Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2015 — ACIM SURACIM LAWAN PEMERINTAH R.I.Cq.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPN R.L.Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
538
  • (AsistenAdvokat), Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum JOHANJAUHARI,SH & PARTNERS, beralamat di jalan Senam Indah V No.3Arcamanik Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :07/A1/LOJJ/IV/2015,tertanggal 14 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANPEMERINTAH R.I.Cg.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPNR.L.Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWABARAT.Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG, berkedudukan di jalan SoekarnoHatta No.586 Bandung dalamhal
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 253/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Abdul Wahab
2.Mardanas
3.Agus Maulana
Tergugat:
1.H.Syuhada,BA
2.Darmadi
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Depok Satu
219104
  • Belas Juta Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah), sedangka yang tercatat pada laporan keuangan neracaper 31 Desember 2012, atas pospos neraca sebagaipenghasilan di muka sebesar Rp.102.000.000, ( seratus Duajuta Rupiah ) terdapat selisih nilai Rp 38.760.000,;Bahwa tanggal 12 Agustus 2013 KPPD, kembali menyewakantempat ATM tersebut kepada Bank CIMB, Bank BJB, dan BankBukopin dengan Nilai yang tercacat pada neraca per 31Desember 2013 hasil audit sebesar Rp. 281.666,67, (DuaRatus Delapan Puluh Satu Juta Senam
    tercatatpada laporan keuangan neraca per 31 Desember 2012, ataspospos neraca sebagai penghasilan dimuka sebesar sebesarRp.102.000.000, ( seratus dua juta rupiah ) terdapat selisih nilaiRp 38.760.000,Hal 47 dari 96 putusan no. 253/pdt.g/2016/pn.dpk5.6.5.7.5.8.Bahwa tanggal 12 Agustus 2013 KPPD, kembali menyewakantempat ATM tersebut kepada Bank CIMB, Bank BJB, dan BankBukopin dengan Nilai yang tercacat pada neraca per 31Desember 2013 hasil audit sebesar Rp. 281.666,67, (dua ratusdelapan puluh satu juta senam
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 898/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 2 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum : DEDI. S., S.H. Terdakwa : ANDRIANSAH alias ANDRIAN
717340
  • Dalam materi tersebut setiap hari semua peserta disuruh lari, senam, push up,roliing, merayap dan bergantungan di tali dan dibagikan sepotong kayu sepanjang sekitar 50cm yang di asumsikan sebagai senjata, saat itu SANTOSO menyuruh agar menjaga senjatatersebut jangan sampai hilang, apabila hilang maka peserta akan dihukum push up. Selainitu juga kayu tersebut harus selalu dibawa, selain itu SANTOSO juga mengajarkanbagaimana cara membawa senjata pada saat bergerak dengan cara merayap.
    Dalam materi tersebut setiap hari semua peserta disuruh lari, senam, push up,roliing, merayap dan bergantungan di tali dan dibagikan sepotong kayu sepanjang sekitar50 cm yang di asumsikan sebagai senjata, saat itu SANTOSO menyuruh agar menjagaSenjata tersebut jangan sampai hilang, apabila hilang maka peserta akan dihukum push up.Selain itu juga kayu tersebut harus selalu dibawa, selain itu SANTOSO juga mengajarkanbagaimana cara membawa senjata pada saat bergerak dengan cara merayap.
Register : 27-11-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MARISA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.Mar
Tanggal 26 September 2018 — Perdata - Farida Rasyid, Dkk ( Para Penggugat) lawan - Delly Tumaliang, Dkk (Para Tergugat)
9257
  • Utara berbatasan dengan tanah milik Noho Tuna sekarang DjamilaAbjul;Timur berbatasan dengan tanah milik Umar Patila/Temey Orisekarang Siane Katili;Selatan berbatasan denganJalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah milik Suma Tuna sekarang Drs.MohMustafa, MBA;Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ganti rugi yang telahdiderita oleh Para Penggugat atas penguasaan tanah kintal objeksengketa dari tahun 2016 sampai dengan sekarang yakni selama 2 Tahunsebesar Rp.306.000.000, (tiga ratu senam
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
1.FEBRIAN TRI GILANG RAMADAN BIN NGATIMAN
2.DWI RISKA YULIANA
3.DESKA DWIS DWI LENI Binti KODRAT SUGENG Alm.
4.PUTRI WINDA YULIYANI Binti CHAIRUL ANAM
3510
  • tiga) pcs Bra merk St.Yves ;
  • 1 (satu) pcs Bra(BH) merk With bery ;
  • 1 (satu) pcs Bra(BH) merk Venicy ;
  • 1 (satu) pcs Kaos lengan pendek warna putih merk Captain Marvel;
  • 1 (satu) pcs Kaos lengan pendek warna hijau merk Conextion ;
  • 1 (satu) pcs Celana panjang warna biru merk Exit ;
  • 1 (satu) pcs Kaos lengan panjang warna mustar merk Exit ;
  • 1 (satu) pcs Kaos lengan panjang warna putih merk Exit ;
  • 1 (satu) pcs Celana senam
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 342/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KAREN ARJUN
11840
  • SMJ sebesar (selisin volume 267,31m3 XRp.240.000,00 =) Rp. 64.154.400,00 (Senam puluh empat juta seratuslima puluh empat ribu empat ratus rupiah). Sedangkan untuk UntukSuratSurat Jalan fiktif tertanggal 18 Mei 2018 masuk dalam PO 02692 diatas telah ditagihkan kepada PT. SMJ namun tagihan tersebut belumdibayarkan karena adanya dugaan pemalsuan Surat Jalan yang dapatmerugikan PT. SMJ. Apabila tagihan tersebut dibayarkan akan merugikanPT.
Register : 03-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 18/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 6 Mei 2014 —
9731
  • kekerasan adalah isterisaksi sendiri;bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung tetapi pada hari Rabu,tanggal 8 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB ketika saksi sedang bekerja dikantor, saksi mendapat telepon dari Polsek Pringsurat Resort Temanggung yangintinya menyatakan isteri saksi telah menjadi korban penjambretan dan saat inimasih berada di Polsek Pringsurat Temanggung;bahwa pada awalnya saksi tidak percaya karena pagi harinya sekira jam 08.00 saksimengantar isterinya ke lokasi Senam
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
JONI AFRIADI, SE
290343
  • Halini dapat dilihat dari reaksi masyarakat yang cukup banyak diakunfacebook milik tersangka yang telah disukai (like) oleh 475 (empat ratustujuh puluh lima) akun Facebook, dikomentari (comments) oleh 260 (duaratu senam puluh) akun Facebook, dan dibagikan kembali (Share) oleh1.933 (seribu Sembilan ratus tiga puluh tiga) akun Facebook tersebutkemudian membuat orangorang yang dapat melihat postingan tersebutmenjadi percaya bahwa postingan tersebut memuat berita yangsebenarnya ; Bahwa tindakan Tersangka
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Mayjen TNI (Purn) Darsup Yusuf
230104
  • Jakarta yang bersidang diJakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darsup Yusuf.Pangkat Nrp : Mayjen TNI (Purn).Jabatan terakhir : Mantan Anggota Fraksi TNI PolriKomisi IX DPR RI periode tahun1999 2004.Kesatuan : Mabes TNI.Tempat tanggal lahir : Tasikmalaya, 17 September 1949.KewargaNegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Ji Senam IX
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Drs. SAMSIDI
10323
  • Instruktur senam Rp. 500.000,, Tip pegawai hotel sebesar Rp. 250.000.. Tip Supir dan kondektur Rp. 600.000, Konsumsi diperjalanan Rp. 750.000, Honor Narasumber 3 orang yaitu kepada WakhidNurrohim, M.Si. sebesar Rp. 2.500.000,, Risdianto, SEsebesar Rp. 2.000.000, , Arde Wisben sebesar Rp.2.000.000,, sehingga biaya untuk narasumber seluruhnyasebesar Rp. 6.500.000.
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUWARNI Binti HARTO SUKARTO
20072
  • MAJU JAYA TEKNIK Transakasi tanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar dua ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh ribu rupiah) (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal 11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % Sebesar Rp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enam ribu rupiah) Yang menyerahkan Sdr.
    MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp. 2.297.967.000,(dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta Sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp.225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr. PURWANTO (copy ataulegalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT.
    MAJU JAYA TEKNIK TransakasiHalaman 68 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTP K/2020/PT PTKtanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr.
    MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus Senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamHalaman 126 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTP K/2020/PT PTKribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr.
Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — PT MAYBANK INDONESIA, Tbk VS SURURI EL HAQUE, S.H., dan YUDHI BIMANTARA, S.H., M.H., selaku TIM KURATOR PT DISTRIBUSI INDONESIA JAYA (DALAM PAILIT)
510310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT Kota Kabupaten Bandung; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Il Nomor 05295/2015, dengan nilai penjaminan sebesarRp6.535.568.591,00 (senam milyar lima ratus tiga puluh lima jutalima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluh saturupiah), yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bandung pada tanggal 2 Juli 2015, berikut AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 41/2015, tertanggal17 April 2015, yang dibuat di hadapan Nenden Anne Handriyani
Register : 11-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 67/Pid.B/2011/PN.Pbg
Tanggal 7 Juli 2011 — SUNHAJI Bin SAMHARI, dkk
15410
  • pagar tembok tersebut25adalah takmir masjid dan masyarakat;Bahwa sebagai dasar pembangunan tembok kelilingmasjid tersebut hasi musyawarah tertanggal 18September 2010 dan aktifitas anak MI menurut hematsaksi, masih bisa ikut itbadah di masjid tersebutmeski telah dibangun tembok keliling ;Bahwa kerugian dari akibat dari pengrusakan tersebutRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari laporan sebelum ada pagar tembok kelilinganak anak sekolah MI kadangkadang memakai halamanmasjid untuk senam
Register : 22-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 64/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2012 — S U S I A N I melawan KEPALA DESA SAMBILAWANG KECAMATAN DLANGGU KABUPATEN MOJOKERTO
8851
  • keputusan,baru setelah keluar dari rumah Pak Sahid kemudian Bu Susiani hanya sekedar ceritadan tidak menunjukkan sebuah surat yang dimaksud serta tidak memberitahukandimana posisi surat pemberhentian waktu itu, hanya cerita sudah diberhentikan ;Bahwa saksi hanya sekedar mendengar saja dan tidak pernah hadir demo di Balai Desamasalah pemberhentian Bu Susiani yang tidak tahu terjadi tanggal berapa, tetapi saksisering hadir di Kantor Balai Desa satu minggu dua kaliuntuk ...untuk mengikuti kegiatan senam
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 421/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Tergugat:
PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
11617
  • dengan pemakaian 12 jam/24 jam;6 W : 1.000 = 0,006 KwHalaman 10 dari 64 PUTUSAN No.421/PDT.G/2020/PN.Mnd.0,006 Kw x 12 jam = 0,072 KwH0,072 KWH x 1.467,28 = Rp.106/hariRp.106 x 120 hari = Rp.12.720Diketahui Energi Listrik yang dipergunakan dalam 1 hari berdasarkanurutan barang elektronik yang digunakan pada APP 2.200 VA:Jadi total biaya listrik yang seharusnya dibayar sejak pencabutan APP2.200 Pada bulan April sampai Bulan Agustus sebesar Rp.2.342.368;(dua juta tiga ratus empat puluh dua tiga ratus senam
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
337244
  • melaporkan ke Polsek Gubengdan Petugas datang tepat sholat subuh setelah digrebek keduanyaberada di dalam kamar dan ada shotingan juga di dalam kejadian itu,selanjutnya semua alat bukti dibawa oleh Polisi yang diperkenankanmasuk istri dari Gleno bu Hermin saya tidak diperkenankan masukkarena tidak ada kaitannya, tetapi Saksi tidak diperbolehkan masuk; Bahwa persitiwa itu berawal dari bulan 19 Juli hari Jumat saya ajak istrisaya Devi undangan di hari Sabtu di Probolinggo acara cucu, hari itu diaakan senam
Register : 13-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 21 Juli 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pelatin Senam Aerobik,tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah menikah denganTermohon pada tahun 2002 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon yang letaknya dibelakang Kecamatan Wolio,Kota Baubau
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 4 Oktober 2017 — PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (disingkat PSHT) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
15832897
  • Bahwa PENGGUGAT telah memiliki Hak Paten yang diterbitkanoleh TERGUGAT sebagaimana dijelaskan dalam AnggaranRumah Tangga Persaudaraan Setia Hati Terate hasil ParapatanLuhur 2016 pasal 14 tentang Hak Paten, terdiri:(1) Hak Cipta : Lambang Setia Hati Terate (Nomor : 030477,22Maret 2006) ;(2) Hak Cipta : Logo Setia Hati Terate (Nomor : C00201103323,19 Agustus 2011).(3) Hak Cipta : Buku Pedoman Jurus,Senam Dasar DanPasangan Setia Hati Terate (Nomor : C00201103324, 19Agustus 2011) ;(4) Disain Industri
    Hak Cipta : Buku Pedoman Jurus, Senam Dasar dan Pasangan SetiaHati Terate (No. C00201103324, tanggal 19 Agustus 2011) ;Disain Industri : Baju Seragam Pencak Silat Setia Hati Terate (No. Id 0009 706 D, tanggal 23 Maret 2006) ;Disain Industri : Baju Seragam Batik Setia Hati Terate (No.A00201 102602, tanggal 19 Agustus 2011) ;Merk Dagang : Persaudaraan Setia Hati Terate (No. IDM000142231,tanggal 25 Oktober 2007) ;Merk Jasa : Persaudaraan Setia Hati Terate (No.
    Putusan Nomor ;74/G/2017/PTUNJKTJurus, Senam Dasar dan Pasangan Setia Hati Terate (No. C00201103324,tanggal 19 Agustus 2011), Disain Industri : Baju Seragam Pencak SilatSetia Hati Terate (No. Id 0 009 706 D, tanggal 23 Maret 2006), DisainIndustri : Baju Seragam Batik Setia Hati Terate (No. A00201102602,tanggal 19 Agustus 2011), Merk Dagang : Persaudaraan Setia Hati Terate(No. IDM000142231, tanggal 25 Oktober 2007), Merk Jasa : PersaudaraanSetia Hati Terate (No.
    Bahwa terhadap Hak Ciptatersebut juga telah diperpanjang oleh PSHT kepada Dirjend HAKI hal iniberdasarkan bukti T.ILInt8.2, T.llInt8.3, berupa Surat Pendaftaran CiptaanNo. 030477, Jenis Ciptaan seni Logo Persaudaraan Setia Hati teratediterbitkan tanggal 1 Juni 2006 dan Surat Pendaftaran Ciptaan NoPendaftaran : C00201103324, tanggal terbit : 2 Nopember 2011 JenisCiptaan Buku Pedoman Jurus Senam Dasar dan Pasangan Setia HatiTerate yang memiliki jangka waktu perlindungan 50 tahun sejak pertamadiumumkan
Register : 15-08-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 276/PDT.BTH/2012/PN.BKS
Tanggal 24 Juni 2013 — Perdata -LUSIANI HARTONO, PEMBANTAH; Melawan - PT. JAYA KERTAS , Terbantah I; - UD. JATI MAS PAPER, Terbantah II ; - Ny. GOUW NYAI Als NYAI (Janda Tn. ANG TOEN TJIOK), Terbantah III ; - ANG YOHANES, Terbantah IV; - ANG EVELYN ANGKA WIJAYA, Terbantah V; - ANG ERICK ANGKA WIJAYA, Terbantah VI;
9525
  • sebagai anak luar nikah LUSIANI HARTONO(PEMBANTAH), P 3 Foto Copy sertifikat HGB atas nama LUSIANI HARTONO, P4Foto Copy AJB tersebut atas nama LUSIANI HARTONO, Foto Copy Kartu Keluarga atasnama Lusini Hartono sebagai Kepala Keluarga ,P 5, Foto Copy Surat Tanda TerimaSetoran PBB 2002,2003,2005 ketiganya tertanggal 7 Juni 2006, P 6.P7 dan P8, FotoCopy Surat Tanda Lulus Penataran Khusus ahli kecantikan ,P9, Foto Copy Ijazah tandalulus Ujian tata kecantikan rambut, P10, Foto Copy Tanda Lulus Instruktur senam
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • Perlu Penggugat jelaskan, selama menjadi ibu rumah tangga,menjadi istri Tergugat, Penggugat tidak pernah ikut kegiatankegiatan di luar jam kerja yang sifatnya berkumpul dengan orangbanyak ( seperti : fitnes,aerobik, senam ), aktifitas Penggugat tetapsesuai kodrat seorang istri, apapun keperluan suami dan anakselalu Penggugat kerjakan (di benarkan oleh saksi Tergugat /BapakMarlu Maulud) , mungkin dan pasti ada kelalaian kelalaian kecilyang Penggugat lakukan, tapi masih dalam kewajaran.9.