MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
• 

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019 Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 443/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum: 1.DONIEL FERDINAND, SH 2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH Terdakwa: EDI SISWANTO 71 — 5 Fakturis, Dan saksi juga membuat Nota Retursesuai dengan Nota BPBR yang telah ditandatangani oleh Kepal Cabangyang diberikan oleh Admin Gudang ( Admin BS ) namun Nota Returtersebut tidak diarsipkan Oleh Admin Fakturis , Bahwa jabatan WINDA pada PT. Global Mitra PrimaCabang pematangsiantar tersebut sejak tanggal 09 Agustus 2014 dansaksi menjabat selaku Admin Pelunasan dimana tugas saksi memasukandata terhadap Toko yang telah melakukan pembayaran atau melunasihutang Toko kepada Perusahaan setelah Admin Piutang membuatLaporan pelunasanan kepada Admin Pelunasan, Kemudian pada BulanOktober 2017 saksi menjabat selaku Admin Pemeriksaan / Piutang padaPT. Global Mitra Prima Yaitu :Kepala Cabang : LINA, Superviso : Edy Siswanto (terdakwa sendiri), YudiWibowo, Siddik Nasution, Salesmen sebanyak 20 orang, Admin Fakturissebanyak 5 orang, Admin Pelunasan : Dian, Admin Piutang : Winda Agustina,Admin Pembelian : Joni, Admin Inkaso : Nur Asiah, Kasir Kantor > DianSobrina, Kepala Gudang : Ater Sinaga. Gudang danoleh Admin Gudang menyerahkan Faktur Jual tersebut kepada Admin inkaso. Bahwa selain kepada Kasir dimana Uang Penjualan Barang tidak bolehdiserahkan kepada Admin Piutang ataupun kepada Admin Lain di PT. GlobalMitra Prima. Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019 Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 444/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum: 1.DONIEL FERDINAND, SH 2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH Terdakwa: WINDA AGUSTINA 50 — 7 dengan Nota BPBR yang telah ditandatangani oleh Kepal Cabangyang diberikan oleh Admin Gudang ( Admin BS ) namun Nota Returtersebut tidak diarsipkan Oleh Admin Fakturis , Bahwa abatan WINDA pada PT. GlobalMitra Prima Yaitu : Kepala Cabang : LINA, Superviso : Edy Siswanto(terdakwa sendiri), Yudi Wibowo, Siddik Nasution, Salesmen sebanyak 20orang, Admin Fakturis sebanyak 5 orang, Admin Pelunasan : Dian, AdminPiutang : Winda Agustina, Admin Pembelian : Joni, Admin Inkaso : NurAsiah, Kasir Kantor : Dian Sobrina, Kepala Gudang : Ater Sinaga. Bahwa saksi telah melakukan penggelapan uang setoran PenjualanBarang milik PT.GLOBAL MITRA PRIMA sebesar Rp. 11.9000.000. Gudang dan oleh Admin Gudangmenyerahkan Faktur Jual tersebut kepada Admin inkaso. Bahwa selain kepada Kasir dimana Uang Penjualan Barang tidak bolehdiserahkan kepada Admin Piutang ataupun kepada Admin Lain di PT.Global Mitra Prima. Global Mitra PrimaCabang pematangsiantar tersebut sejak tanggal 09 Agustus 2014 danterdakwa menjabat selaku Admin Pelunasan dimana tugas terdakwamemasukan data terhadap Toko yang telah melakukan pembayaran ataumelunasi hutang Toko kepada Perusahaan setelah Admin Piutang membuatLaporan pelunasanan kepada Admin Pelunasan, Kemudian pada BulanOktober 2017 terdakwa menjabat selaku Admin Pemeriksaan / Piutang padaPT. Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016 Putusan PN MARTAPURA Nomor 410/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 21 Desember 2016 — ANDRYANSYAH bin LATIFANSYAH 84 — 7 maka pembelian secarakredit, kalau tunai maka nota yang berwarna ke admin sedangkanyang putih ke toko;e Bahwa jatuh tempo antara sampai 2 minggu dan yang menentukansales;e Bahwa perbuatan Terdakwa ketahuan setelah jatuh tempo toko ALDI,karena tidak terjadi pembayaran;e Bahwa admin piutang MASNIWATI, ketika jatuh tempo toko ALDImengeluarkan faktur order untuk meminta kepada sales untukmenagih, kemudian sales MAULANA melapor bahwa toko ALDIsudah bayar tunai ditanggal 3 September 2016;e Untuk RAIHAN tokomembayar secara kredit;Bahwa sales menerima order toko kemudian diserahkan ke admin dikantor kemudian admin mengeluarkan invoice atas order toko setelahitu invoide diserahkan kepada kepala gudang, kemudian kepalagudang mengambil barang pesanan dan menyerahkan barang pesananke helper untuk diantarkan ke toko yang memesan;Bahwa helper yang menerima uang tunai maka setelah kembali kekantor langsung menyerahkan ke kasir;Bahwa Terdakwa menggelapkan barang pesanan toko RAIHANdengan invoice pesanan maka pembelian secarakredit, kalau tunai maka nota yang berwarna ke admin sedangkanyang putih ke toko;Bahwa jatuh tempo antara sampai 2 minggu;Bahwa yang menentukan jatuh tempo adalah sales;Bahwa perbuatan Terdakwa ketahuan setelah jatuh tempo toko ALDI,karena tidak terjadi pembayaran;Bahwa admin piutang MASNIWATI pada tanggal 3 September 2016,ketika jatuh tempo toko ALDI mengeluarkan faktur order untukmeminta kepada sales untuk menagih, kemudian sales MAULANAmelapor bahwa toko ALDI sudah bayar Semangat SelamatSejahtera bahwa toko ALDI melakukan pembayaran secara kreditdengan memalsukan tandatangan pemilik toko yang menyatakan akanmembayar secara kredit;e Bahwa apabila nota putih kembali ke admin maka pembelian secarakredit, kalau tunai maka nota yang berwarna ke admin sedangkanyang putih ke toko;e Bahwa admin piutang MASNIWATI, ketika jatuh tempo toko ALDImengeluarkan faktur order untuk meminta kepada sales untukmenagih,kemudian sales MAULANA melapor bahwa toko ALDI sudah bayar tunaiditanggal Semangat SelamatSejahtera yang bekerja untuk mengantar orderan barang dari toko berdasarkan invoicepesanan yang dikeluarkan admin perusahaan dan menerima pembayaran secara tunaidari toko selanjutnya menyerahkan uang pembayaran tersebut kepada kasir PT.Semangat Selamat Sejahtera;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016, kemudian padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 dan pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016,Terdakwa adalah pekerja pada PT. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Register : 20-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021 Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum: BUDHI CAHYONO, SH Terdakwa: INDRI DAMIANTI 72 — 10 Umbra Prasia bagian Admin. SO/SalesOrder, dan yang menjadi korbannya adalah PT Umbra Prasia ;Bahwa benar Terdakwa ini pelaku dari Penggelapan di PT. Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagaiSupervisor Gudang Barang Jadi ;Bahwa saksi bekerja di PT. Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai StafAccounting ;Bahwa saksi bekerja di PT. Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai ManagerAccounting ;Bahwa saksi bekerja di PT.Umbra Prasia sejak bulan Oktober 1994sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa ditugas di bagian Admin. Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai Admin.Gudang Barang Jadi ;Bahwa saksi bekerja di PT.Umbra Prasia sejak bulan Mei 1998 sampaisekarang ;Bahwa Terdakwa ditugaskan di bagian Admin. Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus ITE Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-07-2019 Putusan PN Suka Makmue Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Skm Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum: ABDUL HADI, S.H Terdakwa: ARISMAN FARDHILLAH Bin SULAIMAN 351 — 325 >Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone jenis Xiomi 4A warna Gold MEID 990009464440891 dan IMEI slot : 863934039813122; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah sim card (kartu sim) Telkomsel dengan Nomor 081262948230; 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) akun Facebook A/n Arisman Fardillah yang mengirim postingan ke grup Barisan Muda Nagan Raya; 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) blog pribadi admin ArismanFardhillah yang mengirim porstingan ke Grup Barisan Muda Nagan Raya; 1 (satu) lembar print out srenshot (asli) blog pribadi admin aan.Arisman.com; 1 (satu) lembar print out screnshot foto (asli) yang upload terdakwa darigoogle.comDirampas untuk dimusnahkan.4. Raya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Suka Makmueberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau menstransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul10.00 Wib terdakwa selaku admin Arisman Fardhillah yangmengirim (share) postingan yang dimaksud ke grup Barisan Muda NaganRaya (BMNR) yang mana admin grup BMNR tersebut adalah saudaraArisman Fardhillah, karena sampai saat ini saudara Arisman Fardhillahsebagai admin masih aktif mengirim postinganpostingan ke grup BMNR,maka dapat dipastikan bahwa pemilik akun Facebook a.n. Nagan Raya, Terdakwa menghubungi Sadr.Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalah pengeditan fotofotoyang ingin di share ke Grup Barisan Muda Nagan Raya sebagaipemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkanGrup tersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr.Sahrul untuk mengedit foto Saksi Mahfud untuk di edit dengan foto partaiSira lalu Sdr. Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalahpengeditan fotofoto yang ingin di share ke Grup Barisan Muda Nagan Rayasebagai pemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkan Gruptersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr. Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019 Putusan PN PAMEKASAN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum: EDDY WIJAYANTO, SH Terdakwa: LUKMAN RISKI SANUSI Bin SABUDIN 80 — 8 FORTUNE DISTRIBUSIINDONESIA, yaitu :Sales mengorder barang yang dipesan oleh tokotoko;Sales menginput barangbarang yang di pesan oleh tokotoko ke system;Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; danFaktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke tokotoko.Bahwa Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4. Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai DaftarPengeluaran Barang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut kekendaraan ditandatangani oleh supir; dan5. Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4. Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; dan5. Faktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke tokotoko.Bahwa barang barang yang telah digelapkan berupa:1. Sesuai dengan Faktur No. Praforma Invoice : PF181201700 (buktiterlampir);2. FORTUNE DISTRIBUSIINDONESIA, yaitu :1) Sales mengorder barang yang dipesan oleh tokotoko;2) Sales menginput barangbarang yang di pesan oleh tokotoko ke system;3) Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4) Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; dan5) Faktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke No.99/Pid.B/2019/PN.Pmk3) Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4) Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; dan5) Faktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke tokotoko.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan terhadap barangbarang milik PT. Frtune Distributor Indonesia Cab. Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan Register : 21-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-05-2019 Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.B/2019/PN Tte Tanggal 18 April 2019 — YUSRI HAMZAH Alias YUS 77 — 43 ,kemudian bagian kasir/admin mengeluarkan Nota Penjualan No. ,Halaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Ttekemudian bagian kasir/admin mengeluarkan Nota Penjualan No. ukuran 750/15 dengan harga satuan RP. 1.442.320,(satu juta empat ratus empat puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah)dengan jumlah sebesar Rp. 10.096.240, (sepuluh juta sembilan puluhenam ribu dua ratus empat puluh rupiah) untuk mengantarkan ke tokoMAHA JAYA, kemudian Terdakwa menyerahkannya ke bagian kasir/admin, kemudian bagian kasir/ admin menyerahkan nota penjualan dansurat jalan kepada Terdakwa, berdasarkan nota dan surat jalan tersebutTerdakwa mengeluarkan barang/ ban dari gudang untuk Kemudian Terdakwa menyerahkannya ke bagian kasir/admin, kemudian bagian kasir/ admin menyerahkan nota penjualan dansurat jalan kepada Terdakwa, berdasarkan nota dan surat jalan tersebutHalaman 19 dari 28 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN TteTerdakwa mengeluarkan barang/ban dari gudang untuk diantar ke kastamerMITRA MANDIRI OBI, namun Terdakwa membawanya ke pelabuhan FeriBastiong untuk dijual, dan uang hasil penjualan 7 (tujuh) buah ban trucktersebut Terdakwa tidak menyerahkannya ke Toko PT. Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-01-2017 Putusan PN SENGETI Nomor 142/Pid.B/2016/PN Snt. Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana - Ardani alias Dani bin Razali 92 — 38 Sinar Niaga Sejahtera (SNS) Sengeti kKemudian setelah orderantersebut disetujui lalu dikeluarkan barang yang diorder tersebut bersamadengan faktur penjualan oleh admin dan diberikan kepada sopir yaitu saksiUsman Bin Umar kemudian terdakwa menemui saksi Usman Bin Umar saatakan pergi meninggalkan Kantor PT. SinarNiaga Sejahtera (SNS) Sengeti kemudian setelah orderan tersebut disetujuilalu dikeluarkan barang yang diorder tersebut bersama dengan fakturpenjualan oleh admin dan diberikan kepada sopir yaitu saksi Usman BinUmar kemudian terdakwa menemui saksi Usman Bin Umar saat akan pergimeninggalkan Kantor PT. orderan tersebutdisetujui lalu dikeluarkan barang yang diorder tersebut bersama dengan fakturpenjualan oleh admin dan diberikan kepada sopir yaitu saksi Usman Bin Umarkemudian terdakwa menemui saksi Usman Bin Umar saat akan pergimeninggalkan Kantor PT. Sinar Niaga Sejahtera(SNS) Sengeti kemudian setelah orderan tersebut disetujui lalu dikeluarkanbarang yang diorder tersebut bersama dengan faktur penjualan oleh admin dandiberikan kepada sopir yaitu saksi Usman Bin Umar;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Usman BinUmar saat akan pergi meninggalkan Kantor PT. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 22-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 2457/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Supriyanti Binti Adman); 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah); Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021 Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tim Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum: IMELDA I SIMBIAK, SH Terdakwa: ISRAFANY ARSYAD Alias Ica 51 — 28 Senja Indah Timika yaitu:> Pemesanan melalui sales secara kredit selanjutnya dilaporkankepada admin penjualan selanjutnya admin penjualan (an.SULFI)membuat Nota selanjutnya diserahkan kepada kepala gudangselanjutnya barang diangkat dan diantar ke pelangan dan dikasih notawarna kuning selanjutnya nota diantar ke admin penjualan selanjutnyanota di setorkan kepada saya pada sore hari apabila lunas diberikannota warna putih sedangkan Warna merah di pegang oleh adminpenjualan;> Pembelian/pemesanan Tunai /CASH, pelanggan dikantorbertemu dengan admin penjualan selanjutnya admin penjualan(an.SULFI) membuat Nota selanjutnya diserahkan kepada kepalagudang selanjutnya barang diangkat dan diantar ke pelangandiberikan nota warna putin sedangkan Warna merah di pegang olehHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Timadmin penjualan selanjutnya nota diantar ke admin penjualanselanjutnya nota di setorkan kepada saya pada sore hari ;> Tata cara penyerahan uang setiap sore admin penjualanmembuat laporan /CASH, pelanggan dikantorbertemu dengan admin penjualan selanjutnya admin penjualan(an.SULFI) membuat Nota selanjutnya diserahkan kepada kepalagudang selanjutnya barang diangkat dan diantar ke pelanganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Timdiberikan nota warna putin sedangkan Warna merah di pegang olehadmin penjualan selanjutnya nota diantar ke admin penjualanselanjutnya nota di setorkan kepada saya pada sore hari ;> Tata cara penyerahan uang setiap sore admin penjualanmembuat laporan Senja Indah yangmemilik tugas dan tanggung jawab untuk pembayaran invoice,pemeriksaan buku piutang, back up admin piutang, control nota kemasipengantaran barang dan control stock Gudang; Bahwa Terdakwa merupakan karyawati di CV. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Register : 13-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021 Putusan PA CILACAP Nomor 1961/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 4 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Bin Sanardi) terhadap Penggugat (Nyatem Binti Partadikrama); 4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara. Pengadilan PN Belopa Pidana Umum Register : 08-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020 Putusan PN Belopa Nomor 55/Pid.B/2020/PN Blp Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum: 1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH 2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH Terdakwa: DEDE LUTFI ANDRIAN Alias DEDE Bin LUTHER LAYU 106 — 58 rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu perusahaan/toko distributor cocacola miliksaksi/korban Widia Binti Toni, yang penguasaannya disebabkan karenahubungan kerja, pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja selaku Karyawan di tokoh distributor Cocacolamilik saksi/korban WIDIA sejak bulan Oktober 2017 hingga pada bulanDesember 2019, dimana pada bulan Oktober 2017, terdakwa diangkatsebagai ADMIN (Kepala Gudang) hingga pada bulan Juli 2018, kemudianpada bulan Agustus 2018, terdakwa kemudian dipindahkan lagi menjadibagian pengantaran barang (Deliveri Men), selanjutnya pada bulanDesember 2019, terdakwa dipindahkan lagi menjadi HELPER (Kernet) padamobil pengantar barang; Bahwa ketika terdakwa ditugaskan sebagai Admin (Kepala Gudang),terdakwa sering menerima titipan uang pembayaran Cocacola dari parapelanggan dan dari disaat itulan terdakwa mulai tidak menyetorkan secarakeseluruhan uang pembayaran Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja selaku Karyawan di tokoh distributor Cocacolamilik saksi/korban WIDIA sejak bulan Oktober 2017 hingga pada bulanDesember 2019, dimana pada bulan Oktober 2017, terdakwa diangkatsebagai ADMIN (Kepala Gudang) hingga pada bulan Juli 2018, kemudianpada bulan Agustus 2018, terdakwa kemudian dipindahkan lagi menjadibagian pengantaran barang (Deliveri Men), selanjutnya pada bulanDesember 2019, terdakwa dipindahkan lagi menjadi Toko marossebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul sebesar Rp. 350.000, Toko eny sebesarRp. 693.001, Toko sakina sebesar Rp. 364.120, Toko risman putra sebesarRp. 2.000.000, Toko nadia sebesar Rp. 615.000 Dan Sisa uang yangdigelapkan yang ditemukan dalam dompet terdakwa sebesar Rp.3.500.000; Bahwa berawal terdakwa bekerja selaku Karyawan di tokoh distributorCocacola milik saksi/korban WIDIA sejak bulan Oktober 2017 hingga padabulan Desember 2019, dimana pada bulan Oktober 2017, terdakwadiangkat sebagai ADMIN (Kepala Gudang) hingga pada bulan Juli 2018,kemudian pada bulan Agustus 2018, terdakwa kemudian dipindahkan lagimenjadi bagian pengantaran barang (Deliveri Men), selanjutnya padabulan Desember 2019, terdakwa dipindahkan lagi menjadi HELPERHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Blp(Kernet) pada mobil pengantar barang, ketika terdakwa ditugaskansebagai Admin (Kepala Gudang), terdakwa sering menerima titipan uangpembayaran Cocacola dari para pelanggan dan dari disaat itulahterdakwa mulai Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 K/Pid/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — DARYANTO ISTIADI alias NONO bin SUBENDI 28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap Jun Fui Admin Pontianak an. Dwi Yulie dan Riniyang disetujui oleh Logistik an. Agusyono dan staf logistic an. Vina, 1 (satu) lembarsurat pernyataan tanggal 25 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. DaryantoIstiadi, 1 (satu) lembar stock fisik opname perusahaan Telesindo Shop cabangGudang cluster tanggal 24 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. Rini selakupemeriksa, admin gudang sdr. Vina dan branch manager Sdr. Ajun yang diketahuisdr. Dwi selaku admin, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No. 285/Pid.B/2012/PN. tanggal 24 September 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina dan BranchManager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal. Telesindo Shop cabang ketapang ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 September 2012 yangditandatangani oleh Daryanto Istiadi yang diketahui oleh BM Cluster Ktpatas nama Jun Fui, Admin Pontianak atas nama Dwi Yulie dan Rini yangHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1661 K/Pid/2013disetujui oleh Logistik atas nama Agusyono dan staf Logistik atas namaVina ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 September 2012 yangditandatangani oleh Daryanto Istiadi ;e 1 (satu) lembar laporan stock fisik opname perusahaan Telesindo Shopcabang gudang cluster tanggal 24 September 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina dan BranchManager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum: YONART NANDA DEDY Terdakwa: SANTO 70 — 41 KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim Sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat ;Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoicekemudian dicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai denganalamat faktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi danmemerintahkan untuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirimdi dearah Teluk Intan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut Sinarbudi IntracoBahwa sampai dengan jatuh tempo penagihan Toko Putri Zahra tidak kunjungmelakukan pembayaran atas pesanan tersebut, setelah itu saksi Goaara Hayuanselaku admin penagian melakukan konfirmasi kepada Terdakwa namun Terdakwaberalasan jika Toko Putri Zahra tidak buka dan sepi karena sedang pandemi, lalu pihakPT. Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021 Putusan PN CURUP Nomor 56/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum: ARLYA NOVIANA ADAM,SH Terdakwa: DIMAS TRIMULYONO ALIAS DIMAS BIN ABDULLAH 88 — 49 PUTRAMAS dan setelah itu admin perusahaan menerima pesanan barang fiktif dariTerdakwa lalu admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO) sesuaidengan nota pesanan barang fiktif yang telah diajukan oleh Terdakwasebelumnya, lalu Faktur dan Delivery Order (DO) tersebut menjadi dasarkepala gudang untuk mengeluarkan barang dari gudang sesuai apa yangtertera didalam Faktur dan Delivery Order (DO) dan setelah barangdikeluarkan dari gudang kemudian barang pesanan tersebut diterimalangsung oleh Terdakwa dan oleh Terdakwa barang barang tersebut tidakdiantarkan Terdakwa kepada pihak toko sesuai dengan daftar Faktur danDelivery Order (DO); Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Saksi Korban Putra Mas Wigoro, SE., SH., MH. yang merasa curigamemerintahkan Saksi Desi Hendriya Sari Alias Desi Binti Hendri Gunawanyang merupakan admin sekaligus merangkap sebagai kepala gudang di CV.PUTRA MAS untuk melakukan klarifikasi terhadap toko toko yangmemesan barang yang tertera sebagai PUTRA MAS CURUP sekitarRp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Dimas melakukan penggelapan dengan cara TerdakwaDimas membuat Nota pesanan barang Fiktif dengan mengatasnamakanToko, setelah Admin perusahaan menerima Pesanan Barang Fiktif dariTerdakwa Dimas tersebut Admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO)sesuai Nota pesanan barang Fiktif yang diajuka oleh Terdakwa Dimas,kemudian Faktur dan (DO) tersebut menjadi dasar Kepala Gudang untukmengeluarkan barangbarang sesuai yang Perusahaan tempat Terdakwa bekerja denganmengatasnamakan Toko orang lain, setelah pesanan barang atau orderTerdakwa tersebut diproses oleh Admin Perusahaan lalu Admin Perusahaanmembuat Faktur atau Nota sesuai dengan pesanan barang yang Terdakwaajukan setelah Faktur tersebut jadi Kepala Gudang perusahaan mengeluarkanbarangbarang sesuai dengan jumlah dan jenis yang tertera di dalam Fakturyang Terdakwa pesan kemudian barangbarang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa untuk diantar;Menimbang, bahwa ketika Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 325/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum: PINOS PERMANA, SH.,MH Terdakwa: UJANG SUKANDAR Bin UTOM SUGANDA Alm 33 — 19 Bintang Saputra ketika itu sebagai Admin perusahaandan mengelola gudang distributor penjualan kaca; Bahwa barang yang diambil saksi dan saksi pasarkan adalah berupakaca dan uang setoran dari penjualan kaca dan barang tersebut adalah milikPT. Bintang Saputra, Jalan Industri Cimareme V Nomor 15 KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakni IkeRevianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. Bintang Saputrauntuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT. Bintang Saputra; Bahwa saksi membenarkan pernah di suruh oleh atasan saksi waktuitu yakni Ike Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai Admin PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT. BintangSaputra sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang, dengan jabatan jabatansebagai admin dan merangkap sebagai pengelola gudang PT. Bintang Saputra;Bahwa PT. Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-12-2014 Putusan PA CIMAHI Nomor 3595/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 11 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat 63 — 7 UPDATE 1session SET nlastactivity = 1362728504, suserdata = 'a:7:s:5:"dtime"3s:19:"20130308 02:13:19"ss:9:"susername";s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl"3s:12:"/admin/mainA";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd?212222 6? /admin/00d7b6833d07dc 1 6bc8 1b092160e4b80UE8Q2097762?118.96.137.312?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.22 (K+68Q 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0?????22t? 2222 68222pN'w?a8d96699ab44f5ba2a5 1 636fe6d096dfl28Q?09940177110.139.206.209x?a: 10:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername";s:6:"099401";s:1??;??6fO'w?? 9Q7099401?7110.139.206.209????7? UPDATE 1sessiony? UPDATE 1session SET nlastactivity =1362728684, suserdata = 'a:9:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername"3s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl";s:12:"/admin/main(";s:4:" guid"58:32:"215084507c868c63a0bd? ~?;?:19.0) Gecko/201001i 9Qi 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0???? 23?) Gecko/201001 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm/1??????)index/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd 1??? 24?ccaseremedy/edit/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd1??? 2420) Gecko/201001f 9Qi 9Q?? /admin/ccase/index/ptm/1??? ?6?:19.0) Gecko/201001f 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm????? ?1 bcf406dc79e0854d7ab08a8 12946e7f=E8Q 7402964? :125.163.164.32?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001Yy8Q 19Q??/admin/ccase/viewedit/bdg/0???????y? 222? 2Y%42??pX'w? fa300fdb808a0f0fcb56853ffde67ad71J9Q 2400653?118.96.95.163U?a:6: s:5:"dtime";s:19:"20130308b9ebc2cf17bcO0f6ba52dab98aeSaca40Ea8Qjadidudin.b1?192.168.8.112?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001?39Q?39Q?? /admin/118.96.11.492?Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0.1) Geck>9Q>9Q??/admin/ccase/add/bdg?????????0fi'w?? 9Q72663398?118.96.11.4922???2?UPDATE?1filehistorygUPDATE 1filehistory SET ~bCurrentFile =0 WHERE catalogGuid> = 'f98c80256943285a924753c9b150b2b1'???=?6f'w??2 9Q?663398?*catalogGuid, catalogFileGuid, ~sReferences, ~sFilePath, sFileName, ~sOriginalName,sMimeType , nFileSize, sUploadBy, sDescription, dCreatedDate) VALUES (1,(79Q?400622?110.138.30.152? Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-06-2014 Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 29 April 2014 — SLAMET RAHAYU Bin ALIMAN 30 — 4 SariMelati Sejahtera Perwakilan Madiun adalah meminta Stock barangdari petugas Admin Gudang kemudian menjual secara langsungproduk, mengembangkan pasar untuk mencapai target penjualan,menjual dengan tunai maupun kredit dan melakukan penagihanpada outlet atau pelanggan, kemudian menyetorkan uang hasilpenagihannya kepada Admin Kasir pada sore hari itu juga. SLAMET adalah sewaktumelakukan penagihan dilakukannya sesuai prosedur, melakukanpenagihan dengan Nota Kredit warna putih yang sebelumnya21diterima dari admin. Saksi NUNUK INDARSIH :e Saksi adalah Admin Kasir CV. Sari Melati Sejahtera PerwakilanMadiun yang berkantor di JI. Ngebong No.29 Kel. Saat memasarkan bersamaan dengang itujuga melakukan penagihan, sewaktu menagih ke pelangganmembawa Nota Kredit warna Putih yang sebelum berangkatditerima dari Admin Kasir, dan apabila berhasil menagih makanota putih itu diserahkan ke pelanggan, namun jika tidak berhasilmenagih maka Nota putih itu dikembalikan kepada Admin Kasir,untuk dilakukan penagihan pada kunjungan berikutnya,penyerahan nota termasuk uang hasil penagihan atau penjualandiserahkan kepada Admin Kasir dilakukan pada sore harinya itujuga Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-08-2016 Putusan PN BEKASI Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana - Syahril Bin H.Abdul Roni - Supriadi M.Hasan Bin M.Hasan - Endri Bin Wahyudi 40 — 5 gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap(sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Saksi 3. gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap( sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Bahwa para pelaku yakni terdakwa Syahril selaku SUPOYO Bin DARMO SUWITO.Bahwa saksi bekerja di PT cocacola Boatling Indonesia sebagai warehouse admin manager, tugas dantanggung jawab saksi adalah memastikan aktifitas yang berhubungan dengan administrasi gudang /warehouse .Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di telpon oleh EKA FEBRIA KURNIAWAN BinSUNARTO. untuk dibuatkan dokumen DD ( Delivery Document/ suratjalan ) lalu diserahkan kepada sopir di tandatangani oleh sopir dan admin, berikut dokumen dan Pick Slipdiserahkan kepada sopir selanjutnya sopir ke pos 3 untuk keluar pabrik melakukan pengiriman alu padasaat di pos 3. dokumen pick slip) warna merah diserahkan ke satpam untuk pengecekan barang yang dimuat.Saksi 7. MEMEN MURACHMAN bin ENCON HASAN.Bahwa saksi bekerja di PT Coca cola Botling Indonesia sebagai karyawan jabatan Distribution PlanerCross (merencanakan pengiriman produk ke daerah ).Peran saksi dengan bagian admin pengiriman adalah menginformasikan via email , telpon rencanapengiriman kebutuhan produk ke daerah /operation selanjutnya peran saksi dengan admin transporteradalah menginformasikan via email , telpon rencana kebutuhan armada untuk pengiriman produk kedaerah.Bahwa yang menjadi dasar saksi