Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang yang telah dibayar olehPenggugat secara Pertermin kepada Tergugat sebesar Rp241.333.000,00(dua ratus empat puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) danMenghukum Tergugat membayar kerugian materil dalam rangkapengerjaan terhadap objek tanah yang terletak di daeran KecamatanTalang Kelapa dengan luas 7.163 m?

/PN Krg.1 (Satu) minggu sambil mencari orang yang bisa menerima gadai danakhirnya terdakwa menggadaikan Spm tersebut kepada seseorangyang tidak dikenal di daeran Karangasem Surakarta sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa diantaranya membayarkost dan keperluan hidup sehari hari.

Colomadu Kab.Karanganyar.Setelah Sepeda motor tersebut berada dalam penguasaan terdakwajustru oleh terdakwa tidak segera dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SUDARSONO Bin SUMARSO, akan tetapi oleh terdakwatanpa sejjin pemiliknya Spm tersebut digunakan oleh terdakwa selama1 (Satu) minggu sambil mencari orang yang bisa menerima gadai danakhirnya terdakwa menggadaikan Spm tersebut kepada seseorangyang tidak dikenal di daeran Karangasem Surakarta sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang

ke pasar;Bahwa Terdakwa sepontan saja mengambil mobil pick Up sebelumnya Terdakwabelum pernah mengambil mobil dengan cara menggunakan penggaris itu;Bahwa Terdakwa membuka pintu dan menghidupkan mobil sampai bisaTerdakwa bawa memakan waktu kurang lebih dari 1 (Satu) jam;Bahwa kemudianpada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018Terdakwaketemu Sukrondi tanah kosong daerah Pemalang mau menjual mobil Pick Up itu sekitarRp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa ketika terdakwa akan menjual mobil tersebut di daeran

ST 150 Pick Up Nopol B9213BAQ warna hitam, tahun2016 seluruhnya adalah milik saksi ACHMAD SAHIRIYANTO bin SUMARdan Terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa ada izin dari saksi ACHMADSAHIRIYANTO bin SUMAR Bahwa kemudian Terdakwa mengganti plat nomor di daerah Randu DongkalPemalang beli dipinggir jalan dan mengganti kunci kontak di tukang kunci yangada di pinggir jalan daerah Pemalang; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual tape mobil, terpal, besibesi yangsebelumnya menempel di bagian belakang mobildi daeran

Rahmaseorang LC yang bekerja di tempat karaoke milik Sdr.Munir di daeran Seren Purworejo, kKemudian Terdakwamembalas pesan WA Saksi1 dengan jawaban Kamudatang ke sini atau saya yang menemui kamu di situ?namun pesan tersebut lama sekali tidak dijawabsehingga Terdakwa langsung mencari Saksi1 ke tempatkost Saksi1 di Pangenrejo Purworejo.9.

Bahwa benar Saksi1 dipaksa Terdakwa untuk kembailike kostkostan Saksi1 dan dibonceng Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Saksi, di tengah perjalananmenuju kostkostan Terdakwa berbalik aran menuju arahJatimalang, karena takut diapaapakan selanjutnyaSaksi1 menangis sambil berteriakteriak dansesampainya di daeran Don Boscho Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi1 turunHal 32 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM IIL1/AD/IV/2019dari sepeda motor dan berdiri di trotoar.18.

Bahwa benar Saksi1 dipaksa Terdakwa untuk kembalike kostkostan Saksi1 dan dibonceng Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Saksi, di tengah perjalananmenuju kostkostan Terdakwa berbalik arah menuju arahJatimalang, karena takut diapaapakan selanjutnyaSaksi1 menangis sambil berteriakteriak dansesampainya di daeran Don Boscho Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi1 turundari sepeda motor dan berdiri di trotoar.9.

Bahwa benar Saksi1 dipaksa Terdakwa untuk kembalike kostkostan Saksi1 dan dibonceng Terdakwa denganHal 47 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM IIL1/AD/IV/2019menggunakan sepeda motor Saksi, di tengah perjalananmenuju kostkostan Terdakwa berbalik arah menuju arahJatimalang, karena takut diapaapakan selanjutnyaSaksi1 menangis sambil berteriakteriak dansesampainya di daeran Don Boscho Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi1 turundari sepeda motor dan berdiri di trotoar.9.

alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohontidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon yang akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Juli 2017 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanAgama Banyumas dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan SemulaTidak untuk diperjualbelikan d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6Oo oO O;O;O/;/O/;/O Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2atau 1.d.7)oO b.

Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut TujuanSemula Tidak untuk diperjualbelikanoO OJO;O CO JO d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 ataud.6 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri(tarif x l.a.2 atau 1.d.7) b.

Izinuntuk menalak Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yang kurang yang akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisahsejak bulan Januari 2017 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayan Hukum PengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran puncaknya terjadiantara penggugat dengan tergugat terjadi Awal bulan Agustus 2020 disebabkan Tergugat ingin keluar rumah sekitar jam 6.30 (Pagi) seketika itujuga penggugat menanyakan kepada tergugat dalm bahasa bugis eloki lokega ajana sini messu kampong dan tergugat menjawab melolo soroemala pupuk dan seketika itu juga penggugat menegur dan menasehatitergugat agar tidak keluar daeran mencari barang barang antik danselanjutnya Penggugat menyampaikan

Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak untuk diperjualbelikan d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 2 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) b.

IRWANsaat itu makan tahu tektek di daeran Pasar kedondong, kemudian pada saatTerdakwa mendatangi ke Jalan Meranti seorang diri dan saat Terdakwa datangtersebut kemudian Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi RITA LEBANG Terdakwa melakukannya dengan menggunakan tangankosong hanya sarana yang Terdakwa pakai saat itu menggunakan sepeda motorYamaha Vixion dengan nomor Polisi KT3719OM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN Barang danJasa atas Penyerahan Ekspor sebesar Rp38.438.246,00; dan KoreksiKredit Pajak atas Pemanfaatan JKP dari luar daeran pabean berupaRoyalties Expenses sebesar Rp3/5.604.269,00; yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah di daeran Kecamatan Situraja KabupatenSumedang. Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarta serta ada mahar berupa uangtunai sejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah). Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi. Bahwa pernikahan tersebut tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan.

Kemudian setelah tiba di daeran KebonPisang terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan seorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya dan lakilaki tersebut menawarkankepada para terdakwa sambil berkata Sinisini, mau beli berapa?selanjutnya terdakwa TAUFIK M.

Bahwa PONAIDI melakukan pencurian dengan pemberatan (Curihewan sapi) di beberapa tempat di Banyuwangi diantaranya : 1 ekor sapibetina warna coklat di daeran masuk Dsn Parirejo Ds Parijatah wetan KecSrono Kab Banyuwangi. Daerah perbatasan antara kecamatan SRONO MUNCAR kab banyuwangi pada hari lupa, tanggal lupa, di bulan desember2018 yaitu dengan mencuri 1 ekor sapi. Wilayah kecamatan kabat pada harilupa tanggal lupa bulan desember 2018 2 ekor sapi yang umurnya sekira 1tahun.

Bahwa PONAIDI melakukan pencurian dengan pemberatan (Curihewan sapi) di beberapa tempat di Banyuwangi diantaranya : 1 ekor sapibetina warna coklat di daeran masuk Dsn Parirejo Ds Parijatah wetan KecSrono Kab Banyuwangi. Daerah perbatasan antara kecamatan SRONO MUNCAR kab banyuwangi pada hari lupa, tanggal lupa, di bulan desember2018 yaitu dengan mencuri 1 ekor sapi. Wilayah kecamatan kabat pada harilupa tanggal lupa bulan Desember 2018 2 ekor sapi yang umurnya sekira 1tahun.

Ari di daeran karawang dengan harga sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis ganjatersebut adalah uang hasil patungan yaitu saksi sebesar Rp. 100.000,terdakwa sebesar Rp. 50.000, dan saksi Muhammad Roni Sofyansebesar Rp.50.000, akan tetapi saksi muhammad roni sofyan tidakmengetahui jika uang tersebut akan digunakan untuk membelinarkotika jenis ganja dan yang saksi muhammad roni sofyan ketahuiuntuk membeli miras/minuman keras;Menimbang, bahwa

Ari di daeran karawang dengan harga sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis ganjatersebut adalah uang hasil patungan yaitu saksi REVI MUBAROKsebesar Rp. 100.000,, terdakwa ILHAM Alias KUBIL sebesar Rp.50.000, dan saksi Muhammad Roni Sofyan sebesar Rp.50.000, akantetapi saksi muhammad roni sofyan tidak mengetahui jika uangtersebut akan digunakan untuk membeli narkotika jenis ganja karenayang saksi Muhammad Roni Sofyan ketahui untuk membelimiras

Reg.Perkara : PDM493/BNANG/10/2016, tanggal 26 Oktober 2016 sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa ia Terdakwa DEDI IRAWAN Als DEDI, pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat diJalan Tanah Jalur 7 Desa Gerbang Sari Kec Tapung Hilir Kab Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daeran hukurn pengadilan NegeriBangkinang yang mengemudikan Kendaraan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa DEDI IRAWAN Als DEDI, pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat diJalan Tanah Jalur 7 Desa Gerbang Sari Kec Tapung Hilir Kab Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daeran

Kemudian saat permintaanpengiriman material batu di daeran Cigudeg Kabupaten Bogor sudah tidakbagus, lalu terdakwa mendapat informasi dari saksi IBNU ROCHMAWANBIN SAHROMIN bahwa di daerah Bayah Banten juga ada pengangkutanbatu, selanjutnya terdakwa mengalihkan 2 (Dua) Unit Dumptruck tersebutuntuk dipergunakan di PT. Popan di daerah Banten tanpa sepengetahuandari saksi TOMMY.

berikut:Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 7 April 2017sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan raya SitubondoSurabayatepatnya di depan Pos Polisi Lalu Lintas, Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo karena menjual obat jenis pi/ dextro;Bahwa saksi melangkukan penangkapan bersama Bripda Ferry S, BripdaDimas Prakoso dan Bripda Rico Deska;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Sit.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran pildextro di daeran

Deska, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 7 April 2017sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan raya SitubondoSurabayatepatnya di depan Pos Polisi Lalu Lintas, Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo karena menjual obat jenis pi/ dextro;Bahwa saksi melangkukan penangkapan bersama Bripda Hendra S, BripdaDimas Prakoso dan Bripda Hendra S;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran pildextro di daeran

Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Nelson Sihombing pada hari selasa tanggal 13 Januari2015 atau pada suatu waktu lain pada bulan Januari tahun 2015 bertempat diJalan Pergudangan RT.002/008 Blok B.13 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringanJakarta Utara atau setidaktidaknya di daeran

Nomor 380 K/PID.SUSLH/2017ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Nelson Sihombing pada hari selasa tanggal 13 Januari2015 atau pada suatu waktu lain pada bulan Januari tahun 2015 bertempat diJalan Pergudangan RT.002/008 Blok B.13 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringanJakarta Utara atau setidaktidaknya di daeran hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, melakukan usaha dan/atau kegiatan tanpa memiliki iinlingkungan, yang Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada bulan Maret tahun 2014,