Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 876/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI DJUNAIDI SH
Terdakwa:
DEFI SEPRIADI, SH. Bin ISKANDAR
76 — 30
  • Saniem mengajukan syaratsyarat kesepakatan, yaitu mohonapabila ada kerusakan yang diakibatkan oleh pembangunan rumah kontrakanagar diperbaiki, agar dibelakang rumah kos Pak Dian diberi Terali Besi agartidak membuang sampah sembarangan dan tolong dijaga kebersihanlingkungan rumah kos Pak Dian. Bahwa syaratsyarat yang diajukan oleh pihakHalaman 49 dari 58 Putusan Nomor 876/Pid.B/2018/PN Pig.Hj. Saniem oleh saksi H. Dian Utama bersama istrinya, yaitu Hj. Innawatidisepakati.
Pengadilan PT PALEMBANG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 27-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 17 Januari 2018 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK0, lawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, dkk
350 — 100
  • TERGUGAT mensoomer PENGGUGAT untukmembuktikan kebenaran dalilnya;25.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT point ke31 (ketiga puluh satu), yangmendalilkan bahwa UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen adalah Lex Specialis, jadi untuk PENGGUGATtetap mengacu pada UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindugan Konsumen, adalah dalil yang sembarangan, tidak berdasarkanhukum, dan mengadangada serta tidak jelas (Obscuur Libel), yang benaradalah bahwa UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Taupik Rohman Alias Rebing Bin Alm H Ahmad
130 — 26
  • Bahwa ahli menjelaskan bahwa obat Psikotropika jenis Dumolid5 mg Nitrazepam tersebut tidak boleh diperjualbelikan ataumenyerahkan kepada orang lain dengan cara sembarangan tanpamenggunakan resep dari Dokter maupun atau ditukar dengan Narkotikajenis sabu. Bahwa ahli menjelaskan bahwa seseorang yang tanpa berobatke Dokter dan tidak memiliki resep Dokter, tidak diperbolehkan untukmemiliki dan menyimpan obat jenis Dumolid 5 mg Nitrazepam tersebut.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • tersebut untuk tidak tinggal dalam satu rumah.Sehingga jelas seorang istri tidak bisa sembarangan untuk pergi dari tempattinggal/rumah bersama, sedangkan perilaku Penggugat terbukti telah pergidari Tempat Tinggal Bersama tanpa jin dari Tergugat selaku Suami ataupunjin dari Pengadilan, dengan tanpa alasan yang sah atau sekehendaknyasendiri;Hal. 29 dari 72 hal. Put.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
50 — 25
  • Wah.....bisa di penjara pakal uang kantor 1 juta pun jadijangan sembarangan, dan tidak mungkin orang yang korupsi di kantor cabangHalaman 26 dari 62Putusan Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botgseperti Bontang kemudian dimutasi ke kantor wilayah yang mendapat jabatanKoord. keuangan yang justru mengurus keuangan cabang seluruh Kalimantan.Kalau Saya memang mau dinaikkan jabatan sejak 2009 saya sudah ada diBalikpapan, tapi saya selalu mengatakan dengan pimpinan saya bahwa bagi sayaasset terbesar saya adalah anak
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 25 April 2019 — Terdakwa
82 — 33
  • sdra WAWAN als KOMANGSUDANA KEPAKISAN PUTRA mengetahui jika ruangan tersebut memangdijadikan sebagai tempat peredaran narkotika.Bahwa yang tinggal dirumah tersebut dan mengetahui kegiatan peredarannarkotika adalah :PAK DE LENGIR (ayah WAWAN)PAK TUK PROCOT (paman)MADE SUDANDE (paman)PAK ROKET (paman)PAK MANG BELANG (paman)CICI (istri WAWAN)BIK NGAH (ibunya WAWAN)Bahwa Anak GEDE NGARDANA Als GEDE YOS tidak pernah ditelponoleh sdr WAWAN dan tidak ada menyimpan kontaknya karena sdr WAWANNOOR WNPtidak sembarangan
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: Benny Atmadja Tergugat: 1.PT. Tenang Tentram Lestari 2.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat 3.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat 4.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kepala Desa Cipendawa
110 — 18
  • Terbukti objek yang didalilkan Penggugat berbeda dan diluar tanah milik Tergugat seluas 132.999 M2 tersebut:Dan tentunya Tergugat Il dan Tergugat Ill pun tidak akan secara sembarangan menerbitkan SHGB jika dalam luas tanah 132.999M? terdapat hak lainnya yang melekat didalamnya.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Anak
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor - 309/Pid.Sus/2020/PN Dpk
Tanggal 14 Oktober 2020 — - M. HARIS TARI Bin Alm NAALIH
492 — 266
  • Josa, terdakwa dan kedua orang tua Riska,setelah itu saksi jelaskan pada terdakwa, bahwa ini ada kedua orang tua Riskayang telan melaporkan kepada saksi bahwa Riska telah diperlakukan tidaksepantasnya dan kurang menyenangkan oleh terdakwa, bagaimana kejadiannyasebenamya terdakwa, coba dijelaskan, lalu terdakwa mengatakan bahwa iyaterdakwa telah memeluk dan mencium Riska namun terdakwa melakukan hal itukarena tanda sayang saja, lalu saksi bilang, karena Riska ini usianya sudah baliqjadi tidak boleh sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,
100 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini untuk menghindari agar tidak setiaporang sembarangan mengaku sebagai anggota serikat mengingatUndangUndang Nomor 21 tahun 2000 mengijinkan 10 orang punbisa membentuk serikat;Hal. 41 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/201518.Bahwa filosofi pembuat undangundang dengan menetapkankewajiban untuk menyerahkan kepada pengusaha adalah suatukeniscayaan karena untuk menentukan posisi hukum (legalstanding) ketika terjadi perselisihan antara pekerja denganpengusaha;19.Dengan demikian jelaslah bahwa
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
196 — 103
  • Air danada bloking area terhadap areal yang rawan terjadi kebakaran; Bahwa sawit yang ada di areal yang terbakar masih ada yang hidupdan tumbuh semakin subur;Halaman 65 dari 126 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak Bahwa di areal rawan terjadinya kebakaran lahan ada spanduk ataupapan pemberitahuan lahan mudah terbakar serta larangan membuangpuntung rokok, selain itu juga dilakukan sosialisasi dan penyuluhan kepadakaryawan yang melakukan pemanenan untuk hatihati dan janganmembuang puntung rokok sembarangan
    mendapatkan laporan dari Saksi, Terdakwamemerintahkan untuk mengerahkan dan mengeluarkan semua peralatanpemadaman dari dalam gudang dan memerintahkan alat berat berupaekskavator untuk turun ke lokasi guna membuat kanalkanal pembatas agarkebakaran tidak meluas; Bahwa di areal Blok H19 terdapat kanal air dan embung air; Bahwa Terdakwa menugaskan kepada para pekerja dan security PTDSI untuk menghimbau masyarakat yang masuk ke dalam areal PT DSIsupaya tidak membakar lahan dan membuang puntung rokok sembarangan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Kbj
Tanggal 15 Agustus 2016 — -Keriahen Ginting, als.Babe
84 — 52
  • itumengatakan kopling mobil rusak dan mau dibawa ke bengkel, dan pada hariitu Terdakwa juga menginap di rumah Saksi;Bahwa Terdakwa dan Wilco Surbakti sering menginap di rumah Saksi;Bahwa pada hari tersebut sekitar Pukul 16.00 WIB mobil Saksi tersebutdiparkirkan di depan rumah, karena menghalangi jalan dan ada mobil lainyang mau keluar, maka Saksi menyuruh supir lain yaitu Imam Hasibuanuntuk memasukkan mobil ke dalam, Saksi juga marah saat itu denganmengatakan kurang ajar itu Riski parkir mobil sembarangan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 691/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA Diwakili Oleh : GUYUB BEKTI BASUKI, SH., MH., BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH. dan SUTO PRATIKO, SH.
Terbanding/Tergugat I : LIONG NGOEK SIEN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LIONG NGOEK JING
Terbanding/Tergugat VII : LIONG NJOEK BWEE Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Ter
374 — 191
  • SUDIKNO MERTOKUSUMO, S.H.dan YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RI tersebut, maka jelas suatupihak tidak dapat sembarangan mengajukan tuntutan hukum terhadap pihaklain.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
252 — 77
  • Jadi tidak boleh sembarangan,harus ada aturannya.Bahwa saksi familiar dengan SK direktur Bank Indonesia No. 4tahun 1995 mengenai transaksi rekening giroBahwa lazimnya undangundang perbankan tadi dikeluarkan olehBank Indonesia, lalu bank secara internal membuat peraturannyasendiri lagi yang tidak bertentangan dengan peraturan yang lebihtinggi tadi;Bahwa karena saksi dari kampus, jadi ukuran kelaziman itu diukurdari doktrindoktrin, dan di perbankan itu diatur yang mana harusdilakukan secara terus menerus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3041 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2014 — HAGUS SUANTO., ; SAUDARA SUGANDA/TAN TEK GWAN,. SAUDARA UCU., KEPALA SATPOL PAMONG PRAJA KARAWANG., BUPATI KARAWANG,
320 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut ini:i Adanya Unsur Menyerang Nama Baik dan/atau Melanggar Kehormatan;a Bahwa tuduhan Tergugat yang menuduh Penggugat telah melakukan"Penyerobotan tanah Tergugat dan menutup jalan akses warga" yangdilakukan secara sadar, sengaja, sepihak tidak sah, tanpa hak, tanpa dasarhukum, melawan hak dan melawan hukum serta tanpa disertai buktibuktiyuridis dan saksi yang sah, jelasjelas dan nyatanyata telah menyerang namabaik dan/atau kehormatan Penggugat;b Bahwa tindakan Tergugat yang menuduh secara sembarangan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
450 — 34
  • berikut:Bahwa kunjungan Ahli pertama meninjau dan melihat atas permintaan adikkelas yang juga dosen IPB, dan atas permintaan pengacara yangsebelumnya untuk melihat saja, dan Ahli melihat bekasbekas terbakar, danlihat sampel yang sudah diambil oleh yang minta tolong ke Ahli dan sampelyang diambil Ahli lain;Bahwa pada kunjungan kedua ada melakukan pengambilan sampel bersamadengan Ahli Basuki Sukmawinata untuk analisis kimia, fisika dan biologi;Bahwa untuk biologi karena sifatnya hidup tidak boleh sembarangan
    Ttn.sampel tetap dingin dan makluk hidup yang ada di dalam tersebut tidak mati,jika mengambil sembarangan dan tidak menggunakan cool box makhlukhidup akan mati;Bahwa secara ilmiah jika tidak menggunakan cool box tidak dianggap validkarena hasil berbeda dengan yang di lapangan;Bahwa Ahli juga mengambil sampel secara kimia yaitu lebin mudah, kitabuka dulu/ buat profil dan lihat sampai mana ketebalan kebakaran dan darisitu diambil satu titik (sampel komposit) dibawa pulang dan dimasukkan kelaboratorium
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olm
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
Jhon Nedy Charles Sine
Termohon:
Kapolres Kabupaten Kupang
132 — 77
  • PELATA telah melakukan proses kredityang tidak benar dan melakukan pendebetan sejumlahrekening nasabah secara sembarangan dan tanpa dasar atasperintah dan tekanan dari JHON NEDY CH.SINE Bahwa DARYL R.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Gilles Lucien Demunter bin Andre Demunter
Termohon:
Erna Chania Haryati binti Apri Mawardi
53 — 39
  • Bahwa selain itu, Pemohon juga sering mabukmabukan, fakta tersebutterungkap oleh kesaksi RENDY ADISNA yang meneragkan pernah melihatPemohon pulang ke kosan pagipagi dalam keadaan mabuk dan jugakencing sembarangan. Fak tersebut menunjukkan sifat dan sikap Pemohonyang sebenarnya tidak memiliki moral dan perilaku yang baik. Oleh karenaPemohon sering mabuk maka Termohon juga serng mengingatkan namunsetiap kali diingatkan Pemohon langsung marah sehingga menimbulkanpertegkaran.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pbl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Rejeki Samudera Makmur
Tergugat:
1.PT. Jala Karya Sukses Abadi
2.SUI TIE
3.TAUFIK
214 — 56
  • Bahwa tujuan dari observer ditugaskan di setiap kapal adalah agarsetiap nelayan tidak sembarangan dalam melakukan penangkapan ikandilaut agar sesuai dengan tata cara menangkap ikan, karena tidaksemua jenis ikan yang boleh ditangkap. Bahwa pada saat peristiwa kecelakaan laut tersebut terjadi, sayasedang tidur sehingga saya tidak tahu.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 03/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 18 Februari 2013 — 1. HAFSAH Binti ABBAS POHAN,DKK Disebut sebagai Para Penggugat LAWAN 1. ILYAS,DKK, disebut sebagai Para Tergugat
101 — 15
  • sertifikat Saksi ada menandatangani surat penguasaan fisik/Sprodarik, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah hal tersebutdapat dilakukan oleh seorang Kepala Desa/ Keuchik, sebagai berikutMenimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, maka menurutMajelis ada surat sporadik/ penguasaan fisik tanah dan terhadap hal itu,seharusnya Kepala Desa/ Keuchik harus lebih maksimal untuk mencari tahutentang kebenaran surat sporadik/ penguasaan fisik tanah yang dimohonkan,46karena jika secara sembarangan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2020 — TAUFIK HIDAYAT Vs dr. ALDICO JUNIANTO SAPARDAN Sp.OT,Dkk
657 — 539
  • secara kekeluargan bahwa akan membantuPenggugat untuk melakukan pengecekan ulang dan mengobatikembali namun Penggugat tidak bersedia menerima bantuan TergugatIl malah meminta uang ganti rugi materil dan Immateril sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) terhadap tuntutan ini Tergugatdan Tergugat Il tidak dapat merespon keinginan Penggugat tersebutkarena keuangan Tergugat Il merupakan keuangan milik daerahyang mana terhadap keuangan daerah terdapat aturanaturankhusus yang tidak dapat digunakan sembarangan