Ditemukan 3901 data
101 — 13
sebelah kanan di satu tempat ukuran empat centimeter kalitiga centimetere Gigi bagian atas dan bawah copot (gigi seri depan atas enam buah, gigi bawah satubuah disertai patah pada gusi bawah)e Luka robek di belakang telinga sebelah kanan ukuran tiga centimeter kali satucentimetere Terdapat patah tulang di pipi sebelah kanan keluar darah dari telinga kirie DADA :Luka robek di dada ukuran duacentimeter kali satu centimetere Terdapat jejas di dada sebelah kanan dan kiri disertai teraba patah tulang iga satudan
89 — 9
sekitartahun 2002 di kobong pesantren AI Inayah yang sekarang sudahmenjadi AL Idrusiah yang terletak di Kampung Sayang DesaSela awi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi ;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah santri dari pesantren AlIdrusiah tersebut namun hanya sebentar dan setelah itu saksitidak pernah bertemu dengan terdakwa hingga akhirnya padaAgustus tahun 2006 terdakwa datang ke rumah saksi ;Bahwa ketika datang ke rumah saksi terdakwa mengaku telahmenjadi anggota marinir bagian intel berpangkat Letnan Satudan
DANIEL SIMAMORA
Terdakwa:
KIMKIM GARCIANO
101 — 48
penangkapan,pembudidayan, pengangkutan pengolahan dan pemasaran ikan;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis menganggap perlu untukmempertimbangkan lebin dahulu beberapa pengertian yang dianggap pentingdalam unsutr ini;Menimbang, bahwa berkaitan dengan redaksi kalimat melakukan usahaperikanan dibidang penangkapan, pembudidayan, pengangkutan pengolahan danpemasaran ikan menurut Majelis Hakim adalah bersifat alternative dan/ataukomulatif;Menimbang bahwa bersifat alternative dan/atau adalah apabila salah satudan
160 — 726 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukumPengadilan Negeri Klas IA Bandung, pada halaman 34 alinea ke tiga yangmenitikberatkan kepada penguasaan secara yuridis dan fisik oleh Tergugatserta telah membenarkan kinerja BPN Kota Bandung yang telah menerbitkanHGB Nomor 32 / Kecamatan Bojongloa dan perpanjangan HGB Nomor 32menjadi HGB Nomor 5 dan Nomor 6 / Kecamatan Bojongloa yang tercatat atasnama Yayasan Badan Pekerja Rumah Sakit Gereja Kristen Pasundan;Yang secara nota bene adalah tidak benar dan cacat dalam pembuatannya satudan
38 — 10
kamiberada didalam lokasi perumahan, kemudian Terdakwa mendekatisatu rumah yang kedua dari tembok pagar tempat penyimpananperkakas pekerja bangunan, kemudian Terdakwa memanjat padaSkaboldin untuk mencapai lantai dua rumah tersebut dan masuk lewatjendela pada lantai dua rumah tersebut sedangkan Terdakwa Ilmenunggu diluar dekat tembok pagar sambil berjagajaga keadaandan situasi sekitarnya dari jarak 5 meter, sekitar lima menit kemudianTerdakwa keluar dari rumah tersebut melalui jendela di lantai satudan
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ZAIRIN Als IRIN Bin SLAMET SURIYADI
20 — 25
sedangkan permufakatan jahatmerupakan suatu perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yangbersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta untuk melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi, kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satudan
65 — 28
Palm No. 44 Sesetan, Denpasar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3.Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauseluruhnya milik orang lain adalah sebagian yaitu apabila barang tersebutdibelinya secara bersamasama dan barang tersebut disimpan dirumah salah satudan barang tersebut diambil oleh salah satunya lagi, sedangkan seluruhnya
74 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yangmemerintahkan kepada pihak yang berkeberatan untuk mengajukan sengketa keLembaga Peradilan, justru sebaliknya pemegang hak yaitu Penggugat yangdisuruh menyelesaikan;Bahwa persyaratanpersyaratan permohonan perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 249/Kelurahan Kedungdoro yang diajukan oleh Penggugat telah lengkapdisampaikan kepada Tergugat, oleh karena telah diterima oleh Tergugat secaralengkap maka untuk hal pembuktian mohon agar dibebankan kepada Tergugat, satudan
508 — 203
paraTermohon untuk membuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda T1 sampai dengan T18 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti seluruh buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak, dan buktibukti yang dipertimbangkan adalahbukti yang relevan untuk memutuskan pokok perselisihan yang terjadi di antaraHaiaman 19 dari 27 Putusan Kepailitan Nomor 42/Pdt.SusPailit/2016/PN Niaga.Jkt.Pstpara pihak, terhadap buktibukti yang tidak dipertimbangkan secara khusus satudan
74 — 8
datang ke rumah saksiArdani untuk mencari lawan bagi ayam bangkok milikParyono yang terdakwa Kafi Hidayat bawa tersebut.Menimbang, bahwa sesampai di tempat saksi Ardaniterdakwa bertemu dengan terdakwa Danny Firmansyahyang datang ke tempat itu dengan membawa = ayammiliknya.Menimbang, bahwa kemudian ayam bangkok yang terdakwaKafi Hidayat bawa diadu dengan ayam bangkok milikterdakwa Danny Firmansyah.Menimbang, bahwaterlebih dahulu berapamasing masing petaruh,terdakwa langsungDanny Firmansyah,salah satudan
31 — 13
tidak ada melihat jati menusuk korban dan terdakwa hanya tahukalau jati ada bawa senjata tajam; bahwa sampai dengan sekarang terdakwa belum ada perdamaian dengan keluargasaksi korban; bahwa terdakwa menyatakan bersalah dan menyesal dan terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan para saksi, surat dan keterangan terdakwa, serta barangbukti termaksud, dimana setelah majelis hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudan
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Bernando Tampubolon
154 — 43
.: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Bahwa dengan mendasari dasar tersebut di atas makaMajelis
35 — 4
;Menimbang, bahwa setelah menerima kartu undangan atas namaSURYANTO kemudian terdakwa mendatangi TPS yang ada di lapangan sepakbola Desa Bandingan selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mendatangipetugas yang ada di TPS dan menyerahkan kartu undangan tersebut kemudianterdakwa diberi kartu suara lalu terdakwa masuk ke dalam bilik suara nomor satudan mencoblos tanda gambar foto SURADI calon Kepala Desa nomor urut 1,setelah dicoblos kemudian kartu suara dimasukkan ke dalam kotak / peti yangtersedia
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3637 K/Pdt/201610.11.hutangnya kepada Tergugat sesuai dengan yang diperjanjikan, namun satudan lain hal oleh karena usaha Penggugat mengalami kKemunduran makaefeknya Penggugat juga mengalami kesulitan mengangsur pembayaranhutangnya kepada Tergugat;Bahwa semestinya dengan adanya kemunduran usaha dari Penggugatsehingga mengakibatkan kesulitan membayar angsuran hutangnya kepadaTergugat, maka Penggugat mempunyai hak untuk mengajukanpenjadwalan kembali atas hutanghutangnya tersebut kepada Tergugat.Dan
54 — 38
PK.650/17/18/AD.MRE2011 tgl 02 April 2011 ;Surat keterangan layak berlayar ;Sertifikat Perangkat Radio / Alat komunikasi ;Pas Tahunan ;Bahwa Kapal Intan Purnama berangkat dari PelabuhanPemana Maumere tujuan pelabuhan Tenau Kupang danpada saat Kapal merapat di Pelabuhan Tenau Kupang suratdokumen KLM Intan Purnama lengkap;Bahwa saksi sempat membaca manifes barang dan isinyaadalah pakaian bekas dan dokumen Kapal dijadikan satudan saksi menerimanya dari Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut,
Terbanding/Penggugat : Wilia Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Jambi
106 — 56
Apabila ketiganya memiliki objek tanah yang satudan sama, maka Tergugat II telah lebih dulu melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat dan memicu terjadinya PerbuatanMelawan Hukum yang telah dilakukan Tergugat terhadap Penggugat.Dari dalil Posita Penggugat diatas pada Point 1 dan 7, sudah jelasmasuk dalam kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara sebab yangmenjadi objek Perkara dalam Gugatan Penggugat adalah produk hukumPejabat Pemerintahan sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun
124 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwapemberhentian PenggugatsebagaiDirekturperseroanpadaTergugat Iadalah tidaksah karenadilakukandengan caramelawanhukum satudan lainkarenamelanggarmekanismepemberhentian Direksi yangditentukandalamAnggaranDasarPerseroandan UUNo.40/2007,yangditentukandalamHal. 11 dari 29 hal. Put.
160 — 88
LITA RIA ASTRIANTI S, Sp.OG dokter RSSURYA ASIH Pringsewu tanggal 24 Desember 2012 yang telahmemeriksa saksi korban FIRANIA DEBBY PRABHASARI BintiDARYANTO dengan hasil : Ditemukan tampak luka pada daerah VulvoPerineum, luka baru (+) darah (+), tampak robek pada himen di jam satudan jam sebelas tidak sampai kedasar, luka baru, tampak kemerahanseperti benturan benda tumpul, pada kedua labia mayora dengankesimpulan Himen tidak intak, luka baru pada Vulvo Pereneum, memarkedua Labia Mayora;Bahwa benar
LITA RIA ASTRIANTI S, Sp.OG dokter RSSURYA ASIH Pringsewu tanggal 24 Desember 2012 yang telahmemeriksa saksi korban FIRANIA DEBBY PRABHASARI BintiDARYANTO dengan hasil : Ditemukan tampak luka pada daerah VulvoPerineum, luka baru (+) darah (+), tampak robek pada himen di jam satudan jam sebelas tidak sampai kedasar, luka baru, tampak kemerahanseperti benturan benda tumpul, pada kedua labia mayora dengankesimpulan Himen tidak intak, luka baru pada Vulvo Pereneum, memarkedua Labia Mayora ;Bahwa benar
387 — 310
NO 124/1934 (KUTIPAN NO.124/1935 ) yang diterbitkanoleh Pemerintah Belanda atas nama Nicodemus Sompotan dengan luas200.4360 M2 Nomor Vernonding Persil 1888,1889dan 1890 dengan aktatertanggal,19 Juni1929,dan tanggal, 5 Agustus 1929,3 Agustus 1929beserta lampiran berupa Peta lokasi tanah dan terjemahanresminya,serta terletak dahulu di kecamatan Bitung sekarang berada diHalaman 7 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/201 A BitKelurahan Madidir, Kelurahan Bitung Tengah, Kelurahan Pateten Satudan
Bahwa adalah TIDAK BENAR dalil pada posita angka 2 gugatan yangpada pokoknya menyatakan almarhum Dotu Nicodemus Sompotan adamemiliki sebidang tanah yang terletak di Kecamatan Bitung, sekarangKelurahan Madidir, Kelurahan Bitung Tengah, Kelurahan Pateten Satudan Kecamatan Bitung Tengah seluas 2000.4360 M2 (kurang lebih 200HA). Namanama tempat yang didalilkan seperti Kelurahan Madidir,Kelurahan Bitung Tengah, dan Kecamatan Bitung Tengah sekarang iniTIDAK ADA di Kota Bitung.
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HAERUDIN ALS HERU BIN ABDUL RAHMAN ALM
105 — 17
dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkandari perbuatannya ttu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagaisubyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Haerudin alias Heru bin Abdul Rahman (alm), ternyata cocok antara satudan