1009/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Manurung Alias Pak Roma;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun VI Sei Berangas Desa Sungai BaruKecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dabuke melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumattanggal 6 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun VI SeiBrangas Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

Menyatakan Terdakwa Anton Manurung Alias Pak Roma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi KepadaKhalayak Umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat di Kecamatan.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kebon Tunggul, RT O01 RW 01, Desa.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SorCampakamulya, Kec. Cimaung, Kab. Bandung. Dan hasil daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama Putri, Umur 7 Bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasidengan kesabaran dan hati yang dingin;4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan Nomor 1109/Pdt.P/2022/PN Mdn tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00

1009/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta / TKW, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek.

yang telah diregister di kepaniteraan Nomor794/KK/2021/PA.Trk tanggal 21 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 September 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1009

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. 1.Bahwa pihak penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istriyang syah secara hukum, yang telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Gandusari Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Murarif Zen, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trk

1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANevety EF .Nomor 1009/Pdt.G/2016/F SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta CV. sebagai Staff Admin, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 11 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap dipersidangan.

Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 750.000,Halaman 11 dari 13 Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.Krwb. Pampers 2 (dua) pack2.

Rp. 641.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH...Halaman 15 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

1009/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxx RT.03/ RW. 01, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxx, Pengacara, yangberalamat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx RT. 03/ RW. 01, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 10 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Xxxxxx, Umur + 2 tahun lebih 6 bulan;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah;5.

Supangat, MH dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamandan dibantu oleh RR. Siti Kholifah, SH, MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atau Kuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

No.1009/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut syariat Agama Islam, yangmenikahkan adalah WALI NIKAH (Alm) dan disaksikan dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH beralamat Ds. Sambongrejo Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro dan SAKSI NIKAH beralamatDs.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn1. Anak pertama, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Desember 1993 (umur 27tahun) Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Ds. MejuwetRT. 05 RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.2. Anak kedua, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 1 April 1998 (umur 23 tahun),Agama Islam, Pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di Ds. Mejuwet RT. 05RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Cokro Mulyono. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;5.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjntelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P17).

No.1009/Pdt.G/2021/PA. BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn

1009/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSAN Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan toko butik,pendidikan SMA, temapt tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama islam, pekerjaan SatpamPLN Surabaya, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor67/67/1/2006 tanggal 25 Januari 2006) ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bk,2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Wahyu Ramadhan, umur 7 tahun ;Bahwa

maupunbatin ;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agarmau berubah sikap namun Tergugat tidak berubah dan pihak keluarga telahberusaha menasehati dan merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas makakeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanPAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009

H.Musthofa Zahron., masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,Ketua MajelisDrs. SLAMET BISRI Hakim AnggotaDrs. H. Husni Mubarak Panitera PenggantiDrs. H. Musthofa Zahron.

Biaya Rp. 6.000,MeteraiRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,

1009/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 1156/II/K/2019 tertanggal 07 Januari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1009

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 21 Februari 2019 dengan register perkara Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan posita dan petirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Agustus2018 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

AminHakim Anggota,Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12hal.Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 200.000,5.. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12hal.

1009 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > H. SAPANGAT, SE. bin H.

No. 1009 K/Pid.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanDesember 2008, Sdr.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Agama Kabupaten/Kota setempat, maka Kepala KUA Bandar tidakmempunyai wewenang untuk melakukan legalisasi atas ijazah Mtsdimaksud ;2. Pada Sdr. Dra.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010

1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanya sudahpisah tempat tinggal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1009/Pid.Sus/2018/PN Bjm

AKBAR, S.H,Penasihat Hukum LKBH UNLAM Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 Oktober 2018 Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal 19 September 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal20 September 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Didalam perjalanan tepatnya di JalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Bjmcempaka Raya Kel. Telaga Biru Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin .Rekan kerja saksi yakni saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkankan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

BerdasarkanSurat Laporan Pengujian dari Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya No.Lab. : 6481 /NNF/2018, tanggal 17 juli 2018, telahdidapatkan hasil bahwa barang bukti yang dikirim untuk di uji, positifHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.

KURNIATI, S.H,.M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NANIK HANDAYANI, S.H,.M.H AFANDI WIDARIJANTO, S.HVONNY TRISANINGSIH, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN Bim

1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 November 1973, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Berdomisili Di Desa XXXXXRt.017/rw.05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat belummemiliki tempat tinggal yang tetap atau masih riwa riwi, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama. Selama 26 tahun6 bulan pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun baik layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 3 anakyang masingmasing bernama :a. XXXXX, usia 24 tahun;b. XXXXX, usia 19 tahun;C. XXXXX, usia 12 tahun;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 05 Agustus2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. H. Tahrir, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/025/IX/2016 tertanggal 23 September2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayu Taman, Kabupaten Padang Pariaman;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor:515/48/XII/2009 tanggal 26 Desember 2009);2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Sungai Siban,won nnnnna= , Kec.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.BknPenjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 638.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 754.000,(tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Bkn

1009/Pdt.G/2018/PA.Pas

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal O02 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHim. 1 Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas.1 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1009/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Him. 2 Putusan No. 1009

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Him. 7 Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 8 Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Manggungsari, RT.002 RW.007,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 02 Februari 2017 M, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas selama 2 tahun;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al a> Y Mb ogo Ct do nol!

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlpertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan sering main judi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

1009/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. ANAK SATU umur 7 tahun;b. ANAK DUA umur 3,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atauorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe cece cce cee ee cee cee cee cee eee eee eee nee cee see tetas eae eae eee eea ees nes eee eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.

1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Villa Bogor Indah 3 Blok AC1 No. 17 RT. 004RW. 015 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxx, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;> Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat dan mereka belum mempunyai keturunan ;> Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dengan mendasarkan pada Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

Nadirah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.M.H., sebagai Ketua Majelis, Fatullah, S.Ag., dan Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. St.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.