Ditemukan 3901 data
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Adi Kurniawan
942 — 986
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemeriksaan dilakukan oleh KPP Penanaman Modal Asing Satudan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor Pem179/WPJ.07/KP.0205/2010 tertanggal 14 Maret 2010 dan tanggapan atas SPHPNomor 24/DDI/FinTax//III/10 tanggal 29 Maret 2010 dimasukkan keKPP Penanaman Modal Asing Satu pada tanggal 1 April 2010;3. Bahwa KPP PMA Satu telah menerbitkan SKPKB atas pemeriksaan diatas dengan Nomor 000358/207/08/052/10 tanggal 9 April 2010 MasaNovember 2008;Halaman 2 dari 37 halaman.
61 — 47
Bahwa, pada tahun 2008 terhadap fasilitas kredit yang diterima TurutTerlawan dari Terlawan tersebut telah dilakukan Restrukturisasi Kredit, satudan lain hal sebagaimana ternyata dalam Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit, akta nomor : 29 tanggal 30 Juni 2008 yang dibuat oleh dandi hadapan PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH, Notaris di Kabupaten.
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN Bin LAMANGADE
84 — 53
Bahwa isi suratyang dijelaskan dalam Surat Keterangan Penguasaan mengenai data tanah(sawah) telah bertentangan dengan buku rincik yang asli, yang Hanya ada satudan tidak pernah berubah yang ada pada saksi H. JUFRI CAMBONG dan saksiH. JAMALUDDIN sebagai mantan Kepala Desa Aka Akae dan kolektor PBB diDesa Aka Akae Kecamatan Wattang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi MUSLIMIN selaku Kepala Desa Aka Akae senyatanyatanpa sepengetahuan saksi Drs.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Latar Belakang Permohonan Banding;e Bahwa Pemohon Banding diperiksa sesuai dengan Surat PerintahPemeriksaan Pajak Nomor PRINPL466/WPJ.07/KP.0205/2008 tanggal3 Agustus 2009;e Bahwa pemeriksaan dilakukan oleh KPP Penanaman Modal Asing Satudan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) NomorPem179/WPJ.07/KP.0205/2010 tertanggal 24 Maret 2009 dantanggapan atas SPHP Nomor 24/DDI/FinTax//XI/2010 tanggal 29 Maret2009 dimasukkan ke KPP Penanaman Modal Asing Satu pada tanggal 1April 2009;Halaman 2 dari
YOSEP R. SH
Terdakwa:
1.NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI
2.UTON NAWAWI Bin ATAM
34 — 6
Untuk pelaku yang ketiga memantau situasi ketika pelaku ke satudan kedua sudah masuk indomaret dan menutup semua pintu rollingdoor; Bahwa ketika di tunjukan para terdakwa kepada saksi adalah benarTerdakwa 1. NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI danTerdakwa 2.
36 — 24
jawaban termohon terlihat Termohon bingung danberubahubah pernyataannya, karena pada point 4 garis datar 3Termohon sudah mengakui selama Pemohon berkerja di Lombok timurRumah Tangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis, sedangkandalilnya yang lain di point 4 garis datar 3 Termohon menyatakan ketikabekerja di Jeava Bloam sampai pindah ke Hotel Santika rumah tanggaPemohon dan Termohon masih baikbaik saja, sehingga dari hal tersebutjelas terlinat dalil jawaban Termohon bertolak belakang antara yang satudan
212 — 73
beberapakali yang dimaksudkan sebagai uang pesangon tanpa ada penjelasanatau konfirmasi kepada PENGGUGAT baik tertulis maupun lisan akandasar perhitungan, maksud dan jumlah dari transfer tersebut" ;Bahwa dalil PENGGUGAT (pekerja) tersebut diatasmerupakan kebohongan dari PENGGUGAT atas fakta hukumyang telah terjadi pada tanggal 10 Januari 2018, dimanaPENGGUGAT sendiri telah menandatangani surat persetujuanadanya pemutusan hubungan kerja (PHK) antara TERGUGATselaku pengusaha dengan PENGGUGAT selaku pekerja, satudan
13 — 7
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Replik Pemohon butir 4, satudan lain hal karena fakta yang sebenarnya hubungan rumah tangga antaraTermohon dengan Pemohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk didamaikan dan puncaknya pada bulanApril 2020, adalah disebabkan oleh hal yang telah diuraikan dalam butir 3tersebut, maka sejak saat itulah Pemohon sudah tidak memberikan nafkahkepada Termohon.
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARSELINUS DENNIS TETUKO Alias DENOT Anak dari LAURENSIUS SUNARYO
39 — 12
Crristy Octaria dengan Kesimpulan pada tes penyaringanurine memberikan hasil Positif terhadap parameter Methamfethamine.Menimbang, bahwa atas pembacaan hasil Labkrim tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan dihubungkan satudan lainnya tentang kebenarannya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Skt Bahwa Terdakwa
40 — 18
kKemudian Terdakwa ASMARAmendekati Saksi korban RIANTI GUSTINA yang sedang tertidur kemudianmenutup mulut, menjambak rambut dan mendekap badan dan memeperkosaSdri RIANTI GUSINA yang saksi ketahui dari Saksi koroban RIANTI GUSTINA.Bahwa setelah mengetahui kejadian perkosaan tersebut tindakan yang saksilakukan adalah mencari tau latarbelakang dari kehidupan Terdakwa ASMARAdi kampungnya dengan temannya Terdakwa ASMARA yang memberitahusaksi bahwa Terdakwa ASMARA tersebut adalah seorang duda beranak satudan
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
RATNA
283 — 78
sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini unsur dengan sengaja harusditujukan pada tindakan yang dilarang yaitu tanpa hak Menggunakan Merekyang sama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan pasal 6 ayat (1) hurufaUndang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, disebutkan bahwayang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satudan
98 — 45
MEGA STAR MANDIRI.Tidak ada pesan, orderan, dokumen lain dan data pembeli dalambentuk apapun juga, yang diserahkan kepada Staf TERGUGAT II, satudan lain Sesuai dengan Bukti Pengeluaran Dokumen PT. MEGA STARMANDIRI tanggal 12 Pebruari 2012 NO.LO446.Sementara Pada tanggal 9 Mei 2012 atas permintaan Bp. RIKI LIMsendiri selaku Direktur PT.
SITI MARISA
Tergugat:
Bupati Jember
354 — 224
dalam berbagai Peraturan perundangundangan yang mengaturtentang Desa pada umumnya, dan Peraturan yang mengatur tentangpengangkatan dan pemberhentian Kepala Desa pada khususnya.Asas KemanfaatanYang dimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
130 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa yang menjadi objek permohonan keberatan hakuji materiil Pemohon adalah Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: SK 3099/MenhutVII/KUH/2014 tentang PenetapanKawasan Hutan Taman Wisata Alam Pada Kelompok Hutan Meresek(Rtk.18), Kelompok Hutan Pantai Terawas (Rtk.19), Kelompok HutanGunung Glepak Balinkenculit (Rtk.20), Kelompok Hutan Gunung Mergejek(Rtk.21), Kelompok Hutan Gunung Pengolon (Rtk.22), dan Kelompok HutanPrabu Dundang (Rtk.23), Seluas 931,40 (Sembilan Ratus Tiga puluh SatuDan
23 — 9
Dan jika materi yang jadipersoalan, tidak mungkin KAMI saat ini mempunyai mobil lebih dari satudan membeli rumah yang harganya milliaranSemoga jawaban dan bantahan saya bisa menjadi pertimbangan Hakimyang Mulia;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replikyang pada pokoknya sebagai berikut :1.
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KptsP232.100750/2002S8tanggal 6 Agustus 2002; (Bukti T3) "Bahwa dengan adanya pengakuan Termohon Kasasil (dahulu Tergugat )dan Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat II) tersebut, maka secara hukumseharusnya tidak perlu lagi Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)membuktikan bahwa Termohon Kasasi (dahulu Tergugat ) dan TermohonKasasi I (dahulu Tergugat II) adalah pekerja dari Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat) yang ditugaskan dengan status diperbantukan di PT PSI, satudan lain karena pengakuan Termohon Kasasi
Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yangsecara jelas dan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, danuntuk mempersingkat uraian putusan ini semua harus dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini; ~3 55535555 5 5 5 ===cn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI
75 — 21
korban melalui mengirim melalui saksi DIONISIUS TAE FERNANDEZ aliasDION untuk diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 7. 500. 000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya dari Bulan Maret 2017 sampai dengan BulanAgustus 2017 Terdakwa selalu dihubungi oleh saksi korban melalui telepon agarTerdakwa mengembalikan mobil tersebut kepada saksi korban melalui saksiDIONISIUS TAE FERNANDEZ alias DION tetapi Terdakwa mengatakan "mamasabar dulu , orang masih pakai mobil dan akan atur yang terbaik , dalam satudan
130 — 43
Suratnya No.604/13.32.76/III/2012, tertanggal 19 Maret 2012 (Bukti P14), yangdiadakan pada tanggal 28 Maret 2012;Bahwa lokasi tanah garapan yang sedang diajukan permohonan hak olehTergugat adalah dengan jumlahnya + 5000m2 hanya sebahagian kecildari total + 18,5na Tanah Garapan milik Penggugat dan dengan lokasidan posisinya adalah ditengahtengah areal Tanah Garapan milikPenggugat (Bukti P15), hal tersebut sangat tidak mungkin ditengahtengah tanah garapan yang terdiri dari satu blok utuh dan pemiliknya satudan