Ditemukan 4106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls1 oo db 2rae op PU peneRE @ 4 y a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PIDIE ACEH sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 tanggal 05September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya berupa:1. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN PIDIE ACEH, tanggal 5 September 2011, bukti P.1;2.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Muhammad Kadafi Bashori,Hakim Anggota,A. Wati, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahS.HI. Drs. M.Taufik, M.HPanitera Pengganti,Drs.H.Syafaruddin.,M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 290.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BkIs.
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan pernah merasakan rumah tangga yang bahagia telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2019/PA.TmK.3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxx, Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2019/PA.TmK.B.
    (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2019/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Jumadilakhir 1440 Hyjriah, oleh kami Ahmad Rifai, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., MH. dan Nihayatul Istiqomah, S.H.I.
    Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2019/PA.TmK.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2019/PA.TmK.
Register : 07-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Dps.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 07 Februari 2017yang terdaftar dalam register perkara Gugatan Pengadilan Agama DenpasarNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Dps., tanggal 07 Februari 2017 dengan dalildalilgugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah secara Agama Islam pada hari Senin, 10 Pebruari 2014dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Dps.majelis;4) Ga Y alls sed Gans aly Capac!
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Dps.benar sudah hilang kontak.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Dps.5 (lima) bulan hingga sekarang.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara :1.a PF oO NhDrs. H. LALU MOH. ALWI Drs. H. DARSANIBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedakasiMeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,LALU MUNAWAR, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 475.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him 13 dari 12 him. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Dps.
Register : 18-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
209
  • Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/Ms-Skl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 841.000.-(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    0066/Pdt.G/2017/MS.Skl
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/201 7/MSSkIasa Cyan ll ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai talak antara :Pemohon tempat tanggal umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Karyawan .......... , tempat kediaman di Desa .......... ;Kecamataan ..........
    Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan ....... telah hidup rukunmsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakHal. 1 dari 5 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MsSkl.bernama .......
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/MsSkl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 841.000.(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Singkil pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjan 1438 H, oleh kami Fauziati, S.
    ., dan Arsudian Putra, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHal. 4 dari 5 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MsSkl.hakimhakim anggota tersebut, dan Thahruddin, S.H.,sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon danRincian Biaya Perkara:1234.5Hakimhakim Anggota,Nurlaini, M, Siregar,S.H.,Arsudian Putra, S. H.I.
    Ag,Panitera,Thaharuddin S.H.,30.000,50.000.750.000,5.000,6.000,841.000,(delapan ratus empt puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MsSkl.
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 0066/Pdt.G/2020/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2020/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 731, tempat dan tanggal lahir Parang Lombasa 30 Juli1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan TondongTallasa, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat
    agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Penjual AirGalon, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Barat,Kabupaten Balikpapan, Kota Balikpapan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkajene dengan Nomor 0066
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Tondong Tallasa, Kabupaten Pangkep, pada hari Jum/attanggal 30 November 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor /2012, tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tondong Tallasa, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0066/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.
    LisdawatiJuddah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal. 11 dari 12 Putusan No. 0066/Pdt.G/2020/PA.PkjAhmad Jamil, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdAbdul Rivai Rinom, S.HI. M.H. Padhlilah Mus, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTtdSt. Lisdawati Juddah, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 545.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.
    Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0066/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • 0066/Pdt.P/2020/PA.Una
    Nomor 0066/Padt.P/2020/PA Una..
    Nomor 0066/Padt.P/2020/PA Una.
    Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA Una.memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il menerangkan masalah terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il.
    Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA Una.Menimbang, bahwa itsbat nikah diajukan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi terbukti faktafakta sebagai berikut:a.
    Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA Una.Muh. Yusuf, S.H.I, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPaniteraDrs. Safar, M.H.:Rp. 30.000> Rp. 50.000: Rp. 290.000> Rp. 10.000:Rp. 6.000: Rp. 386.000Hal. 12 dari 12 Hal. Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA Una.
Register : 16-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pn
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Pn
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Pntersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Pn4. Bahwa benar Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk bercerai dengan Tergugat dari pejabat yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.PnArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;2.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Pn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.PnttdZulfadli, S.Ag., MA.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. RedakSi = ~ : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Pn
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 66-PDT.P-2014-PA-TLG
Tanggal 11 Juni 2014 — Perdata
1910
  • SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD NURDIN bin H.M.
    SYARAFUDDIN danHalaman I dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.HAMZAH ABDULLAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 dibayartunat;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus Jejaka dan PemohonII berstatus Perawan;4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUA Kecamatansetempat karena kelalaian para Pemohon;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NURDIN bin H.M.MUSTAFA) dengan Pemohon II (MARIANA binti CEMPAKA) yang dilangsungkanHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.pada tanggal 15 April 2006, di Dusun Rigalu, Desa Kelanir, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;3.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma MARIANA Nomor 5207034404830002tanggal 06 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Sumbawa Barat, telah ditempel dengan Meterai secukupnyadan dinezegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaTaliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.3.
    UNUNG SULISTIO HADI, SHI, MH.PANITERA PENGGANTI,TIDLALU MANSLUR, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.Perincian Biaya Perkara :1.2. Pendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.
    Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofiyan alias Sofyan binIskandar) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Jumrik alias Jumbrik);3.
    Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj.
    Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj.145 ayat (1) dan (2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Zen dan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Minorang saksi yang bernama Endah Salman dan Rasimin St. Sati denganmahar berupa satu buah alQuran;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Min2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Galapuang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;3.
    Surat Keterangan Domisili Nomor 472/578/WN/VIII2017 tanggal 15Agustus 2017 atas nama Jamaludin (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehWalinagari Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, ProvinsiHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.MinSumatera Barat, telah dimaterai dan dinazagelen lalu diberi tanda P.1 dandiparaf oleh Ketua Majelis ;2.
    Zen ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Endah SalmanHalaman 11 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Mindan Rasimin St.
    MawardiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,001.ATK Perkara : Rp. 50.000 ,002.HHKL : Rp. 5.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,004.Panggilan Pemohon II : Rp. 80.000,00Redaksi : Rp. 5.000,006.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.MinHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Min
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Harrisanto bin Bhobi Irawan
Termohon:
Tini binti Ishak
134
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000.- (tiga ratus

    0066/Pdt.G/2018/PA.Btm
    Putusan No.0066/Pat.G/2018/PA. Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pada tanggal 05 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPegadilan Agama Batam pada tanggal 08 Januari 2018 dibawah registerperkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemohon tidak pernahdatang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan disampaikan melalui Lurah Sungai Harapan sebanyak dua kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon juga tidak
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.panggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon juga tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak duakali panggilan, panggilan
    Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bersamaandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, SH,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Btm.MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri, dan Hj.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uUmur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada M.
    umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan #0024#, pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Desember 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 13 Putusan No. 0066
    /Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan register Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 03 Januari 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.
    Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.
    ,MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mw.z wat, ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Hamid Bauw bin Tanosi Bauw, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon I.2.
    sekolah, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Baru, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah dengan surat permohonan tertanggal 8 September 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan registerperkara Nomor 0066
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2003 di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama AbdulKabir Kambori, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah) yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam Jen Kokop,dengan saksi nikah masingmasing bernama Piton Bauw dan BenorKambori.Hal. 1 dari 11 Pen.No.0066/Pdt.P/2017/PA.Mw.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat
    No. 0066/Padt.P/2017/PA.MwPemohon II belum pernah mendapatkan akta nikah dan sangat membutuhkansurat nikah demi kepastian hukum pernikahannya.
    No. 0066/Padt.P/2017/PA.MwPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiahManokwari, 10 Oktober 2017Untuk salinanPanitera,Hj. KHOIRIYAH, S.Ag., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0066/Padt.P/2017/PA.Mw
Register : 10-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsg
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsg
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsge7 sl yor all aww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.
    III RT.006 RW.003 KampungKaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O9 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 10 Nopember 2017,dengan Nomor 0066
    Noviari bin Latimin, umur 31 tahun; Hal. 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsg7. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus persyaratan pendaftaran umroh danmendapatkan kepastian keabsahan resmi Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih C/q.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor1802012007/SURKET/01/081117/0001 atas nama Latimin yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah tanggal 08 Nopember 2017, bermeterai cukup Hal. 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsgdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.1);2.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah 0066/Pat. P/2017/PA.Gsq
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bkls
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Bkls
    2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bkls2.
    Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/SKD/KRG/VIII/2017/464 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehPenghulu Kampung Keranji Guguh, Kecamatan Koto gasib, KabupatenSiak, tanggal 21 Agustus 2017, bukti P.2;halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA.
    Wafi, S.HIhalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA. BklsPANITERA PENGGANTI,Sudarmono, SHI,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BIAYA PYOSES..........::::seeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. REI@AS 0.20... ccc ceeeeeeeeeeeeaeeeeee RP. 640.000,004. Materal .............cccceeeeeeeeeeeee = RD 6.000,005.
    RedakSl ............c00ceceeeeeeeeeee RD 5.000,00JUMIAN 20... eee cece cee ee eee ees Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA.Bkls
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 0066/Pdt.P/2020/PA.Dpk
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Dpk.permohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA. Dpk.1.NAMA SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Dpk.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2020/PA.Dpk. Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .............Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2020/PA.Dpk.
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Ngw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • memperhatikan suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 September2018, yang didaftarkan pada kepanitaraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 0066/Pdt.P/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya:1.
    No. 0066/Pat.G/2018/PA.Nqw.4. Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor: /94 tanggal 28 Mei1994 Hal mana surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.4;5.
    No. 0066/Pat.G/2018/PA.Nqw.
    No. 0066/Pat.G/2018/PA.Nqw. Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari SUAMI PEMOHONyang tealahmeninggal dunia dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAK I, umur 23 tahun2. ANAK II, Umur 18 tahun3.
    No. 0066/Pat.G/2018/PA.Nqw. Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0066/Padt.G/2018/PA.Nqw.
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • No. 0066/Pdt.G/209/PA.KarBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kediri;3.
    No. 0066/Pdt.G/209/PA.KarBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.
    No. 0066/Pdt.G/209/PA.Kar Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Kota Kediri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: 1. Anak Pertama, perempuan, umur 4 tahun, 2.
    No. 0066/Pat.G/209/PA.Kadranggota, dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MISWAN, S.H. Hj. ZYBHROTUL HIDAYAH,S.H.
    No. 0066/Pat.G/209/PA.Kadr
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0066/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • 0066/Pdt.P/2016/MS.STR
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muchtar Wahid bin Suparto, tempat tanggal lahir Alur Pungkih 31Desember 1967, umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Dusun Alur Pungkih Kampung BlangRongka, Kecamatan Timang Gajah
    AlurPungkih Kampung Blang Rongka, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya 14 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Nomor 0066
    /Pdt.P/2016/MSSTR, tanggal 14 September2016 mengemukakan halhal yang telah mengalami perubahan dan padapokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSSTR1.
    kutipan akta nikah, dikarekan Pemohon dan Pemohon Iltidak mendaftarkan pernikahannya ke KUA setempat disebabkanmasa konflik Aceh, namun sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, sementara Kutipan AktaNikah sangat dibutuhkan untuk melengkapi administrasikependudukan, karena belum adanya bukti otentik dalam bentuk suratdalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, maka diperlukanada penetapan nikah dari Mahkamah Syariyah; Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0066
    Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSSTR
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 66/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON
157
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pante Raja Intan, GampongRanto Panyang, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Mahkamah Syariyah
    tersebut ; Telah membaca dan menelitisuratsurat dalam perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak lakilakiPemohon, dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 03 April 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dengan Register Nomor0066/Pdt.P/2017/MS.Bir., tanggal 03 April 2017, sebagai manaHal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Biryang telah dibaca di persidangan, pada pokoknya mengajukan halhal
    bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih dua tahun lamanya dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila pernikahan tidak disegeraka;Hal 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0066
    ,MH., sebagai Ketua Majelis,Haris Luthfi, S.HI..M.A. dan Zulfikri, S.HI.,.MH., sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampin giHal 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.BirHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahmawati,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisHaris Luthfi, S.HI.,MA. Muhammad Nawawi, S.HI.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00 (dua ratus sebelasribu rupiah);Hal 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Bir