Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
YOSEP WIHARMAN
57 — 8
YOSEP WIHARMAN
57 — 8
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan tempatlahir anak Pertama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Zahra Izzania yangsemula tertulis Padang Aro dirobah menjadi Palembang adalah untuk kepentingan danmasa
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
IRHAMDI
20 — 4
IRHAMDI
20 — 4
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan bulanlahir anak Kedua Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Fahrul Ramdani yangsemula tertulis 16 Juli 2012 dirobah menjadi 16 Juni 2012 adalah untuk kepentingan danmasa
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Alasan perceraian seperti dimaksud Ps. 19 huruf fPP Nomor 9 Tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada kualitas perkawinan itu, apakah telah pecah / tidak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depannya.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — HARIANTO VS KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA,
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi, uang pesangon, uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uang pengganticuti tahunan 2016 2017, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2017, upahselama proses, uang pengembalian iuran Jaminan Hari Tua (JHT)selama 7 tahun, mulai tahun 2001 s/d tahun 2017, yang keseluruhannyaberjumlah Rp149.174.649,00 (seratus empat puluh sembilan juta seratustujuh puluh empat ribu enam ratus empat puluh sembilan
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1835/Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 12 Januari 2016 — Djon Kenedi bin Lani
30 — 1
30 — 1
yang telah didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,sedangkan selama berlangsungnya pemeriksaan persidangan tidak didapatialasanalasan yang dapat menghapuskan pidana bagi Terdakwa, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya dan sesuai pula dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 11-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 23/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 26 Mei 2015 —
25 — 23
25 — 23
Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan danmasa depan anak Pemohon;7. Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Yth Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakimpemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Putus : 10-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.P/2014/PN.Sda. Tanggal 10 Oktober 2014 — 1. H A R I Y O N O
20 — 1
20 — 1
dan YAYUK SETYOWATI selakuorang tua kandung dari ELOK PUTRI FIRDAYANI pada tanggal 18 September2014 telah resmi menyerahkan kepada HARIJONO dan APRILIAWATIKUSUMOHADI NINGRUM untuk diangkat sebagai anaknya, sebagaimana suratpernyataan yang dibuat oleh MUHAMMAD BASUNI dan YAYUKSETYOWATI;, e Bahwa anak tersebut telah tinggal dengan para pemohon sejak lahir;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengangkat anak tersebut diatas untukdipelihara dan diasuh layaknya seperti anak sendiri, demi untuk kebaikan danmasa
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1721/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
ULFATUL AENI
25 — 17
ULFATUL AENI
25 — 17
Negara Indonesia yang bernamalengkap adalah ULFATUL AENI lahir di Tegal pada tanggal 11 Oktober 1986; Bahwa ternyata, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan tahunlahir pemohon dan perbaikan nama orang tua pemohon pada Akta KelahiranPemohon ; Bahwa pemohon lahir di Tegal pada tanggal 11 Oktober 1986 anak keduaperempuan dari suami Isteri Muhlani dengan Sobiroh;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyakepentinang perubahan nama Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 30 Juli 2013 —
47 — 1
47 — 1
kerasan tinggal di rumahPenggugat;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselishan pertengkaran tersebutadalah sating terkait dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38K/AG/1990,bahwa alasan perceraian seperti dumaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Namor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya ,melainkan ditekankan pada kaadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5460/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak dapat memberikan kepastian hidup danmasa depan Penggugat sehingga menjadi tekanan/penderitaan batin Penggugat makaPenggugat ingin mengakhiri ketidakpastian dan adanya jaminan masa depan karenaTergugat telah memilih hidup berpisah rumah,pisah ranjang dengan Penggugatsehingga diantara mereka sudah saling tidak memberi nafkah batin lagi sejak Januari2013 sampai sekarang.Bahwa Sikap Tergugat yang tidak atau sama sekali tidak memberi nafkah wajibmelanggar Sighat
Register : 01-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2010/PT.BJM Tanggal 30 Juni 2010 — MISRAN ARIFIN Als ARIF Als DAVIN bin M. MANSYAH ARIFIN
80 — 34
80 — 34
UGI bin ARBAINIMenimbang, bahwa dengan demikian berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka putusan PengadilanNegeri Kandangan Nomor 46/Pid.B/2010/PN.Kdg. tanggal 20April 2010 dapat dikuatkan dengan perbaikan mengenailamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut padaamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untukmempertahankan penahanan terdakwa pada tingkat banding danmasa penahanan yang telah dijalani' terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
M. ADIB ABDURRABB GHAZI
34 — 24
M. ADIB ABDURRABB GHAZI
34 — 24
bukti surat P1 s/d P8 dan 2 orang saksi yang telahdisumpah sesuai agamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanPemohon,bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis atas nama M.ADIB ABDURRAHBGHAZI menjadi MADIB ABDURRABB GHAZI dan nama ibu Pemohon padaHalaman 5 dari Halaman 8Penetapan Nomor : 233/Pdt.P/2018/PN Bglakta kelahiran Pemohon yang tertulis LISNA MIDYANI menjadiLISNAMIDYANI dan perbaikan tersebut untuk kepentingan administrasi danmasa
Register : 29-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 10-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt.P/2010/PA JS Tanggal 27 Desember 2010 — 1. Song Budiman, SE
2. Oktisa Diniah, SE
17 — 2
17 — 2
pasangansuamiistri Ayah kandung anak angkat dan Ibu kandunganak angkat, Pemohon telah mengangkat anak tersebutsebagai anaknya yang dilakukan secara adat kebiasaanpada saat anak tersebut berusia 1 (satu) bulan dantelah tinggal bersama dengan Pemohon.Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut tidak mampuuntuk mengasuh, memelihara dan mendidik sertamemberikan kebutuhan sehari hari terhadap anak yangdilahirkannya.Bahwa Pemohon berharap dengan telah diangkatnya Anakangkatsebagai anak dari Pemohon kesejahteraan danmasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan TERGUGAT dan demi ketenangan jiwa, kebahagiaan danmasa depan PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk memberikan putusan yang menyatakan perkawinan PENGGUGATdan TERGUGAT putus karena perceraian.13.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti dalam kehidupanperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagikeserasian atau keharmonisan lagi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 yang menyatakan :Perkawinan adalah ikatan
Register : 28-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 247Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 22 Maret 2013 — RINTIK,DKK
20 — 2
20 — 2
SenduroLumajang; e Bahwa saksi tahu CECILIA AYU DEWI PERTIWI anak Kesatu diLumajang lahirnya tanggal 25 September2010;eBahwa saksi tahu Akte Kelahiran CECILIA AYU DEWI PERTIWItersebut akan digunakan untuk pengurusan persiapan Sekolah danmasa depan;Atas keterangan tersebut para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonansebagai
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Pbu Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
MARCEL SALIM
57 — 9
MARCEL SALIM
57 — 9
Pemohon yang tertulisdalam Akta Kelahiran Pemohon adalah RONNY kemudian dirubah menjadiMARCEL SALIM dikarenakan Pemohon telah berpindah agama dan menyatakanmasuk Islam dan untuk menyesuaikan identitas Pemohon dengan suratsurat yangpenting lainnya sehingga untuk kepastian hukum Pemohon harus dirubah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/alasanalasansebagaimana terurai di atas serta berdasarkan keterangan Pemohon, perubahannama Pemohon tersebut didalam Akta Kelahiran Pemohon untuk kepentingan danmasa
Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 365 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng Tanggal 2 Juli 2015 — M A R I âÃÂÃÂAH
45 — 1
45 — 1
Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biayauntuk keperluan biaya pendidikan anakanak Pemohon, makauntuk keperluan tersebut Pemohon berniat inginmenjaminkan harta tersebut, demi untuk kepentingan danmasa depan anakanak Pemohon ;6. Bahwa dikarenakan anak Pemohon 1.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat:1. laki laki, umur 3 tahun, 2. lakilaki, umur 9 bulan yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Berdasarkan dalildalil
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PID.SUS/2019/PT JAP Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : AYUB SIEP
98 — 37
Terbanding/Terdakwa : AYUB SIEP
98 — 37
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB SIEP dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah supaya Terdakwa tetapdalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah parang dengan panjang 38 (tiga puluh delapan) cmdengan panjang gagang 11 (sebelas) cm dan lebar 2,8 (dua komadelapan) cm dengan gagang berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa AYUB SIEP untuk membayar biaya perkara