Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat:1. laki laki, umur 3 tahun, 2. lakilaki, umur 9 bulan yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Berdasarkan dalildalil
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 19/Pdt.P/2011/PN.Ung Tanggal 10 Mei 2011 — HENDRA WIDIATMOKO
26 — 6
26 — 6
IjazahSD, SLTP, dan SLTA, maupun dalam Kartu Keluarga ( KK )Bahwa, dengan demikian Pemohon telah memperbaiki namakecil Pemohon yang semula tertulis dan terbaca HENDRAWIDIYATMOKO dalam Akte Kelahiran menjadi tertulis danterbaca HENDRA WIDIATMOKO ;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama keciltertulis dan terbaca HENDTRA WIDIYATMOKO menjaditertulis dan terbaca HENDRA WIDIATMOKO dikarenakandisesuaikan dengan nama yang tercantum pada lIjazah SDsampai SLTA serta untuk kepentingan diri Pemohon danmasa
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-08-2003 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82 / Pdt.P / 2003 / PN.Ska Tanggal 20 Agustus 2003 — LILIE NURHANDAYANI WIBISONO (KOE LIE TJEN)
62 — 14
62 — 14
Lilie Nurhandayani Wibisono disebut juga Koe Lie Tjen(Pemohon), Utarini Eka Putri, Melissa dan Chelsea Gita Wibisonotersebut adalah semata mata untuk kepentingan pendidikan~ danmasa depan anaknya tersebut dan dengan demikian maka maksudPemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum danoleh karenanya maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon ,dikabulkan maka segala biaya yang timbul karena permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pdt.P/2015/PN.Mlg. Tanggal 23 April 2015 — TEE, DONNY MARTEE, dkk
58 — 99
58 — 99
dididiksebagaimana layaknya merawat, mengasuh dan mendidik anak kandung Para Pemohon sendiriserta sejak penyerahan dan pengangkatan anak tersebut dilakukan, anak angkat Para Pemohonyang bernama YOVITA tersebut telah hidup dalam satu keluarga dengan Para Pemohon ;e Bahwa orang tua kandung dari anak angkat Pemohon tersebut telah rela dan ikhlasmenyerahkan seorang anak kandung yang bernama YOVITA diambil/diangkat sebagai anakangkat Para Pemohon karena hal tersebut demi kepentingan penghidupan, pendidikan danmasa
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID/2022/PT SBY Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SUHARTONO Bin MUNIRAP Diwakili Oleh : R. Aj. HAWIYAH KARIM, SH
95 — 43
Terbanding/Terdakwa : SUHARTONO Bin MUNIRAP Diwakili Oleh : R. Aj. HAWIYAH KARIM, SH
95 — 43
Menetapkan pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang dijalani Terdakwa;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 42/PID/2022/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara(Rutan);5.
Register : 26-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 668/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulitdan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka penggugat tergerak untuk bekerja mengais rezeki ke luar negeri sebagaiTKI, Alhamdulillah pada akhir tahun 2007 penggugat dapat bekerja di Hongkong ;5.
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa sampai dengan gugatan cerai ini dimajukan kePengadilan Agama Palembang, Tergugat sama sekali takberkabar dan tidak juga menunjukan~ akan berubah,sehingga dalam kurun waktu kurang lebih 17 tahunmenjalani penderitaan dan = siksaan lahir bathin,mempertimbangkan pula pertumbuhan mental, ahlaq = danmasa depan anak anak Penggugat, maka Penggugat telahsampai pada kesimpulan Bahwasanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian;12.
Register : 12-11-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1333/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 8 April 2010 — Penggugat x Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena pefrtimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit,dan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka Penggugat tergerak untuk bekerja mengais rejeki ke luar negeri sebagaiTKI.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — HARIANTO VS KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA,
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi, uang pesangon, uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uang pengganticuti tahunan 2016 2017, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2017, upahselama proses, uang pengembalian iuran Jaminan Hari Tua (JHT)selama 7 tahun, mulai tahun 2001 s/d tahun 2017, yang keseluruhannyaberjumlah Rp149.174.649,00 (seratus empat puluh sembilan juta seratustujuh puluh empat ribu enam ratus empat puluh sembilan
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Alasan perceraian seperti dimaksud Ps. 19 huruf fPP Nomor 9 Tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada kualitas perkawinan itu, apakah telah pecah / tidak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depannya.
Register : 18-09-2011 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/Pdt.P/2007/PN.Ska Tanggal 18 Juli 2007 — 1. GANDY WIJAYA
2. EMY SUTARYANTI
26 — 2
26 — 2
kepentinganmasa depan calon anak angkat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , Keterangan orang tua kandungnya dihubungkan denganadanya bukti bukti surat yang telah diajukan oleh para Pemohon, Pengadilan Negeri berpendapat dan berkesimpulan bahwakehendak Para Pemohon untuk mengangkat anak perempuan yangbernama : Pryta Pramudya Wijaya tersebut' tidak bertentangandengan hukum dan ketertiban umum apalagi hal tersebutdilakukan oleh Pemohon dimaksudkan untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50615/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
164 — 99
164 — 99
menetapkan jenis mesinmesin PemohonBanding dalam Kelompok 3;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding dengan mengelompokkanulang mesinmesin Pemohon Banding ke dalam Kelompok 3 yang tahuntahunsebelumnya mesinmesin tersebut disusutkan berdasarkan Kelompok 2, dengan masamanfaat 8 tahun dengan tarif penyusutan 25% metode saldo menurun;bahwa menurut Pemohon Banding bahwa pokok sengketa antara Pemohon Banding danTerbanding adalah berkaitan dengan yuridis fiskal dalam penetapan kelompok harta danmasa
Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 809/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 16 Oktober 2012 — AHMAD SALEH bin ALI
19 — 1
19 — 1
memberatkan ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan :e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 17-10-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 9 Nopember 2012 —
50 — 15
50 — 15
Menghukum kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandung, dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu kandungsecara bersamasama tetap bertanggung jawab terhadap tumbuh kembang danmasa depan kedua anaknya tersebut secara fisik materiil, mental spiritual dansocial sampai kedua anakanak tersebut dewasa atau mandiri ;3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2288/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua ang cuti pada tahun2006 masapulang cuti2009 PenggugatSari Kec Garum danmasa cuti p Taiwan. danPenggugatPenggugatpertengkararApril 2016dan disuruh keluar daSebelt satdan barang barang > aa 5 oleh Tergugat dengan kakaknyasekaligus menyerahkan Penggugat Kepada adik Penggugat4. Bahwa pada tahun 2002 Tergugat sudah berpindah agama dari agama Islam keagama Katolik sampai sekarang5.
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1721/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
ULFATUL AENI
22 — 12
ULFATUL AENI
22 — 12
Negara Indonesia yang bernamalengkap adalah ULFATUL AENI lahir di Tegal pada tanggal 11 Oktober 1986; Bahwa ternyata, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan tahunlahir pemohon dan perbaikan nama orang tua pemohon pada Akta KelahiranPemohon ; Bahwa pemohon lahir di Tegal pada tanggal 11 Oktober 1986 anak keduaperempuan dari suami Isteri Muhlani dengan Sobiroh;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyakepentinang perubahan nama Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 30 Juli 2013 —
42 — 1
42 — 1
kerasan tinggal di rumahPenggugat;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselishan pertengkaran tersebutadalah sating terkait dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38K/AG/1990,bahwa alasan perceraian seperti dumaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Namor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya ,melainkan ditekankan pada kaadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Pt. Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Mamluatuzza Imah akan ibadah Umroh adalahayah dan ibunya yang sekarang bekerja di Arab Saudi ; Bahwa yang akan dijadikan wali adalah kakeknya yang bernama Chamsin; Bahwa saya menjamin bahwa Pemohon bisa dipercaya dan tidak ada masalah.Pemohon bukan pembohong, bukan pemboros, bukan penjudi ataupunpemabuk, sehingga tidak ada kekhawatiran penyelewengan terhadapkepentingan menjadi wali dari cucunya yang bernama Siti Mamluatuzza Imahdan Pemohon bisa mewakili Cucunya tersebut , serta menjaga keselamatan danmasa
Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/ PDT.P/ 2014/ PN.Kraks. Tanggal 12 Maret 2014 — 1. BUNGKAS
2. YATIMA
58 — 2
58 — 2
pemohon belum dikaruniai seorang anak, sehinggamemutuskan untuk mengangkat anak untuk dirawat dan diasuh, serta dianggap sebagaianak kandung sendiri ;Bahwa BUSANTI telah melahirkan anak yang ke 2 (dua) yaitu seorang anak lakilakiyang bernama IMAM SAIFUL ARIFIN lahir pada tanggal 13 Oktober 2002,sebagaimana dalam akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo No. 2247/ Ist/ 2003 ;Bahwa oleh karena kondisi ekonomi yang kurang mampu maka untuk kepentingan danmasa
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 349/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
72 — 21
72 — 21
;Menimbang, bahwa untuk mutah, sesuai dengan kelayakan danmasa perkawinan antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding,Hakim tingkat banding menetapkan kewajiban mutah tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan nafkah iddah selama 3bulan ditetapkan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Hakim tingkat pertama dalam Rekonpensi dapatHal. 6 dari 8 hal. Put.