Ditemukan 3515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan
Penelusuran terkait : Sesuaikan nama Nama Rasim Permohonan Hilal Deka Sriyatun Tahun Lahir Yuli Tanggal Bulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH bin MOHAMAD SALEH
91 — 19
  • Rumjanah,saksi Tri Utari dan saksi Idham Helmiawan sesuaikan dengan RAB,kemudian daftar hadir dan daftar upah saksi bersamasama dengansaksi Hj.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Drs. ZULKARNAEN bin BUJANG
104 — 22
  • Rumjanah,saksi Tri Utari dan saksi Idham Helmiawan sesuaikan dengan RAB,kemudian daftar hadir dan daftar upah saksi bersamasama dengansaksi Hj.
Pengadilan PN KUPANG
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID.SUS/2015/PN.KPG
Tanggal 26 Mei 2015 —
59 — 23
  • tanggal ada dan syah;Bahwa pembuatan bedengan lebar 1 sampai dengan 1,25 m dengan panjang10 m sesuai kondisi;Bahwa tebal dan tinggi 10 cm, arah : utaraselatan;Bahwa media tanaman : tanah dari kompos : pasir (1:1:1);Bahwa pemupukan harus dilakukan, minimal urea;Bahwa penyiangan harus dilakukan;Bahwa pengairan dilakukan minimal 1 kali sehari atau sesuai kebutuhan;Bahwa drainase baik; Putusan No. 04/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG = 189 Bahwa pengendalian hama penyakit;Bahwa harus dilakukan, jenis , dosis di sesuaikan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
98 — 32
  • Muharam selaku KonsultanPengawas;Bahwa saksi beroedoman pada gambar perencanaan yang terdapat diproyek, kemudian saya sesuaikan dengan apa yang dikerjakan, selamasaya melaksanakan tugas terdapat 2 (dua) perbedaan dengan gambar,yaitu: Tidak terpasang keramik di selasar bagian belakang, saya melihat CCOdari Kontraktor dan Konsultan pengawas; Pondasi tapak dibeberapa titik ditambahkan karena tanah timbunandiperkirakan tidak kuat, namun saya lupa jumlah titiknya;Bahwa kemudian jawaban dari konsultan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 7 Nopember 2016 — WAHYUDI A.Ma Bin YUS’AN, DK
117 — 18
  • Sukamara dan saksi menyarankan kepadaMULYANTO, ST agar HPS dibuat di sesuaikan dengan harga pasar dantidak melebihi harga standar Pemda Kabupaten Sukamara;Bahwa sebelum penyusunan HPS pernah melakukan survei harga barangSHS / PLTS tersebar di Jakarta sekitar bulan Pebruari 2014 hanya satutempat survei harga yaitu PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
523 — 773
  • menanggapi suratsurat yang dibuat oleh Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya,dimana Faktanya Tergugat menanggapinya melalui Kuasa HukumTergugat yang mana Surat Para penggugat bukan merupakan bagianSurat yang sesuai Prosudur Administratif melainkan Surat dalam bentukUpaya Hukum yang dilakukan oleh Kuasa Hukum, maka Tergugat Punmenjawabnya sama oleh Kuasa Hukum Penggugat yang juga bukanmerupakan Surat Prosudur Administratif melainkan Surat Jawaban atasUpaya Hukum, hadi hal tersebut tidak bisa di sesuaikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP 2. Tempat lahir : Tamedan. 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Januari 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jln Santri Desa tamedan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tual TerdakwaditahandalamRumah Tahanan Negaraoleh: 1. Penyidik: tidak ditahan. 2. Penuntut Umumsejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015; 3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 4. Perpanjangan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016; 6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambonsejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;
115 — 58
  • miskin.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar total dana yang dianggarkanuntuk kegiatan Fasilitasi pengembangan usaha kecil menengah TahunAnggaran 2014 sesuai Dokumen Pengelolaan Anggaran (DPA).Bahwa pembahasan anggaran tersebut di DPDR saksi tahu tetapi hanyasecara umum saja.Bahwa kami 20 anggota DPRD Kota Tual membahas anggaran tidakhanya SKPD Dinas Koperasi dan UKM saja tetapi semua SKPD yang adadi Kota Tual.Bahwa yang disampaikan oleh DPRD adalah Program dan kegiatan danmasingmasing Dinas akan sesuaikan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
153 — 45
  • Muharam selaku Konsultan Pengawas;Bahwa saksi berpedoman pada gambar perencanaan yang terdapat diproyek, kKemudian saya sesuaikan dengan apa yang dikerjakan, selamaHalaman 109 dari 247 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN Gtosaya melaksanakan tugas terdapat 2 (dua) perbedaan dengan gambar,yaitu: Tidak terpasang keramik di selasar bagian belakang, saya melihat CCOdari Kontraktor dan Konsultan pengawas; Pondasi tapak dibeberapa titik ditambahkan karena tanah timbunandiperkirakan tidak kuat, namun saya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
147 — 33
  • Balok pinggang di Sesuaikan dengan gambar.(teguran untukruang kantor).b. Teguran Il, pada hari selasa tanggal 4 Oktober2016Mengingatkan untuk pengecoran 10 Cm yang sudah termasukpembesian.Tinggi pintu 210 Cm ( mengingatkan ).Minta dipercepat pengecoran lantai.Segera membuat JMF beton dengan Mutu K 174 ataucampuran materil yang ditunjukan.(teguran ini untuk semuapembangunan gedung MTS Luqman Al Hakim)c.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
255 — 211
  • Muharam selaku Konsultan Pengawas;Bahwa saksi beropedoman pada gambar perencanaan yang terdapat diproyek, kemudian saya sesuaikan dengan apa yang dikerjakan, selamasaya melaksanakan tugas terdapat 2 (dua) perbedaan dengan gambar,yaitu: Tidak terpasang keramik di selasar bagian belakang, saya melihat CCOdari Kontraktor dan Konsultan pengawas; Pondasi tapak dibeberapa titik ditambahkan karena tanah timbunandiperkirakan tidak kuat, namun saya lupa jumlah titiknya;Bahwa kemudian jawaban dari konsultan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 29 April 2015 — CUT RINALDI SYAH PUTRA SE.Ak Bin CUT LI
74 — 22
  • Bin Cut Li SE.Ak setiap 6(enam) bulan sekali yang setiap bulannya saya sesuaikan denganrealisasi SP2D semua kegiatan ;e Bahwa pada tahun 2012 BKU yang saya buat tidak dilakukanpengawasan oleh Setda Kab. Abdya (Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - IIS SUTRISNA, ST bin BENUM SETIAWAN
88 — 24
  • Rumjanah,saksi Tri Utari dan saksi Idham Helmiawan sesuaikan dengan RAB,kemudian daftar hadir dan daftar upah saksi bersamasama dengansaksi Hj.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
175 — 77
  • Sedangkan bagi yang menyesuaikan anggarandasar baru artinya pengurusnya yang berwenang untuk mengurus anggarandasarnya yang lama untuk melakukan perubahan dan sesuaikan dengananggaran dasar yang baru dan UndangUndang Yayasan baru makaKemenhumHam disebut telah disahkan, dan sejak UndangUndang Yayasanmaka dalam anggaran dasar Yayasan hanya ada sebutan Pengawas, Pengurusdan Pembina;Bahwa tidak ada istilah rapat keturunan dalam Undang Undang Yayasan, danseingat Ahli, dahulu juga tidak dikenal dan tidak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
580 — 1019
  • menanggapi surat surat yangdibuat oleh Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dimanaFaktanya Tergugat menanggapinya melalui Kuasa Hukum Tergugatyang mana Surat Para penggugat bukan merupakan bagian Surat yangsesuai Prosudur Administratif melainkan Surat dalam bentuk UpayaHukum yang dilakukan oleh Kuasa Hukum, maka Tergugat Punmenjawabnya sama oleh Kuasa Hukum Penggugat yang juga bukanmerupakan Surat Prosudur Administratif melainkan Surat Jawaban atasUpaya Hukum, hadi hal tersebut tidak bisa di sesuaikan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Godi Us Olin, SE Alias Odi - Ferdinandus Leu Alias Ferdi - drh. Yosef Hendrikus Nino Alias Joice - Kristoforus Moensaku, S.T. Alias Kristo
121 — 53
  • nomor 41) yang diperlihatkan kepadanyasaksi menyatakan kenal dan membenarkannya;Bahwa item pekerjaan rabat beton teras depantidak saksi kerjakan karena sesuai RAB volumeuntuk pekerjaan lantai tidak cukup untukpekerjaan rabat beton teras depan, dan mengenaihal itu sudah saksi tanyakan kepada terdakwa danterdakwa mengatakan agar kerja sesuai RAB Saja;Bahwa sesuai gambar, pekerjaan daun pintusebanyak 4 buah sedangkan menurut RABvolumenya hanya cukup untuk 2 buah daun pintusehingga pelaksanaannya Saksi sesuaikan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
227 — 156
  • adminsitrasiterkait dengan tugastugas di kantor Embarkasi Mataram.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tanggal 21 Januari 2019 ketikasaksi menjadi Kepala UPT Asrama Haji embarkasi Lombok, yang manaketika itu terdakwa sebagai staf ;Bahwa terdakwa di angkat menjadi bendahara penerima sejak tanggal 14Januari 2019 ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa bekerja di asrama hajiembarkasi Lombok ;Bahwa alasan saksi membuatkan SK terdakwa menjadi bendaharapenerima terhitung tanggal 1 Januari 2019 adalah di sesuaikan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI, SH.
Terdakwa:
ASAI Bin SIYAN
134 — 46
  • oleh 3(tiga) orang tukang dan membeli material ditoko sinar abadi yangberada digrogot dan untuk bahan yang saya beli hanya untuksetiap item saja sedangkan untuk sampai dirandom sayamembawa sendiri Total seluruhnya untuk Semenisasi JalanLingkungan Masjid Istiglal dan ongkos tukang adalah sebesar Rp37,660,000. dan memang ada nota pembelian namun sudahhilang dan kemudian saat ada dilakukan pemeriksaan darikepolisian saya membuat nota dan kwitansi sendiri dan untuknominalnya saya kirakira sendiri saya sesuaikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
226 — 166
  • Saksimengaku Masih setiap hari melakukan tugasnya tapi intensitasnya saksi kurangi,saksi sesuaikan dengan uang yang saksi terima setiap bulannya yakni Rp.3.090.000.
    pihak dinas Yakni Pak.Def, meminta untuk hargadisesuaikan dengan harga yang ada pada Dokumen Pelaksanaan anggaran (DPA)2019, yang sudah di tulis tangan dan dipersiapkan sebelumnya oleh pihak DinasLingkungan Hidup dan persampahan kota ambon, sehingga saksi menulis notasudah tidak sesuai dengan harga sebenarnya di toko, melainkan mengikuti catatanharga dar pihak Dinas LHP kota ambon yang sudah dipersiapkan tersebut.Bahwa selisin antara harga toko dengan harga yang tertulis dalam notanota yangtelah di sesuaikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps.
Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
110 — 64
  • Dengan demikianHal 181 dari 275 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.atas perhitungan tersebut kami sesuaikan dengan anggaran yang adalalu kami usulkan dengan rincian anggaran sebesar Rp.7.097.260.000untuk luasan tanah seluas 342.10m2. Kemudian saksi bersama PR IllSdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS
Tanggal 13 Juni 2016 — DEWA KOMANG INDRA, SH.
114 — 45
  • Dengan demikian atasperhitungan tersebut kami sesuaikan dengan anggaran yang ada lalukami usulkan dengan rincian anggaran sebesar Rp.7.097.260.000 untukluasan tanah seluas 342.10m2. Kemudian saksi bersama PR Il Sdr. NYOMAN JAMPEL berdasarkan Surat Tugas Rektor Nomor:1344/H.48/2010 tanggal 04 September 2010 berangkat ke Jakartamenemui Tim Penelaah Kasubdit ILA Dirjen Anggaran yang intinyakonsultasi kelengkapan data dukung guna pengajuan usulan penggunaananggara sisa target PNBP 20092010.