Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 28-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,SRI BARAT) UTA S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara is 50.000,00 Mojokerto 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 224.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 440.000,00 ASAD, S249.(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2001/Padt.G/2017/PA.Mr.
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5784/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 230/Pid.B/2016/PNâSbg Tanggal 20 September 2016 — Akbar Doni Tanjung
23 — 7
23 — 7
;e Bahwa akibat terjadinya pencurian yang dilakukan Terdakwa, PD Sibolga Naulimengalami kerugian yang diperkirakan sebesar + Rp.25.000.000, (dua puluhfie: (Uta, FU pla hh) .j~~ ~~ nnn nnn nnn nmin nine nmin mminnmrnrenimnmn Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. ;on= Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan .; 22+ 2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
99Jar srpbig uta 955 YoArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya dari sisi walldan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan dapat diisbatkandalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0040/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle aM he Gi Cy gail ota pa ya uta Vg ytArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
secara resmi dan batt.salarjuinya dimulat pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanBemranar yang maksud dan. iinya tetan dinecahankan oleh Kuasa Pemohon:Barwa uta (enguainean Galiiaht permononan Kuass Pemohon telahmengaiukan alataiat fuk perupa:A. Surat:Halaman 3 dari 33 hater, Putusor Moro > SAS Pot. 72 BPA Td,BP af ' 1 = as . . mo 1 k L 'RasfiePS Oe Merc: DE cosse ooFebuanh 270713 yang Giteluaman oie Kantor Paeneciial aodTastengigus Funct greret termed telah cblyer) meters!
Register : 25-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 28
128 — 28
Bahwa secara finansial pemohon yang bekerja sebagai karyawan pada PT.KPC dengan penghasilan ratarata sebulan sebesar Rp. 18.000.000,Hal.2 dari 13 Nomor :138/Pdt.G/2020/PA:S gta(Delapan Belas J uta Rupiah) sanggup untuk menghidupi keluarganya danjuga calon istrinya dan pemohon juga berjanji untuk berlaku adil dan tetapbertanggung jawab sebagai kepala keluarga yang baik dan sesuai tuntunanagama;Berdasarkan uraian di atas, maka Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2583/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
FRANS JOHNSON LUBIS
Tergugat:
PT SINGA MAS JAYA ABADI SINGAPORE STATION
56 — 24
FRANS JOHNSON LUBIS
Tergugat:
PT SINGA MAS JAYA ABADI SINGAPORE STATION
56 — 24
-
Total = Rp. 103.822.000,-
Terbilang (seratus tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- p.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5923/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 827/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 318/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 15 Juli 2010 — ANTON SIREGAR Bin KAMARI
25 — 10
25 — 10
Sidoarjo, setelah itu FAJARSETYOBUDI mengambil STNK dan BPKB tersebut dan dipergunakan untukmengajukan pinjaman di Koperasi MITRA UTAMA, dan akhirnya dana cairsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), dan Terdakwa mendapatkanbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), karena sudah berhasil kemudian padabulan April 2010 Terdakwa membuat BPKB palsu lagi atas kendaraan DaihatsuXenia warna coklat muda tahun 2004 Nopol : W1913P Noka :MHKFMREK34K003218 Nosin : DA21193 dan STK atas nama RUDIHARTONO
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2015 —
14 — 3
14 — 3
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari Kitab AhkamulQur an, Juz 2, halaman 45:Halaman 6 dari 16 hal putusan nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.KAG41.35 Y alu 5343 Uta
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
60 — 20
Uta, S.Eil. Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoDra.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put. No. 126/Pdt.G/2020/PA.
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.WGP Tanggal 1 September 2020 — Pemohon I, Pemohon II
208 — 45
208 — 45
Orang uta pemohon II tidak setuju atas pernikahan anaknya karenaPemohon II menjadi Muallaf;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Satu orang anakbernama Fatima Ndunga Ramadhan Jenis Kelamin perempuan, umur 1 tahun ;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum Para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya ;7.