1922/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 April 2008, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor ;1922 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor ;1922 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian

Putusan Nomor ;1922 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.225.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.316.000,

1922/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNe.1922/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan ian talak antara:PEMOHON , Islam, 30 tahun, tani, bertempattinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 29 tahun, swasta, dahulu bertempat tinggal di kabupaten

Banyuwangi, kinialamatnya tidak jelas, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengarketerangan Pemohon dan telahmemeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 19 April 2011 terdaftar di Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1922/Pdt.G/201 1/PABwi. tanggal 19042011 mengajukan ian talak dengan alasan berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAR:Alau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011,Pemohon hadir sendiri, sedangkan T ermohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patutolehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangi:Hal dari 3 hal.Pts.No.1922/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian mgjelis hakim berupaya

Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/II/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Biaya Perkara dan BiayaProses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002 TentangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1922

PANIT ERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1922/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1. 1. Membatalkan perkara nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 21 Nopember 2018;

   2. Memerintahkan Panitara Pengadilan Agama Demak untuk mencoret dari daftar perkara;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.036.3. 000,00 ( satu juta tiga puluh enam ribu Rupiah);

1922/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Dmkrukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hokum untuk enyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendamaikan pemohondan termohon pada setiap kali persidangan agar rukun lagi dan membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil karena pemohon tetapingin bercerai dari termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohondiperintahkan untuk mengajukan buktibuktinya akan tetapi pemohon dantermohon

Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Dmkperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Membatalkan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 21 Nopember 2018;2. Memerintahkan Panitara Pengadilan Agama Demak untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Dmk5. Meterai. Rp 6.000,00JIumlanh Rp 1.036.000,00( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari hal. 6 Put. Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1922/Pdt.G/2017/PA.Pml dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1922/Pdt.G/2017/PA.PML

Mengabulkan permohonan pencabutan surat permohonan Nomor 1922/Pdt.G/2023/PA.JS;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan mencatatkan pencabutan tersebut dalam Buku Register;

3. Menghukum Pemohonuntuk membayarbiaya perkara sejumlahRp635.000,00 (enam ratustiga puluh limaribu rupiah);

1922/Pdt.G/2023/PA.JS

Penetapan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan orang tua Termohon di Desa Bangah, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 30012015 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;4.

Penetapan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Penetapan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyadengan karena Pemohon dan Termohon sudah rukun kembali danpencabutan tersebut telah disetujui oleh Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan

Penetapan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ninik Saadah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271 .000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1922/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1922/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 71. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten/Kotamadya Pandeglang, Propinsi Banten sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 251/27/IV/2004, tanggal 21 April 2004;2.

No. 1922/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatukan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Budi Soesetyo bin H HafidzSoeroso) terhadap penggugat (Diah Astuti Sri Januarti binti Muhammad Tambeh);5.

No. 1922/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Sehingga kembali lagi saya gagal memahami dengan pengalaman seperti yang sayauraikan di atas. Landasan gugatan istri saya sangat kabur dan tidak mendasar. Karenasebelumnya saya tidak pernah ingat kami berselisih paham yang sangat parah.

No. 1922/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberi keterangan bahwapihak keluarga sudah berupaya dan berusaha memberikan nasehat agar mereka rukunlagi, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No. 1922/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 726PAGE

Muara Enim.Pekerjaan : KadesYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai seorang ibu kandung dan seorang isteri masingmasing bernama Asnah, lahir di Banuayu, tanggal 15 Juni 1922, jenis kelaminperempuan dan Sumiati lahir di Muara Enim, tanggal 03 Maret 1954, jeniskelamin perempuan sampai saat belum mempunyai akte kelahiran;2 Bahwa anak pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan

AdministrasiKependudukan Pelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Muara Enim agar kiranya dapat memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b = Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatat kelahiranAsnah, lahir di Banuayu, tanggal 15 Juni 1922

Dimanaberdasarkan ketentuan Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Palaporan yang melampui batas 1 (satu) tahun sejak kelahiran pencatatandilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, MHakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pengangkatan Pencatatan Kelahiran atas nama Asnah, lahir di Banuayu,tanggal 15 Juni 1922, jenis kelamin perempuan adalah anak dari pasangan

Sebagaimana disebutkan dalam Bukti P4 berupa Fotocopi SuratKeterangan Kelahiran atas nama Asnah, lahir di Banuayu, tanggal 15 Juni 1922, jeniskelamin perempuan dan Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sumiati lahir diMuara Enim, tanggal 03 Maret 1954, jenis kelamin perempuan serta Bukti P1 berupaFotocopi KARTU KELUARGA Atas nama Maawiyah No.

Muara Enim, tanggal 15 Juni 1922, jenis kelamin perempuan adalah anakdari pasangan suami istri bernama Muhammad Amin dan Cik Ning sedangkanSumiati lahir di Muara Enim, tanggal 03 Maret 1954, jenis kelamin perempuananak dari pasangan suami istri bernama Cik Madim dan Darmi, yang kelahirannyamelampui batas 1 (satu) tahun pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran ;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh

1922/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang pada tanggal 26 Agustus 2015 di bawah Nomor 1922

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1922 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK;.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1922 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.B.

terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1922

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1922 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal

1922/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1922/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; DWI RETNOWATI binti SUKIMIN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik Garmen, tempat tinggalsemula di Dusun Bulu RT 01 RW 04 Desa Harjowinangun KecamatanGodong Kabupaten Grobogan

tani, bertempat tinggal di Dusun BuluRT 01 RW 04 Desa Harjowinangun Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 29 Agustus2012 dengan Nomor : 1922

sedangkan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setiap bulan kurang lebih Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah), untuk memenuhinya masih dibantu oleh orang tua Tergugat,sehingga sering terjadi pertengkaran ; Bahwa punckanya pada bulan Maret 2012 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat merasatidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, kemudian sejak saat itu pulaPenggugat pamit pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatNomor : 1922

KuwaronKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat sedang Tergugat adalah menantuBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2001 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bulu RT O01 RW 04 DesaHarjowinangun Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah di rumah pemberian orang tua Tergugat didesa yang sama selama kurang lebih 7 tahun ; Nomor: 1922

Ttd.Nomor : 1922/Pdt.G/2012/PA Pwd 29's Drs. H. MA'SUM, SH. ,MH. Drs .M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. SUHAEB PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses >: Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 301.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wajo dan Kecamatan

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mkslain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 247/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 11 Februari 2015 dantanggal 2 Maret 2015 yang dibacakan di dalam persidangan Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena pemohon telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Makassar dan bertemu

No.1922/Pdt.G/2014/PA MksTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan pemohon gugur; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 9 Maret2015 M, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1436 H,

No.1922/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya:1.oP & bfttdH. M. Sunusi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr

1922/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta (Karyawati Restoran), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaanswasta (Pekerja Bangunan), tempat tinggal di r Kabupaten NgawiAkan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia., sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor 1922

/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 16 Desember 2014 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor: 130/23/Hal dari hal put No. 1922/Pdt.G/2014/PA/NgwIH/2012 tanggal 14 Maret 2012 dan karena Buku Kutipan Akta NikahHilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor: 30

nama Penggugat Nomor3521124503930001 tanggal 16 Juli 2012, bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan (kode P2);c Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pelang Lor KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor : 470/04.60/404.306.07/2014 tanggal10 Desember 2014, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (kode P3);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :2 Saksisaksi yaitu :Hal dari hal put No. 1922

WAHID, S.H.Hal dari hal put No. 1922/Pdt.G/2014/PA/Ngw Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIDrs. H. BASYIRUN, M.H. fe: NG Panitera PenggantiTtdARWIN SUBAHAR, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) H.Slamet Rijadi, SH

1922/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp.

Cipinang Keubembem, RT. 003, RW. 013, Kelurahan Pisangan,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKI Jakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1922

Limbangan,Kabupaten Garut, hingga sekarang;Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Grt. Halaman dari 8 halaman4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama :1. , umur 10 Tahun;2. , umur 4 tahun;5.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang atau menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan sidang Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Grt, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Grt. Halaman 7 dari 8 halamanDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1436 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Garut yang terdiri dari Drs. Aftabudin Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. Abdul Fatah dan Drs. H. R. A.

xxxxx Kabupaten Banyumas, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1922/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 7 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1922/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Bengkelsepeda motor, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ***Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam

Putusan No. 1922/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/45/VIII/2004 tertanggal 23Agustus 2004 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 6 tahun 5 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 8 tahun.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan Nomor: 241/45/VIII/2004,tertanggal 23 Agustus 2004, Kemudian bukti surat tersebut dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnyadiberi tanda (P.1) 222022 e nen ne ene n nnn nn =.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2012/PA.Lmgperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2012/PA.Lmgjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Drs.

Mennyatakan sah pernikahan ayah Pemohon (AYAH PEMOHON bin ADNAN) dengan IBU PEMOHON binti NITI yang dilangsungkan di Dusun , Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, pada sekitar tahun 1922; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilah puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada sekitar awal Tahun 1922 Ayah Pemohon yang bernama(Alm) AYAH PEMOHON dan (Almh) IBU PEMOHON telah menikah sahsecara Islam di Kecamatan Gelagah, Kabupaten Lamongan, dengan waliayah kandung bernama (Alm) NITI dan yang menikahkan adalah Modin(Alm) H.M. JALIL;.

saksisaksiyaitu :Saksi I: SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala SeksiKesra, tempat kediaman di Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa berdasarkan arsip yang ada di Desa Dukuh Tunggal, saksimengetahui ayah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONtelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IBUPEMOHON pada sekitar tahun 1922

perempuan yang benama TONAH;Saksi Il: umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Sekretaris Desa,tempat kediaman di Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa berdasarkan arsip yang ada di Desa Dukuh Tunggal, saksimengetahui ayah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONtelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IBUPEMOHON pada sekitar tahun 1922

Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari (Alm) AYAH PEMOHONalias ABD.PI'l sebagaimana bukti P.3, dihubungkan dengan bukti P.4, P.5,P.6, P.10, P.11, dan P.12, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukumlslam (KHI), Pemohon dapat mengajukan perkarapermohonan isbath nikah ke pengadilan Agama lamongan;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut;e Bahwa pada tahun 1922

isbat nikah ialah suamiatau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar Hukum, karena ituPermohonan tersebut dapat dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanayah Pemohon (AYAH PEMOHON bin ADNAN) dengan IBU PEMOHON bintiNITI yang dilangsungkan di Dusun Padurungan, Desa Dukuh Tunggal RT.02RW.01, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, pada sekitar tahun 1922

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian ABDUL KARIM yang lahir di Pontianak pada tanggal 25 Januari 1922, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 03 September 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian alm.

Bahwa orang tua pemohon yang bernama ABDUL KARIM yang lahir diPontianak, pada tanggal 25 Januari 1922, telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal O03 September 1992 dikarenakan sakit,sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanDalam Bugis, Kota Pontianak, tanggal 14 Januari 2021 Nomor474/25/PEM/DB/2021.3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Alm. ABDUL KARIM belumpernah didaftarkan/ dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Saksi: Mustiansyah, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tritura GangHarmonis RT. 001, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak.Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Bapak bernama AbdulKarim dan Ibu bernama Sadah,;Bahwa Bapak kandung Pemohon bernama Abdul Karim tersebut, lahir diPontianak, pada tanggal 25 Januari 1922, telah meninggal

yangmerasa keberatan:Saksi Il : Arifin, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Paman saksi;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tritura GangHarmonis RT. 001, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak.Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Bapak bernama AbdulKarim dan Ibu bernama Sadah,;Bahwa Bapak kandung Pemohon bernama Abdul Karim tersebut, lahir diPontianak, pada tanggal 25 Januari 1922

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda P1 sampaidengan bukti surat dengan tanda P4, dinubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Bapak kandung Pemohon bernama ABDUL KARIM yanglahir di Pontianak pada tanggal 25 Januari 1922, telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 03 September 1992, karena sakit; Bahwa benar kematian ABDUL KARIM tersebut belum pernah didaftarkanpada Dinas Kependudukan

sampaidengan P4, dinubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tidak bertentangan dengan UndangUndang sertaperaturan hukum lainnya, oleh karena itu permohonan Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dikabulkan makadiberikan ijin Kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian Bapak kandungPemohon bernama ABDUL KARIM yang lahir di Pontianak pada tanggal 25Januari 1922

1922/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.03 Desa XXX Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 19 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1922/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan melalui Masmedia, RadioPradya Suara Tuban, Nomor 1922

;Putusan Nomor :1922/Pdt.G/2011/PA.Tbn. .Hal.3 dari 8 Hal. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

ABDURRAHMAN,SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ILYAS,SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor :1922/Pdt.G/2011/PA.Tbn. .Hal.7 dari 8 Hal.Drs.H.SOEPANDI Drs.H.NURHADI,MHHakim Anggota IIDrs.ABDURRAHMAN,SH.MHPanitera PenggantiILYAS,SHRincian Biaya Perkara :1.