Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
perkawinan tetapiNur Wakhid umurnya masih belum mencapai 19 tahun karena ituditolak oleh Kantor urusan Agama marga Tiga, karena itumengajukan Dispensasi Nikah Ke Pengadilan Agama Metro ;e Bahwa kedunya berpacaran Sudah hampir 2 tahun, sejakjuni 2015 sekarang sudah sangat mendesak karena Calon isteriNur wakhid telah hamil dan yang menghamilinya adalah NurWakhid; Bahwa anak pemohon dan Calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun seSsusuan yang dapat menghalangpernikahan dan tidak dalam pinangan orang laine
Register : 15-06-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 582/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 Juli 2009 — Pemohon lawan Termohon
11 — 15
11 — 15
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohon bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:49406 ply 9SiglledlJuctl oralgloledgaruoliallcye jraacylSGlsJ laine
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6045/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
dengan pria lainBahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara pastiSaksi 2,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan pria laine
Register : 01-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 343/Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 11 Agustus 2015 — WAHYUDI
63 — 9
63 — 9
Malangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laine Bahwa benar terdakwa datang ke rumah saksi INDAH SARININGSIH lalu oleh saksiINDAH SARININGSIH dibukakan jendela kamarnya. Setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar saksi INDAH SARININGSIH lewat jendela.
Malangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membu jukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laine Bahwa benar terdakwa datang ke rumah saksi INDAH SARININGSIH lalu oleh saksiINDAH SARININGSIH dibukakan jendela kamarnya. Setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar saksi INDAH SARININGSIH lewat jendela.
Register : 22-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 89/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 16 Februari 2009 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Oleh sebabitu dapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab anat al Thalibin juz V halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:49406 ply 9SiglledlJuctl oralgloledgaruoliallcye jraacylSGlsJ laine!
Register : 12-08-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2009/PA.Mn. Tanggal 20 Agustus 2009 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bersuamikan SUAMI PEMOHON, telah hidupbersama dan telah dikarunai anak sebanyak sepuluh orang;Bahwa saksi tidak mengetahui akad nikah yang dilaksanakan antara Pemohondengan suaminya;Bahwa saksi mengetahui SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia dan saatmasih hidup tidak pernah cerai dengan Pemohon dan keduanya beragamaBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suaminya SUAMIPEMOHON,belum pernah bercerai dan tidak pernah pindah ke agama laine
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 627/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
KIRWANTO
27 — 7
KIRWANTO
27 — 7
Materal ..............c cee RD 6.000,Be LAINE. ssc s ce seca ane cer rieamaon RD 15,000 Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2020/PN Jkt. TimHalaman 8 Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
tanggal ............... ), adalah dari atau akibatperkawinan yang sah, maka secara otomatis harus dapat dikatakanbahwa anak tersebut di atas adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II(vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islamiwa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut :Ube laly) CUS gh Nad Ai geld Cha dg cual OLY is tld uaa ely iShaul Yura Cig ald die iy yhy laine
Register : 23-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 916/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Cezmi Yamac
433 — 380
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Cezmi Yamac
433 — 380
Barangbarang yaitu:a. 225 (dua ratus dua puluh lima) buah kartu magnetic stripwarna gold bertuliskan VIP memberb. 1 (dua) buah kartu magnetic strip warna hitam bertuliskanVISA yang belum berisi datac. 3 (tiga) buah kartu magnetic strip warna gold bertuliskan VIPyang berisi data nasabah bank milik orang laind. 9 (Sembilan) buah kartu magnetic strip warna putih yangberisi data nasabah bank milik orang laine. 11 (Sebelas) buah kartu magnetic strip warna hitambertuliskan VISA yang berisi data nasabah
Nomor 916/Pid.Sus/2021/PN Dpsmerupakan barang yang digunakan oleh Terdakwa pada saatditangkap;3.Barangbarang yaitu:a. 225 (dua ratus dua puluh lima) buah kartu magnetic stripwarna gold bertuliskan VIP memberb. 1 (dua) buah kartu magnetic strip warna hitam bertuliskanVISA yang belum berisi datac. 3 (tiga) buah kartu magnetic strip warna gold bertuliskan VIPyang berisi data nasabah bank milik orang laind. 9 (Sembilan) buah kartu magnetic strip warna putih yangberisi data nasabah bank milik orang laine
Barangbarang yaitu:a. 225 (dua ratus dua puluh lima) buah kartu magnetic stripwarna gold bertuliskan VIP memberb. 1 (dua) buah kartu magnetic strip warna hitam bertuliskanVISA yang belum berisi datac. 3 (tiga) buah kartu magnetic strip warna gold bertuliskan VIPyang berisi data nasabah bank milik orang lainHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2021/PN Dpsd. 9 (Sembilan) buah kartu magnetic strip warna putih yangberisi data nasabah bank milik orang laine. 11 (sebelas) buah kartu magnetic strip
Upload : 25-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1579/Pdt.G/2011/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
saksi:Saksi pertama: SAKSI I, umur 74 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat sebagai cucu saya;e Bahwa Penggugat istri Tergugat yang sudah menikah tujuh tahun yang lalu danhingga kini telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringcekcok;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena adanya gangguan pihak ketiga dimanaTergugat telah berhubungan lagi dengan perempuan laine
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister dan namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahPemohon, semula rumah tangga mereka harmonis namun sejak bulan april2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki laine Bahwa setahu saksi, sejak bulan April 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah berlangsung selama
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
, Kabupaten Kediri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikahterakhir tinggal di rumah bersama di Perum XXX; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak Januari 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupinafkah untuk keperluan rumah tangga dan Tergugat telahmenikah siri dengan wanita laine
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pid.Sus./2016/PN.Jkt.SEL Tanggal 10 Juli 2016 — HENDRI RAHMA PUTRA
54 — 30
54 — 30
dari fakta tersebut tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa ,olehkarena itu terhadap terdakwa harus dipertanggung jawabkan perbuatannya dandijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya .Sebelum kami sampai pada tuntutan atas diri terdakwa, terlebin dahulu akankami kemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukantuntutan pidana yakni sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan orang laine
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 530 /Pid.B/2016/PN.BDG Tanggal 14 Juni 2016 — FINCEN JAYA GUNAWAN BIN TOTO SARJIMAN PARTA
20 — 3
20 — 3
atau alasan pembenaratas perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP perbuatan terdakwabersifat melawan hukum, maka sebagai konsekuensi yuridisnya terdakwa harus dinyatakanbersalah atas perbuatannya yang dikualifikasikan sebagai tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hal halayang meringankan dan memberatkan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 28-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0032/Pdt.G/2010/PA.SS Tanggal 28 Juli 2010 — 2 pihak
42 — 14
42 — 14
Kelurahan XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan, untuk sementaraberdomisili di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXXKepulauan yang masih menjadi wilayah hukum Pengadilan AgamaXXXXX, sehingga menurut ketentuan pasal 73 UU No. 7 tahun1989, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama XXXXX;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang penyebanya antara laine
Register : 15-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 297/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon telahpula menghadapkan saksisaksi di persidangan dan bersumpah menurut tatacara agama Islam, memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi I, Nama : SAKSI I:e Bahwa, saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah kirakirasudah 10 tahun;e Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon dan telah punya satue Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering membawa lakilaki laine
Register : 19-07-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 114/PM.B/2007/PN.PSB Tanggal 8 Agustus 2007 — DEDI IRA WAN Bin. DEMI pgl. DEDI
64 — 18
64 — 18
seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan;Menimbang bahwa terhariap barang bukti yang diajukan akanditentukan statusnya setelah mempertimbangkankan keadaan, sifat, sertakepentingan terhariap barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang adil dansetimpal dengan perbuatan terdakwa akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri para terdakwa yaitu : Halhalvang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 15 Mei 2012 —
7 — 5
7 — 5
nalkah kepada penggugat;e Bahwa tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan buktibukti tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sejak tahun 1997 dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwamai perselisihan danpertengkaran.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran teijadi karena tergugat mencintai perempuan laine
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1956/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1 tahune Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaSejak Januari 2011 Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ,Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan laine
Register : 24-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 05/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 26 Februari 2014 — Tergugat
PENGGUGAT
9 — 1
9 — 1
Saksi 2, didengar dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah sekitar 2 tahun yang lalu, akan tetapihingga sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak sekitar 6 bulan yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang,disebabkan sering terjadi percekcokan masalah Tergugattelah selingkuh dengan perempuan laine Bahwa keluarga telah berupaya untuk