Ditemukan 4026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibawah ditanah diabawah dibaah dibawa disarah diawah dirawan dirawat disalah disanah dinawah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
88 — 49
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober 2015 diSawah Blok PT. Polymer Desa Majakerta Kec. Balongan Kab.Indramayu, sedangkan Saksi kenal dengan Sdr. Ratisa (Saksi2) kenalpada tahun 2016 di rumah Saksi di Desa Tugu Blok Mekar Jaya Kec.Silyeg Kab. Indramayu, namun antara Saksi dengan Terdakwa danSaksi2 tidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 175/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Agustus 2014 — PERDATA: 1.MARSUDI 2.SUPRIYADI 3.TUKIMIN SUYUDI UTOMO 4.PONIMIN 5.PARINI 6.RADIKA SAPTARINI 7.SYAM HARTANTI 8.SYAM HARJANTI 9.SEPTI ANOM PAMUNGKAS JATI X 1.MARTO DIHARJO 2.ELISABETH SAGIYEM 3.VERA KARIKWATI 4.JUPRIYONO 5.SUKRIS 6.NURYANTO 7.ROSITA JULI HERNI 8.ROBERTUS DONNY YUDONO 9.KEPALA KECAMATAN DEPOK 10.INDRO PUTRO SH 11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.
69 — 11
  • saksi kenal dengan Marto Slametsudah sejak lama karena sering bertemusewaktu mencari rumput.e Bahwa nama istri Marto Slemat adalahRusiyem, saksi mengetahui karena waktunikahnya juga tahu.Bahwa setahu saksi istri Marto Slamethanya satu yaitu Rusiyem.Bahwa dalam perkawinannya denganRusiyem, mereka mempunyai anak lakilaki bernama Timbul Busono.Bahwa saksi tahu kalau Timbul Busono ituanaknya Marto Slamet dengan Rusiyemkarena bertetangga dengan Marto Slametdan Marto Slamet sendiri pernah bilangsewaktu disawah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — DRA. Ny. EGA SUGANDANI LAWAN KEPALA BALAI PSDA Wilayah Sungai Citarum, DKK
38 — 5
  • Ega diuruk ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 100 meter :Bahwa benar tanah yang disengketakan dulunya sawah :Bahwa siapa yang bekerja disawah itu yang dipercaya bapaknya ibuEga namanya pak Oyo ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan pak Oyo bekerja disawahtersebut;Bahwa saksi tahu dulunya yang bekerja di sawah tersebut pak Oyokata orang tua saksi ;Bahwa nama orang tua saksi namanya H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 April 2017 — -
131 — 27
  • disub kontrakkan;Bahwa dokumen yang Saksi gunakan untuk mengecek pergola tersebutadalah hanya selembar kertas gambar dari PPKom.Bahwa apakah dalam penyerahan pergola tersebut dibuatkan BeritaAcara serah terima pekerjaan, dalam serah terima pekerjaan proyekpergola itu telah dibuatkan Berita Acara serah terima pekerjaan.Bahwa Saksi melakukan pengecekan ke lapangan dan ada temuannyapada saat dilakukan pengecekan bersama Inspektorat.Bahwa apakah dalam pengecekan tersebut ditemukan pergola yangberada disawah
    Sleman, tidak, LHP yangSaksi susun hanya berdasarkan pada hasil pemeriksaan.Bahwa kadangkadang pergola tersebut ditempelkan pada tembokwarga.Bahwa satu unit pergola membutuhkan 2 umpak dengan 4 tiang.Bahwa pembuatan pergola sebenar sesuai kriteria, sepengatuan Saksiada pada umpaknya, umpaknya keduaduanya adalah 0,13, sehinggapajang, lebar dan tinggi adalah 0,4. 0,4 dan 0,4 sedang tinggi 3 m, tetapidikurangi yang tertanam 0,4, sehingga yang terlihat 2,6 meter.Bahwa Saksi menemukan ada pergola yang disawah
    selembar kertas tersebut Saksi mencocokandengan pergola yang ada, Saksi hanya menghitung volumenya saja(jumlah pergolanya).Bahwa Saksi tidak tahu yang menyodorkan tahunya sudah ada dimejauntuk tanda tangan.Bahwa yang membuat dokumen untuk ditandatangani adalah penyediajasa.Bahwa pada saat Saksi melakukan pengecekan kelapangan, apakahsaudara menemukan pergola yang tidak pakai umpak, ya, Saksimenemukan pergola yang tidak pakai umpak tetapi jumlahnya berapaSaksi lupa.Bahwa tidak ada pergola yang dipasang disawah
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
51 — 14
  • hitam terdapat tulisan Suzuki JokotoleMotorBahwa benar ciri ciri mayat tanpa identitas tersebut berjeniskelamin laki laki, umur sekitar 23 tahun, tinggi sekitar 165 cm,warna kulit kuning, rambut keriting dan memakai kaos lenganpendek, celana jeans 34 warna abu abu dengan ikat pinggangnya,1 (satu) potong kaos dalam warna putih.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa penyebab kematiannyanamun dengan kondisi mayat yang penuh luka saksi yakin bahwapenyebab meninggalnya mayat tersebut karena dibunuh, dan disawah
    Setelah korban tidak sadarlagi, lalu saksi basuni dibantu hori mengangkat korban keatas motordan membawa korban kearah desa Pereng, dan ketika tiba di jalanyang sepi kemudian saksi Basuni dan Hori menjatuhkan korban disawah, lalu saksi basuni dan Hori langsung pergi meninggalkankorban sampai beberapa beberap waktu yang lama barulah korbanditemukan oleh warga masyarakat dan kemudian melaporkan kepadapihak kepolisian;Bahwa Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Oktober 2012 bertempatdi rumah saksi Hotidjah
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 101/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 6 Januari 2016 — NGADIMAN alias KUMIS Bin SONOREJO
116 — 32
  • ribu rupiah)diberikan kepada Darmini;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;halaman 51 dari 773 Saksi Sudarman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melihat mayat pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekirajam 06.30 wib di gubuk Cinkrang Dusun Pundak Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunung Kidul;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di pangkalan ojek di pertigaanTepus, kemudian datang Pak Ponco Sudarmo mengatakan bahwa disawah
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 180/Pid.B /2010/PN.Pwt
Tanggal 17 Januari 2012 — I.KASIMAH binti MUSTAWIREJA WASLIM (alm)(Terdakwa I). II.SARJONO bin SUCHEDI (alm).(Terdakwa II)
136 — 76
  • Buang dan Istrinya sedang belanja apa yang dibicarakan Terdakwa Itidak tahu kemudian Buang datang kerumah Terdakwa I mencari Terdakwa II danTerdakwa I katakan Terdakwa II sedang berada disawah mengenai maksudkedatangan Sdr. Buang tersebut saksi tidak tahu;bahwa penyerahan uangnya kepada Sdr. Buang pada waktu itu Sdr. Buang dan Agusdatang kerumah Terdakwa dan minta uang sebesar Rp. 2.000.000, katanya Buanguntuk membeli minuman. bahwa kemudian Sdr.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hj.Salma binti H.Abd.Razak
2.Rahmanah binti Abd Razak
Tergugat:
1.Hj.Uderia
2.Hadira
3.Hajja Hasnah
4.Hajja Nurasia
5.Nursidi
6.Kaimuddin
7.Sahe
8.Salma
9.Saiful
10.Munawir
11.Nurjannah
12.Camat Pangkajene
116 — 12
  • Abd Razak yang datang memanggil saksi untuk bekerja disawah tersebut;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, ParaTergugat, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :di.Fotocopy Surat Keterangan Pemberian dari H.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
51 — 29
  • milik xxxxxxxkarena Xxxxxxx pernah menyampaikan kepada Saksi;Bahwa saksi mengetahui semua harta dikuasai olehXXXXXXXx semasa hidupnya;Bahwa saksi pernah disampaikan oleh Xxxxxxxx bahwaada harta yang belum dibagi;Menimbang, bahwa saksi kedua tergugat yang bernama Xxxxxxxx binXXXXXxXxx telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dengan menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: XXXXXXXX;: tanah Xxxxxxx;: XXXXXXXX;Bahwa saksi pernah bekerja sebagai petani sawah disawah
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/PDT.G/2015/PN PP
Tanggal 22 September 2015 — 1. FAKHRUR RAZI gelar DT. BARBANGSO, umur ± 50 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Komp. UNAND Rt.03 Rw.011 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Sumatera Barat, adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Mangkudun Jambek Jurai Inyiek Amin suku Koto Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat yang bertindak mewakili seluruh anggota kaumnya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Hj. RAUDAH NUR DJAMIL, umur ± 85 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Jalan Pincuran Makmur Blok C Nomor 13 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum dari Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. ZUBAIDAH DJAMIL, umur ± 76 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Jalan Pincuran Makmur Blok C Nomor 13 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum dari Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. ZUHARMI, umur ± 53 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, suku Koto, pekerjaan PNS, alamat di Jalan Pincuran Makmur Blok C Nomor 13 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum dari Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh FITRI YENI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Labong Nomor 156 Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2015; Lawan: 1. S. DT. MANGKUDUN SURAU KARIKIA, umur ± 56 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Mangkudun Surau Karikia suku Koto Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. NASLIMAR panggilan SINAIH, umur ± 70 Tahun, jenis kelamin Perempuan, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Hilir Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. YUSWARDI panggilan BILA, umur ± 48 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. ANWAR ST. PANGULU, umur ± 60 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Hilir Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. ZURAINA, umur ± 62 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. ZULARDI, umur ± 48 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
118 — 60
  • Bahwa yang menggadaikan sawah objek perkara kepada Upiak Uwai adalahGaek Kudun; Bahwa saksi tidak tahu gelar Gaek Kudun tersebut; Bahwa setahu saksi Upiak Uwai menerima gadai dari gaek Kudun pertam 6(enam) rupiah emas kemudian bertmbahtambah dan akhimya tidak jelas lagi; Bahwa gadai tersebut sekarang sudah ditebus tetapi saksi tidak tahu siapayang menebus; Bahwa ada orang yang mengantarkan uang kepada kakak saksi di Padang,dan saksi dipesan oleh kakak saksi bahwa si Naih dilarang menyemai benih disawah
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
HAHAN ZEBUA atau SOHAHAU
Tergugat:
1.MARINA ZEBUA
2.ALWI ZIDUHU ZEBUA
3.SABARNIS ZEBUA
4.NERISA ZEBUA
5.YORDAN ZEBUA
6.MASTRINA WARUHU
7.YANTO NAIBAHO
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
109 — 5
  • berapa tumpak tanah dan sawah yangdiperkarakan kedua belah pihak ; Bahwa saksi kurang tahu dimana letak tanah objek perkara karena saksitidak mengerti dimana letak tanah objek perkara keseluruhan, yang saksitahu hanya yang berbatas sepadan dengan sawah saksi ; Bahwa saksi berbatas sepadan dengan objek perkara berupa sawah yangterletak di Kampung Sudut Korong Tanjung Basung II Nagari TanjungBasung ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas sawah objek perkara ; Bahwa saksi tidak tahu apa yang mereka tanam disawah
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 9/PDT/PLW/2012/PN.KRW.
Tanggal 5 Desember 2012 — 1. RUDI PRIADI bin RUKMAN LAWAN 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA ( PT SAMP ). 2. MASYARAKAT DESA MARGAMULYA, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGLIGAR, DESA PASIRTANJUNG, DESA KARANGMULYA, DESA MEKARMULYA, DESA MEKARJAYA, DESA MARGAKAYA, DESA MEKARBUANA , KECAMATAN TELUK JAMBE BARAT DAN KECAMATAN CIKARANG PUSAT, KABUPATEN KARAWANG, DAN KAB. BEKASI, 3 MASYARAKAT DESA WANAKERTA, DESA WANASARI, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGMULYA, KECAMATAN TELUKJAMBE, KABUPATEN KARAWANG, 4. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG.
170 — 9
  • Bahwa saksi adalah orang Desa Karangmulya.Bahwa saksi kenal dengan Rudi Priadi bin Rukmana, karena disawah. Bahwa diatas tanah sengketa itu ada Penggarapnya, penggarapnya itudisuruh oleh Pak Rudi. Bahwa saksi tahu letak tanah yang disengketakan. Sekarang yang menggarap adalah Pak Acim, ditanami padi. Bahwa hasilnya disetorkan kepada siapa saksi tidak tahu. Bahwa tanah sengketa batasbatasnya : Utara : Kali Cidawolong. Timur : Sawah Agusdengan Bonyi. Selatan : Tanah Arta.
    Bahwa saat disawah Pak Kadi bin Darim, bilang tanah saya sudahdijual Kepada Pak Rudi.Bahwa kanan kiri sebelah tanah sengketa masingmasing adapengarapnya. Bahwa letaknya ada didalam PT. SAMP. Bahwa saksi hanya mendengar dari warga di desadesa, kalau pernahada pembebasan tanah oleh PT. Dasa Bagja. Bahwa saksi dengar tanah tersebut tadinya milik PT. Dasa Bagja. Bahwa suratsurat tidak ada, hanya pembayaran pajak saja.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 20 Juni 2011 — EFFENDI CS LAWAN ROHANA Pr CS
125 — 11
  • objek perkara yang dikemukakanPara Penggugat dalam gugatannya tidak jelas dan kabur,Majelis dalam hal ini akan mempertimbangkan bahwa didalamsurat gugatan Penggugat telah disebutkan mengenai letak,luas dan batas batas tanah objek sengketa dan Majelissendiri telah melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) ditanah sawah tempat objek sengketa, dimana dari letak danluas tanah sengketa yang ditunjukkan oleh kedua belahpihak memang benar itulah tanah sawah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini terletak disawah
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO melawan DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, Dkk
126 — 16
  • tumpak :e Barat berbatas dengan SPBU.e Timur berbatas dengan Alimah.e Utara berbatas dengan H.Panjang.e Selatan berbatas dengan Sungai Balang.Bahwa batasbatas itu menyatu dengan SPBUBahwa saksi tahu objek perkara milik Ali Amran, yang ada diatas objkeklesung dan rumah;Putusan No.78/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman 45 dari 68Bahwa rumah dan lesaung terletak disebelah Utara, yang tinggal dirumahitu saksi; tinggal disitu tidak pernah diganggu Cuma disuruh dikosongkan,kejadiannya saksi lupa;Bahwa saksi tahu disawah
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SELONG Nomor 103 /Pdt.G/2018 /PN Sel
Tanggal 15 Mei 2019 — - SARAPUDIN, dk melawan KAMARUDDIN, dkk
103 — 65
  • Bahwa saksi menjadi perangkat Desa Jeroaru sejak tahun 1983 sampaidengan tahun 2015; Bahwa saksi kurang ingatapakah ada pengumuman penerbitan sertipikat didesa; Bahwatidak ada yang keberatan saat tanah sengketa dibuatkan sertipikat;Halaman 35 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2018/PN SelBahwa saksi kurang ingat saat Badan Pertanahan mengukur tanah untukmembuat sertipikat sudah meminta ijin atau belum;Bahwa waktu pengukuran pembuatan sertipikat oleh Badan Pertanahansaksi sedang berada disawah
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -31/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 22 Juni 2015 — - Ir. Yusron Bin Yusuf Halim, dkk sebagai Penggugat Mailan Hangga, dkk sebagai tergugat
105 — 20
  • OKI), dan T1.7 (Berita Acara HasilInventarisasi dan Pengukuran) dari Kepala Desa, yaitu pada bulan September 2012;Bahwa saksi melihat bukti surat tersebut karena disuruh Kepala Desa untuk mengecekkebenaran dari suratsurat tersebut ;Bahwa saksi mengecek kebenaran dari suratsurat tersebut, dan setelah dicek ternyataletak tanah milik Penggugat adalah terletak disawah dibagian belakang sekitar 1 (satu)km dari tanah objek sengketa ;Bahwa saksi ikut pada saat pemeriksaan dilapangan, dan yang hadir pada
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 19 September 2016 — PERDATA
93 — 8
  • Tanah disawah di Desa Muara Lawai. (4) Ruko di Jalan Letnan Idham (5).Tanah Kebun karet dekat MAN (6) Ruko 2 pintu di Jalan JenderalSudirman (7). Ruko di Jalan Letnan M. Akib depan BRI unit (8) 1(satu) buah Rumah diatas tanah di Jalan angkatan 45 NO. 225Kelurahan Pasar Il Muara Enim;K. Yamani bin H. Kgs. Romli, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Lubuk MumpoKecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 71/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
1.Wahanta, S.H.
2.Tri Winarni
3.Ana Tri Wahyuni
4.Yanoke Putri Dhini, S.Pd
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Desa Ceporan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klatyen Tahun 2019
204 — 111
  • yang saksi ketahui sudah terjadi proses pemilihan Kepala Desa di Desa Ceporan; Bahwa saksi tahu pelaksanaan penjaringan dan penyaringanKepala Desa Ceporan; Bahwa saksi tahunya kalau Panitia Pemilihan Kepala Desa DesaCeporan sudah melaksanakan pengumuman dari Pak Agus Prawoto(Panitia); Bahwa cara Agus Prawoto melakukan pengumuman adanyalowongan Kepala Desa Desa Ceporan pakai mobil pick up dengan pakaipengeras suara kelilingdesa; Bahwa saksi pada waktu dengar pengumuman keliling itu saksi sedang ada disawah
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 24
  • Sunguik dan keempat Tiah ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ayah Suar Gadang Arang pernah pagang sawahke Rantam ;Bahwa jalan Proyek adalah jalan tol ;Bahwa Saksi tahu bahwa sawah objek perkara tidak kena jalan tol karena disawah objek perkara tidak ada pancang yang menandakan yang kena jalan tol ;Bahwa Saksi lahir tahun 1949 ;Bahwa sepadan sebelah timur objek perkara berbatas dengan Tansiah sukuSikumbang ;Bahwa Saksi kurang jelas hubungan Tansiah dengan DT.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 13 Oktober 2016 — ANWIR SAMAN, DKK - melawan - SUARDI, DKK
124 — 10
  • lamanya ;Bahwa Saksi pernah mendengar ada pertengkaran pada waktu Saksi bekerjadi sawah tersebut yaitu pada sekitar tahun 1972 antara Siti Akmar denganlonu Abbas terkait dengan masalah tanah tersebut maka kemudian padawaktu itu diceritakanlah oleh Labai Cindawan tentang masalah tersebutkepada Saksi ;Bahwa perselisihan tersebut ada di selesaikan oleh Ninik Mamak di kampungakan tetapi Saksi tidak tahu bagaimana hasilnya pada waktu itu ;Bahwa pada waktu ada pertengkaran Saksi sedang bekerja menyiang disawah