1013/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Kota Bogor, berdasarkan suratkuasa tanggal 16 Juli 2019, yang telah terdaftar diregisterKepanitaraan Pengadilan Agama Bogor Nomor35/VII/1013/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal., Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA. Bor.1.

., Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA.

1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menghukum Tergugat I, Il, II dan IV untuk mematuhi putusan ini.Halaman 13 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk10.

Sugiarto Bin Wanadi tersebut dapatdibagi kepada ahli warisnya yang mustahak sesuaidengan bagiannya masingmasing;Halaman 17 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkB.

Oleh sebab itu karena ketidakjelas kantor hukum ini makasebaiknya tidak diterima sebagai pihak dalam persidangan pada gugatan perkaraNo. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Halaman 28 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkMaka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.agar menolak jawaban dan rekonvensi yang disampaikan Penggugat dalamkonvensi/Tergugat Idalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat I dalamrekonvensi.5.

Bahwa, Dalil Tergugat kKonvensi/Penggugat rekonvensi pada point 6 danpoint 7, sudah dijawab dengan jelas Tergugat II konvensi/Tergugat IIrekonvensi pada eksepsi dan jawaban pokok perkara point 11,tertanggal 7 Juli 2021 terhadap gugatan Penggugat pada gugatanHalaman 30 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpkperkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA/Lpk..

Oleh sebab itu karenaketidakjelas kantor hukum ini maka sebaiknya tidak diterima sebagaipihak dalam persidangan pada gugatan perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Maka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk. agar menolak jawaban dan rekonvensi yangdisampaikan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi.Halaman 76 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk5.Bahwa, Tergugat IV dalam rekonvensi/Tergugat

M E N G A D I L I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tgr.10- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

1013/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah XXX/XX/X/XXXX tanggal XX/X/XXXxX;2.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.

Para saksiPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.juga menerangkan penyebab kepergian Tergugat adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. parasaksi menerangkan pula mengetahui sendiri sejak kepergiannya,Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dan tidak pernah kembalike rumah kediaman bersama.

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: ~~Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 520.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 25 April 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.LL rrr nmePutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.

1013/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Mentari Novita Sari Siahaan Binti M.

dengan Register Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Lpk padatanggal 13 September 2016 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

RezkyZhildzhian, lakilaki, umur 5 tahun berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat.Nomor 3 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.Lpk4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana padapetitum 3 di atas, kepada Penggugat secara baik tanpa syarat;5.

Menolak gugatan Penggugat selainnya.Dalam Rekonvensi.Nomor 23 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi.2. Menetapkan anak Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugat dalamrekonvensi yang bernama M. Rezky Zhildzhian bin Koko Santoso, lakilaki, umur 5 tahun berada di dalam hadhanah Penggugat dalam rekonvensi,sampai anak tersebut mumayyiz.3.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam raus enam belas ribu rupiah)Nomor 25 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.LpkNomor 26 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.Lpk

1013/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SmnBIN yy SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalamperkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 06 April 1972, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX,

1976,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kalasan Kabupaten Slemansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan Permohonan CeraiTalak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1013

Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 November 2012 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalamanidari6halamanputusanNomor 1013/Padt.G/2018/PA.SmnIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 05 Februari 2018 danpada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatuJanda

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Halaman2dari6halamanputusanNomor 1013/Padt.G/2018/PA.SmnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KomplikasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;10.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Tid.Sunardi, S.H.Halaman5dari6halamanputusanNomor 1013/Padt.G/2018/PA.SmnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman6dari6halamanputusanNomor 1013/Padt.G/2018/PA.Smn

1013/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Pandantoyo RT.02 RW. 02 Desa PandantoyoKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 30 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0356/002/IX/2013, tanggal30 September 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruff ;11.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2014/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2014/PA.Ngj.ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 184.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Ngj.

Menyatakan perkara yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA. Mdn, gugur;2. Biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadiilan Agama Medan Tahun Anggaran 2017.

1013/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 15 Mei 2017 memohon agarPengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan dengan petitum gugatannyasebagai berikut:1.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 17 sakban 1406 H atau bertepatan dengantanggal 27 April 1986 M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, sesuai dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1986/1987 yang dikeluarkan tanggal30 April 1986 M;.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdnkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;9.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.MdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA. Mdn, gugur;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdnae & hfBiaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 400.000,Biaya Redaksi = Rp. 0,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 456.000,empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari5 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1013/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Wnoamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Wno Bahwa sepengetahuan saksi sudah setahun lebih antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugat pulangkerumah orang tua saksi sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan denganmelibatkan RT, namun tidak berhasil.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.WnoMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat dan kesaksian dua orang saksi, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmereka sendiri di Kabupaten Gunungkidul.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Wno2009, maka segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugatyang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.WnoAhmad Fatkhurohman, SH., MH.Rincian biaya perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH RP. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put. No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Wno

1013/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.menasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :Surat:1.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.

1013/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten PurwakartaNomor xxxxxxxxxx tertanggal 17 September 2016;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXXXXXXxXxX,(Purwakarta, 25 Agustus 2017/ 4 tahun)4.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PWk.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PWk.kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, adanya campur tanganorang tua Terggugat dalam rumah tangga, dan antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat, masingmasing tidak ada yang maumengalah.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PwWk.Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Materai : Rp10.000,00pepe ene eee ene eee ene neeeenennenmend iJumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PwWk.

1013/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:1. Mujono, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Trenggalek, 01 Maret1943, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SLTA, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Oktober2020, Nomor 1013/Pdt.P/2020/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 1013/Pdt.P/2020/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 6 Oktober 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 7 Oktober 2020, Nomor 1013/Pdt.P/2020/PN Mg;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1013/Pat.P/2020/PN MigRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu ;4.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1013/Pdt.P/2020/PN Mlgtanggal 7 Oktober 2020, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu BimaArdiansah Rizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

Rp20.000,00Jumlah Rp142.000,00( seratus empat puluh dua ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1013/Pat.P/2020/PN Mig

1013/Pdt.G/2015/PA.Smg

SalPut No.1013/Pdt.G/2015/PA.Smglain (PIL) dan Penggugat sendiri telah mengakui perbuatanperselingkuhan tersebut (akan dibuktikan lebih lanjut dipersidangan),Tergugat masih selalu bersabar menasihati dan berharap agarPenggugat mau bertaubat dan memperbaiki perilakunya.

SalPut No. 1013/Pdt.G/2015/PA.SmgPenggugat Rekonpensi telah seluruhnya diberikan kepada TergugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi tidak pernah merasa cukup dan selalumerasa kekurangan.

SalPut No. 1013/Pdt.G/2015/PA.Smg2. Saksi Kedua.

SalPut No. 1013/Pdt.G/2015/PA.Smg11. Fotokopi Printout Rekening BNI Taplus An. Tergugat rekonpensi periodetanggal 07 Mei 2014 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup Bukti T..1.11;ll. Saksi.1.

SalPut No. 1013/Pdt.G/2015/PA.Smg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1013/Pdt.G/2013 telah selesai karena dicabut; 2. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1013/Pdt.G/2013/PA.Srg.

P ENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Srg.

1013/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TAKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam cerai talakantara:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa Hukum, Advokat, berkantor di kabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April2015, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17April 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 1998 dan telah dikarunai 1 orang anak lakilaki bernama anakPenetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon dan termohon, umur 14 tahun sekarang ikut Pemohon dan telahterjadi perceraian (cerai gugat pada tahun 2013), kemudian Pemohon danTermohon menikah lagi yang kedua secara sah di KUA Kecamatan KabupatenKediri seperti yang tercantum pada posita angka 1;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 17 April 2015telah selesai karena dicabut;3.

Materai Rp. 6.000,Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari65. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 6

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Penggugat tidak bersungguh-sungguh;
2. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla. gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2021/PA.Kla

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.KlaioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatanPenggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama;1.PP Lahir pada tanggal 15 Maret 2011;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di DesaBanda

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyah9.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla. gugur;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyah3.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 HijriyyahHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1013/Pdt.G/2018/PA.KAG

dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama kurang lebih 2 tahun2 bulan pada Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama kurang lebih 2 tahun 2bulan pada Penggugat;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAGdan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dansekarang sudah berjalan selama sudah berpisah sejak bulan November 2014sampai dengan sekarang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG4.

SabaanHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1013/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 09 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;2.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.hubungan baik lahir maupun batin, maka Penggugat tidak5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PRIMAIR: eer r ere e eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.Nomor O01 Tahun 2008 #=jtentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang iSinya Penggugat mencabut posita kelima danpetitum ketiga tentang nafkah, sedangkan untuk dalilLlainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. BUKTI SURAT:1.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.diceraikan dari Tergugat adalah sejak Maret 2011 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan selama 18 tahunmenikah Penggugat dan Tergugat belum mepunyai anak danTergugat tidak bersedia diajak berobat, akhirnya Juli 2011Penggugat pulang ke rumah orang tua hingga saat ini sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun kembali bersamaTE FQUQA TS

1013/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.LLGZW 4ZA) WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 30 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Tapak Lebar , GangRia, RT.001, Kelurahan Ulak Lebar,Kecamatan Lubuklinggau

Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.02, Dusun I,Desa Rantau Alih, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor: 1013

/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 1 dari 12 halAgama Lubuk Linggau pada tanggal 01 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 3 dari 12 halAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangsendiri di persidangan dan Tergugat telah datang menghadap secara inpersoon di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan untuk terjadinyaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa selanjutnya

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 13 dari 12 hal

1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanana, Kepulauan Sula, Maluku Utara;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 19 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama kurang lebih 18 tahun;3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi II: Hj.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah ZRdan Drs.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgHim. 14 dari 13 Hlm.Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

1013/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Negeri Jakarta BaratNo.1013/PDT/P/2019/PN.Jkt.Brt,tanggal 26 Agustus 2019,tentang penunjukanHakim dan Panitera yang akan memeriksa permohonan ini.; Surat penetapan Hakim No.1013/PDT/P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 28 Agustus2019, tentang penentuan hari sidang permohonan tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohon tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;TENTANG PERMOHONANNYA.

bernama Hadrian Alvano Kumoro Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ayah/Orang Tua di AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Hadrian Alvano Kumoro darinama ROVAN KUMORO Seharusnya bernama ROVAN KOEMORO yang Halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Padt.P/2019/PN.

Bukti P.1 atas namaROVAN KOEMORO dan LENI ROSMIATI bertempat tinggal di Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kalideres Jakarta Barat, maka Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut; Halaman 4 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut diatas ; Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Halaman 7 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt. Halaman 8 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.