1335/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta /Pedagang Baju, pendidikan SLTA tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ABK (Anak BuahKapal)

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Nqw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Nenek Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Widodaren,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.NqwKabupaten Ngawi Nomor 2008 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 358.000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jambe, RT 001 RW014, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kab.

Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ1.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan : Masalah ekonomi, TERGUGAT tidakmemberi nafkanh dan suka foya foya denga uang kiriman, Tergugatberperilaku keras / tidak baik, selingkuh dengan wanita lain;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX;4.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1335/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1335/PID.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAHRIL RAMADHAN Alias UNJUNG;: Makassar

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1335/Pid.B/2020/PNMks tanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah palu dengan memilik gagang karet berwarna merahdan biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks 2 (dua) buah kaleng biscuit sebagai celengan uang dengan masingmasing bermerk Khonng guan warna merah serta Nabati warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.6.

MOHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.ANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks

1335/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal OS Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 05 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak bulan Oktober 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat jarang memberi nafkah meskipun Tergugat bekerja, dan selama ini Penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan seharihari;7.

Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilInya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7 Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1335/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.PlgA> NF!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, padatanggal 12 Desember 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, Tertanggal 12 DesemberPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah mengkonsumsi Narkobaberjenis ShabuShabu;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman6.

Saksi juga pernah dengar ceritadari orangorang yang katanya Tergugat suka mengkonsumsinarkoba, tapi saksi tidak pernah melihat langsung;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg.

MHPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1335/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1335/Pdt.G/2015/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Smd4.

Rozanah, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Smddibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IDrs.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.SmdJumlah : Rp 391.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Smd

1335/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 1992 dan dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri, Sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah, tanggal 22 Juni 1992dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 26 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,kabupaten Wonogiri ; Tanggal 22 Juni 1992 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng. SaksiSaksi:1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri Saksi I, umur 52, dibawah sumpahnya ia member!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Juni 1992, namun belum dikaruniai orang anak bernama AnakPemohon dan Termohon lakilaki, lahir di Wonogiri tanggal 15 Juni 1999, dansaat ini anak tersebut telah berkeluarga ;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA WngDra. Nur HabibahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiKusnan, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 591.000,(limaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1335/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2076/PA. TmkAbe it pam yl aa DEM!

secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Tmk tanggal 23september 2016 dan 11 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu cisebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majetis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Terguaat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada daliidalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Halaman $ darl 15 halaman, Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2016/PATMmE.Bahwa perkara

baariweespalt):Bahwa alasan perceraian Pengqguoat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan nukum:Menimbang, Dahwa berdasarkan fakta hukum diatas majetis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Normor : 1335/Pdt.G6/ 2016/74, Trek.SaSahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaJasikmalaya, maka sesua!

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Womor : 1335/Pdt.G/2016/P4.TmK,Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

., MH.Hakim AnggotaPanitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.HHalaman 14 dari 15 halarnan, Putusan Nomor:; 1335/PdtG/2016/PA.TmkK,Perinaian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 40,000.3. Panggilan Rp. 300.000,4, Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jurilah Rp. 381.000,tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pembaritahuan isiPutusan Tanggal:........ 2A Wb derePutusan Berkekuatan ~fi.Hukum Tetap Tanggal : IM 20Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Normor : 1335/Pdt.G/2016/P4.7mkK,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1335/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... eee , tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... eee , tempat

kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2014 yang telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar pada register Pengadilan Agama TulungagungNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun; Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah

Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 1335

Khutobiinmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marsuaidah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Ketua MajelisDra. Siti Roikanah, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Romelan, M.H. Dra.

1335/Pdt.G/2021/PA.Btm

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 09 Agustus 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat seperti saudaraa saudara Tergugat namun sampai Saat ini Tergugat tidak pernah ada kabarberita dan keberadaanya dengan jelas di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib NoHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btm170/03.1006/VIII/2021, tanggal O09 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang ;8.

Saksi pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btmmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 di Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btmlas)!

Siti KhadijahHalaman 12 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran >: Rp 30.0002. ATK : Rp 50.000Perkara3. Panggilan : Rp 375.0004. PNBP z Rp 20.000Panggilan5. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai i Rp 10.000Jumlah : Rp 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima riburupia)Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btm

1335 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1335 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 1335 K/Pdt/2018Sarilamak, berdasarkan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaumtertanggal 20 Desember 2011, telah diregister oleh Kerapatan AdatNagari Sarilamak tanggal 4 Januari 2012 Nomor 20/KTLANSIm/I2012, diregister oleh Wali Nagari Sarilamak tanggal 4 Januari 2012,Nomor O2/KT/MWNSIm/I2012 atas nama Syahrial Datuak Parisaidengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah A.

Nomor 1335 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Exceptio non odimpleti contractus, karena antara Tergugat denganPenggugat telah membuat perjanjian timbal balik, masingmasing pihakdibebani kewajiban, mengakibatkan seseorang tidak berhak menggugat,apabila tidak memenuhi apa yang menjadi kewajibannya dalam perjanjian;2.

Nomor 1335 K/Pdt/2018Utara berbatas dengan A.

Nomor 1335 K/Pdt/2018

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Krs gugur;
2. Menghukum kepada Penggugat yang diwakili Kuasanya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2023/PA.Krs

1335/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suryani Bin Asnam, tempat dan tanggal lahir Serang, 23 November1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung WinongRt.008 Rw.002 Desa Ketos Kecamatan Kibin

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1335/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Menikah pada hari tanggal di wilayahn KUA KecamatanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1335

Cibomo Kelurahan Bembung Kecamatan KademenHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.SrgKota Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDeriKUt: DANWAL.........ccccecceeseessseeeeeeeeeneeeeesHamdan umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kebun, tempatkediaman di Kp.

Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Srg

1335/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XxXxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak : Hall dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga PemohonD:Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.

(Bukti P.1); Hal3 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 12 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.( Bukti P.2); Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu: 1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Hal8 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmnDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Jalal Suyuti serta Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah ss t Rp 391.000.Hal9 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat atas pemberian orang tua Tergugat di Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal selama 11 tahun 9 bulan, telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :1). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun2). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahunSekarang anakanak tersebut ikut Penggugat.4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahTergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenBogor.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbnranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1335 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1335/Pdt.G/2020/PA.Bwi

1335/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1335/Pdt.P/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:M.

Bahwa sejak dulu semasa Sekolah Dasar (SD) pemohon diberi namaMuhammad Alfin Jimly Asshiddigie berdasarkan ijazah SD tahun 2008dikeluarkan oleh SDN 2 Tarjun pada tanggal 28 Juni 2008, ijazah SMPtahun 2011 yang dikeluarkan oleh SMP ITP Tarjun pada tanggal 04 JuniHalaman 1 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2020/PN.

A diganti menjadi MUHAMMAD ALFIN JINLY ASSHIDDIQIE ;Halaman 5 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2020/PN. Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1.

ALFIN J.A diganti menjadi MUHAMMAD ALFIN JIMLYASSHIDDIQIEHalaman 6 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2020/PN. Sby.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran Nomor 3578LT170720200008, tanggal 17072020dari semula tercatat atas nama M. ALFIN J.A diganti menjadi MUHAMMADALFIN JIMLY ASSHIDDIQIE4.

MOHAMMAD FADJARISMAN, SH., MHRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2020/PN. Sby.