1335/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1335/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : ROBINHOD Bin KIROMTempat Lahir/Umur : Desa Awal Terusan Kab.OKI /54 TahunTanggal Lahir : 4 Februari 1962Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Awal Terusan

Menyatakan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 128.000, (seratus dua puluh delapan riburupiah).Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah pena merk Standard warna hitam. 1 (satu) buah kalkulator merk Arashi warna silver.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2016/PN.Plg 1 (satu) buah HP Nokia warna biru seri 110 yang berisi pesanannomor togel..Dirampas untuk dimusnahkan4.

Rozi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan uagdisaku baju terdakwa sebesar Rp 128.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 1(satu) buah HP Nokia warna biru seri 110 dan didalam warung ditemukan 1(satu) kalkulator merek arashi warna silver, 1 (Satu) buah pena warna hitam,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2016/PN.Plguntuk perjuadianjenis hongkong dibuka setiap malam pada pukul 20.00 Wibsampai dengan pukul 22.00 Wib, bahwa terdakwa menerima pemasangannomor togel

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2016/PN.Plg3.

,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2016/PN.Plg

1335/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 39

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan AGaifia TEPSGDUl 5 ~~n~~n= = nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; =n 20 nemo ne nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara No. 1335

1335 / Pid.B / 2016 / PN.Bks.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 September 2016sd. 21 Oktober 2016 ;Hal 1 dari 46 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2016/PN Bks5.

GBL (Graha Bara Lestari) di daerah Bintara Kota Bekasi..Bahwa saksi dengan terdakwa HANNA YUNIARTO saksi mengenalnya sejaktahun 2003 hingga saat ini yang mana perkenalan karena sama sama satuHal 18 dari 46 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2016/PN Bkspekerjaan dan bagian ketika di PT.

YUNITA SARI ALS DEWI BINTI SARNObersama dengan terdakwa HANNA YUNIARTO ALS ATO BIN DJUMHANAtelah melakukan serangkaian kebohongan sehingga saksi menyerahkanberupauang Rp. 125.000.000, milik saksi IN KURNIANDI;Hal 21 dari 46 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2016/PN BksBahwa sebelumnya saya kenal dengan terdakwa HANNA YUNIARTO sejak 5(lima) tahun yang lalu di PT.

GRAHA BARALESTARI KompleksHal 23 dari 46 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2016/PN BksGriya Tenis Bintara Jaya Rt.017 Rw.02 No.04 Kelurahan Bintara KecamatanBekasi Barat Kota, terdakwa DEW!

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan dihadapan Para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADANDY WILARSO, SH.MH AVIA UCHRIANA, SH.MHACHMAD SATIBI, SH.MHPANITERA PENGGANTIRATNA DEWI, SH.Hal 46 dari 46 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2016/PN Bks

1335/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1335/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : MAYANATempat/Tgl.Lahir : Epil, 10 Oktober 1965Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun VI Desa Lais Kec.

Lais Kab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu NomorK.1335/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 16 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

1335/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1335/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : SUBHAN ALS AAN BIN KARNADITempat lahir : Palembang ;Umur : 23 Tahun/ 02 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Lebak Mulya Lr. Mawar No. 1187 Rt. 19 Kel.

dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa SUBHAN ALS AAN BIN KARNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Halaman dari6 Putusan Nomor.1335

saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan,terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwaditangkap padaKAMIS tanggal, 27NOPEMBER 20152015 sekira pukul03.30 Wibbertempat di JalanLebak Mulyo LorongAspri No. 108 Rt. 02Rw. 01 Kel.Pahlawan Kec.KemuningPalembang .Terdakwa telahmemiliki Pencurian;Barang bukti yangditemukan berupa 1(satu) buah kotak HPHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.1335

tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP , Undang undang No. 8 Tahun1981 tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yangberkaitan lainnya ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUBHAN ALS AAN BIN KARNADLI tersebut diatas66terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan* ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1335

Wisnu Wicaksono , S.H,Panitera Pengganti,Kartijono, SH, M.HYelvi , S.H.Halaman 7 dari6 Putusan Nomor.1335/Pid.B /2015/PN.Plg

1335/Pid.B/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor 1335/Pid.B/2014/PN. Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :ZULFIKAR AKBAR BIN RUSHADITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 27 tahun/16 Juni 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jati Buni Asih Rt.003/006, Desa CikarangKota Kec. Cikarang Utara, Kab.

Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Agustus 2014Nomor SP Han/87/VIII/2014/Serta, sejak 26 8 2014 s/d tanggal 1492014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 September 2014 Nomor:B2640/0.2.35/ Ep.1.1/09/2014 sejak tanggal 159 2014 s/d tanggal 24102014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Oktober2014 No.PRIN3138/0.2.35/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 24102014 s/d.tanggal 12 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 24 November2014 No. 1335

/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03112014 s/d. tanggal02122014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 November2014 No.1334/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03122014 s/d.tanggal 31 Januari 2014 ;Hal. 1 Putusan No 1337/Pid.B/2014/PN.BksPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1335/Pid.B/2014/PN.BKS tanggal 03 Nopember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pen.Pid/B/2014

1335/Pid.B/2017/PN Bks

dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.696.000, (satu juta enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat dan memperhatikan Ketentuan Hukum yang berlakukhususnya yang terdapat dalam HIR (Stb.194144) / Rbg ( Stb.1927/227)Kitab Undang Undang Hukum Perdata , Undang Undang No.24 Tahun 2009 ,Undang Undang No 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.8 Tahun 2004 Jo.Undang Undang No.49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, Pasal 1335

1. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1335/Pdt.P/2021/PA.Sel

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 16 Juni 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu).

1335/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.JB, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2018/PA.JB

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara ;XXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan STM,tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 003 RW.09, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Melawan:XXXXX binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP

Pen No 1335/Pdt.G.2012/PA.MkdTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Agustus 2012 mengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX dengan nomor Perkara : 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 1 Agustus 2012 mengajukan permohonan Cerai Talak denganalasana alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 April 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Pen.No:1335/Pdt.G.2012/PA.Mkdbekerja di Kalimantan sudah 2 tahun lebih belum pulang dan tidak diketahui alamatnyayang kemudian Pemohon menyatakan mohon untuk mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dapat hadir dalam persidangansedang Pemohon telah menyatakan mencabut permohonannya, maka sesuai pasal 271Rv pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Pemohon tersebut, makaperkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 Undangundang

Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara sebesar RP.201.000, ( dua ratus satu riburupiah )dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karenadicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.

Pen.No:1335/Pdt.G.2012/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor : 1335/Pdt.P/2023/ PN Jkt Brt. dicabut;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 1335/Pdt.P/2023/PN Jkt Brt. dalam register perkara yang bersangkutan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah

1335/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PN.Tng tertanggal 7 Desember 2021;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PN.Tng tertanggal 7 Desember 2021 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.7.695.000.00 (

1335/Pdt.G/2021/PN Tng

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1335/Pdt.G/2011/PA-Mdn tanggal 11 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 Hijriyah

No.79 /Pdt.G/2012/PTAMdnPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1335/Pdt.G/2011/PAMdn tanggal 11 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1433 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa TERGUGAT yang diwakili olehkuasanya Junirwan Kurnia, SH pada tanggal 19 April 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 1335/Pdt.G/2011/PAMdn tanggal 11 April 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 Hijriyah,permohonan banding

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat/Terbanding pada tingkat pertama dankepada Tergugat/Pembanding pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1335

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Trk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2023/PA.Trk

Membatalkan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bks.;
2.. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di JalanXxxx, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXxXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di

bulan;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam beracara, maka pendaftaran perkara yangbersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKANHalaman 1 dari 2 halaman Putusan No. 1335

/Pdt.G/2016/Pa.Bks2 iMembatalkan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/Pa.Bks

1335/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.3.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dengan relaas Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 1 Juli 2013 dantanggal 1 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak hadir maka usahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tidak dapat dilaksanakan namunMajelis

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.oP PRBiaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 0, Panggilan : Rp. 0,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1335/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1335/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.PwdZN a th 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;