ke sebuahbangunan di Jalan Antasari RT.14 Kelurahan NunukanTengah, Kabupaten Nunukan dengan tujuan untukmencari kerja sebagai buruh bangunan, pada saat itutidak ada kegiatan di bangunan tersebut kemudianterdakwa jalanjalan ke sebuah mebel kayu yangletaknya di samping bangunan tersebut, pada saat ituterdakwa melihat gudang mebel dalam keadaan terbukakemudian terdakwa masuk ke dalam untuk melihat lihatpintu yang dipajang untuk dijual oleh saksi JamaluddinBin Settanu kemudian terdakwa melihat ada peti

kayu didalam gudang tersebut dan gudang tersebut sedangadalam keadaan tidak terkunci kemudian terdakwamembuka peti kayu tersebut dan melihat ada alatalatmebel di dalam peti tersebut termasuk 1 (satu) buahloter merk Norita warna hijau tua dan dua buah mesinketam merk Maktek warna merah karena tidak adaorang, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang tersebut.

Selanjutmya terdakwa melihat adakotak kardus mie di samping peti tersebut selanjutnyaterdakwa langsung mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah loter merk Norita warna hijau tua dan 2(dua) buah mesin ketam merk Maktek warna merahtersebut kemudian terdakwa masukkan ke dalam kardusmie dan selanjutnya terdakwa membawanya pergibarangbarang tersebut untuk dijual kepada orang laintanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaituSaksi Jamaludin Bin Settanu berupa 1 (satu) buah lotermerk Norita warna

Ketika saksi Jamaluddin sedang menyelesaikanpekerjaannya di luar ruangan, terdakwa langsung mengambilperkakas mebel berupa satu buah loter dan dua buah mesinHal 13 dari 19 Putusan No.25/Pid.B/2015/PN.Nnk14ketam yang tersimpan dalam kotak peti di gudang. Terdakwamemasukkan perkakas mebel yang diambilnya tersebut kedalam kardus yang ada dalam gudang kemudian dibawa pergidengan menggunakan motor.

Terdakwa sudahmengetahui kegunaan dari perkakas mebel yang terimpandalam peti di gudang tersebut sehingga ketika melihatnyatimbul niat terdakwa untuk mengambilnya untuk dijualkembali.

SG tersebut,telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan terhadap kendaraan truck trailer lowbed 3(tiga) Exel dengan Nomor Polisi L 8119 UQ yang bermuatan 2 (dua) peti berisi mesinmilik PT. SG terguling di Jalan Tol Surabaya Gempol KM : 0 500 arah ke TanjungPerak, sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Tanda Lapor Nomor Polisi :SKET/70/X/2008/PJR1 (bukti P5) dan Berita Accra tertanggal 21 Oktober 2008(bukti P6) yang dibuat dan disampaikan oleh TERGUGAT.

Hal ini mengakibatkanmuatan dalam peti yang merupakan barang milik PT. SG tersebut terjatuh ke badanjalan dan mengakibatkan peti (termasuk barang yang ada didalamnya) yang dimuatmengalami kerusakan ;5. Bahwa atas kerusakan barang miliknya tersebut, PT. SG mengajukan klaimganti rugi kepada PENGGUGAT sebagaimana disampaikan dalam surat Nomor :9001880/KU.01.03/5022/02.2009, tertanggal 06 Februari 2009 (bukti P7), yang padapokoknya menyatakan PENGGUGAT harus menanggung kerugian yang dialami olehPT.

Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sedang membuka kamardirumah duka untuk tempat mayat kemudian datang Saksi korban bernamaHOK GUAN menemui pemilik rumah dan menawarkan peti mati, setelahmereka berbicara terdakwa langsung menemui korban HOK GUAN danmengatakan kepadanya jangan menggangu pekerjaan saya kemudiankorban HOK GUAN tidak memperdulikan terdakwa dan kembali menemuiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.pemilik rumah, terdakwa kembali mengatakan kepada korban denganmengatakan

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa pada waktu itu saksi datang kerumah duka tempat orang tua saksiASRI JONO lalu menawarkan peti mati sementara terdakwa pada saat itusedang membuka kamar dirumah duka untuk tempat melayat;Bahwa ketika saksi menawarkan peti mati, kepada pemilik rumah tibatibaterdakwa datang menemui saksi dan mengatakan jangan mengganggupekerjaan saya kemudian saksi tidak memperdulikan terdakwa dankembali menemui

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa ketika saksi koroban HOK GUAN menawarkan peti mati, kepadapemilik rumah namun tibatiba terdakwa menemui saksi korban danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.mengatakan jangan mengganggu pekerjaan saya kemudian saksi korbantidak perduli dan kembali menemui pemilik rumah; Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korbanjangan mengganggu lagi, tadi malam kamu sudah

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa ketika saksi korban HOK GUAN menawarkan peti mati, kepadapemilik rumah namun tibatiba terdakwa menemui saksi korban danmengatakan jangan mengganggu pekerjaan saya kemudian saksi korbantidak perduli dan kembali menemui pemilik rumah;Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korbanjangan mengganggu lagi, tadi malam kamu sudah ambil pekerjaan saya laluterdakwa masuk kedalam rumah;Bahwa

diletakkan BG dan akhirnya Terdakwamenemukan shabu kemudian Terdakwa ambil menggunakan tangan kananTerdakwa dan Terdakwa genggam selanjutnya terdakwa bawa pulang kerumahdi alamat Kampung Reksoniten Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Gajahan KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta dan setelah tiba dirumah lalu shabu yang semula 1(satu) gram tersebut Terdakwa ambil sedikit dan Terdakwa konsumsi di dalamkamar mandi rumah Terdakwa setelah selesai mengkonsumsi shabu Terdakwamenyimpan sisa shabu di dalam sebuah kotak peti

kecil yang terletak di dalamlaci meja kamar Terdakwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020sekira pukul 08.30 wib terdakwa di hubungi JAYA (DPO) dengan maksud untukmembeli shabu sebanyak 1 paket dengan berat kurang lebih % gram denganharga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa meminta JAYA untukdatang dibelakang Beteng wasdersburg Geladak Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta kemudian shabu yang semula Terdakwa simpan di dalam sebuahkotak peti kecil yang terletak di dalam

shabu di dalam sebuah kotakpeti kecil yang terletak di dalam laci meja kamar Terdakwa, kemudian pada hariJumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa di hubungiJAYA (DPO) dengan maksud untuk membeli shabu sebanyak 1 paket denganberat kurang lebih %4 gram dengan harga Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah)lalu terdakwa meminta JAYA untuk datang dibelakang Beteng wasdersburgGeladak Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta kemudian shabu yang semulaTerdakwa simpan di dalam sebuah kotak peti

pergi dan Terdakwa juga kembali pulang kerumahnya,selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB pada saat Terdakwa sedang tiduran diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PT SMGdalam rumah Terdakwa ada suara seseorang mengetuk pintu dan Terdakwamembuka pintu ada beberapa orang lakilaki yang mengaku petugas Kepolisiandari sat res narkoba Polresta Surakarta dan melakukan penggeledahan pada diriTerdakwa dan ditemukan barang bukti : 3 (tiga) paket / plastik klip transparanberisi shabu, sebuah kotak peti

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) paket / plastik klip transparan berisi shabuSebuah kotak peti kecilSeperangkat alat hisap shabu (bong)1 (Satu) unit timbangan digital warna silverHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PT SMG1 (Satu) unit Hp merk OPPO warna biru Simcard Simpati No081228635762Dirampas untuk dimusnahkan;Uang Tunai Rp.100.000(seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

Naga Sakti tahun 2007 (Januari - Desember);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan di Rumah Duka Atmadaja (RDA) tahun 2007 (April);- 1 (satu) outner Faktur Pajak Sederhana Keluaran atas Peti Mati Bulan Januari sampai dengan Agustus 2004 -- Mangga Besar;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun 1999 sd. 2003;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun

;e bahwa penentuan harga jual peti mati ditentukan oleh Yayasan Naga Sakti disetujuiYayasan Atmadjaja, maksudnya disetujui harganya, harga jual dari Naga Sakti yangdibayarkan oleh Rumah Duka Atmadjaja, harga peti mati yang disetujui oleh kedua belahpihak, harga dari Yayasan Naga Sakti dijual ke Rumah Duka Atmadjaja, terhadap harga itusendiri yang menentukan Bp.

Kegiatan Rumah DukaAtmadjaja sewain ruangan duka, peti jenasah, ambulan, kerjasama kalau ada keluargaminta pengawalan, penjualan peti mati; bahwa Dari awal saksi dengan Bp.

mati, Rumah Duka Atmadjaja itu tak membeli peti mati diangambil stok dia hanya ngambil peti mati dari Naga Sakti untuk mensuplai ke dalamAtmajaya, ketika mengambil peti tidak dikenai PPn;. bahwa yang tandatangan Laporan Keuangan Rumah Duka Atmadjaja, pakSiswanto, yang membuat pak Siswanto tapi saya yang tandatangani, dia paraf dulu, yangbikin semua dia saya tidak pernah buat laporan keuangan itu tapi yang buat semua orangkeuangan, dropingan yang buat semua dia terus yang menandatangani saya;e bahwa

;e bahwa saksi menunjukan prosedur penjualan peti mati : prosedurnya adalah petimati saya yang ambil dari jepara, pak Taslim pernah pergi bersamasaya sudah tahu hargapokok, ditambah finising pak Taslim suruh tambahin 10% untuk biayabiaya sepertipengiriman;.: bahwa Peti mati tidak dikenai PPn, Berita Acara Pemeriksaan Yudiatmajaya staffsaudara menyatakan peti mati tidak dikenai PPn saudara yang tidak membolehkan untukdikenai PPn, apakah saudara mau dikonfrontir : ya boleh;.

mati dilakukan mulai tahun 2005 sampaidengan tahun 2007 dan dengan sendirinya perhitungan pajak terhutang PPN peti matiha 105 dari 117 Putusan Nomor: 634/Pid.Sus/2013/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jam tangan merk mirage warna stenlis dan emas ; 1 (satu) unit speed boat warna hijau biru bertuliskan BULIS BALE LIPA ; 2 (dua) mesin tempel merk Yamaha 40 PK, 4 (empat) plastik warna merah ; 1 (satu) peti plastik warna biru ; 1 (satu) karung beras merk surya nusantara 20 (dua puluh) kilogram ; 66 (enam puluh enam) telur ayam ; Uang tunai Rp. 22.652.000,- (dua puluh

LIPA dengan muatan peti sebanyak 5 (lima) petidengan rincian berwarna orange (oranye) atau merah sebanyak 4 (empat) buah dan 1(satu) peti berwarna biru, dengan mesin tempel merk Yamaha 40 PK sebanyak 2 (dua)unit, melihat hal tersebut saksi bertanya kepada terdakwa : itu petinya mau dibawa keSungai Nyamuk jugakah ?

ZAINI mengikat keduakaki dan tangan korban ABBAS dengan menggunakan tali;e Bahwa saksi melihat terdakwa membuang peti sebanyak 2 (dua) peti, kemudianterdakwa menarik korban ABBAS dari samping kiri saksi ke atas peti, setelah ituterdakwa membuang tubuh korban ABBAS ke laut namun saksi menolak terdakwamembuang tubuh korban ABBAS ke laut karena takut ; Bahwa saksi memilih untuk membuang es balok yang berada di peti, kemudianterdakwa bersama saksi ZAINUDDIN alias ZAI Bin M.

ZAINI mengikat kedua kaki dan tangan korbanABBAS ;e Bahwa terdakwa membuang peti sebanyak 2 (dua) peti, kemudian terdakwa menarikkorban ABBAS dari samping kiri saksi ke atas peti, setelah itu terdakwamembuang tubuh korban ABBAS ke laut namun saksi HARDIYANTO alias ADIBin TAMING menolak terdakwa membuang tubuh korban ABBAS ke laut karenatakut ;e Bahwa saksi HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING memilih untuk membuang esbalok yang berada di peti, kemudian terdakwa bersama saksi ZAINUDDIN aliasZAI Bin M.

;Adegan ke 26 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenarik korban ABBAS ke atas peti ;Adegan ke 27 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenarik korban ABBAS ke atas peti dan HARDIYANTO alias ADI binTAMING membuang es yang berada di peti ;Adegan ke 28 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenarik tali dan mengikat korban ABBAS ;Adegan ke 29 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenarik /mengambil dompet yang berada di saku celana korban ABBAS, yangspeed boat masih dikemudikan oleh HARDIYANTO alias ADI

ZAINI mengikat kedua kaki dan tangankorban ABBAS ;e Bahwa benar, terdakwa membuang peti sebanyak 2 (dua) peti, kemudian terdakwamenarik korban ABBAS dari samping kiri saksi ke atas peti, setelah itu terdakwamembuang tubuh korban ABBAS ke laut namun saksi HARDIYANTO alias ADIBin TAMING menolak terdakwa membuang tubuh korban ABBAS ke laut karenatakut ;e Bahwa benar, saksi HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING memilih untukmembuang es balok yang berada di peti, kemudian terdakwa bersama saksiZAINUDDIN alias

BM 1497 QB yangdikemudikan oleh Yosni Mubara Als Yos (diajukan dalam berkas terpisah) berjalan dariarah Padang Sidempuan menuju Sibolga membawa 20 (dua puluh) buah peti kayu yangberisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak dengan 3 (tiga) orangpenumpang yaitu terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA bersama dengan Doni Eka PutraAls Edon sebagai Supir (diajukan dalam berkas terpisah), Zul Afriyanto (adik kandungterdakwa RAFIKA MESRA Als IRA) dan Widya Fitri Handayani umur 10 tahun (anakkandung

BM 1497 Qbdan melihat ada 2(dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekorlandak tersebut adalah terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA yang dibeli terdakwa padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib dari seorang lakilakipenampung landak yang terdakwa tidak mengetahui namanya yang beralamat di DesaSungai Garingging, Kab.

BM 1497 dan2 (dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenislandak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak ke Polsek Sibabangun untuk diproses lebihlanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a jopasal 40 ayat (2) UU RI No. 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi

Tengah, ketika Personil Polsek Sibabangunsedang melaksanakan Razia, dimana ketika itu saksi dan teman saksi bernamaBrigadir Herbert Sinaga memberhentikan 1 (satu) unit mobil merk Avanza warnamerah dari Padang Sidempuan menuju Sibolga, setelah mobil tersebut berhentisaksi dan teman saksi memeriksa suratsurat kelengkapan berkendaraan tersebutserta memeriksa barangbarang bawaan dari mobil Avanza warna merah, dandisinilah saksi dan teman saksi mengetahui bahwa mobil Avanza warna merahmembawa 2 (dua) peti

yang terbuat dari kayu sebanyak 2(dua) peti dimana satu peti berisi 11 (sebelas) ekor landak dan satu petinya berisi 9(sembilan) ekor landak.e Bahwa dari 20 (dua puluh) ekor landak yang dibawa oleh terdakwa, 14 (empatbelas) ekor landak mati dan 6 (enam) masih hidup.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa satwa jenis landak yangdilindungi tersebut.

ditangkap oleh polisi berpakaian preman/pakaian biasa yaitu Saksi G.SINAGA dan Saksi Bobby Pratama ButarButar (keduanya merupakan anggotaPolisi Polsek Indrapura) lalu saat itu juga dilakukan penggeledahan badanTerdakwa yang mana ditemukan barang bukti yaitu 2 (dua) plastik warna putihbening yang diduga berisikan Narkotika Shabu, 7 (tujuh) plastik klip warna putihbening, 1 (Satu) buah pipet yang berbentuk skop posisinya di dalam 1 (Satu)buah tutup botol aqua yang dimodifikasi yang disimpan di bawah peti

salak milikTerdakwa yang mana ketika itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)plastik warna putih bening yang diduga berisikan narkoba jenis shabushabu , 7 (Tujuh) plastik klip warna putin bening, 1 (Satu) buah pipet yangberbentuk skop posisinya didalam 1 satu buah tutup botol akua yangdimodifikasi yang disimpan dibawah peti salak milik Terdakwa yang manaketika itu Terdakwa mengakui bahwa benar Narkotika shabu tersebut adalahmiliknya,yang dibeli dari seseorang yang bernama Sincan kemudianTerdakwa

bersama Saksi BriptuBobby Pratama Butarbutar menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa Terdakwa sedang memiliki Narkotika jenis shabu,kemudian untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka Saksimemberitahukan informasi tersebut kepada Polsek Indrapuralainnya,selanjutnya dilakukan penyelidikan kemudian sekitar pukul 20:15WIB Saksi dan anggota Polsek Indrapura lainnya berhasil dilakukanpenagkapan terhadap Terdakwa yang mana ketika itu. dilakukanpenggeledahan / Pakaian Terdakwa dan peti

salak milik Terdakwa yangmana ketika itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik warna putihbening yang diduga berisikan narkoba jenis shabushabu , 7 (Tujuh) plastikklip warna putin bening, 1 (Satu) buah pipet yang berbentuk skop posisinyadidalam 1 satu buah tutup botol akua yang dimodifikasi yang disimpandibawah peti salak milik Terdakwa yang mana ketika itu Terdakwa mengakulibahwa benar Narkotika shabu tersebut adalah miliknya,yang dibeli dariseseorang yang bernama Sincan kemudian Terdakwa

salakmilik Terdakwa yang mana ketika itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)plastik warna putih bening yang diduga berisikan narkoba jenis shabushabu , 7(Tujuh) plastik klip warna putih bening, 1 (Satu) buah pipet yang berbentuk skopposisinya didalam 1 satu buah tutup botol akua yang dimodifikasi yangdisimpan dibawah peti salak milik Terdakwa yang mana ketika itu Terdakwamengakui bahwa benar Narkotika shabu tersebut adalah miliknya,yang dibelidari seseorang yang bernama Sincan kemudian Terdakwa

yang beradadisamping tempat batray mobil box yang diparkir didepan rumah Hengki,selanjutnya saksi Herman Sembiring menghubungi Eliot Silitinga yang saat ituberada dirumah korban dan memberitahukan kalau terdakwa sudah mengakuiperbuatannya dan terdakwa mengatakan menyimpan (satu) potong besi yangdipergunakannya untuk memukul kepala korban di dalam kotak/peti yang beradadisamping tempat batray mobil box yang diparkir didepan rumah Hengki kemudiansaksi Eliot Silitonga memeriksa kedalam kotak dimaksud

No. 565/Pid/2014/PTMdn(satu) potong besi tersebut ada didalam kotak/peti didalam mobil box, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal untuk proses selanjutnya.Bahwa selanjutya barang bukti berupa 1 (satu) potong besi ukuran 50 Cm yangterdapat bercak diduga darah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistikdengan hasil bahwa 1 (satu) batang pipa besi ukuran 50 (lima puluh) Cm.

dan ternyata benar (satu) potong besi tersebut ada didalam kotak/peti didalam mobil box, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal untuk proses selanjutnya.Bahwa selanjutya barang bukti berupa (satu) potong besi ukuran 50 Cm yangterdapat bercak diduga darah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistikdengan hasil bahwa 1 (satu) batang pipa besi ukuran 50 (lima puluh) Cm.

dan ternyata benar (satu) potong besi tersebut ada didalam kotak/peti didalam mobil box, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal untuk proses selanjutnya.Bahwa selanjutya barang bukti berupa 1 (satu) potong besi ukuran 50 Cm yangterdapat bercak diduga darah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistikdengan hasil bahwa 1 (satu) batang pipa besi ukuran 50 (lima puluh) Cm.

Merangin, pada saatberada di kebun milik ANDI tersebut terdakwa melihat banyak tumpukan pasirbekas kegiatan Penambangan Emas Tanpa zin (PETI), kKemudian terdakwaminta izin kepada ANDI untuk mengambil atau mengumpulkan pasir tersebutuntuk dijual, setelah mendapat izin dari ANDI kemudian terdakwa memulaimengumpulkan pasir dengan cara mengayak batu yang bercampur pasirbekas kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin hingga menjadi pasir denganmenggunakan cangkul dan sekop, selanjutnya pasir yang telah diayak

Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Bkomelakukanpengolahan dan pemurnian, penjualan mineral berupa pasir dankoral, sehingga terdakwa dibawa ke Polres guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa selain mengamankan terdakwa juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buang cangkul dan 1 (satu) buah ayakan yang terbuat darikayu dan jaring kawat ;Bahwa menurut terdakwa cara dia memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian pasir yaitu mengambil tumpukan pasir batu atau koralbekas kegiatan penambangan emas (PETI

Merangin, danpada saat berada di kebun milik Andi tersebut terdakwa melihat banyaktumpukan pasir bekas kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI),kemudian terdakwa meminta izin kepada Andi untuk mengambil ataumengumpulkan pasir tersebut untuk dijual, setelah mendapat izin dariAndi kemudian terdakwa memulai mengumpulkan pasir dengan caramengayak batu yang bercampur dengan pasir bekas kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) menggunakansekop dancangkul,selanjutnya pasir yang sudah diayak tersebut

Merangin ;Bahwa setelah sampai dilokasi Box Culvert, saksisaksi melihat ada tumpukanpasir di bekas galian lokasi penambangan emas tanpa izin (PETI), lalu saksisaksi diperintahkan Kapolres untuk mencari siapa pemiliknya ;Bahwa melihat banyak polisi dari Polres Merangin datang di lokasi kebun Andi,terdakwa yang merupakan karyawan Andi untuk menjaga kebun dan sekaligusorang yang memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian sertapenjualan mineral koral dan pasir, datang menemui polisi dan setelah

Merangin, lalu pada saat bekerja di kebun Anditersebut terdakwa melihat banyak tumpukan pasir bekas kegiatan PenambanganEmas Tanpa Izin (PETI), kKemudian terdakwa meminta izin kepada Andi untukmengambil dan menjual pasir tersebut, lalu setelah mendapat izin dari AndiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Bkoselanjutnya terdakwa mengumpulkan pasir menggunakan cangkul dan mengayakbatu koral yang bercampur pasir bekas kegiatan penambangan emas tanpa izindengan menggunakan ayakan yang

Bengkayang danketika sampai dilokasi Pertambangan Tanpa Izin (PETI) sekira pukul 09.00 Wib,Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) 2018 Dit Reskrimsus4Polda Kalbar langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwadiantaranya terdakwa .

BengkayangTeam Satgas Operasi Peti Kapuas 2018 yang dijadikan tempat kegiatanpenambangan tersebut, bukan merupakan Wilayah Pertambangan Rakyat(WPR) karena tidak terdata di Dinas Pertambangan Prov.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul00.00 wib RAEHLY IRAWAN, SH beserta Team Operasi PertambanganEmas Tanpa Izin (PETI) 2018 Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar berangkat dariPontianak menuju ke Desa Goa Boma Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang dan ketika sampai dilokasi Pertambangan Tanpa Izin (PETI)sekira pukul 09.00 Wib, Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin( PET!)

Pertambangan Tanpa Izin(PETI) sekira pukul 09.00 Wib, Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin (PETI) 2018 Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa diantaranya terdakwa .

) 2018 Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar berangkat dariPontianak menuju ke Desa Goa Boma Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang dan ketika sampai dilokasi Pertambangan Tanpa Izin (PETI) sekirapukul 09.00 Wib, Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) 2018Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar langsung melakukan penangkapan terhadappara terdakwa diantaranya terdakwa .

merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang secara melawan hukum telah melakukan usaha penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau jinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB,bermula ketika Saksi Nanda Perta dan Saksi Puji Utomo (keduanya anggotaPolres Murung Raya) melakukan Operasi Peti

AHMAD YANI AliasAMAT yang menjadi terdakwa dalam berkas lainnya, saudara ABRANIAlias ATAK yang menjadi terdakwa dalam perkara ini sempat masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO), sedangkan saudara HENDRI danHalaman 4 dari 22Putusan No.88/Pid.B/LH/2019/PN Mtwsaudara JUMBIN telah melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres Murung Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait melakukan TindakPidana Penambangan emas tanpa ijin (PETI

menambangemas dengan menggunakan mesin kato yang pada saat itu mesin katotersebut sedang dalam keadaan hidup, ketika kami datang terdakwa,saudara HENDRI dan saudara JUMBIN sempat melarikan diri sedangkansaksi AHMAD YANI alias AMAT sempat kami tangkap pada saat itu;Bahwa kronologi singkatnya adalah berdasarkan Surat Perintah KapolresMurung Raya Nomor : Sprin/O09/I/2019 tanggal 24 Januari 2019 dan sejaktanggal 24 Januari 2019 saksi bersama saksi PUJI UTOMOmelaksanakan tugas penyelidikan illegal mining (PETI

sempat melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiSaksi PUJI UTOMO Bin PAIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi BRIPDA NANDA PERTA beserta rekanrekan saksidari Polres Murung Raya telah melakukan penangkapan terhadap pelakuTindak Pidana Penambangan emas tanpa jin (PETI

24 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Negara PurukCahuSei Hanyo lokasi dekat Sungai Gatel Desa Muara Untu, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres MurungRaya melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak PidanaPenambangan emas tanpa jin (PETI) tersebut, saksi AHMAD YANI AliasAMAT, terdakwa, saudara HENDRI dan saudara JUMBIN' sedangmenambang emas dengan menggunakan mesin kato yang pada saat ituHalaman

membuka pintumasuk yang tidak dikunci lalu Terdakwa masuk ke dalam Musholla NurulIman AlWahhab untuk melihat barangbarang berharga yang ada di dalamMusholla Nurul Iman AlWahhab kemudian Terdakwa memutuskan untukmengambil Kotak Musik (Mini Digital Sound Box) yang terletak diatas lantaitempat / ruangan Imam dan Kotak Infak yang tergantung di dindingMusholla Nurul Iman AlWahhab kemudian Terdakwa mengambil KotakMusik (Mini Digital Sound Box) yang berada di dalam kamar ruangan Imamdan meletakkannya diatas peti

Padang Lawas; Bahwa belum ada yang hilang dari Mushollah tersebut namun pindah posisiseperti kotak musik pindah diatas peti ditempat imam, yang semula kotak musik didalam kamar atau gudang disamping kanan imam sholat; Bahwa yang tetap pada posisinya yaitu Kotak amal, mesin genset, mesin air(Sanyo), serta kipas angin ; Bahwa kejadian tersebut berawal pertama saksi sedang sengaja memantaukeberadaan mushollah setelan masyarakat habis sholat karena sebelumbelumnya sudah sering mushollah tersebut kehilangan

PadangLawas; Bahwa belum ada yang hilang dari Mushollah tersebut namun pindahposisi seperti kotak musik pindah diatas peti ditempat imam, yang semulakotak musik di dalam kamar atau gudang disamping kanan imam sholat; Bahwa yang tetap pada posisinya yaitu Kotak amal, mesin genset,mesin air (Sanyo), serta kipas angin ; Bahwa kejadian tersebut berawal pukul 21.10 saksi pergi kewarung untukminum kopi yang ada dibelakang mushollah sekira 50 meter yang mana saksimelintas dari samping mushollah saksi ada

PadangLawas; Bahwa belum ada yang hilang dari Mushollah tersebut namun pindahposisi seperti kotak musik pindah diatas peti ditempat imam, yang semulakotak musik di dalam kamar atau gudang disamping kanan imam sholat; Bahwa yang tetap pada posisinya yaitu Kotak amal, mesin genset,mesin air (Sanyo), serta kipas angin ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 17 September 2019 sekirapukul 23.30 Wib saat saksi sedang berada diwarung kopi milik sdr FahruddinHasibuan yang tidak jauh dari mushollah

mengatakan bahwaTerdakwa mau kekamar mandi dan Terdakwa menyuruh Taher untuk nunggu disepeda motor tersebut sambil melihatlihat ; Bahwa setelah itu Terdakwa masuk kedalam mushollah dan ternyatamushollah tidak dikunci dan selanjutnya Terdakwa mencaricari barang yang bisadiambil namun Terdakwa menemukan kotak infak dan kotak infak terletak didepandan Terdakwa mencari di gudang atau dilemari dengan menggunakan obeng danternyata ada kotak musik namun kotak musiknya rusak dan Terdakwa letakkandiatas peti

enampuluh) biji logam yang terbuat dari perak milik NI Wayan Binong Alias Dong Binongtersebut disimpan di dalam petikayu yang disimpan disamping tempat tidurnya, terdakwamelakukan perbuatannya tersebut dengan cara yaitu masuk lewat pintu pekarangan yangdiganjal dengan batu dari dalam, kemudian terdakwa mendorong pintu tersebut dansetelah terbuka kemudian terdakwa langsung menuju kamar saksi Ni Wayan Binongyang tidak dikunci yang saat itu saksi Ni Wayan Binong sedang tidur, selanjutnyaterdakwa membuka peti

kayu dimana didalam peti kayu tersebut berisi pakaian dandibawah pakaian tersebut terdakwa melihat ada kotak kecil dari kayu segi empat dansetelah dibuka ternyata berisi perak, cincin emas dan cincin kuningan dan selanjutnyabarang barang berharga tersebut diambil oleh terdakwa dan peti kayunya ditutupkembali dan selanjutnya pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya terdakwamenjual barang barang yang telah diambilnya tersebut kepada Hajah Rahimah denganharga yaitu perak per keping Rp. 60.000

;TSS pSa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; 3 Saksi : NI WAYAN BINONG Alias DONG BINONG dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Saksi membenarkan telah kehilangan berupa (satu) buah cincin emas denganberat 4 (empat) gram, (satu) buah cincin kuningan bermata merah dengan berat3 (tiga) gram, dan 60 (enam puluh) keping perak pada hari Minggu tanggal 01Juli 2012 sekira pukul 04.00 wita ;Saksi menerangakan barangbarang tersebut disimpan di dalam sebuah peti

kayu disamping tempat tidurnya Ni Wayan Binong Alias DonBinong ;Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumah lewatpintu pekarangan yang diganjal menggunakan batu dan setelah pintu terbuka laltersangka masuk melalui pintu kamar tidur korban dan setelah ada di dalam kamkorban, lalu terdakwa melihat sebuah peti kayu lalu membukanya dan menemukapakaian dan dibawahnya ada sebuah kotak kecil bentuk segi empat dan seteladibuka ada barang berupa perak, cincin emas, cincin kuningan

kayu yang berada disamping tempat tidurnya Ni Wayan Binong Alias DongBinong ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk kedalamrumah lewat pintu pekarangan yang diganjal menggunakan batu dan setelah pintu terbukalalu tersangka masuk melalui pintu kamar tidur korban dan setelah ada di dalam kamarkorban, lalu terdakwa melihat sebuah peti kayu lalu membukanya dan menemukanpakaian dan dibawahnya ada sebuah kotak kecil bentuk segi empat dan setelah dibukaada barang berupa perak,

telahmengambil barangbarang dari dalam gudang CV.Rajawali sebanyak6 (enam) kali diantaranya pertama terdakwa mengambil dari dalamgudang yaitu beras cap buah sebanyak 150 sak, dan minyak makanmerk cap ikan bandeng 50 dos, kedua minyak makan merk cap ikanbendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin cap ayam 11 dos, ketigamelinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30 dos, minyakmakan merk cap ikan bandeng 81 dos, keempat minyak merk capikan bandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

sebanyak6 (enam) kali diantaranya pertama terdakwa mengambil dari dalamgudang yaitu beras cap buah sebanyak 150 sak, dan minyak makan Hal 5 dari 22 halaman, Putusan No. 179/Pid.B/2015/PNTar.merk cap ikan bandeng 50 dos, kedua minyak makan merk cap ikanbendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin cap ayam 11 dos, ketigamelinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30 dos, minyakmakan merk cap ikan bandeng 81 dos, keempat minyak merk capikan bandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

barang mau diantar ternyata fisik barang tersebut tidak adadigudang dan setelah diselidiki ternyata terdakwa yang mengambil;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa, beras cap buah sebanyak150 sak, dan minyak makan merk cap ikan bandeng 50 dos, minyakmakan merk cap ikan bendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin capayam 11 dos, melinjo merk LTH 31 dos, obatnyamuk merk 3 roda 30 dos,minyak makan merk cap ikan bandeng 81 dos, minyak merk cap ikanbandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang berupa, beras capbuah sebanyak 150 sak, dan minyak makan merk cap ikan bandeng 50 dos,minyak makan merk cap ikan bendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilincap ayam 11 dos, melinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30dos, minyak makan merk cap ikan bandeng 81 dos, minyak merk cap ikanbandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti, minyak goringcap dorong 5 liter 22 dos, plastic cap HD 28 karung, the kotak 10 dos,minyak ikan dorong

DANIL (DPO) keluar melalui pintu. depan sambil mengangkatsebuah kotak (Peti) yang terbuat dari kayu dan dalam keadaan dikunci,serta saksi BEBY mengikuti dari belakang;Didalam bengkel saksi DIDIK tersebut terdakwa, Sdr DANIL (DPO) dansaksi BEBY membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakanbesi tipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumahsaksi korban JAROT tersebut, setelah kotak terbuka temyata kotak kayutersebut berisikan beberapa dompet dan Sdr.

) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil (dpo)dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut denganmenggunakan besi tipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membukapintu rumah saksi korban Jarot tersebut, setelan kotak terbuka temyatakotak kayu tersebut berisikan beberapa dompet dan sdr Danil (dpo) lalumengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotak kayutersebut dan langsung

) yang terbuat darikayu dan dalam Keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah Kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah Kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

Selain menyerahkan dokumen, saksi AGUS SUHERI jugamenyampaikan pesan Terdakwa ANIS FUADI kepada saksi ADE RESTIANA agardokumen jangan diserarkan kepada siapasiapa dan simpan yang rapih.Selaniuinya saksi ADE RESTIANA, menuju ke JICT 1 untuk mengambil peti kKemasCCLU 6913396 yang memuat barang yang diberitahukan dalam BC 2.3 nomorpendafiaran 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.

Selain itu,Tim Operasi Pemantauan dan Swveilance diperintahkan juga untuk melakukanpenghentian pembongkaran, penegahan dan penyegelan terhadap peti kemas 40 feetCCLU 6913396 yang diangkut trailer merk Isuzu Giga No.Polisi B 9307 TEI tersebut.Bahwa temyata, dokumen BC 2.3 yang mendapat nomor perdafiaran 065083tanggal O05 Oktober 2015 an. PT Kwanglim YH Indah tersebut disubmit tanpasepengetahuan manajemen perusahaan PT Kwanglim YH Ihdah.

Selain menyerahkan dokumen, saksi AGUS SUHERI jugamenyampaikan pesan Terdakwa ANIS FUADI kepada saksi ADE RESTIANA agardokumen jangan diserarkan kepada siapasiapa dan simpan yang rapih.Selaniuinya saksi ADE RESTIANA, menuju ke JICT 1 untuk mengambil peti kemasCCLU 6913396 yang memuat barang yang diberitahukan dalam BC 2.3 nomorpendafiaran 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.

Kwanglim YH Indah tersebut dimuatdalam container (peti kemas) nomor CCLU 6913396 dar kawasan pabeanmenggunakan dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.PKB/PDKB PT. Kwarglim YH Indah (Subang);e Bahwa benar, setelah ketika dilakukan pencacahan terhadap container (peti kemas)nomor CCLU 6913396 oleh Tim Operasi Pemantauan dan Suveilance dari KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai (KPU BC) Tipe A Tanjung Priok (iantaranya saksiMAM TAUFK dan saksi M.

BAROTO kepada SdrADE RESTIANA selaku sopirtrailer tersebut;Bahwa benar, Terdakwa ANIS FUADI mengatakan, memerintahkan pembongkarancontainer (peti kemas) nomor CCLU6913396/40 yang diangkut menggunakan trucktrailer dengan No.Polisi B 9307 TEI di Gudang Pratama Jalan Semut No.53/9 SundaKelapa Jakarta Utara atas perintah dan JEMI (belum tertangkap) yang mana JEMIdiperintahkan dan diberikan alamat pengiriman barang yang termuat dalam container(peti kemas) nomor CCLU6913396/40 ke Gudang Pratama oleh saksi

Layar Abadi Nusantara,yang meneruskan pembayaran bea masuk, PPN, PPH,dengan mentransfer data BL, invoice dan packing listkepada Tergugat melalui Data Elektronik (PDE);Bahwa setelah Penggugat melakukan pembayaran,Tergugat kemudian menerbitkan surat bukti penerimaanPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan SuratPemberitahuan Jalur Merah (SPJM) dengan nomorpendaftaran peti kemas sebagai berikutHalaman 13 dari 130 halaman, Putusan Nomor : 125/G/2011/PTUN JKT141) Nomor Container : EOLU 4963048(40) Nopen :

186732tertanggal 23 Mei 2011 ;2) Nomor Container : EOLU 4969555(40) Nopen : 189525tertanggal 25 Mei 2011 ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2011, tiba tibaPenggugat menerima pemberitahuan dari PT AlbestExpress Pte Ltd yang pada intinya menyatakan bahwatelah terjadi kesalahan pengiriman barang' dimanabarang barang yang terdapat pada dua peti kemasdengan nomor : EOLU 4963048 dan nomor : EQOLU4969555 tersebut di atas bukanmerupakan barangbarang sesuai pesanan Penggugatsebagaimana tercantum dalam Purchase Order

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, Kepala BidangPelayanan Pabean dan Cukai III Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok mengeluarkan suratpemberitahuan yang pada pokoknya menyatakan Tergugatakan melakukan ~ pemeriksaan fisik barang secarajabatan terhadap dua peti kemas dengan Nomor : EOLU4963048 dan Nomor : EOLU 4969555 sebagaimanaternyata dalam Surat No.

Bahwa dengan adanya statement letterdari pihak pengirim (dalam hal ini PT Albest ExpressPte Ltd) yang menyatakan telah terjadi kesalahanpengiriman atas dua peti kemas dengan No. EOLU4969555 dan No.

Sedangkanfaktanya, walaupun Penggugat telah mengajukan PIBnamun terhadap dua peti kemas tersebut belum pernahdilakukan pemeriksaan fisik barang, sehingga alasan18penolakan reekspor yang dicantumkan Tergugat dalamsurat obyek sengketa dengan sendirinya menjadi tidakBahwa oleh karena belum dilakukan pemeriksaanfisik barang terhadap dua peti kemas tersebut makajelas unsur dengan hasil kedapatan jumlah dan / ataujenis barang yang tidak sesual sebagaimanadisyaratkan oleh ayat = (2) Pasal 25 PeraturanDirektur

Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Kumis (Dpo) adalah pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar Jam 21.00Wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti Kemas serta saat itu tidak adateman terdakwa, hanya terdakwa sendirian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasai danmemiliki Narkotika jenis shabu adalah nantinya akan terdakwa pakai atauterdakwa gunakan sendiri.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju Ssamarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju samarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.