0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk.asa! Creal!

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk2.1.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk2.2.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.PwkRum 21 dan pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00, +Jumlah Rp. 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk

0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PdgZWEI E %SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Tamzil bin Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kubu DalamRT.004 RW. 002 No. 16, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah,Kecamatan

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligus gqadhinikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama KINIT, karena ayahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdgkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan pada saat itu tidak adayang dapat dijadikan sebagai wali yang tepat untuk menjadi wali nikahPemohon Il.

Sehingga pernikahan Pemohon danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PdgPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimanaPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan.

Sabri Syukur, M.HI, Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg tanggal 14 Maret 2016 untuk memeriksaperkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, sertaDra. Hj. Yetti Sabet, Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danPemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDra. Hasnidar, MH Dra.

AprizalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg

0066/Pdt.G/2018/PA.Mrb

tertanggal29 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 29 Januari 2018, yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KabupatenBarito Kuala, telah kumpul baik sebagai suami isteri selama 2 bulan,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mrbterakhir kumpul di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat di atas belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Marabahan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX) ;3.

NURHASANAH, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rusdiana, S.Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.MrbHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hikmah, S.Ag.,M.Sy. Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nurhasanah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mrb

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Padt.P/201 5/PA.NgjssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tawangria 42 Rt.010 Rw.003Kelurahan Tawangrejo kecamatan Kartoharjo KabupatenMadiun, sekarang

Bahwa Abdul Rokhim, orang tua lakilaki Pemohon, telahmelangsungkan pernikahan dengan XXXXX (alm), orang tua perempuan Pemohonpada hari Sabtu tanggal 22 September 1971 sebagaimana tertuang dalam KutipanHal. 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2015/PA.Noj.Akta nikah No 0366/062/IX/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa setelah menikah Abdul Rokhim dan XXXXX hidup rukun diNgajuk Jawa Timur selama 24 tahun;3.

;Fotocopy Surat Keterangan nomor : 470/483/411.501.12/2015 tertanggal30 Junu 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Begadung KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan telahdinazegeln, Bukti P.6.Hal. 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2015/PA.Noj.7.

SUNARYO, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd tidHal. 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2015/PA.Ngj.HAITAMI,SH. Drs. H. A. BASHORI,M.A.Panitera PenggantitidAMIR HAMZAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3 Biaya Panggilan Rp. 75.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Jumlah Rp. 166.000. HERI EKA SISWANTA, SH.

,MH.Hal. 13 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2015/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, Dalamhal ini dikuasakan kepada DWI SUMITRO, SH.

Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Januari 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0066

No : 0066/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Nopember 2017 dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0512/16/X1I/2017 tertanggal 17 Nopember 2017;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis terakhir menempati rumah kediaman Penggugat danbelum dikaruniai anak;3.

No : 0066/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 0066/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2015/PA.Pbg* a ef a *aa Vp any,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ; Pemohon Ill, , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il dan saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang

Saksisaksi : 1.Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa tempatkediaman di Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 31 Desember 1986 di rumahorang tua Pemohon I ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il dan

/Pdt.P/2015/PA.Pbg, tanggal 31 Maret2015, maka biaya perkara ini berjumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahunanggaran 2015; Mengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuan Hukum Syari yang bersangkutan;wane nan nnn non een nnn non nnn nne nnn ane nne n= = MENETAPKAN Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 7 dari 9 halaman1.

,MHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 40.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 131.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 9 dari 9 halaman

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il dan saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

Saksisaksi : 1.Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa tempatkediaman di Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

(lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan) 22022 non ne ne nn ne nnnNomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

/Pdt.P/2015/PA.Pbg, tanggal 31 Maret2015, maka biaya perkara ini berjumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahunanggaran 2015; Mengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuan Hukum Syari yang bersangkutan;wane nao nnn non en nne non nnn nne nnn ace nne n= = MENETAPKAN Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

,MHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA. PbgHalaman 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 40.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 131.000.,Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA. PbgHalaman 9 dari 9 halaman

0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb27 at 3 :me) la3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang perubahan identitas dalam perkara yangdiajukan oleh :Rusman Barhadi bin Abdul Syukur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SMP, alamat di Jalan AnjirTalaran KM 10 Desa Antar Raya RT.0O1 RW 001, KecamatanMarabahan

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrbkemudian di rumah kontrakan di Kota Baru selama 5 tahun, kemudian dirumah bersama di alamat Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatassampai dengan sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Muhammad Rizky Abizard bin Rusman Barhadi, lahir tanggal 14 Oktober2008;2. Adiba Khaira Wilda binti Rusman Barhadi, lahir tanggal 10 oktober 2013;.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb2. Menetapkan perubahan Identitas nama Pemohon (Abdul Hadi bin AbdulSyukur), dan nama Pemohon II ( Jainah binti Hadri) dalam Kutipan AktaNikah Nomor 148/07/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 adalah salah,seharusnya menjadi Rusman Barhadi bin Abdul Syukur, dan namaPemohon II seharusnya menjadi Zainah binti Hadri;3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb4.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.MrbHIm. 9 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tseasa ll Cyn atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor, yang mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan Penetapan, dalam permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten BulunganKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2016 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tse, telah mengemukakanhalhal berikut:1.

Muh Faizul Nizam umur 9 tahunPutusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tsehalaman 7 dari 11f.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tsehalaman 9 dari 11Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Selor, pada hari Hari Senin tanggal 09November 2016 M, bertepatan dengan tanggal 09 Sapar 1438 H, oleh kamiH. ABDUL KHOLIQ, S.H.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tsehalaman 10 dari 11 Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tsehalaman 11 dari 11

AMAR PUTUSAN

Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB

Tanggal 26Februari 2019

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahrul Efendi bin Imam) terhadap Penggugat (Mira Samsuri binti Ludin);

4. Membebankan kepada

0066/Pdt.G/2019/PA.LB

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LBese ll ypa> sl alll sousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Padang Mardani/ 01 Februari 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

Lubuk Basung sesuai dengan relaas panggilanNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB, tanggal 13 dan 21 Februari 2019;Bahwa majelis telah menasehati Penggugat Ssupaya berdamai dankembali membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dan belum pernahbercerai;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB3. MenjatuhkanPenggugat (Penggugat);talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB

0066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPENETAPANNomor : 0066/Pat. P/2017/PA Kab.

/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn. tanggal 17Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Kami yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : PEMOHON ASLI;TTL/umur : Madiun,27 September 1980, 36 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTA;Tempat kediaman di : Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali Adhaldengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON ASLI adalah waliadlal;3. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk melangsungkan perikahan dengan calonsuami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON ASLI) dengan wali hakim;4.

Dalam perkara ini Pemohon dan calon suami telah saling mengenaldan saling mencintai serta keduanya telah sepakat untuk melangsungkanpernikahan, Pemohon dan calon suami Pemohon telah dianggap cakap dan mampuuntuk membina kehidupan rumah tangga sesuai dengan rumusan Pasal 6 ayat (1),Hal. 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn(2), (3), (4) dan pasal 34 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

HARUNURRASYIDHal. 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn

0066/Pdt.G/2016/PA.SS

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada ruang sidangPengadilan Agama Soasio telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pertanian,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SS7. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu Nomor 145/63/31.2/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan;Berdasarkan dialildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soasio segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SSjJuncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Soasio;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil oleh jurursita penggantiPengadilan Agama Soasio untuk hadir di persidangan berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SS tertanggal 01 Maret 2016 dan 11Maret 2016;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.SSJam 9 Leal! giSucil Lal yj Saudi Gye ASI GIB GI AIL!

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.SSMIRADIANA, SH.,MHHakim AnggotaZAHRA HANAFI, SHI.,MHUMI KALSUM ABD. KADIR, SHI.,MH Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:IRNAYANTI TJAN, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.SS

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2010 tanggal 19 Mei 2010 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2010 Tanggal 19 Mei2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 14ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2); ;B. SaksiSaksi1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugatdan tergugat, umur5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 143. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

anak sapi 1 ekor yang semuanya terjual Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) Pemohon sudah berusaha mengingatkanTermohon untuk hidup hemat namun setiap komunikasi selalu berakhirdengan pertengkaran, hingga akhirnya pada awal bulan September 2015Termohon pergi dari rumah Pemohon dan kembali kerumah Termohonsendiri hingga sekarang; 205202525Bahwa sejak bulan September 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 3 bulan ; Putusan No. 0066

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Yono bin Supari aliasSapari, Nomor : 3316100612520001 yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan No. 0066/Padt.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankanjustru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagaiseorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2)Putusan No. 0066/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halamanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan fs Kabupaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 0066/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0066/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.PrmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa bukti bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0066

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Prmhak sebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1)UU No. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Penggugat tidak senang danmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Pariaman. Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.PrmDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pariaman pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh Dra. Hj. BUSMANIAR,Ketua Majelis, Dra. Hj. ZULMIATI dan Drs. H.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Prm

keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi dibawah Nomor : 0066/Pat.P/2013/PA.Bwi. mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

No. 0066/Pdt.P/2013/PA.Bwidi Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungancinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

No. 0066/Pdt.P/2013/PA.Bwie Bahwa saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami tidak adahubungan keluarga / muhrim dengan calon istrinya tersebut ;e Bahwa calon istri anak Pemohon adalah orang baikbaik ;e Bahwa anak Pemohon tersebut bekerja sebagai wiraswasta ;2.

No. 0066/Pdt.P/2013/PA.BwiHASANAH, S.Ag, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh SUMIYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPOEMONON j 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn rene nnn en ene nce nen cence n ne nnnceneeHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ASMU'I, M.H Drs. H.

No. 0066/Pdt.P/2013/PA.Bwi

0066/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 0066/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 0066/Pdt.G/2015/PA.

0066/Pdt.G/2018/PA.Plk

No. 0066/Pdt.G /2018/PA Plk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Palangka Raya,kemudian sejak September 2017 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan;.

No. 0066/Pdt.G /2018/PA Plkmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahannya;8.

No. 0066/Pdt.G /2018/PA PlkMenimbang, bahwa bukti P.

No. 0066/Pdt.G /2018/PA Plksebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0066/Pdt.G /2018/PA PIk

0066/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:M.

No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.MtoAl Fajri (Lk), Tgl.

No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 sampaidengan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, jo.

No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.Mto2. menetapkan sah pernikahan Pemohon (M. Amin bin Noti ) denganPemohon II (Saama binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April1980di Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Amin bin Noti ) dengan Pemohon II(Saama binti Samad) untuk mencatatakan pernikahannya Ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo.4.

No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.MtoHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.Mto

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Dptelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut diatas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Dpperceraian telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.DpSubhan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Him. 16 Dari 16 HIlm. Put. No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Dp