berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setian Orang yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan, Izin Pertambangan Resmi, Izin Usaha Pertambangan Khusus,dengan cara sebagai berikut : > Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.20 WIB di lokasiPenambangan Panyah Dusun Bongo Desa Ambarang Kecamatan NgabangKabupaten Landak saksi ERNEST JHON RIVERDI NGE dan saksiRODIANSYAH bersama anggota Polres Landak yang lainnya melaksanakankegiatan operasi penertiban PETI

Saksi RODIANSYAH, pokoknya dibawah sumpah pada menerangkan sbagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI. Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 6 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa Saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPKA ERNEST JHON dan anggota lainnya.Bahwa benar Hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan.Bahwa Tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa benar Awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut

SaksiERNEST JHON RIVERI NGE, pokoknya dibawah sumpah padamenerangkan sbagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI.Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 9 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan saksi BRIPKA RODIANSYAH dan anggota lainnya.Bahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebut adalahmenemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatanpenambangan.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut,

Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN
2. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1 : 863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta Chasannya
Dikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINTI ALIAN SUKRI
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

(Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN) 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1: 863524034284641Imei 2863524034284658 beserta Chasannya(Dikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINTI ALIAN SUKRI)4.

PETI SARI Als PETI Binti ALIAN SUKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Jalan Bali Gang UMB No. 02 Rt. 08 Rw.02 Kel. KampungBali Kec.

bersamadengan Saksi Sandika Als Dika Bin Guntur Alam, tanpa seizin pemiliknyatelah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 6A warnahitam No imei 1: 8634160451130527 Imei 2. 863416045130535; 1 (satu)Unit handphone merek XIAOMI 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya; dan 1(satu) Unit Handphone merek Oppo A3S;Bahwa benar, 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya adalahmilik Peti

bersamadengan Saksi Sandika Als Dika Bin Guntur Alam, tanpa seizin pemiliknyatelah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 6A warnahitam No imei 1: 8634160451130527 Imei 2. 863416045130535; 1 (satu)Unit handphone merek XIAOMI 3S warna Gold No imei 1: 863524034284641Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya; dan 1 (satu) UnitHandphone merek Oppo A3S;Bahwa benar, 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya adalahmilik Peti

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 6A warna hitam No imei 18634160451130527 Imei 2. 863416045130535.Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN2. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta ChasannyaDikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINT ALIAN SUKRI6.

Menyatakan barang bukti berupa :- 8 (delapan) paket kecil sabu; - 1 (satu) unit Hp merk Maxrton kesing warna biru hitam;- 1 (satu) peti kayu;- 1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang kertas sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) paket kecil sabu;1 (satu) unit Ho merk Maxrton kesing warna biru hitam;1 (Satu) peti kayu;1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

MALAU dan saksi ANDI HGS SIANTURI menuju ke lokasi dimaksuddan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan di kandang ternak milik saksi Agus Salam Ginting Als Agus diDusun Securai Pasar, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paketNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah buku catatan, 1 (satu) buah peti kayu, 1(satu) buah hp merk Maxtron dan uang kertas sejumlah Rp. 160.000, (seratusenam puluh

MALAU dan saksi ANDI HGS SIANTURI menuju ke lokasi dimaksuddan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan di kandang ternak milik saksi Agus Salam Ginting Als Agus diDusun Securai Pasar, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paketNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah buku catatan, 1 (satu) buah peti kayu, 1(satu) buah hp merk Maxtron dan uang kertas sejumlah Rp. 160.000, (seratusenam puluh

Langkat ada transaksi penjualan Narkotika jenis sabu, setelah parasaksi mendapat informasi tersebut para saksi mengecek kebenaraninformasi tersebut, setelah para saksi sampai dilokasi kejadian para saksilangsung menangkap terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menemukan barang bukti dariterdakwa berupa 8 (delapan) paket Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBbuku catatan, 1 (Satu) buah peti kayu, dan

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) paket kecil sabu; 1 (satu) unit Hp merk Maxrton kesing warna biru hitam; 1 (satu) peti kayu; 1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Pada tanggal 20 Agustus 2007 memesan sebanyak 40 peti/500 kg nilaitotalnya sebesar Rp. 5.580.000., (lima juta lima ratus delapan puluh riburupiah);3. Pada tanggal 21 Agustus 2007 memesan sebanyak 40 peti/500 kg nilaitotalnya sebesar Rp. 5.580.000., (lima juta lima ratus delapan puluh riburupiah);4.

Pada tanggal 22 Agustus 2007 memesan sebanyak 40 peti/500 kg nilaitotalnya sebesar Rp. 5.580.000., (lima juta lima ratus delapan puluh riburupiah); Bahwa benar selanjutnya karena Terdakwa ditagihtagih tidak membayardengan alasan Terdakwa belum mempunyai uang. Kemudian sekitar bulanOktober 2007 Terdakwa memberikan Bilyet Giro No.

Pada tanggal 22 Agustus 2007 memesan sebanyak 40 peti/500 kg nilaitotalnya sebesar Rp. 5.580.000., (lima juta lima ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa benar selanjutnya karena Terdakwa ditagihtagih tidak membayardengan alasan Terdakwa belum mempunyai uang. Kemudian sekitar bulanOktober 2007 Terdakwa memberikan Bilyet Giro No.

kayu yang digunakan untuk perkakas rumah dan Terdakwamenyetujul serta menanyakan mengenai fiber panel agar ditanyakan bisa dibeliatau tidak, sekira pukul 11.00 wib Saksi Supriadi datang kepanglong Terdakwayang beralamat di dusun Lampulo, Desa Weu Raya, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar, Aceh dan membicarakan masalah pembuatan peti kayudan pada saat itu Saksi Supriadi dan Terdakwa melakukan pengukuran,kemudian pada hari Senin tanggal 13 juli 2020 sekira pukul 22.00 Wib SaksiSupriadi datang ke

seperti itu,selanjutnya orang tersebut mengsms alamat baru atas nama Indra Rizki daerahjakarta timur, selanjutnya Saksi SupriadiA menelpon orang kantor Cipta MandiriCargo (CMC) Banda Aceh, lalu Saksi ABDI menawarkan untuk mengambilbongkaran toweran dan Saksi Supriadi menjawab nanti dulu, karena palet kayuuntuk membungkus panel fiber belum selesai, sekira pukul 16.00 Wib ternyatapalet kayu belum selesai dan Saksi Supriadi menelpon Saksi Abdi untukmengatakan bahwa panel fiber dalam palet kayu dan 1 peti

Saksi Abdi mengatakan nanti Nomor Saksi Supriadi akan diberikankepada anggotanya, sekira pukul 17.00 wib ada yang menelpon Saksi Supriadidan mengarahkan untuk ke simpang SMA Lhoknga dan Saksi Supriadimenunggu dipinggir jalan seseorang yang Saksi Supriadi tidak kenal menelponSaksi Supriadi dan menanyakan resi pengiriman dan Saksi Supriadi menjawabnanti dikabarin, setelah ketemu dengan pengakut barang Saksi Supriadimengarahkan kerumah kosong dan Saksi Supriadi meminta kepada Terdakwauntuk menggeser peti

Putusan Nomor 64/PID.SUS/2021/PT.BTNBukti Nomor B/208/VIII/Res.4.2/2020/Diresnarkoba tanggal 19 Agustus 2020dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 19 Agustus 2020, sertadisisinkan bruto 1.000 gram bruto dari 1 (Satu) buah peti kayu warna coklat yangberisi 99 (Sembilan puluh sembilan) paket dilakban coklat berisi narkotika jenisganja dan total 4.000 gram bruto dari 4 (empat) buah fiber didalamnya berisikanmasingmasing 15 (lima belas) paket dilakban coklat diduga berisi Narkotikajenis ganja

Putusan Nomor 64/PID.SUS/2021/PT.BTNbongkaran toweran dan Saksi Supriadi menjawab nanti dulu, karena palet kayuuntuk membungkus panel fiber belum selesai, sekira pukul 16.00 Wib ternyatapalet kayu belum selesai dan Saksi Supriadi menelpon Saksi Abdi untukmengatakan bahwa panel fiber dalam palet kayu dan 1 peti kayu sambil SaksiSupriadi menanyakan ongkos dan mengatakan bahwa ongkos Rp.1.300.000,untuk semuanya, pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 09.00 wibSaksi Supriadi menelpon Saksi

Trenggalek, telah mengambil barang barang miliksaksi Peti Dwi Winarti dan saksi Rossi Widiarso;2.

Bahwa Terdakwa Anak bersamasama saksi Aldi Pratama Putra padasaat mengambil barangbarang dari dalam warung Mie Cobektersebut tidak minta ijin kepada saksi Peti Dwi Winarti dan saksi RossiWidiarso,S.H.

Trk26Pratama Putra menyebabkan saksi Peti Dwi Winarti dan saksi RossiWidiarso,S.H.

Trenggalek, telah mengambil barang barang miliksaksi Peti Dwi Winarti dan saksi Rossi Widiarso,S.H.

VERONIKAmemberitahukan kepada Saksi dengan kalimat Ini Jenasah disuruh kirim keNabire, tolong carikan peti maka saat itu juga Saksi keluar dari ruangan danmenghubungi temanteman Saksi untuk memesan peti, tetapi saat itu temanSaksi mengatakan bahwa itu peti tidak ada yang langsung jadi dan setelahitu Saksi mematikan telpon dan Saksi kembali menghubungi pak Ustad untukmemberitahukan bahwa ini jenasah tidak jadi dimandikan dan disholatkan disini karena keluarga minta di. kirim ke Nabire dan setelah

VERONIKAbertanya kepada Saksi itu sudah ada peti ka dan Saksi menjawab Belumselanjutnya Sdr. VERONIKA berbicara kembali kepada Saksi dengan kalimatIni om dorang mau siapakan peti jenasah dengan formalinya maka Saksibertanya kepada Sdri. VERONIKA dengan kalimat Itu peti harganya berapa dan dijawab oleh Sdri. VERONIKA dengan kalimat HarganyaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) itu semua harganya sama dengan tempatlain dan Saksi mengatakan dengan kalimat lya sudah dari pada cari lagiditempat lain .

Setelah jenasah sudah dibungkus dan dimasukkan kedalam petiserta peti dililit terval olen pihak Karantina Kesehatan Manokwari, Saksibertanya kepada Sdri. VERONIKA dengan kalimat baru sudah bayar peti sertaformalin ka kemudian di jawab Sdri.

Kawane Kabupaten Nabire Provinsi Papua, dan biayatagihan yang di ajukan oleh Terdakwa ANDI GERAD OHEE, AMK sebesarRp6.250.000,00 ( enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) tersebut, tidaktermasuk dalam Pembayaran peti Jenazah yang saat itu di siapkan olehpihak RSUD Manokwari sebesar Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ), karenauntuk harga peti Jenazah yang di siapkan oleh pihak RSUD Manokwari saatitu telah di bayar terlebin dahulu oleh istri alm.

MUSTARI jugamembayar peti Jenazah yang di pesan oleh saksi Terdakwa ANDI GERADOHEE,AMK., tetapi harga peti jenazah Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selain Saksi dengan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Sdr. AMIR, Sdr.ERENS dan, Terdakwa ANDI GERAD OHEE,AMK. yang melayani JenazahAlm. MUSTARI; Bahwa Tidak ada Dokter lain yang ikut menangani Jenazah Alm.MUSTARI, saat itu; Bahwa selain biaya formalin dengan biaya peti Jenazah yang ditanggung oleh pihak keluarga Jenazah Alm.

No. 160/Pid.B/2015/PN.Mamberangkas dan mengambil uang tunai dan saat itu ada satu lagi peti berangkas yangtidak terbuka setelah itu terdakwa Muh.Ashabul Kahfi bersama terdakwa Irfan AliasKanda, Abd.Rajab Alias Bapak Adi, terdakwa Iskandar Alias Kandar dan terdakwaZaenal Alias Papa Devi mendorong Peti berangkas keluar dati gudang penyimpanansetelah itu terdakwa Irfan Alias Ippang merusak gembok pagar kantor pos tersebutdengan menggunakan palu kemudian BATOK yang berjaga di mobil langsungmembawa mobil

tersebut masuk kedalam kantor pos setelah itu para terdakwamenaikkan peti tersebut ke dalam mobil dan langsung meninggalkan kantor ps denganmenggunakan mobil dan membawa berangkas tersebut ketempat sunyi di desatengarabui Kecamatan Kalukku Kab.Mamuju dan saat itu terdakwa Muh.AshabulKahfi bersama terdakwa Irfan Alias Ippang, Abd Rajab Alias Bapak Adi ,terdakwaIskandar Alias Kanda, terdakwa Zaenal Alias Papa Devi dan Batok membuka Petiberangkas tersebut namun saat itu peti berangkas tersebut tidak

Batokmembuka peti brangkas tersebut namun saat itu peti brangkas tersebut tidak ada isinya(kosong) kemudian setelah itu terdakwa berteman menyimpan brangkas tersebutditempat sunyi kemudian terdakwa berteman menuju ke rumah terdakwa 1 danmembagi hasil curian saat itu.Bahwa peran terdakwa bersama terdakwa 1, terdakwa 3 dan terdakwa 4 sebagai orangyang bertindak masuk ke dalam rumah mengambil barangbarang sedangkan lel.Batok sebagai sopir dan juga memantau keadaan sekitar sedangkan lel.

Bapak Adi, terdakwa 3 dan terdakwa 4 beradadidalam gudang sedang membongkar peti brangkas dan mengambil uang tunai dansaat itu ada satu lagi peti berangkas yang tidak terbuka setelah itu terdakwa bersamaterdakwa 1, terdakwa 3, terdakwa 4 dan lel.

Bapak Adi mendorong peti keluar darigudang penyimpanan setelah itu terdakwa 1 merusak gembok pagar kantor postersebut dengan menggunakan palu kemudian lel Batok yang berjaga di mobillangsung membawa mobil tersebut masuk kedalam kantor pos setelah itu terdakwaberteman menaikkan peti tersebut kedalam kantor pos setelah itu terdakwa bertemanmeninggalkan kantor pos dengan menggunakan mobil dan membawa brangkastersebut ke tempat yang sunyi di Desa Tengarabui Kecamatan Kalukku KabupatenMamuju dan saat

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.Halaman 12 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb6) Selanjutnya Terdakwa III SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.6) Selanjutnya Terdakwa Ill SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian membawanya ke rumah keluarga almarhumHASAN KEIYA

peti jenazah, saksi hanyamengenal dua orang yaitu Terdakwa SAHRUL ODE TAMI alias ACO danTerdakwa HAMSA ODE ADJA.

Penghadangan tersebut para terdakwalakukan karena menurut keyakinan para terdakwa, almarhummeninggal bukan karena Corona sehingga tidak terima jika almarhumdimakamkan dengan protokol Covid di TPU Desa Hunuth.Bahwa terdakwa tidak ikut mengangkat peti jenazah almarhum HASANKEIYA dari mobil jenazah. Terdakwa juga tidak melihat orangorangmengangkat peti jenazah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhamad Hatta bin Ismail
2.Nur cani binti Abdurahman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Desa Doro peti;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jepri Bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Iryanti Binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

kayu yang sebelumnya terdakwa bawa darirumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAH kemudianTerdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka jendela yang dalamkeadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buah cutter dengancara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendela sudah putus laluterdakwa II membuka engsel kunci dengan cara memasukan tangannyakedalam lubang kaca yang sudah pecah sebelumnya,sehingga jendela dapatterbuka, selanjutnya terdakwa masuk terlebin

kayu yang sebelumnya terdakwa bawa darirumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAH kemudianTerdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka jendela yang dalamkeadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buah cutter dengancara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendela sudah putus laluterdakwa Il membuka engsel kunci dengan cara memasukan tangannyakedalam lubang kaca yang sudah pecah sebelumnya,sehingga jendela dapatterbuka, selanjutnya terdakwa masuk terlebin

yangada dibawah pohon antara rumah korban SITI RAFIAH dengan rumahterdakwa II ALIFANSYAH, lalu terdakwa meletakkan peti tersebut dibawahjendela rumah milik korban Siti Rafiah, lalu terdakwa melihat dari lubangtersebut korban SITI RAFIAH dalam keadaan tidur, kKemudian terdakwanaik ke atas peti dan memotong tali yang mengikat jendela samping rumahkorban SITI RAFIAH dari lubang jendela tersebut, setelah jendela terbuka,terdakwa masuk kedalam rumah dan langsung menuju kamar korban SITIRAFIAH, lalu terdakwa

tali pengikat jendela sudah putus lalu terdakwa IImembuka engsel kunci setelah jendela terbuka selanjutnya terdakwa masuk terlebihdahulu kerumah disusul oleh terdakwa II setelah sampai didalam rumah terdengar suaramobil dan motor lewat terdakwa keluar rumah untuk mengecek situasi, setelah situasiaman terdakwa masuk kembali kedalam rumah dan membawa 1 (satu) buah peti kayukedalam rumah;Menimbang, bahwa dengan bantuan peti tersebut, para terdakwa dapatmencapai jendela rumah korban SITI RAFIAH yang

kemudian dengan bantuan pisaucutter terdakwa dapat memotong tali yang mengikat jendela rumah tersebut, setelahjendela tersebut terbuka lalu dengan bantuan peti kayu tersebut para terdakwa dapatmasuk kedalam rumah korban SITI RAFIAH dengan cara melangkah langsung dari petikayu kedalam rumah korban SITI RAFIAH;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhiatas perbuatan para terdakwa.Ad.7.

kemas/ kontainer yang akan diperiksa, 20 (dua puluh)buah peti kemas/ kontainer diantaranya sudah keluar dari Depo MeratusHal. 3 dari 48 hal.

;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pencacahan barang terhadap ke 34 (tigapuluh empat) buah peti kemas/kontainer yang berisi 3662 (tiga ribu enam ratusenam puluh dua) buah ball barang berisi pakaian bekas impor oleh tim analisKantor Wilayah Bea Cukai Jatim I yang juga disaksikan oleh AHLI dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Provinsi Jawa Timur, ternyata diperolehketerangan dari Kepala Kantor Wilayah Bea Cukai Sulawesi berdasarkan SuratNomor : S 281 / WBC.15/ 2012 tanggal 26 Maret 2012, yang

kemas/ container sebagaimana yang telahdisebutkan di atas, Terdakwa UMAR AIDID telah beberapa kali melakukantransaksi jual bell barang serupa (pakaian bekas import) dengan saksi LA ODEMUHAMMAD SUKARDI pada tahun 2011 yang dilaksanakan pada bulanNovember 2011 sebanyak 46 (empat puluh enam) buah peti kemas/ Kontainerdan Bulan Desember 2011 sebanyak 24 (dua puluh empat) buah peti kemas/kontainer dan sudah dibayar lunas keseluruhannya.Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur

CRXU 3159231 20 109TOTAL 3.662 Dikembalikan kepada Terdakwa Umar Aidid ;2 Peti Kemas sebanyak 34 buah terdiri dari : No No.

Ahmad Fauzi yangdisebutkan sebagai pemilik dari 34 (tiga puluh empat) buah peti kemas/containeryang berisi 3662 (tiga tibu enam ratus enam puluh dua) buah ball barang berisipakaian bekas oleh Terdakwa dan Majelis Hakim tidak pernah, keteranganTerdakwa Umar Aidid hanya akalakalan untuk mengelabuhi bahwa pemilik barang34 (tiga puluh empat) buah petikemas/kontainer yang berisi 3662 (tiga tibu enamratus enam puluh dua) buah ball barang berisi pakaian bekas impor milik AhmadFaizi.

Peti/

Hj. Maryam;

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Nairan ;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Juju/

Irigasi.

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Hj. Peti;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Hj. Maryam; Timur : Tanah milik Nairan; Barat : Tanah milik Hj. Maryam;b. Sebidang tanah yang terletak di Desa Cibuah, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, dengan luas 850 m? (delapan ratuslima puluh meter perseg!), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PTA.Btn. Utara : Tanah milik Marjuki; Selatan : Tanah milik Hj. Maryam; Timur : Tanah milik Surya/Sarmah; Barat : Tanah milik Hj. Maryam;C.

Peti/Juju/Irigasi; Timur : Tanah milik H. Peti; Barat : Tanah milik Hj. Maryam/Irigasi;f.Sebidang tanah yang terletak di JIn. Pahlawan / RT. Hardiwinangun No.91, Gang Abdul Ghofur, RT. 05/04, Kelurahan Muara Ciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, dengan luas 180 m? ,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Meliana/Toko Sekawan 2; Selatan : Jalan Gang Abdul Ghofur;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PTA.Btn.

Peti/Hj. Maryam;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Nairan ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam ;1.3 Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 850 m2 yangterletak di Desa Cibuah, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak (obyek 7.3), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Marjuki;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Surya/Sarmah;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Juju/lrigasi.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Hj. Peti;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam/lrigasi;1.8 Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 180 m2 yangterletak di jalan Pahlawan / Rt.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu;

- 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (lima koma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua);

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 cmpanjang 86 cm (patah dua)Dirampas Untuk DimusnahkanA.

saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkisdengan menggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

kemudian saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkismenggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

denganmenggunakan 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5(lima koma lima) cm dan panjang 86 (delapan puluh enam) cm ke arahtubuh Saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan mengenaibahu kirinya 1 (satu) kali, perutnya 1 (satu) kali, dan kepalanyasebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawimemukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah kepala SaksiHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN BntDanil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan melempar peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (limakoma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua) ;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Surahman bin Sukarman) terhadap Penggugat (Cici Peti Sumeli, S.Pd binti Samsu);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

kepada konsumen; Bahwa setelah barangbarang milik terdakwa yang dikirim dari Dumai tersebutsampai di Terminal I Peti Kemas Pelindo Il Tanjung Priuk Jakarta Utara dilakukanpemeriksaan oleh saksi M.A.

Senjutnya terdakwa mengirimkan barangbarang dengan tujuanJakarta tersebut menggunakan container/peti kemas dengan nomor TEGU 7048475menggunakan jasa angkut kapal MV. WARIH MAS V dengan jadwalkeberangkatan dari Pelabuhan Dumai tanggal 17 Juni 2015 dan kapal MV.

Pada tanggal 23 Juni 2015 Tim Ditpolair Baharkan Polri melakukankoordinasi dengan pihak agen pelayaran guna meminta data muatan (manifest)selanjutnya melakukan pembukaan scgel terhadap 21 (dua puluh satu) unitcontainer/peti kemas dan pada salah satu container/peti kemas dengan nomor TEGU7048475 diketemukan muatan berupa serbuk berwarna putih menyerupai tepungdengan bertuliskan Rice Flour dan Glutinus Flour produksi Thailand sebanyak 1853(seribu delapan ratus lima puluh tiga) kotak, Berdasarkan temuan

S.ST dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan surat perintah Direktur Polair Baharkam Polri, saksi besertaTim dari Ditpolair Baharkam Polri bersamasama dengan tim dari kantor BalaiKarantina Hewan, Ikan, dan Tumbuhan Tanjung Priok melakukan pemeriksaanterhadap kontainer/peti kemas dengan nomor TEGU 7048475 di tempatpenyimpanan sementara di Terminal 1 peti kemas Pelindo II Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa sehubungan dengan adanya temuan tersebut berupa bahan/bubukberwarna

kemas PelindoIl Tanjung Priok Jakarta Utara, dimana dari hasil pemeriksaan diketahuiadanya barang atau bahan pangan yang berada di dalam peti kemas Ex muatankapal MV.

Soekarno Hatta Km.20 Binjai menujudi tempat pembuatan peti mati berniat untuk mengambil papan kayu tersebut, setelahsampai dilokasi kemudian MULKAN dan EPONG turun dari becak dan masuk ke dalamlokasi untuk mengangkat papan kayu yang berada di depan gudang sedangkan terdakwaberdiri di pinggir jalan dan duduk di atas becak untuk mengawasi situasi di sekelilingnya.Setelah kayu tersebut diangkat oleh MULKAN dan EPONG ke atas becak kemudianterdakwa bersama kedua temannya membawa kayu tersebut ke arah

Binjai Timur, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi pada malam kejadian itu melihat terdakwa duduk di atasbecak yang parkir didepan gudang milik saksi korban, sedangkantemannya berjumlah 2 (dua) orang masuk ke depan gudang di tempatpembuatan peti jenazah dan saksi sempat bertanya kepada mereka dimanarumah kalian lalu di jawab, rumahnya di belakang gudang ini, lalu saksipergi dan ke esokan harinya saksi baru tahu bahwa ada kehilangan papanuntuk pembuatan peti jenazah milik korban, kemudian saksi

BinjaiTimur, milik saksi korban;Halaman 5 dari 11 halamanPerkara Pidana Nomor :90/Pid.B/2015/PN BJBahwa pada malam kejadian itu terdakwa di ajak oleh MULKAN danEPONG dengan mengendarai becaknya melintasi jalan Soekarno HattaKm.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannya kamimau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayuterdakwa duduk di atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkatpapan kayu ke dalam becak kemudian terdakwa bersama temantemanterdakwa menuju ke

Binjai Timur, milik saksi korban, yang mana barangyang terdakwa ambil adalah berupa papan kayu jenis meranti milik saksi korban yangdiperuntukan untuk pembuatan peti mati, dimana dalam hal terdakwa mengambil papankayu tersebut tanpa ada izin dari saksi korban, sehingga saksi korban telah kehilangan 30(tiga) puluh keping papan dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Binjai Timur, yang mana pada malam kejadian itu terdakwa di ajakoleh MULKAN dan EPONG (DPO) dengan mengendarai becaknya melintasi jalanSoekarno Hatta Km.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannyakami mau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayu terdakwa dudukdi atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkat papan kayu ke dalam becakkemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa menuju ke daerah Tandem untukmenjual papan kayu tersebut yang pembelinya sudah menunggu

yaitu saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum, dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar 13.00 Wita bertempat dirumah saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG di jalan Kejayaan Blok G Nomor 54 PerumnasWakkee, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, pada saat ituTerdakwa sedang melintas di kompleks perumahan tersebut untuk mencari besi bekas lalumelihat sebuah peti

yang terletak di pekarangan belakang rumah saksi GUNTUR laluTerdakwa masuk ke dalam pekarangan tersebut dan membongkar peti tersebut kemudianmengambil berupa 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua) buah rangkadynamo, 1 (satu) buah alat pembuka saringan solar, (satu) buah pompa pelumas, 1 (satu)buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnya lalu dimasukkan ke dalam karung4yang telah dipersiapkan namun tibatiba saksi GUNTUR keluar dari rumah dan menangkapTerdakwa bersama

ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilik saksi yang tersimpan dalam peti

keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilk saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG yang tersimpan dalam peti

yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilk saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG yang tersimpan dalam peti

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga;- pecahan kaca lampu sorot patung naga;- 1 (satu) buah balok kayu;- 1 (satu) buah peti kayu;- pecahan sisik patung naga;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga; pecahan kaca lampu sorot patung naga; 1 (satu) buah balok kayu; 1 (satu) buah peti kayu; pecahan sisik patung naga;agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa Terdakwa menyadari kalau perbuatan Terdakwa melemparkan tongsampah ke arah Tugu Patung Naga dapat mengakibatkan kerusakan padaTugu Patung Naga; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa 2 (dua) buah lampu sorot, pecahan kaca lampu sorot,dan pecahan sisik Patung Naga adalah benar bagian dari Tugu Patung Nagayang rusak, sedangkan 1 (satu) buah peti kayu adalah tong sampah yangTerdakwa lemparkan ke arah Tugu Patung Naga; Bahwa Terdakwa menerangkan merasa

menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patungnaga, pecahan kaca lampu sorot patung naga, 1 (satu) buah balok kayu, 1(satu) buah peti kayu, dan pecahan sisik patung naga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melemparkan 1 (satu) buah tong sampah yangterbuat dari kayu

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat digunakanlagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengatur beberapa perbuatanyang disusun secara alternatif sehingga dengan terbuktinya salah satuperouatan maka unsur ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui telah melemparkan 1 (satu)buah tong sampah berupa peti kayu ke arah Tugu Patung Naga yang terletak dipersimpangan Jalan Niaga Kelurahan

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga; pecahan kaca lampu sorot patung naga; 1 (satu) buah balok kayu; 1 (satu) buah peti kayu; pecahan sisik patung naga;dirampas untuk dimusnahkan;6.