Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593/ 016/KP/SKHN/2018, tanggal 12 November 2018,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 18;19. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Joel D.Luhukay,SE ,sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 19 ;20.

Joel D.Luhukay,SE ,sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 23 ;24. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan (Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1/2018, Tanggal 12November 2018 foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.I 24;25. Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Adat Nomor :593/ /016 /KP /SPP HATG/ 2018, tanggal 12 November 2018,sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.1 25 ;26.

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593/ 016 / KP/SKHN/2018, tanggal 12 November 2018,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 26;27. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Yance Rehena,sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 27 ;28. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan (Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1/2018, Tanggal 12November 2018,foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.I 28;29.

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593 /016 / KP / SKHN / 2018, tanggal 12 November 2018,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 38 ;39. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Frejon M. Saklil ,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 39;40. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan(Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1I/2018, Tanggal 12November 2018,. sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I40;41.

Foto Copy Kwitansi bukti pembayaran tanah dengan ukuran 52hektar panjar 18, dengan nilai Rp 40.000.000, tanggal 59 2001, yangmenyerahkan uang Joel Luhukay, penerima Michael Amapiyawau,fotocopy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 62;63. Foto Copy Kwitansi bukti pembayaran tanah dengan ukuran 52hektar panjar 19, dengan nilai Rp 35.000.000, tanggal 1912 2001, yangmenyerahkan uang Joel Luhukay, penerima Michael Amapiyawau. sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 63;64.

* (sepuluh ribu enam puluh empat meterpersegi) antara Muhammad Firdaus dan Ahmad Suhaili denganSaipul Anwar tertanggal 28 Februari 2019, selanjutnya bukti suratdiberi tanda T.I dan T.II 3;4. Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama PT.CAHAYA BUMI BAROKAH dengan Nomor Registrasi : 590.07 / 42 /Sporadik / MJ SG / Ill / 2019, tertanggal 25 Maret 2019 seluas +10.064 M?, selanjutnya bukti surat diberi tanda T.I dan T.II 4;5.

Jmb.MJ SG / Ill / 2019, tertanggal 28 Maret 2019, selanjutnyabukti surat diberi tanda T.I dan T.ll 17;18. Fotokopi Salinan Akta Nomor : 4, tanggal 10 April 2019 tentangPengikatan untuk melakukan Jual Beli tanah seluas + 11.950 M7?(sebelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi), antaraMuhammad Firdaus, A.Md, dan Ahmad Suhaili dengan SaipulAnwar yang dibuat dihadapan Notaris Yel Zulmardi, SH, selakuPPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), selanjutnya bukti suratdiberi tanda T.I dan T.Il 18;19.

* (sebelas ribu sembilan ratuslima puluh meter persegi), tertanggal 8 April 2019, selanjutnyabukti surat diberi tanda T.I dan T.Il 19;20. Fotokopi Surat Perjguasaan Fisik Bidang tanah atas nama SaipulAnwar seluas + 11.950 M? (sebelas ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi), dengan Nomor Registrasi : 590.07 / 59 / Sporadik /MJ SG / IV / 2019, tertanggal 11 April 2019, selanjutnya bukti suratdiberi tanda T.I dan T.Il 20;21.

OO Mekar Jaya, Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,selanjutnya bukti surat diberi tanda T.I dan T.Il 22;Halaman 41 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 91 / Pdt. G/2020/ PN. Jmb.23.

yang diajukan pada tanggal 25 Juni 2019,selanjutnya bukti surat diberi tanda T.I dan T.Il 23;24. Fotokopi Surat dari kantor Direktorat Jenderal Pajak tentangpenghitungan jumlah pajak yang harus dibayar dari NOP 15. 05. 070.013. 003 7274.0, atas pengajuan permohonan hak milik atasnama Saipul Anwar dengan tanah seluas + 10.064 M? SporadikNomor Registrasi : 590.07 / 42 / Sporadik / MJ SG / Ill / 2019tertanggal 25 Maret 2019, selanjutnya bukti surat diberitanda T.I dan T.II 24;25.

Sby tanggal 27 Desember 2005, diberi tanda bukti T.I 3 ; . Foto copy Kutipan dari Daftar Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria JawaTimur No.: I/Agr/I/XI/103/HM/IIT tanggal 17 September 1964, diberi tanda buktiT.1I4; . Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 126 Desa Drajat tanggal 2 Maret 1998 atasnama R. MOCH. ADJI DJOJO KUSUMO, diberi tanda bukti T.I 5 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2005 atas nama R.

DJOJO KUSUMO, diberi tanda bukti T.I 6 ;4610.LI.12.13.14.15.Foto copy Surat Surat Keterangan Warisan, tertanggal 15 Desember 2006, diberitanda bukti T.I 7 :Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Warisan dari R.A. ASTYAMIkepada R. SETITYO ADIJI tertanggal 18 Juli 1996, diberi tanda bukti T.I 8 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik atas Warisan dari R. SETTYOADJI kepada R.A.

ASTYAMI, tanggal 18 Juli 1996, diberi tanda bukti T.I 9 ;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli, tertanggal 12 Desember 1996, diberi tandabukti TI 10Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 8 Desember 1997, diberi tanda bukti T.I 11;Foto copy Surat R. SETTYO ADJI tanggal 16 Juli 1999 Perihal : MohonBantuan, diberi tanda bukti T.I 12 ;Foto copy Surat R.

., Notaris di Lamongan, diberi tandabukti T.I 16 ;Foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Hibah No.: 4 tanggal 8 April 2002, yangdibuat dihadapan TATAS WIDJAJADI, SH., Notaris di Lamongan, diberi tandabukti T.I 17 ;18. FONG eeeFoto copy Akta Perdamaian antara R.A.

Foto copy Grisjiden 17 Agustus 1861 dari Deasft Resident, diberi tanda buktiTI 24 ;Suratsurat bukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir/disesuaikandengan aslinya dipersidangan, keculai atas surat bukti yang diberi tanda bukti T.I 5, T.I 14, T.1 15, T.I 16 dan T.I 17 yang tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidanganoleh Tergugat I ; Menimbang, bahwa Tergugat III telah pula mengajukan suratsurat bukti sebagaiberikut : 2222222 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn ne ee1.

Abd.Latif;Dengan demikian dalil serta keterangan saksi danbukti yang diajukan oleh dahulu para Tergugatsekarang para Termohon Peninjauan Kembali yangberupa bukti T.l. dan bukti T.I yang menerangkanH. ABD.

Dengan demikian bukti T.dan bukti T.I yang diajukan oleh dahulupara Tergugat sekarang Termohon PeninjauanKembali yang menerangkan bahwa H. ABD.LATIF menjual tanah dan rumah obyeksengketa kepada SAMIUN pada tahun 1960dan tahun 1962 persil 81 klas d.I No. 134adalah sangat jauh dari fakta yangmembenarkan (Fait Justifikatif), bahkantampak adanya rekayasa kebohongan dan tipumuslihat (The Lier Argumentation) ;Oleh karenanya bukti T.I.

Bahwa disamping itu bukti T.I yang dibuat tanggal10 Februari 1960 ditemukan kejanggalan karenaterdapat ejaan baru. Padahal ejaan baru yangdisempurnakan baru berlaku tahun 1972; Mohon periksa bukti T.! hal pertama judulatau format paling atas berbunyi: SURATPERNYATAAN MENJUAL tidak ditulisMENDUJUAL ; Periksa pada bukti 17.1 halaman pertamaalinea pertama berbunyi: Yang bertandatangan di bawah ini dst ...... selanjutnyasaya disebut pihak ke satu selanjutnyatidak ditulis selandjutnya;.

LATIF masih hidup selalu) memakai CapJempol, tidak memakai tanda tangan dan tidak pulamemakai tanda tangan dengan huruf arab karenatidak bisa baca dan tulis (periksa bukti PK.III).Dengan demikian bukti T.I dan T.ll sangatdisangsikan kebenarannya;.

Bahwa disamping itu) menurut hukum adat jual belidianggap sah apabila adanya unsur terang, tunaidan riil; Memenuhi unsur terang apabila jual belidilakukan di hadapan Kepala Adat/KepalaDesa setempat dan disaksikan minimal 2Orang saksi dari perangkat Desa, dalam halinit jelas jual beli pada bukti' T.I. danT.I1) tidak ditemukan unsur terang; Sedangkan bukti T. halaman 1 alinea 9Hal. 11 dari 17 hal.Put.No. 205 PK/Pdt/2009menyebutkan Pihak Kesatu) dan Pihak Keduamenyetujui bahwa surat pernyataan ini jugakwitansi

T.I s/d T.IV.2;. Foto. copy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Nomor935.A/PEM.PH//KEC. OEB/I/2008, tanggal 29 Februari 2009, diberitanda bukti .... T.I s/d T.IV.3;. Foto copy Surat keterangan Riwayat Pemilikan Tanah NomorKel. TDM.590/1441/VII/2008m, tanggal 13 Agustus 2008, diberi tandabukti .... T.l s/d T.IV.4;. Foto copy Surat Pernyataan Penanaman Tanda Batas Tanah bulanAgustus 2008, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.5;.

T.I s/d T.IV.9;10.Foto copy Surat dari Daniel Nathanel Nggoek,SE ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Kupang tanggal 24 April 2009, diberi tandabukti ....

T.I s/d T.IV.17;18.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2008, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.18;19.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2009, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.19;20.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2010, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti ....

T.I s/d T.IV.20;21.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2011, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.21;22.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2012, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.22;23.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2013, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti ....

T.I s/dT.IV.25;26.Foto copy Kwitansi Pembelian tanah tanggal 02 Juli 2010 sebesar Rp.15.000.000, dari Marselin Jeneti Medah, SH.M.Kn yang menerima uangDaniel Nathanel Nggoek, SE.MM , diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.26;27.Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 286/2010 tanggal 06 Nopember2010 oleh PPAT, Albert Wilson Riwukore, SH, diberi tanda bukti ....

, II1);Potokopi Kartu Keluarga No. 3173031301091150, atas nama Muhamad Sobirin,yang dikeluarkan tertanggal 10 Januari 2011 (Bukti T.I, II2);Potokopi Kartu Keluarga No. 3173031301090264, atas nama Hadi Sumarwan,yang dikeluarkan tertanggal 25 Nopember 2014 (Bukti T.I, II3);Potokopi Kartu Keluarga No. 31730031408180004, atas nama Mariah, yangdikeluarkan tertanggal 23 Agustus 2018 (Bukti T.1, II5);Potokopi Kartu Keluarga No. 3173030604111029, atas nama Soffian HadiIsmanto, yang dikeluarkan tertanggal

2019, atas nama Arman (Bukti T.1,1I16);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama El Fiwar (Bukti T.I,II17);Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 131/Padt.G/2019/PN.

Brt.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Atiah (Bukti T.I,II18);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Adjum (Bukti T.I,II19);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Dahyan (Bukti T.1,1I20);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Marsudi (Bukti T.I,Il21);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Asmadi (Bukti T.I,II22);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Ibu Ipah (Bukti T.1,II23);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Aris Putra (Bukti T.1,II24);Potokopi

Potokopi Kartu Keluarga No. 3173031412180005, atas nama Reynaldi AnarkiPrimasetya, yang dikeluarkan tertanggal 14 Desember 2018 (Bukti T.I, I41);41. Potokopi Kartu Keluarga No. 3173030701111007, atas nama Edi Junaedi, yangdikeluarkan tertanggal 05 Desember 2013 (Bukti T.1, II42);42. Potokopi Kartu Keluarga No. 3173032204141006, atas nama Nurul Al Achyanti,yang dikeluarkan tertanggal 09 Nopember 2017 (Bukti T.I, Il43);43.

Potokopi Kartu Keluarga No. 3173031301097961, atas nama Ahmad Sobirin,yang dikeluarkan tertanggal 21 Nopember 2017 (Bukti T.I, I44);44.

., Notaris di Kabupaten Gresik (Perjanjian Kredit) (bukti T.I 1);Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang Tergugat kepada Tergugat Il,maka selaku penjamin (Penjamin) memberikan jaminan berupa:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak MilikNomor 481, seluas 200 m?

Nomor 222 K/Pdt/20176.Yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik tertanggal16 Nopember 2001 (Untuk selanjutnya disebut Objek Jaminan),sebagaimana ternyata dalam Surat Bukti Serah Terima Tanah/Tanah &Bangunan tertanggal 20 April 2007, Nomor 42/715/STJ/0407 (bukti T.I 2)Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) tertanggal 20 April 2007, Nomor 119, yang dibuat dihadapanAmrida Thalib, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Gresik, maka Penggugatselaku Pemberi Hak Tanggungan

telah memberi kuasa kepada Tergugat untuk membebani objek jaminan dengan Hak Tanggungan (bukti T.I 3);Bahwa berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) tertanggal28 Desember 2007, Nomor 751/ Kbm/XII/2007, maka objek jaminan tersebutdiatas telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat (pertama) dengan nilaitanggungan sebesar Rp185.500.000,00 (seratus delapan puluh lima jutalima ratus ribu rupiah), yang dibuat dihadapan Slamet Wahjudi, S.H., M.Kn.

,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Gresik; (bukti T.I 4) Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Hak Tanggungan;Bahwa atas APHT sebagaimana tersebut diatas telah didaftarkan padaKantor Pertanahan Kabupaten Gresik sebagaimana ternyata dalam SertifikatHak Tanggungan tanggal 03 Juli 2008, Nomor 1091/2008 (bukti T.I 5);Bahwa dalam pengajuan kredit yang dilakukan oleh Tergugat kepadaTergugat II, oleh Tergugat II telah dilakukan survei, klarifikasi dan verifikasihak kepemilikan atas tanah

Surat Peringatan tertanggal 22 Juli 2008, Nomor 030/SP 1/2378/0708;(bukti T.I 6);b. Surat Peringatan II tertanggal 31 Juli 2008, Nomor 022/SP 11/2378/0808.(bukti T.I 7);c.

.1 ; Foto Copy Pengumuman Bank Aceh Cabang Sabang tertanggal 18Agustus 2011 kepada nasabah yang merasa saldo buku tabungan tidak cocok denganpencatatan Bank Aceh Cabang Sabang;2 Bukti T.I.2 : Foto Copy Kartu Siswa Atas Nama Sayed Ghalab Syah;Putusan Perdata Nomor : 03/Pdt.G/2012/PNSABBukti T.I1.3 : Foto Copy permohonan kiriman uang/nota pembukuan tertanggal 7November 2008 sebesar Rp. 1.502.000.000, ( satu milyar lima ratus dua juta rupiah)kerekening Sayed Djamaluddin pada Bank Mandiri Banda Aceh;

Bukti T.I.4 : Foto Copy keterangan transaksi pencairan deposito tertanggal 28 Juni2012;Bukti T.I.5 : Foto Copy warkat deposito nomor seri B 079408 An SyarifahNurhayati;Bukti T.I.6 : Foto Copy permohonan pencairan deposito penggugat;Bukti T.I.7 : Foto Copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0047844 AnSYARIFAH NURHAYATI tertanggal 07 November 2008 Rp. 402.000.000, ( empatratus dua juta rupiah) foto copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0047844An SYARIFAH NURHAYATI tertanggal 27 Pebruari

Bukti T.I.9 : Foto Copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0047844 An10.11.SYARIFAH NURHAYATI tertanggal 16 November 2009 Rp. 40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah) foto copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0047844 AnSYARIFAH NURHAYATI tertanggal 05 Februari 2010 sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) foto copy slip penarikan Tabungan Nomor110.02.03.0047844 An SYARIFAH NURHAYATI tertanggal 09 April 2010sebesar Rp. 95.000.000, ( Sembilan puluh lima juta rupiah) foto copy slip

.7 s/d T.I.11) dan hal tersebut bertentangandengan SOP yang ada di Bank Aceh, hal ini sesuai dengan bukti P10 dan keterangan saksiKhairul Saleh Ritonga dan saksi Ade Wahyudi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Cut Sarina Rita dan saksi Roza Julina,perbuatan Tergugat III tersebut sudah berlangsung lama dan bukan hanya terhadap rekeningPenggugat saja, tetapi juga dilakukan terhadap rekening beberapa nasabah lainnya.

.28 dan P6sebagaimana dalam bukti surat sebagai berikut :1 Pada tanggal 06 Juli 2009 Syarifah Nurhayati menarik tunai sebayak Rp. 30000.000, ( tiga puluh juta rupiah) bukti surat slip penarikan T.I. 21(C1).2 Pada tanggal 17 Novenber 2009 Syarifah Nurhayati menarik uang tunai sebanyakRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) bukti surat slip penarikan T.I.21(C3);3 Pada tanggal 25 April 2011 Sarifah Nurhayati menarik tunai sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) bukti surat slip penarikan

(Bukti T.I/009 0 0) ee701011121314Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 16/U/JB/2003, atas namaAlmarhumah PASSAGE, Louise Jane, tertanggal 16 Juni 2003. (Bukti T.I/T II 4) ; 2222222 n nnn ne nena ennaFoto copy Akte Kelahiran No. 1/1954 atas nama PASSAGE, WinnitouPandit, tertanggal 23 September 1954. (Bukti T.I/T.II/5) ;Foto copy Akte Kelahiran No. 426/1954 atas nama PASSAGE, MargaretaIngrid, tertanggal 12 Oktober 1954.

(Bukti T.I/T.III10) ; 2222222 n nanan nen nnn nnn nnn cn cenceFoto copy Surat Gugatan tertanggal 2 Maret 2000 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 3 Maret 2000Nomor : 068/PDT.G/2000/PN.Jkt.Bar. (Bukti T.I/T.II11) ;Foto copy Akta Perdamaian tertanggal 25 Mei 2000 dalam perkaraNomor : 068/PDT.G/2000/PN.Jkt.Bar. (Bukti T.I/T.II12) ;Foto copy Turunan Putusan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :068/PDT.G/2000/PN.Jkt.Bar, tertanggal 30 Januari 2001.

(Bukti T.I/T III16) ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncneeeFoto copy Akta Perdamaian tertanggal 25 Mei 2000 dalam perkaraNomor : 068/PDT.G/2000/PN.Jkt.Bar. (Bukti T.I/T.II17) ;Foto copy Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT. Poris JayaSteel Nomor : 3 tertanggal 21 Februari 2002. (Bukti T.I/T.II18) ;Foto copy Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT. Poris JayaSteel Nomor : 11 tanggal 30 September 2005. (Bukti T.I/T.III19) ;Foto copy Surat Panggilan No.Pol.

(Bukti T.I/T I22) ;Foto copy Surat Nomor : W9.A/605/Hk.05/II/2010 tertanggal17 Maret 2010 tentang pemerimaan dan register perkara Banding An.Margareta Ingrid Junus. (Bukti T.I/T.II23) ;Foto copy Surat Nomor : B/3038/V/2010/Dit Reskrimum tertanggal14 Mei 2010 tentang Surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan.

(Bukti T.I/T II24) ; Suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali suratbukti bertanda T.I/T.HI1, T.1/T I12, T.I/T.I17 sesuai dengan foto copy yangdi legalisir, sedangkan surat bukti bertanda T.I/T.UI3, T.I/T.II7, T.1/T.108, T.I/TAO11, TA/T.WI20, TA/TMI21 dan T.I/T.IWI24 sesuai dengan fotoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat IT mengajukan suratsurat bukti berupa foto

,T.II,T.VI2), Fotokopi Peta letak bidang tanah persil 82a SIIl No.:1275 atas nama Sarwiningsih, (diberi tanda bukti T.I,T.III,T.Vl3a), FotokopiPeta Kerja Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Tahun 2018 Ds.Pasuruhan Kec.

Magelang (diberi tanda bukti T.1,T.IlI,T.VI3b), Fotokopi Letter C No. 2P.82a.SIIl atas nama Sastrohardjo Sudjana,(diberi tanda bukti T.I,T.III,T.Vl4a), Fotokopi Letter C No. 1916 P.82a.SIIl atasnama Suwondo B Sastroharjo, (diberi tanda bukti T.I,T.III4b), Fotokopi LetterC No. 1917 P.82a.SIIl atas nama Suwandi B Sastroharjo, (diberi tanda buktiT.VI4c), Fotokopi SPPT PBB tahun 2010 dan 2020 atas nama wajib pajakSuwondo, (diberi tanda bukti T.1,T.III4d), Fotokopi SPPT PBB tahun 1994dan 2019 atas nama

wajib pajak Suwandi bin Sastrohardjo, (diberi tanda buktiT.VI4e), Fotokopi Akta Nikah atas nama Suwondo bin Sastrohardjo (diberiHalaman 21 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Mkdtanda bukti T.I,T.Ill5a), Fotokopi Akta Nikah atas nama Suwandi binSastrohardjo, (diberi tanda bukti T.I,T.III5b), Fotokopi kematian atas namaSuwondo, (diberi tanda bukti T.I,T.IIl6a), Fotokopi keterangan kematian atasnama Suwondo, (diberi tanda bukti T.I,T.IIl6b), Fotokopi Akta kematian atasnama Suwondo

,T.III,T.VI2) berupaletter C Desa No. 1275.P.82a.SIll atas nama Sarwiningsih Binti Tjokroatmodjo,diketahui luas tanah tersebut adalah 5.290 M2;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat dengan kode (P2) dan buktisurat Para Tergugat dengan kode (T.I,T.III,T VI1) berupa fotokopi SertifikatHak Milik Nomor 1450 Desa Pasuruhan Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang atas nama Sarwiningsih Binti Cokro Sudjak adalah bukti surat yangsama, dan jika kedua bukti surat tersebut dihubungkan dengan bukti suratPara

Tergugat dengan kode (T.I,T.III,T.VI2) berupa letter C Desa No.Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Mkd1275.P.82a.SIll atas nama Sarwiningsih Binti Tjokroatmodjo, maka diperolehfakta bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1450 Desa Pasuruhan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang atas nama Sarwiningsih Binti Cokro Sudjakdengan luas + 7520 M2 dengan nama persil C.1275.P.82a SIll adalah samadengan atau berasal dari letter C Desa No. 1275.P.82a.Slll atas namaSarwiningsih Binti

Ranny HR kepada Heriyaty HR dan Fatiyati HR, dalam bentuk tulisan tangan,tertanggal 26 April 1973, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.1);692. Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan/Pemberian Harta Warisan dari Effendy HRdan A. Ranny HR kepada Heriyaty HR dan Fatiyati HR, dalam bentuk ketikan,tertanggal 26 April 1973, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.2);3.

Fotokopi Permohonan Mendapat Izin Pemindahan Hak menurut Peraturan MenteriAgraria No. 14/1961, tertanggal 2 Juli 1974, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.8);9. Fotokopi Surat Pernyataan TanahTanah yang telah dipunyai Pemohon, tertanggal2 Juli 1974, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (T.I.9);10.

Fotokopi Silsilah Hubungan Kekeluargaan antara Heriyati (Tergugat I) denganSyarif Ahmad (Saksi dari pihak para Penggugat), bukti tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.29);Fotokopi Silsilah Hubungan Kekeluargaan antara Heriyati (Tergugat I) denganHasan (Saksi dari pihak para Penggugat), bukti tersebut telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.30);31.

Haruna Rasjid binHM Tajeb sehingga para Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa objek dalam perkara aquo pernah disengketakan diPengadilan Agama Pontianak, sebagaimana bukti T.I.25dan T.I.26 namun gugatan paraPenggugat (bukti T.I.25) dinyatakan tidak dapat diterima, dan gugatan para Penggugat(bukti T.1.26) gugatan para Penggugat dicabut, sehingga objek perkara aquo belumdiputus oleh Pengadilan sehingga gugatan para Penggugat dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari

.7, sampai dengan T.I.14.

padahal Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengakui dalampertimbangan putusannya sebagaimana dikutip diatas bahwa tanah yangdisengketakan Penggugat/sekarang Pembanding dengan para Tergugat/sekarang ParaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 02/Pdt/2016/PT SULTRATerbanding adalah bagian tanah sertifikat yang saling tumpangtindih(overlapping) tersebut ; Majelis Hakim Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan berdasarkanAkta/Surat; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah mempertimbangkan keabsahanBukti T.I

Lohy)dan bukti T.I s/d T.VI9 (Surat Jual Beli tanggal 12 Pebruari 1974 antara Lataroa danA. Lohy), padahal kedua bukti tersebut mengandung cacat ;Bahwa sebagaimana dalil jawaban Para Terbanding/semula Para Tergugat dandihubungkan dengan bukti T.I s/d T.VH8 dan bukti T.I s/d T.VII9 diperoleh faktayuridis bahwa bahwa A.Lohy membeli tanah pertama kali dari Lataroa pada tanggal12 Pebruari 1974 dan kemudian pada tanggal 6 April 1976 A.

;Bahwa merujuk pada fakta yuridis adanya cacat hukum pada bukti T.I s/d T.VI8(Akta jual beli tanggal 06 April 1976 antara Bohri dan A. Lohy) dan bukti T.I s/dT.VI9 (surat jual beli tanggal 12 Pebruari 1974 antara Lataroa dan A. Lohy) yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 02/Pdt/2016/PT SULTRAdiuraikan pada alasan banding poin 4 sebagai dokumen yang dijadikan dasar bagiA.

Lohy yang kemudianberalih kepada ahli warisnya (Buki T.I s/d T.VII4 s/d 7) didasarkan pada dokumen jual beli yang cacat hukum ;Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan fakta hukum penguasaanH. La kadu sejak tahun 1978 yang beralih kepada Sadidi Kadu pada tahun 1991dan sampai dijual kepada Pembanding/semula Penggugat tidak adapermasalahan; Bahwa pemilikan dan penguasaan tanah obyek sengketa sejak tahun 1978 oleh H.

I, I, V1 ;Fotocopy tanda terima BPKB atas nama ARAHIM ISMAIL, diberi tanda T.I , II,IV2;Fotocopy surat kuasa khusus atas nama pemberi kuasa A.RAHIM ISMAIL danpenerima kuasa MUJIBURRAHMAN, diberi tanda T.I, II, IV3 ;Fotocopy kwitansi untuk pembayaran satu unit mobil Avanza I.3G warna merahmetalik, diberi tanda T.I, II, V4 ;Fotocopy perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia atas nama kreditorJEANNY FRANSISCA SIMBOLAN dan nama Debitor A.RAHIM ISMAIL ,diberi tanda T.I, II, V5 ;Fotocopy schedule pembayaran

dari ASTRA CREDIT COMPANIES cabangKelapa Gading untuk atas nama A.RAHIM ISMAIL , diberi tanda T.I, I, IV6 ;Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ c47Pengesahan STNK atas mobil Toyota Avanza 1.3G GMMEFJJ, nomor polisi B1302 UJK , atas nama pemilik ARAHIM ISMAIL, diberi tanda T.I, II, V7 ;Fotocopy BPKB atas nama A.RAHIM ISMAIL , diberi tanda T.I, II, IV8;Menimbang, bahwa bukti surat T.I, II, IV1, TI, 0, IV2, T.I, UW, IV3, TI, I,tersebut di atas masingmasing telah dicocokkan dengan

aslinya dan ternyata31cocok, sedangkan untuk bukti surat T.I, Il, V5 , T.I, Il, 1V 6, T.I, Il, 1V7, T.1, HW, V8adalah fotocopy dari fotocopy , serta masingmasing bukti surat tersebut telah puladibubuhi materai ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Tergugat I, TergugatII, Tergugat IV, juga telah mengajukan saksi yang telah disumpah menurut tata caraagamanya masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 AKSITEMI ANTI:e Bahwa saksi adalah mantan pacar

Mengenai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapurayang menyatakan dalam Putusan halaman 50 menyebutkan Sertifikat HakMilik Nomor 4321/ Kelurahan Padangkerta, nama pemegang hak WAYANKOMPYANG tertanggal 7 Januari 2018 dan bukti surat bertanda T.I s/d.T.VII 12 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 4322/ Kelurahan Padangkerta,nama pemegang hak KOMANG SANTI dan KETUT PASEK tertanggal 7Januari 2018 yang masingmasing merupakan sertifikat dari tanah sengketaperkara ini dapat ditemukan fakta

Dengan demikian sudah tepat dinyatakanbahwa tanah obyek sengketa secara sah merupakan hak dari ParaTerbanding/ Para Tergugat.Bahwa terhadap dalil Pembanding/Penggugat dalam dalilnya yangmenyatakan tidak adanya pembagian waris dari tanah obyek sengketa,Hal. 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 219/PDT/2021/PT DPSdapat terbantahkan dengan adanya bukti surat dari ParaTerbanding/Para Tergugat dengan T.I s/d TVII 02, T.I s/d TVII 03, T.1s/d TVII 04 dan T.I s/d TVII 05 yaitu berupa pipil lontar dan diperkuatdengan

Bukti Surat dengan kode T T.I s/d TVII 06, T.I s/d TVII 07,T.

S/d TVII 08 dan T.I s/d TVII 09, yaitu terjemahan dari pipil lontaryang keluarkan oleh lembaga resmi dari Pusat Kajian Lontar UniversitasUdayana, Kementrian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologitertanggal 16 Juni 2021 yang dimana dalam terjemahannya, tanah obyeksengketa dalam pipil tersebut atas nama Komang Aning, serta SuratPernyataan yang dibuat oleh Ketut Menyan sebagai Turut TerbandingI/Turut Tergugat dan salah satu saudara dari Pembanding/Penggugat maupun Para Terbanding/ Para Tergugat

(2) huruf e UndangundangNomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria yang menentukanbahwa sertifikat atas tanah adalah alat bukti yang kuat sebagaipemegang hak atas tanah bagi pihak yang namanya tercantum dalamsertifikat, sehingga sertifikat atas tanah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna sepanjang tidak ada bukti lain yangmengingkarinya atau membuktikan sebaliknyaBahwa Para Terbanding/Para Tergugat sepakat dengan pertimbanganhakim yang menerangkan bahwa oleh karena bukti surat bertanda T.I

Fotocopy Syarat dan ketentuan umum perjanjian Kredit Nomor07/SKU/Tegal/2010, diberi tanda bukti T.I 3;4. Fotocopy Surat Perubahan Perjanjian kredit Nomor 39 tanggal 21 April2011, diberi tanda bukti T.1 4;5. Fotocopy surat Perubahan Perjanjian kredit Nomor 10/ProPK/Tegal/2013,diberi tanda bukti T.I 5;6.

T.I 9;Fotocopy Surat Perubahan Perjanjian Kredit nomor 18 tanggal 25 Agustus2015, diberi tanda bukti T.I 10;Fotocopy Sertipikat hak milik Nomor 3751, diberi tanda bukti T.I 11;Fotocopy Sertipikat hak milik nomor 3753, diberi tanda bukti T.1 12;Fotocopy Sertipikah hak tanggungan nomor 3006, diberi tanda bukti T.113;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1408, diberi tanda bukti T.14:Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2859, diberi tanda bukti T.15;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2671

, diberi tanda bukti T.16;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1442, diberi tanda bukti T.I 17;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 525, diberi tanda bukti T.I 18;Fotocopy Sertipikah hak Tanggungan Nomor 0938, diberi tanda bukti T.19;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 0858, diberi tanda bukti T.20;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1062, diberi tanda bukti T.I21;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 3280, diberi tanda bukti T.I 22;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 0371, diberi

tanda bukti T.23;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 866, diberi tanda bukti T.I 24;Fotocopy Sertipikah hak Tanggungan Nomor 948, diberi tanda bukti T.I 25;Fotocopy Surat Peringatan Pertama dari PT.

Bank Maybank Indonesia Tbkkepada Mohamad Wahyudin (Penggugat) tanggal 23 Oktober 2015, diberitanda bukti T.I 27;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tgl28. Fotocopy Surat peringatan Ketiga dari PT. Bank Maybank Indonesia Tbkkepada Mohamad Wahyudin (Penggugat) tanggal 17 Nopember 2015, diberitanda bukti T. 28;Bukti Surat Tergugat II1. Fotocopy Risalah Lelang Nomor 319/41/2018 tanggal 12 Juli 2018, diberitanda bukti T.Il 1;2.

Foto copy Surat Pengumuman lelang pertama melalui SuratKabar Jawa Pos Radar Jember tanggal 10 Nopember 2010,Selanjutnya diberi Tanda T.I 7;10.

Hal tersebut bukan menjadialasan bagi Penggugat untuk menghindar dari kewajibanmemenuhi segala sesuatu yang telah disepakati dalamperjanjian kredit sebagaimana tercantum dalam bukti suratbertanda T.I 1, T.I 2, T.I 3 dan T.I 4; 75 Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat tidak diperlukan adanya alihdebitur sebagaimana diterangkan oleh ahli Kopong Pius. dipersidangan.

Karena Penggugat merupakan debitur yang harusmemenuhi kewajibannya kepada kreditur sebagaimana telahdisepakati dalam perjanjian kredit sebagaimana tercantumdalam bukti surat bertanda T.I 1, T.I 2, T.l 3 dan T.1I 4;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai jumlah hutangalmarhum Herry Moelyono dan Penggugat kepada Tergugat akan dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwahutang almarhum Bpk. Herry Moelyono dan Penggugat kepadaTergugat padai tanggal 14.

Angka inilaiyang dimaksud oleh Penggugat sebagai tunggakan pokok modalkerja Herry Moelyono per tanggal 27 April 2011;Menimbang, bahwa akan tetapi apabila dihubungkan denganbukti surat bertanda T.I 10, yang menyebutkan tunggakan pokokper tanggal 18 Oktober 2010 sebesar Rp. 1.900.000.000, ,terlihat adanya ketidaksesuaian antara bukti surat bertandaT.l 12 dan T.l 13 dengan T.I 10. Tunggakan pokok berkurangdari sebesar Rp. 1.900.000.000, , menjadi Rp. 94 1.286.358.600, .

Bukti surat bertanda T.I 2,yang berupa Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit Dengan 95 Penambahan Maksimum Kredit no. 31 tanggal O7 April 2005antara Herry Moelyono bersama Penggugat !

2 ;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 429/Pdt.Plw2014/PN Dps10.11.12.13.14.Foto copy Surat Nomor : DPC/02/129/R tanggal 19 April 2012 perihalpersetujuan perpanjangan fasilitas kredit atas nama NI LUH MANIKSENIAWATI, diberi tanda T.I 3 ;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 2010.DPC.017 atas nama NI LUHMANIK SENIAWATI, diberitanda T.I 4 ;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 2010.DPC.018 atas nama NI LUHMANIK SENIAWATI, diberitanda T.1 5 ;Foto copy Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : ( 1 )2010

.DPC.018 atas nama NI LUH MANIK SENIAWATI, diberi tandaTI 6 ;Foto copy Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : ( 2 )2010.DPC.018 atas nama NI LUH MANIK SENIAWATI, diberi tandaT.I 7 ;Foto copy Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor :99/2010 tanggal 21 April 2010, diberi tanda T.I 8 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 113/2010 tanggal30 April 2010, diberitanda T. 9 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 114/2010 tanggal30 April 2010, diberitanda T.I 10 ;Foto

20 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/708 tanggal 28 Mei 2014, diberi tanda T.I 21 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/709 tanggal 28 Mei 2014, diberi tanda T.I 22 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/839 tanggal 23 Juni 2014, diberitanda T.I 23 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/843 tanggal 24 Juni 2014, diberitanda T.I 24 ;Foto copy Surat Permohonan Lelang Agunan Kredit NomorRMV/7/3/801

Namun sepanjang tidak dibantahkebenarannya maka dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTerlawan di persidangan telah mengajukan alatalat bukti hanya berupa suratsurat yang terdiri dari T. 1 sampai dengan T.I 25 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah pula bermaterai yang cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTerlawan Il di persidangan telah

yang telah diserahkan oleh pihakPelawan bersama mantan suaminya tersebut oleh Terlawan telah pulandibebani Hak Tanggungan sebagaimana bukti T.I 8 sampai dengan T.I 13 ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 sampai dengan P3 yang berupaSertifikat Hak Milik atas nama Nyoman Jon Mariata adalah bekas suamiPemohon yang mana mereka telah bercerai sesuai dengan Putusan PNDenpasar Nomor : 695/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 8 Mei 2012 ( bukti P4 ) dansetelah Putusan perceraian, pihak Pelawan telah pulan mengajukan

Tkacopy yang diberi tanda T.I,II, Ill 1 s/d T.1,Il, Ill 9 yang perinciannya adalahsebagai berikut:1.Fotocopy Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah Tahun 1975,An. Saguni Bin Tjababa, Kohir No.937 Cl, (diberi tanda T.I,Il, IIl 1) ;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000 An. Saguni B. Tjababa Luas 310 M? (diberitanda T.I, Il, Ill 2) ;3.

Fotocopy Surat pengantar Nomor : 22/KP/V/2013 tertanggal 02 Mei2013 oleh Lurah Palleko ditujukan Kepada Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Bantaeng, Permohonan balik nama dari SAGUNI keROSMINA (diberi tanda T.I,II, Ill 3) ;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2016 An. Rusminah(diberi tanda T.I,II, Ill 4);5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2015 An.

Rusminah(diberi tanda T.I,II, Ill 5);6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2014 An. Rusminah(diberi tanda T.I,II, Ill 6);7. Fotocopy Data Pembagian Kewarisan Maleng Dg. Tarang kepada 6orang anaknya yang terdapat dalam Sertifikat Lingkungan Palleko (diberi tanda T.I,II, Ill 7);8. Fotocopy Surat Pengantar Mengambil Keterangan Rincik No :08/LP.1I/X/2013 (diberi tanda T.I,II, Ill 8);9.

Fotocopy Peta Blok yang bernomor (112), (113), (114), (115),(123),(124), (diberi tanda T.I,II, IIl 9);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda T.I,II, Ill 1, T.I,I, IIl2, T.1,Il, Hl 4, T.LI, We 5, TAU, W 6, T.LU, Wl 7, T.1U, Wl 8 dan T.1I, Hl 9berupa fotocopy buktiobukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, sehinggamemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai Jo.

Tkasah sebagai surat bukti di persidangan, sedangkan terhadap bukti surattertanda T.I,II, Ill 3 berupa fotocopy bukti dan telah dibubuhi materai cukupnamun dipersidangan Kuasa Para Tenggugat tidak dapat menunjukkanaslinya namun dipersidangan telah dicocokkan dengan fotocopynyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Hukum Para Tergugatjuga mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI SUBHAN TANGNGA, S.PD,SAKSI SYARIFUDDIN SALEH dan SAKSI DG.BINA yang telah disumpahberdasarkan

T.I,TT.I3);4 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1996 atas nama Wayjib pajakLukas Fanma, ( diberi tanda T.I,TT.I4);5 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2001 atas nama Wajib pajakAmos Fanma, ( diberi tanda T.I,TT.I5);101112Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2003 atas nama Wajib pajakAmos Fanma, ( diberi tanda T.I,TT.I6);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan

Bangunan Tahun 2004 atas nama Wayjib pajakAmos Fanma, ( diberi tanda T.I,TT.I7);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2006 atas nama Wayjib pajakAmos Fanma, ( diberi tanda T.I,TT.I8);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2007 atas nama Wayjib pajakAmos Fanma, ( diberi tanda T.I,TT.I9);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2008 atas nama Wajib pajakAmos Fanma, ( diberi tanda T.I,TT.I10);Foto

);Surat Ungkapan Hati Tergugat I AMOS FANMA, yangdibuat dan ditandatangani oleh AMOS FANMA,tanggal 5 Oktober 2009, ( diberi tanda T.I,TT.I15);Data Hasil Usaha Diatas Tanah Milik Yosepus Tefu,( diberi tanda T.I,TT.I16);Data Hasil Usaha Diatas Tanah Milik Nahor Padata,( diberi tanda T.I,TT.I17);Gambar Pembagian Tanah yang dibuat danditandatangani oleh Amos Fanmani, Safira Manma,Nahor Padata, Yosepus Tefu, ( diberi tandaT.LTT.I18);Surat Permohonan Perlindungan Hukum dan diikutsertakan dalam perkara

tanda T.I,TT.I37);Surat Dasar Pijak Hakim Dalam Perkara Perdata adalahpasal 178 (3) HIR dan Pasal 189 (3) RBG,tanggal 2Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehAMOS FANMA,SAFIRA FANMA,NAHORPADATA; ( diberi tanda T.I,TT.I38);Foto copy Surat Permohonan berikanKeterangan ,tanggal 17 Nopember 2009 yang dibuatdan ditanda tangani oleh AMOS FANMA dan NAHORPADATA; ( diberi tanda T.I,TT.I39);Foto Copy Surat Keterangan Kelurahan Welai TimurLingkungan : I,RT.03 RW.02, tanggal 19 Nopember2009; ( diberi

tanda T.I,TT.I40);8141 Foto copy Surat Permohonan Surat Keterangan tentangberoperasinya Angkutan Umum di Kabupaten Alor;( diberi tanda T.I,TT.I41);42 Foto copy Sejarah Keberadaan Kendaraan AngkutanOrang Di Kabupaten Alor; ( diberi tanda T.I,TT.I42);43 Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh YESAYA F.ATAMAU;(diberitanda T.I,TT.I43);44 Surat Permohonan Agar Badan Pertanahan NasionalKabupaten Alor di Kalabahi dapat ditarik sebagai pihakTergugat dalam Perkara Perdata No. 07/Pdt.G

tahu siapa nama petugas BPN Kab LombokTimur yang melakukan pengukuran tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat Imenyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat I dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang bermeterai dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali T.I9 tanpa aslinya, masingmasing berupa :1.1 (satu ) lembar foto copy Surat Pernyataan Waris, tertanggal ...April 2011,diberi tanda T.I

1.1 (satu) lembar foto copy Surat Permohonan Konversi, yang dibuat oleh H.IshakSaid, tanggal 4 Mei 2011 diberi tanda T.I 2.1 (satu) lembar foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LombokTimur, tanggal 4 Mei 2011, diberi tanda T.I 3.1 (satu) lembar foto copy Surat Tugas Nomor : 441 /PA/204, tertanggal 14Oktober diberi tanda T.I 4.1 (satu) lembar foto copy Surat Tugas Nomor : 357 /PA/2011, tertanggal 15Agustus 2011, diberi tanda T.I5.1 (satu) lembar foto copy surat perbaikan permohonan yang

di buat oleh IshakSaid tertanggal 19 Mei 2011, diberi tanda T.I6.7. 1 (satu ) lembar foto copy Perbaikan Permohonan yang di buat oleh Ishak Saidtanggal 19 Mei 2011, diberi tanda T.I 7.8. 1 (satu) lembar foto copy Pembagian I Harta Warisan Hj.Salmah kepadaPewarisnya tanggal Januari 2011 diberi tanda T.I 8.9. 1 (satu) eksemplar foto copy Akta kesepakatan bersama Musleh Muhsin,SH.Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) Kota Mataram, tertanggal 13 Juni 2007, diberi tanda T.I 9.10. 1 (satu) lembar foto copy

H.Abdurrahman Said,Mataram, 5 Desember 2011, diberi tanda T.I 11.12. 1 (satu) lembar foto copy surat yang di buat oleh Drs. H.Abdurrahman Said,perihal permohonan pembatalan usul sertifikat, Mataram tanggal 18 Januari 2012diberi tanda T.I 12.13. 2 (dua) lembar foto copy Surat dari Kepala Desa Paokmotong, perihal Keteranganatas tanah milik Alm.Hjjah Salmah dalam putusan Landreform tanggal 24 April1968 No: XIX/195/PL/1968, kaitannya dengan surat keberatan Sdr. Drs.Abdurrahman Said.

Paokmotong, tertanggal 28 Mei 2012, diberi tanda T.I 13.14. 1 (satu) lembar surat Kepala desa Paokmotong, Perihal Pencabutan/Penarikankembali surat No.PEM/43/PN/V/2012, tgl. 28 Mei 2012, diberi tanda T.I 14.15. 1 (satu) lembar Register Permohonan Pendaftaran Hak (D.I301) Kantor PertanahanNasional Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 12 Desember 2012, diberi tandaT.I15.Menimbang, bahwa Tergugat I tidak mengajukan alat bukti saksi dalamperkara ini.23Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat I, Penggugat