Ditemukan 4591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — PAZWIR, S.Sos
73 — 13
  • /2012 tanggal 01 Juni 2012, pekerjaan PengadaanPipa Galpanis 1% (satu seperempat inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai,nilai kontrak Rp. 13.035.000, (tiga belas juta tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D yang diterbitkan antara bulanJuni s/d Desember 2012, atas sepengetahuan Terdakwa selaku PenggunaAnggaran merangkap PPK, serta saksi Basirun selaku PPTK kegiatan ini, telahmelakukan pencairan dana program kegiatan fasilitasi manajemen usaha bagikeluarga miskin, yang seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
  • Peternak ayam Rt.12 Rw.05 Janggan Poncol 7,000,00007/05/13150.Widodo BudilPeternak ayam Rt.10 Rw.04 Alas Tuwo 7,000,00010/05/13Santoso151..Dwi Sumiratno Peternak ayam Rt.10 Rw.02 Genilangit 1,500,00022/05/13Jumlah pencairan dana LPDBKUMKM 2,000,000,000 Bahwa dana pinjaman tahap II cair pada tanggal 7 Juni 2013 dengan caraditransfer ke rekening KSU BMT Syariah Mandiri di Bank Jatim Cabang GorangGareng;Bahwa seluruh dana tahap II sebesar Rp2.000.000.000,00 tersebut secaraberangsurangsur telah ditarik seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. H. FAKHRURRAZI
96 — 27
  • JUHAN yaitu: Kegiatan Pemeliharaan/perbaikan saluran jalan, talitali air, Kegiatan Pemeliharaan InfrastrukturDrainase/saluran mikro/Sub makro tidak terprediksi dan KegiatanPengerukan dan Perbaikan Saluran PHB seluruhnnya 15 SPT paketpekerjaan dengan total anggaran Rp. 847.604.161, (delapan ratus empatjuta enam ratus empat ribu seratus enam puluh satu rupiah) sudahtermasuk PPN dan PPH;3. Kasi Kecamatan Kebayoran Lama sdr.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ny Hanny Johanes
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT MITRA BUMI ASRI PERKASA
135 — 101
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan SertipikatSertipikat Hak Guna Bangunan : 1. SHGB No. 4586/Jejalenjaya, Surat Ukur No. 600/2011 tanggal24 November 2011, luas 60 m? atas nama PT. MITRA BUMIASRI PERKASA. ; 2. SHGB No. 4584/Jejalenjaya, Surat Ukur No. 598/2011 tanggal24 November 2011, luas 119 m? atas nama PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
178 — 52
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Ahliterdapat perbedaan antara RAB yang dibuat dengan pekerjaan yangterpasang dilapangan sehingga terjadi selisin lebih pencairan anggaransejumlah Rp. 130. 630.000, (Seratus tiga puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah), karena didalam RAB dibuat pekerjaan berupa Aspal Goreng (Lapen)akan tetapi dilapangan yang terpasang adalah Aspal Hotmix yang harganyajauh lebih murah.Bahwa walaupun anggaran kegiatan diatas seluruhnnya sejumlah Rp. 292.520.000
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
159 — 319
  • Bahwa Saudara Ir.HARIANTO SIBURIAN menerangkanKoperasi Air Kehidupan berdiri sejak tahun 2007 danKoperasi Air Kehidupan ada memiliki lahan seluas 4295 danPada Lahan seluas 4295 Ha tersebut saat sekarang ini telahditanami dengan tanaman kelapa sawit seluruhnnya dengantahun tanam 1996 sampai dengan tahun 2015.b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — dr. H. BUDI SUBIANTORO, M.KM
102 — 29
  • SusTPK/2016/PN.Bdgpengadilan sebesar Rp. 104.198.750, atau seluruhnnya sebesar Rp.675.038.750, (enam ratus tujuh puluh lima juta tiga pulun delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah) untuk diperhitungkan sebagai uang pengganti kerugiankeuangan negara;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara persidangan seluruhnya dianggap turut termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menggunakan uang perguliran tersebut, Terdakwatelah melunasi pinjaman kelompok PKK Kalabangi Kulon denganmelakukan pembayaran ke kas UPK Lumintu sejumlahRp10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah), makapembayaran Terdakwa tersebut digunakan untuk membayarkekurangan pengembalian uang perguliran pinjaman yang telahdigunakan Terdakwa, sehingga uang perguliran pinjaman yang telahdigunakan Terdakwa telah dikembalikan seluruhnnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
186 — 51
  • Bahwa terhadap kerugian Negara sebesar Rp.13.419.616.000, (tiga belasmilyar empat ratus Sembilan belas juta enam ratus enam belas ribu rupiah)yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibebankankepada Terdakwa seluruhnnya karena Terdakwa hanya menerimakeuntungan sebagaimana yang tertuang di dalam fakta berdasarkanketerangan saksisaksi di persidangan dan alat bukti surat yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan dan buktibukti yang dilampirkandalam pembelaan ini;10.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
50 — 2
  • Usaha a quodidirikan dan dikelola oleh lbu Para Penggugat (Pewaris) melalui anakkandungnya i.c Penggugat dan dibantu adik kandung PewarisbernamaAdik Kandung Peweris, namun pada bulan Maret 2015, pengelolaan tokoa quo diambil alih secara paksa oleh Tergugat; Bahwa jumlah dari berbagai jenis barang dagangan berupabahan/material bangunan yang berada di Toko adalah posisi stok perMaret 2015 atau ketika diambil alin oleh Tergugat, yang apabila ditaksirnilai seluruhnnya Sebesar+ Rp 500.000.000, (lima ratus
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
169 — 142
  • dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl1.11.1.20.03.03.15.03.5.2, tanggal 12 Januari 2015, kemudiandilakukan perubahan dengan jumlah pagu anggaran sebesarRp.2.278.260.000,(dua milyar dua ratus tujuh puluh delapan ribudua ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa bendahara Pengeluaran Pembantu) pada BagianAdministrasi Kesra tersebut TA.2015 adalah NEXKEYUSITA,SE,AK.Bahwa Seluruh item belanja langsung setiap pelaksanaankegiatan pada Bagian Administrasi Kesra dan Kemasyarakatansudah dilaksanakan = seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1786 — 1722
  • Rp1.280.000.000,00 (satu miliar dua ratus delapan puluh juta rupiah)kepada JULIARI PETER BATUBARA, ADI WAHYONO dan MATHEUS JOKOSANTOSO karena penunjukan Terdakwa melalui PT Pertani (Persero) sebagaipenyedia Bantuan Sosial Sembako Dalam Rangka Penanganan Corona VirusDisease 2019 (COVID19) pada Direktorat Perlindungan Sosial Korban BencanaSosial Kementerian Sosial Tahun 2020 tahap 1, tahap 3, tahap komunitas, tahap 5sampai dengan tahap 12 dan melalui PT MANDALA HAMONANGAN SUDE untuktahap 7 sampai dengan tahap 12 seluruhnnya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
259 — 423
  • M.Riffani telah menyerahkan uangkepada Penyidik berupa Titipan seluruhnnya sebesar Rp1.295.000.000,00satu milyar dua ratus sembilan puluh lima juta Rupiah dan sesuaidengan Berita Acara Penyitaan tanggal 4 Oktober 2018, Ir. M.Riffanikembali menyetorkan uang sebesar Rp605.000.000,00 enam ratus limajuta Rupiah sehingga seluruhnya yang telah disetorkan oleh saksi Ir. MRiffani dan Terdakwa Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
612 — 119
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBALsebesar 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnnya dengan pidanapenjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Menyatakan barang bukti nomor urut 1 s.d. nomorurut 865 sebagaimana daftar barang bukti, agardipergunakan dalam perkara lain;6 Menghukum
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
207 — 144
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima(Niet OnvakelijkVerklaard);2. Menyatakan Hukum Bidang Tanah Obyek Sengketa seluas + 850 Ha yangtelah dipergunakan untuk pembangunan Kampus Universitas Negeri Nusaseluas 100 Ha, SAH atas nama Menteri Pendidikan dan Kebudayaan, Hak PakaiNomor 17 Tahun 1983 ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1085 — 2941
  • Menolak seluruhnnya Nota Pembelaan yang disampaikan oleh TimPenasihat Hukum dan Terdakwa;2. Menyatakan terdakwa ZUBAEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b UU R.I.Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiHalaman 4 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST;sebagaimana telah diubah dengan UU R.I.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
96 — 10
  • KALMI (lbu Angkat Saksi) luas seluruhnnya +11 (Ssebelas)bata pada tahun 1984 pernah memperoleh uang dari Pemerintah RepublikIndonesia sebagai ganti rugi tanah sawah yang diterima oleh saksi KALMI(lbu Angkat Saksi) namun besarnya uang tersebut saksi kurang mengetahui.Bahwa benar pada sekira bulan April tahun 2008, saksi menerimapemberitahuan dari pihak Desa Pajagan bahwa akan ada proses pendataanTanah, Tanaman dan Bangunan yang akan dibebaskan dan diberi ganti rugiuntuk kepentingan Pembangunan Waduk
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
545 — 308
  • kelengkapanpersyaratan dokumen kepemilikan tanah yang terkena pembebasantanah RTH, sehingga menjadi salah kaprah apabila pembebasantanahtanah atas nama pemilik Arif Sarifudin, Agus Sudirman, ImamBuchori, Dedi, dan Asep Rudi Saeful Rochman dikumulatifkankepada PEMBANDING/TERDAKWA, karena secara de facto dan dejure baik PEMBANDING/TERDAKWA beserta Arif Sarifudin, AgusSudirman, Imam Buchori, Dedi, dan Asep Rudi Saeful Rochmanmemiliki bukti kepemilikan tanah sendirisendiri pula dan telahdiserahkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
418 — 132
  • Likotama Harum dlindikasikan hanya berperansebagai penyandang dana.Bahwa Tim Audit pada saat melakukan OTS menanyakan tentangkontraktor pelaksana proyek dilapangankepada Bowheer dan pekerjalapangan.Informasi yang diterima Tim Audit (Berita Acara Terlampir)bahwa atas 4 (empat) proyek yang dibiayai seluruhnnya bukan PTLikotama harum yang mengerjakan.Bahwa didalam Laporan Hasil Audit tanggal 26 Maret 2015terdapaturaian sebagai berikut Penandatangan Addendum PK perpanjanganfasilitas kredit belum dapat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
228 — 151
  • Demikianpula dikaitkan dengan keberadaan Bukti T4 dan T5 maka telahjelas dan terang dimana areal pencadangan HT PEMBANDINGmencakup pula areal TERBANDING seluas 5.555 Ha (yangnotabene seluruhnnya masuk pula dalam areal eks HPH PT.Hal 80 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBKamiaka Surya yang disebut dalam surat Menhut No. 1198/MenhutIV/1997 Bukti T2a).Demikian pula Judex Facti tidak cermat dalam memahami LampiranKedua Bukti T5 khususnya redaksi kalimat pada angka 3 yangmenyebutkan frasa Ssebagian areal