Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Ir. DUDY JOCOM, M.Si
268 — 88
  • setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut, memperkaya orang lain yaitu :HENDRA sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah).BUDI RACHMAT KURNIAWAN sebesar Rp571.000.000,00 (lima ratustujuh puluh satu juta rupiah).MOHAMMAD RIZAL sebesar Rp500.000.000,00 (/ima ratus juta rupiah).BAMBANG MUSTAQIM sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutaruptiah).SRI KANDIYATI sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Memperkaya korporasi yaitu :PT Hutama Karya (Persero) seluruhnnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIS OPAT JULIANA SIMANJUNTAK, S.AP
146 — 43
  • Kemudian saksi Ahmad Rois (PPTK)menyerahkan uang pembayaran langganan Surat Kabar/Majalahdalam amplop kepada media massa dengan nilai yang sebagianlebin kecil dari nilai yang ada pada kuitansi pembayaran yangdipertanggungjawabkan.Kegiatan Publikasi Kegiatan DPRDBahwa pada bulan Juni, November dan Desember 2016, dilakukanpembayaran Publikasi Kegiatan DPRD kepada saksi Andy Gunawan(Direktur PT Kabarrohil Sstria Media) melalui penerbitan SP2DLSdengan nilai pembayaran seluruhnnya sebesar Rp. 214.800.000,00Halaman
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
132 — 566
  • BPR belum seluruhnnya memperbaiki perjanjiankreditdengan mencantumkan identitas agunan kredit secarajelas sesuai ketentuan yang berlaku.b. BPR telah berupaya untuk melakukan pemecahansertifikat agunan debitur baik melalui notaris maupun melaluipihak ketiga lainnya namun mengalami kendala dalam prosespemecahan sertifikat sehingga agunan debitur tidak dapatdilakukan pengikatan sesuai ketentuan dan agunan tersebuttidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang PPAP.c.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — PAZWIR, S.Sos
68 — 13
  • /2012 tanggal 01 Juni 2012, pekerjaan PengadaanPipa Galpanis 1% (satu seperempat inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai,nilai kontrak Rp. 13.035.000, (tiga belas juta tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D yang diterbitkan antara bulanJuni s/d Desember 2012, atas sepengetahuan Terdakwa selaku PenggunaAnggaran merangkap PPK, serta saksi Basirun selaku PPTK kegiatan ini, telahmelakukan pencairan dana program kegiatan fasilitasi manajemen usaha bagikeluarga miskin, yang seluruhnnya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 29 Februari 2016 — Pidana - DJANURI, SE.
177 — 80
  • yaitu saksi TAVIP ONISIAS MANOBIdan juga kepada Kepala kantor UPP Bintuni periode tahun 2014 yaitusaksi SYAMSUL ALAM SYAM oleh terdakwa selaku Bendaharapenerimaan atas permintaan saksi TAVIP ONISIAS MANOBI dan saksiSYAMSUL ALAM SYAM saat menjabat selaku Kepala kantor UPP Bintuni;Penggunaan langsung oleh Kepala Kantor UPP atas dana PNBP sebelumdi setor ke kas Negara diantaranya untuk pembuatan pagar kantor,pembiayaan kantor dan keperluan pribadi lainnya;Terdakwa selaku Bendaharawan tidak Menyetor seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1288 — 2076
  • Kemudian totalpungi, ini juga hamper seluruhnnya mengalami penurunan akibatterbakar. Kemudian respirasi tanah, ini juga secara itu juga konsistenmengalami penurunan tanah. Kemudian kadar air tanah, kemampuanmenyimpan air tanah juga mengalami penurunan, jadi ketika terbakardia tidak lagi bisa menyimpan air tanah;Bahwa misalnya tadi penurunan mengatur tinggi muka airnya tidakbenar, dia turunkan gambut itu misalnya hamper 2meter, maka diaakan mongering gambut itu akan mengempes.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
194 — 59
  • Muthadi 350.000.000 : 350.000.000 RUSLIJUMLAH 12.800.000.000 4.640.000.000 2.525.000.000 Bahwa kredit yang dicairkan kepada 30 (tiga puluh) orang debitur tersebut,ternyata tidak dinikmati seluruhnnya oleh nama nama debitur yangmengajukan kredit tersebut, karena hasil pencairan kredit tersebut tidaksemuanya digunakan oleh debitur maupun pemilik jaminan dan sebagianbesar dinikmati oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tersebut sebenarnya tidak berhak menikmati fasilitas KURdari 30 (tiga puluh) orang debitur
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
133 — 39
  • Peternak ayam Rt.12 Rw.05 Janggan Poncol 7,000,00007/05/13150.Widodo BudilPeternak ayam Rt.10 Rw.04 Alas Tuwo 7,000,00010/05/13Santoso151..Dwi Sumiratno Peternak ayam Rt.10 Rw.02 Genilangit 1,500,00022/05/13Jumlah pencairan dana LPDBKUMKM 2,000,000,000 Bahwa dana pinjaman tahap II cair pada tanggal 7 Juni 2013 dengan caraditransfer ke rekening KSU BMT Syariah Mandiri di Bank Jatim Cabang GorangGareng;Bahwa seluruh dana tahap II sebesar Rp2.000.000.000,00 tersebut secaraberangsurangsur telah ditarik seluruhnnya
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
184 — 115
  • BPR belum seluruhnnya memperbaiki perjanjiankreditdengan mencantumkan identitas agunan kredit secarajelas sesuai ketentuan yang berlaku.b. BPR telah berupaya untuk melakukan pemecahansertifikat agunan debitur baik melalui notaris maupun melaluipihak ketiga lainnya namun mengalami kendala dalam prosespemecahan sertifikat sehingga agunan debitur tidak dapatdilakukan pengikatan sesuai ketentuan dan agunan tersebuttidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang PPAP.c.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ny Hanny Johanes
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT MITRA BUMI ASRI PERKASA
130 — 97
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan SertipikatSertipikat Hak Guna Bangunan : 1. SHGB No. 4586/Jejalenjaya, Surat Ukur No. 600/2011 tanggal24 November 2011, luas 60 m? atas nama PT. MITRA BUMIASRI PERKASA. ; 2. SHGB No. 4584/Jejalenjaya, Surat Ukur No. 598/2011 tanggal24 November 2011, luas 119 m? atas nama PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
159 — 52
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Ahliterdapat perbedaan antara RAB yang dibuat dengan pekerjaan yangterpasang dilapangan sehingga terjadi selisin lebih pencairan anggaransejumlah Rp. 130. 630.000, (Seratus tiga puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah), karena didalam RAB dibuat pekerjaan berupa Aspal Goreng (Lapen)akan tetapi dilapangan yang terpasang adalah Aspal Hotmix yang harganyajauh lebih murah.Bahwa walaupun anggaran kegiatan diatas seluruhnnya sejumlah Rp. 292.520.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. H. FAKHRURRAZI
93 — 27
  • JUHAN yaitu: Kegiatan Pemeliharaan/perbaikan saluran jalan, talitali air, Kegiatan Pemeliharaan InfrastrukturDrainase/saluran mikro/Sub makro tidak terprediksi dan KegiatanPengerukan dan Perbaikan Saluran PHB seluruhnnya 15 SPT paketpekerjaan dengan total anggaran Rp. 847.604.161, (delapan ratus empatjuta enam ratus empat ribu seratus enam puluh satu rupiah) sudahtermasuk PPN dan PPH;3. Kasi Kecamatan Kebayoran Lama sdr.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
151 — 309
  • Bahwa Saudara Ir.HARIANTO SIBURIAN menerangkanKoperasi Air Kehidupan berdiri sejak tahun 2007 danKoperasi Air Kehidupan ada memiliki lahan seluas 4295 danPada Lahan seluas 4295 Ha tersebut saat sekarang ini telahditanami dengan tanaman kelapa sawit seluruhnnya dengantahun tanam 1996 sampai dengan tahun 2015.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menggunakan uang perguliran tersebut, Terdakwatelah melunasi pinjaman kelompok PKK Kalabangi Kulon denganmelakukan pembayaran ke kas UPK Lumintu sejumlahRp10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah), makapembayaran Terdakwa tersebut digunakan untuk membayarkekurangan pengembalian uang perguliran pinjaman yang telahdigunakan Terdakwa, sehingga uang perguliran pinjaman yang telahdigunakan Terdakwa telah dikembalikan seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — dr. H. BUDI SUBIANTORO, M.KM
98 — 29
  • SusTPK/2016/PN.Bdgpengadilan sebesar Rp. 104.198.750, atau seluruhnnya sebesar Rp.675.038.750, (enam ratus tujuh puluh lima juta tiga pulun delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah) untuk diperhitungkan sebagai uang pengganti kerugiankeuangan negara;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara persidangan seluruhnya dianggap turut termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
47 — 2
  • Usaha a quodidirikan dan dikelola oleh lbu Para Penggugat (Pewaris) melalui anakkandungnya i.c Penggugat dan dibantu adik kandung PewarisbernamaAdik Kandung Peweris, namun pada bulan Maret 2015, pengelolaan tokoa quo diambil alih secara paksa oleh Tergugat; Bahwa jumlah dari berbagai jenis barang dagangan berupabahan/material bangunan yang berada di Toko adalah posisi stok perMaret 2015 atau ketika diambil alin oleh Tergugat, yang apabila ditaksirnilai seluruhnnya Sebesar+ Rp 500.000.000, (lima ratus
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
165 — 140
  • dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl1.11.1.20.03.03.15.03.5.2, tanggal 12 Januari 2015, kemudiandilakukan perubahan dengan jumlah pagu anggaran sebesarRp.2.278.260.000,(dua milyar dua ratus tujuh puluh delapan ribudua ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa bendahara Pengeluaran Pembantu) pada BagianAdministrasi Kesra tersebut TA.2015 adalah NEXKEYUSITA,SE,AK.Bahwa Seluruh item belanja langsung setiap pelaksanaankegiatan pada Bagian Administrasi Kesra dan Kemasyarakatansudah dilaksanakan = seluruhnnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
178 — 51
  • Bahwa terhadap kerugian Negara sebesar Rp.13.419.616.000, (tiga belasmilyar empat ratus Sembilan belas juta enam ratus enam belas ribu rupiah)yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibebankankepada Terdakwa seluruhnnya karena Terdakwa hanya menerimakeuntungan sebagaimana yang tertuang di dalam fakta berdasarkanketerangan saksisaksi di persidangan dan alat bukti surat yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan dan buktibukti yang dilampirkandalam pembelaan ini;10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
597 — 119
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBALsebesar 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnnya dengan pidanapenjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Menyatakan barang bukti nomor urut 1 s.d. nomorurut 865 sebagaimana daftar barang bukti, agardipergunakan dalam perkara lain;6 Menghukum
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
249 — 423
  • M.Riffani telah menyerahkan uangkepada Penyidik berupa Titipan seluruhnnya sebesar Rp1.295.000.000,00satu milyar dua ratus sembilan puluh lima juta Rupiah dan sesuaidengan Berita Acara Penyitaan tanggal 4 Oktober 2018, Ir. M.Riffanikembali menyetorkan uang sebesar Rp605.000.000,00 enam ratus limajuta Rupiah sehingga seluruhnya yang telah disetorkan oleh saksi Ir. MRiffani dan Terdakwa Ir.