dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Oktobertahun 2019;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dantidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah sejak bulan Okober

Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1061K/Pat/2018 tanggal 3 Juli 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 15 Okober 2018 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx(PemohonI) NIK: Xxxxxxxxxxxxx; yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx, (PemohonIl) NIK: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Him 4 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Padt.P/2020/PA.Buk3.

Penyidik: RUTAN, berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/134/X/2018/Narkoba Tanggal 4 Oktober 2018 sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2018;Perpanjangan Jaksa/Penuntut Umum: RUTAN, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor:SP325/N.8.11/Euh.1/10/2018 Tanggal9 Okober 2018 sejak tanggal 24 Okober 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018;Perpanjangan ke Ketua Pengadilan Negeri Kalianda: RUTAN,berdasarkan Penetapan Nomor: 410/Pen.Pid/2018 Tanggal 26November 2018

Bahwa sejak bulan Okober 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan disebabkan karena masalahekonomi Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan, yaitu Tergugat seringkali tidak1memberikan penghasilanya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah ekonomikeluar ga; 22222222 on nn nn nnn nnn nnn een enn6.

SALINAN PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Nopember 1981, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Okober 1996, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah lagi pada tanggal 01 Okober2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0800/05/X/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanpada tanggal 02 Okober 2017;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Banjarmasin Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

2015 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/II/2015 Tertanggal 27 Februari 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki 1 orang anak yang bernama;3.1. anak I, L, Tangerang 11 Okober

untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa SUBAIDAH als SUBAI Binti AMAT, Terdakwa IlANGGITA als ANGGI Binti MASUA, Terdakwa III LIS Binti WAHID dan TerdakwaIV EMILIA als LIA Binti BAKAR pada hari Senin tanggal 09 Okober

Terdakwabeserta barang bukti dibawa untuk diproses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa Subaidah Als Subai Binti Amat, Terdakwa II AnggitaAls Anggi Binti Masua, Terdakwa III Lis Binti Wahid dan Terdakwa IV Emilia AlsLia Binti Bakar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUBAIDAH als SUBAI Binti AMAT, Terdakwa IlANGGITA als ANGGI Binti MASUA, Terdakwa III LIS Binti WAHID dan TerdakwaIV EMILIA als LIA Binti BAKAR pada hari Senin tanggal 09 Okober

lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa SUBAIDAH als SUBAI Binti AMAT, Terdakwa IlANGGITA als ANGGI Binti MASUA, Terdakwa III LIS Binti WAHID dan TerdakwaIV EMILIA als LIA Binti BAKAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana.ATAUKETIGA :Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 751/Pid/B/2017/PN SglBahwa Terdakwa SUBAIDAH als SUBAI Binti AMAT, Terdakwa IlANGGITA als ANGGI Binti MASUA, Terdakwa III LIS Binti WAHID dan TerdakwaIV EMILIA als LIA Binti BAKAR pada hari Senin tanggal 09 Okober

Saksisaksi :2.1 SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa sebagai keluarga, Saksi mengetahui Penggugat (PENGGUGAT) telehbersuami dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Okober 2011, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, danSaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut ;e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik talak

., tanggal26 Okober 2018;2. Bahwa Almarhum M. SALEH Bin DAENG LOPAH sewaktu meninggal dunia,ayahnya yang bernama DAENG LOPAH dan ibunya yang bernama CEKBETEK telah meninggal dunia terlebih dahul;3. Bahwa Pemohon adalah anak Kandung almarhum M. SALEH Bin DAENGLOPAH dan Almarhumah RAMLAH Binti ABDULLAH;4. Bahwa selama hidupnya almarhum M.

Bahwa pada bulan Okober 2019 Penggugat dan orang tua Penggugatdatang ke rumah orang tua Tergugat bertujuan untuk memintapertanggungjawaban Tergugat yang telah menghamili Penggugat danselanjutnya Tergugat menyatakan kesanggupan bahwa bayi yang adadalam perut Penggugat adalah berasal dari benih Tergugat, Tergugatsanggup dalam jangka waktu yang tidak lama akan menikahi Penggugatdan Tergugat juga Ssanggup nantinya menjalankan segala kewajiban selakusuami kepada Penggugat ;kemudian Pe eu oa e3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak di bulan Okober 2016 hingga sekarang,antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak lagimenjalin hubungan layaknya suam1 istri;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat berketetapan hatiuntuk menceraikanTergugat;.

disamping itu Tergugat telah diketahui oleh Penggugat, bahwaTergugat telah menikah lagi tanpa seizin Penggugat sehingga terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Mei 2017;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi:;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 02 tahun 01 bulan terhitung sejak bulan Okober

status sosial lainnya;Maka pihak Penggugat sebagai debitor telah beritikad baik dengan memohonkepada pihak Tergugat sebagai kreditor agar diberikan fotocopy berkassalinansalinan risalah lelang berikut seluruh berkas data lampirannya sebagaiberitaberita acara hasil pelelanganpelelangan terkait, sebagaimana tersebutdalam suratsurat permohonan pihak Penggugat kepada pihak Tergugattertanggal 2 September 2013, tanggal 16 September 2013, tanggal 23September 2013, tanggal 30 September 2013, dan tanggal 7 Okober

bukti : P1;2) data SHM Nomor 14/Bendowulung bukti : P2;3) data Surat Nomor 155/CBLWO/Jatim/Sby/X/2014, tanggal 28 Oktober 2014,tentang Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang bukti : P3;4) data surat permohonan ke1, tertanggal 2 September 2013 bukti : P4;5) data surat permohonan ke2, tertanggal 16 September 2013 bukti : P5;6) data surat permohonan ke3, tertanggal 23 September 2013 bukti : P6;7) data surat permohonan ke4, tertanggal 30 September 2013 bukti : P7;8) data surat permohonan ke5, tertanggal 7 Okober

Fotokopi Keterangan domisili No:5271031013/SURKRT/01/211019/0001 tanggal 21 Okober 2019 atasnama Pemohon II. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:Him. 3 dari 10 Him. Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtr1. H. Solihin bin H.

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah menikahpada hari Jumat 23 Okober 1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Timur, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor437/72/X/1998 dengan status Pemohon Jaka sedang Termohon Janda ;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sebagai dalil posita nomor 1(satu) di atas, Pemohon dan Termohon memilih tempat kediaman bersama dirumah Termohon;.

RIBUT PRIYANTO pada hariRabu, 15 Okober 2014, sekira jam : 09.30 wita didapatkan informasi bahwamasih ada temannya an. ANDIH alias MICCO juga memiliki menguasaiNarkotika, kemudian dilakukan penyelidikan diketahui tempat tinggal ANDIHalias MICCO di Jin.Kerta Pura Sagina No.4D, kamar kos No. 6, Br. AbianTimbul, Desa Pemecutan Kelod, Kec.

MANUEL DE FATIMA ;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa, terdakwa sedang sendirian sajadidalam kamar kostnya ;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa yaitu berawal daripengembangan penangkapan terdakwa tindak pidana narkotika yang bernamaRIBUT PRIYANTO pada hari Rabu, 15 Okober 2014, sekira jam : 09.30 wita dandari keterangan Terdakwa tersebut didapatkan informasi bahwa masih adatemannya yang bernama ANDIH alias MICCO juga memiliki, menguasaiNarkotika, kemudian dilakukan penyelidikan diketahui

Dalam suatu perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut Perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas berawal dari Terdakwaselaku Kepala Cabang PT 21 Express Denpasar sejak tanggal 24 Juli 2014berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua Satu Ekspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/27O0 tanggal 01 Okober 1999 dimana selaku kepala cabangTerdakwa bertugas dan bertanggung jawab atas setiap

diambil oleh Terdakwa dan bukti transfer daricustomer ke rekening pribadi Terdakwa, dimana atas hasil audit tersebut,Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatannya kemudian membuat suratpernyataan tanggal 6 Juli 2019 dan mengakui melakukan dari bulan juli 2017sampai dengan bulan mei 2019 sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) kali; Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT 21 Express Denpasar sejaktahun 1999 berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua Satu EkspresNomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober

kerekening pribadi Terdakwa, dimana atas hasil audit tersebut,Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatannya kemudian membuat suratpernyataan tanggal 6 Juli 2019 dan mengakui melakukan dari bulan juli 2017sampai dengan bulan mei 2019 sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) kaliHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 1154/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT 21 Express Denpasar sejaktanggal 24 Juli 2014 berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua SatuEkspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober

tanggal 17 Juni2019. 1 (satu ) lembar Resi dari PT 21 Expres dengan nomor 100900536240senilai Rp. 832.000, (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) tanggal19 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di PT 21 Express Depasar sebagai KepalaCabang PT 21 Express Denpasar sejak tanggal 1 Oktober 1999 berdasarkanSurat Keputusan PT.Andalan Dua Satu Ekspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober

antaranya tidak boleh terlalu lama, penyelesaiannyamungkin makan tempo sampai tahunan, akan tetapi perbuatanberulangulang untuk menyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalulama.Menimbang berdasarkan fakta hukum yang terungkap dari keterangansaksi, petunjuk/barang bukti dan keterangan Terdakwa, yang menerangkanbahwa KRISTINA TANTIANA selaku Kepala Cabang PT 21 Express Denpasarsejak tanggal 24 Juli 2014 berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua SatuEkspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober

He Binselaku Staf Of Dongfang membuat surat pernyataan tertanggal 13 Okober 2008yang isinya bahwa Mr. He Bin menyatakan sanggup membayar uang Ritasi daritanggal 15 September s/d 13 Oktober 2008;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 11 Juni 2009 sebagai berikut :1.