Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwenn n nn nnn nnn nena nnn n nnn an Bahwa ia terdakwa RUSLAN pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekitar jam 20.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2018, atau sekitar Tahun 2018 bertempat di Jalan PattimuraRT.02 RW. 04 Kelurahan Makbusun Distrik Mayamuk Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daeran

tampak menghitam, tidak tampak mengelupas kulit ari.Gigi: Gigi geligi lengkap kecuali geraham depan pertama pada rahang atassebelah kiri dan geraham belakang kedua dan ketiga rahang bawahsebelah kanan tidak terdapat.Dagu : Kulit tampak menghitam, tidak tampak mengelupas kulit ari.Leher : Ditemukan pada heler bagian depan, kulit tampak menghitam, tidaktampak pengelupasan kulit ari.Dada: Kulit tampak menghitam dan tampak pengelupasan kulit ari dengan dasarkulit warna merah muda dan putih meliputi daeran

Perut: Kulit tampak menghitam dan tampak mengelupas kulit ari denga dasarkulit warna merah muda dan putih meliputi daeran seluas Sembilanpersen.23. Pinggang : Pengelupasan kulit ari pada pinggang kanan denga dasar kulit warnamerah muda dan putih meliputi daerah seluas sepuluh persen.24. Alat kelamin : Kulit tampak menghitam dan tampak pengelupasan kulit ari dengan dasarkulit warna putih meliputi daerah seluas satu persen.25.

Dada: Kulit tampak menghitam dan tampak pengelupasan kulit ari dengan dasarkulit warna merah muda dan putin meliputi daeran seluas Sembilanpersen.22. Perut: Kulit tampak menghitam dan tampak mengelupas kulit ari denga dasarkulit warna merah muda dan putin meliputi daeran seluas Sembilanpersen.23. Pinggang : Pengelupasan kulit ari pada pinggang kanan denga dasar kulit warnamerah muda dan putih meliputi daerah seluas sepuluh persen.24.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas kemudian terakhir tinggal dirumah milik bersamaHalaman 1 dari hal. 11 Put.No.2016/Pdt.G/2019/PA.Krw.di daeran KaranganyarTelukjambe Timur dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baada dukhul),dan telah diakruniai 2 (dua) orang anak beranama: 1.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Penyerahan Ekspor sebesar Rp535.425.932,00;dan Koreksi Kredit Pajak atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak (JKP) dariluar daeran pabean berupa Royalties Expenses sebesarRp533.142.093,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga tidak mempertimbangkan dalildalil yang dikemukakan Pemohon Kasasi, di mana fakta dalam persidanganyaitu yang disampaikan Pemohon Kasasi dalam jawaban maupun dupliknyabahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi selalu tinggal serumah,bahkan pada Januari 2014 bersamasama menempati rumah yang barudibeli di daeran Jemursari Regency Surabaya. Di samping itu kesaksianyang disampaikan oleh para saksi dari pihak Termohon Kasasi yaitu Rr.Zuraida Fatma binti R. Moch.

Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang; Bahwa Para Terdakwa berjanji akan mengurus ijin IMB, HO, IPPT dalamupaya saksi korban mendirikan Rumah Sakit di daeran

dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 10.30 Wib,terdakwa dihubungi via handphone oleh Dedi (Daftar Pencarian Orang) yangPutusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 3 dari 22 hal.meminta terdakwa untuk dibelikan Narkotika jenis sabu dan untuk itu terdakwadiminta untuk mengambil uang ditempat Dedi (DPO) di daeran

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 10.30 Wib,terdakwa dihubungi via handphone oleh Dedi (Daftar Pencarian Orang) yangmeminta terdakwa untuk dibelikan Narkotika jenis sabu dan untuk itu terdakwadiminta untuk mengambil uang ditempat Dedi (DPO) di daeran

didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD FADLI MAULANA alias UDIN SALIMBin ABDUL AZIZ (alm) bersamasama dengan saksi ASMIDI Bin HASAN, padahari Rabu tanggal 18 maret 2015 sekira pukul 21.40 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan maret tahun 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015 bertempat di jalan umum Pekon Gunung Doh Kecamatan BandarNegeri Semuong Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daeran

dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD FADLI MAULANA alias UDIN SALIMBin ABDUL AZIZ(alm) bersamasama dengan saksi ASMIDI Bin HASAN, padahari Rabu tanggal 18 maret 2015 sekira pukul 21.40 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan maret tahun 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015 bertempat di jalan umum Pekon Gunung Doh Kecamatan BandarNegeri Semuong Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daeran

Cisande Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi; Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan bermotor yaitu TruckEngkel merk Mitsubishi PS 110 warna kuning Nopol F 8215 VL yangdikendarai Terdakwa dan ditumpangi oleh saksi UTI NURDI SAYUTI ; Bahwa saat kejadian Terdakwa menabrak satu unit sepeda motormerk Honda Beat Nopol F 6094 SO yang dikendarai oleh saksi ASEPHARI HIKMATULAH ; Bahwa sebelum kejadian , Terdakwa habis membawa muatan barangmenuju Sagaranten dan akan kembali pulang ke toko meubel murahjaya di daeran

VL yang dikendarai Terdakwa dan ditumpangi oleh saksiUTI NURDI SAYUTI ; Bahwa saat kejadian Terdakwa menabrak satu unit sepeda motormerk Honda Beat Nopol F 6094 SO yang dikendarai oleh saksi ASEPHARI HIKMATULAH dengan penumpang tiga orang yaitu didepansaksi ASEP HARI adalah DIKA (alm) , dibelakang saksi ASEP HARIadalah BAGUS dan saksi AISAH (ibu saksi ASEP HARI) ; Bahwa sebelum kejadian , Terdakwa habis membawa muatan barangmenuju Ssagaranten dan akan kembali pulang ke toko meubel murahjaya di daeran

sebagai Karyawan di Caf Mama mulai dari Jam 9malam sampai pagi, sehingga yang menjaga anak dirumah adalahterdakwa;Bahwa sebelum anak saksi meninggal dunia sebelumnya anak saksidalam keadaan sakit demam sehingga saksi dan terdakwa membawaAnak YUNI SANDRA ke tukang urut di daerah bukit senyum, namun saatitu. tukang urut tersebut menyuruh terdakwa membawa Anak YUNISANDRA ke Rumah sakit oleh karena pada saat itu terdakwa tidakmempunyai uang, terdakwa dan saksi membawa Anak YUNI SANDRA keBidan di Klinik daeran

dan masihHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Btmmendengar Anak YUNI SANDRA masih menangis kemudian terdakwamemberikan Susu sambil mengangkat Anak YUNI SANDRA lalu setelah ituterdakwa melemparkan Anak YUNI SANDRA ke Kasur; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib terdakwa melihat Anak YUNI SANDRA mengalami kejangkejang dansuhu badan Anak YUNI SANDRA dalam keadaan panas, lalu terdakwabersama dengan saksi SONIA membawa Anak YUNI SANDRA ke tukangurut di daeran

Aceh, setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam daeran Hukum PengadilanMiliter 101 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari, dengan cara cara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktif sebagaiPrajurit TNI AD menjabat sebagai Ta Caraka 2 RuKobra Ton Kom Kima Yonif RK 114/SM denganPangkat Prada

Siahaan (Saksi3) bersamaSaksi1 dan Saksi2 mulai melakukan pencarian selarnatiga hari di daerah yang diduga tempat Terdakwa tinggalyaitu di daeran Aceh Tengah, Bener Meriah,Lhokseurnawe dan ketempat orang tua angkat Terdakwadi Lnhoksukon dan hasilnya Terdakwa tidak ditemukan.3.

yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Tatik, berasal dari daeran

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Banyumas;, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2247/Pdt.G/2020/PA.JBketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Desember 2017, setelah menikah Pemohondan Termohon kediaman terakhir di rumah orangtua Termohon diJalan daeran Cengkareng

karena Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk menyelesaikan permasalahan Harta Bersamanya menurutprosedur pengadilan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat olehnya itu perkara ini tidakdimediasi sesuai dengan maksud pasal 4 ayat 2 huruf (b) Perma Nomor Tahun2016;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan karenaTergugat sudah tidak tinggal di alamat yang tercantum dalam gugatanPenggugat akan tetapi tinggal di daeran

Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak untuk diperjualbelikan d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) b.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Rumah kediaman bersama di daeran Pendopo Muaraenim dan terakhirsejak tanggal 7 Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampalHal. 1 dari 9 Putusan No. 001/Pdt.G/2017 /PA.Pkpdengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Sayyidah Nabilah Putri, bertempat tanggal lahir diPangkalpinang 07 Noopember

Pada saat melintas di daeran Dusun Pleret kampungTanjung Harapan Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah, kedua saksi melihatterdakwa bersama SAFERI Bin DIN Gir SUTANTELADAN (DPO) sedang dudukdudukdi pinggir jalan depan rumah warga.Bahwa karena rawannya daerah tersebut atas seringnya terjadi tindak pidanapencurian dan pembegalan, kedua saksi yang merasa curiga menghampiri terdakwadan Saferi (DPO).

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal 25 Nopember 2009. 5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02 Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137/ITKOT/2010 tanggal 10 Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dar sdrii IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10 Februari2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

(dua puluh juta rupiah).10.27Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal25 Nopember 2009.Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri IRMAWATI tgl. 02 Agustus 2010.Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10 Februari2010 tentang pembebanan ganti rugi.Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdrii IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Daozar bin Daeran, umur 57 tahun , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Ponggongan Ateh, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, saksi mamakPemohon II , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan

Bahwa Tergugat diketahui memiliki Nubungan istimewadengan wanita idaman lain, yang bernama Titin berasal dari daeran Medan,Penggugat mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari orangtuaTergugat bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita tersebut,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman berumahtangga dengaTergugat;b.