Kabupaten Way Kanan saksi dan anggotaSatresnarkotika Polres Way Kanan memperoleh informasi darimasyarakat bahwa adanya peredaran gelap narkotika jenis sabu diKampung Bumi Baru Kec.Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan.Dari informasi masyarakat yang saksi dan anggota satresnarkotikaperoleh bahwa terdakwa dalam melakukan peredaran gelap narkotikajenis sabu tersebut dengan cara menjual serta melayani pembeli didepan dan di dalam rumahnya atau bertemu langsung ditempat yangtelan dijanjikan dan masih di daeran

Cisande Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi; Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan bermotor yaitu TruckEngkel merk Mitsubishi PS 110 warna kuning Nopol F 8215 VL yangdikendarai Terdakwa dan ditumpangi oleh saksi UTI NURDI SAYUTI ; Bahwa saat kejadian Terdakwa menabrak satu unit sepeda motormerk Honda Beat Nopol F 6094 SO yang dikendarai oleh saksi ASEPHARI HIKMATULAH ; Bahwa sebelum kejadian , Terdakwa habis membawa muatan barangmenuju Sagaranten dan akan kembali pulang ke toko meubel murahjaya di daeran

VL yang dikendarai Terdakwa dan ditumpangi oleh saksiUTI NURDI SAYUTI ; Bahwa saat kejadian Terdakwa menabrak satu unit sepeda motormerk Honda Beat Nopol F 6094 SO yang dikendarai oleh saksi ASEPHARI HIKMATULAH dengan penumpang tiga orang yaitu didepansaksi ASEP HARI adalah DIKA (alm) , dibelakang saksi ASEP HARIadalah BAGUS dan saksi AISAH (ibu saksi ASEP HARI) ; Bahwa sebelum kejadian , Terdakwa habis membawa muatan barangmenuju Ssagaranten dan akan kembali pulang ke toko meubel murahjaya di daeran

Aceh, setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam daeran Hukum PengadilanMiliter 101 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari, dengan cara cara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktif sebagaiPrajurit TNI AD menjabat sebagai Ta Caraka 2 RuKobra Ton Kom Kima Yonif RK 114/SM denganPangkat Prada

Siahaan (Saksi3) bersamaSaksi1 dan Saksi2 mulai melakukan pencarian selarnatiga hari di daerah yang diduga tempat Terdakwa tinggalyaitu di daeran Aceh Tengah, Bener Meriah,Lhokseurnawe dan ketempat orang tua angkat Terdakwadi Lnhoksukon dan hasilnya Terdakwa tidak ditemukan.3.

sebagai Karyawan di Caf Mama mulai dari Jam 9malam sampai pagi, sehingga yang menjaga anak dirumah adalahterdakwa;Bahwa sebelum anak saksi meninggal dunia sebelumnya anak saksidalam keadaan sakit demam sehingga saksi dan terdakwa membawaAnak YUNI SANDRA ke tukang urut di daerah bukit senyum, namun saatitu. tukang urut tersebut menyuruh terdakwa membawa Anak YUNISANDRA ke Rumah sakit oleh karena pada saat itu terdakwa tidakmempunyai uang, terdakwa dan saksi membawa Anak YUNI SANDRA keBidan di Klinik daeran

dan masihHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Btmmendengar Anak YUNI SANDRA masih menangis kemudian terdakwamemberikan Susu sambil mengangkat Anak YUNI SANDRA lalu setelah ituterdakwa melemparkan Anak YUNI SANDRA ke Kasur; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib terdakwa melihat Anak YUNI SANDRA mengalami kejangkejang dansuhu badan Anak YUNI SANDRA dalam keadaan panas, lalu terdakwabersama dengan saksi SONIA membawa Anak YUNI SANDRA ke tukangurut di daeran

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga tidak mempertimbangkan dalildalil yang dikemukakan Pemohon Kasasi, di mana fakta dalam persidanganyaitu yang disampaikan Pemohon Kasasi dalam jawaban maupun dupliknyabahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi selalu tinggal serumah,bahkan pada Januari 2014 bersamasama menempati rumah yang barudibeli di daeran Jemursari Regency Surabaya. Di samping itu kesaksianyang disampaikan oleh para saksi dari pihak Termohon Kasasi yaitu Rr.Zuraida Fatma binti R. Moch.

Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang; Bahwa Para Terdakwa berjanji akan mengurus ijin IMB, HO, IPPT dalamupaya saksi korban mendirikan Rumah Sakit di daeran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas kemudian terakhir tinggal dirumah milik bersamaHalaman 1 dari hal. 11 Put.No.2016/Pdt.G/2019/PA.Krw.di daeran KaranganyarTelukjambe Timur dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baada dukhul),dan telah diakruniai 2 (dua) orang anak beranama: 1.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Penyerahan Ekspor sebesar Rp535.425.932,00;dan Koreksi Kredit Pajak atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak (JKP) dariluar daeran pabean berupa Royalties Expenses sebesarRp533.142.093,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Rumah kediaman bersama di daeran Pendopo Muaraenim dan terakhirsejak tanggal 7 Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampalHal. 1 dari 9 Putusan No. 001/Pdt.G/2017 /PA.Pkpdengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Sayyidah Nabilah Putri, bertempat tanggal lahir diPangkalpinang 07 Noopember

yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Tatik, berasal dari daeran

Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak untuk diperjualbelikan d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) b.

karena Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk menyelesaikan permasalahan Harta Bersamanya menurutprosedur pengadilan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat olehnya itu perkara ini tidakdimediasi sesuai dengan maksud pasal 4 ayat 2 huruf (b) Perma Nomor Tahun2016;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan karenaTergugat sudah tidak tinggal di alamat yang tercantum dalam gugatanPenggugat akan tetapi tinggal di daeran

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Banyumas;, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2247/Pdt.G/2020/PA.JBketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Desember 2017, setelah menikah Pemohondan Termohon kediaman terakhir di rumah orangtua Termohon diJalan daeran Cengkareng

Pada saat melintas di daeran Dusun Pleret kampungTanjung Harapan Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah, kedua saksi melihatterdakwa bersama SAFERI Bin DIN Gir SUTANTELADAN (DPO) sedang dudukdudukdi pinggir jalan depan rumah warga.Bahwa karena rawannya daerah tersebut atas seringnya terjadi tindak pidanapencurian dan pembegalan, kedua saksi yang merasa curiga menghampiri terdakwadan Saferi (DPO).

Tergugatharmonis 2 bulan setelanh Saksi menjadi adik ipar Tergugat, kKemudianterjadi pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat;w Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering mabuk dan berjudi, ketika pulangmabuk Tergugat sering marah kepada Penggugat dan anakanaknya danbeberapa kali merusak perabotan rumah tangga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu, Pengugat tinggal dirumahkontrakan di daeran

melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 749/PID.SUS/2020/PT SBYmenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebanyak 5(lima) bungkusplastik klip berisi sabu seberat 2,08 gram beserta bungkusnya atau beratbersih sebanyak 1,039 gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu di sekitar daeran

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudain di rumah sendiri di daeran Rangkui KotaPangkalpinang; Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering cekcok; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ; Bahwa penyebab Penggugat dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul)bertempat tinggalselama 26 tahun 2 bulan yang awalnya tinggal dirumah sendiri(ikut program transmigrasi) di daeran Poso Sulawesi dan terakhirtinggal di rumah sendiridi Dusun Kedawung RT. 002 RW. 001, DesaKertorejo, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang.

yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 08 September 2006 di Pangkalbalam,dengan wali Nikah Husin, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat dan Cincin Emas Lima Mata, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Pangkalbalam, dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 Putusan No.0294/Pdt.G/2019/PA.Pkp243/10/IX/2006 tanggal 08 September 2006, sampai sekarang belumpernah bercerai;2, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di daeran

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaYATMAN bin MADIKRAM dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi WATMAN bin MADIKRAM sebagai nama tua hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2.