• WNP.dan berkata *man sudah kita pergi ambil sapi selanjutnya Terdakwa bersamaDANIEL LANI NOWA alias NIEL berjalan menuju ke Kombumoru melalui jalanperkerasan, saat Terdakwa dan DANIEL LANI NOWA alias NIEL berjaraksekitar 100 M dari rumah saksi YOHANIS LALA PRAING, DANIEL LANINOWA alias NIEL, berkata "ini sudah itu sapi setelah itu Terdakwa danDANIEL LANI NOWA alias NIEL menuju rumah saksi YOHANIS LALAPRAING melalui jalan setapak, saat Terdakwa dan DANIEL LANI NOWA aliasNIEL sudah berjarak sekitar

  35 M dari kandang ternak sapi yang beradadibawah rumah saksi YOHANIS LALA PRAING, DANIEL LANI NOWA aliasNIEL menyuruh Terdakwa untuk menunggu dan mengamati dari tempattersebut apabila ada orang yang datang akan dilempari dengan batu, saatsedang menunggu Terdakwa melihat DANIEL LANI NOWA alias NIELmembongkar pintu kandang ternak sapi milik saksi YOHANIS LALA PRAINGdengan menarik bambu untuk membuka pintu kandang tersebut, setelahkandang terbuka DANIEL LANI NOWA alias NIEL masuk dan menarik ikatanpada

  (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya buat DANIEL LANI NOWA;Bahwa Terdakwa sudah mendapat uang panjar dari DANIEL LANI NOWAuntuk membeli rokok sebesar Rp. 50.000,.

  selanjutnya DANIEL LANI NOWA datang kerumah Terdakwa lalumengajak Terdakwa pergi ke kandang sapi milik korban YOHANIS LALAPRAING, kemudian DANIEL LANI NOWA menarik 2 (dua) ekor sapi milikHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor: 20/Pid.

  NOWA alias NIEL yang pertama kali punya inisiatifuntuk mencuri sapi milik koroban lalu DANIEL LANI NOWA datang kerumah Terdakwadengan menggunakan sepeda motor lalu mengajak Terdakwa dengan berkatakepada Terdakwa mari sudah kita pergi curi sapi, dan Terdakwa menyetujui ajakanDANIEL LANI NOWA, sehingga pada malam harinya sekira pukul 22.00 witaTerdakwa dan DANIEL LANI NOWA pergi menuju kandang sapi milik korban laluDANIEL LANI NOWA yang berjalan menghampiri kKandang sapi milik korban lalumembuka pagar

• Penuntut Umum:
  2.LYNA MARLIANA
  3.JAMANURI
  Terdakwa:
  1.ANDRI Bin DEDI
  2.HENDRI Bin LANI

• Penuntut Umum:
  1.RAHMAD HIDAYAT SH
  2.Lani Regina Yulanda
  Terdakwa:
  ADE RISWANTO Alias DEDEK Bin AHMADI.

• Fitriani binti Lani lahir di Banjarmasin pada tanggal 20September 1987;5.2. Ainun Jariah binti Lani lahir di Banjarmasin pada tanggal 02Januari 1992;5.3. M. Rahmadi bin Lani lahir di Banjarmasin pada tanggal 05Oktober 1995;5.4. Muhammad Arbain bin Lani lahir di Banjarmasin pada tanggal25 Juni 1996;5.5, M.

  Riduan bin Lani lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Juli2001;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah, karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lani bin Basiri) dengan Pemohon Il(Jamilah binti Tuhalus) yang terjadi pada tanggal 12 Juli 1985 di Jalan KelayanA, Gang Sadar, RT. 012, RW. 001, No. 105, Kelurahan Kelayan Luar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidakpernah bercerai;3.

  ,Ainun Jariah binti Lani ; M.

  Rahmadi bin Lani, Muhammad Arbain bin Lani, M.Riduan bin Lani ;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Banjarmasin, guna dijadikan sebagai alasanHukum untuk kepentinganpembuatan akta kelahiran anak;2.

• Lani menggunakan sepeda motor HondaVario, mereka terdakwa berhenti lebih kurang 30 meter setelah melewati rumah korbanPANDRIANSY AH Bin BADUN, kemudian Sdr. Rabi memerintahkan Sdr.

  dan Saudara LANI menuju Sepeda MotorYAMAHA MIO tersebut berada dengan berjalan kaki.

  Kemudian Terdakwa mengajak Saudara ANAI,Saudara LANI dan Saudara AJIT untuk pergi ke rumah saudara RABI.Setelah Terdakwa,Saudara ANAI, Saudara LANI dan Saudara AJITsudah berada di rumah Saudara RABI kemudian kami semua sepakatakan menjual Sepeda Motor YAMAHA MIO tersebut akan tetapi belumdapat pembelinya.

  KemudianTerdakwa mengajak Saudara ANAI, Saudara LANI dan Saudara AJIT untuk pergi ke rumahsaudara RABI.

  dan memberikan sebuah KUNCIT kepada saudara ANAI kemudian Saudara ANAI dan Saudara LANI menuju Sepeda MotorYAMAHA MIO tersebut berada dengan berjalan kaki.

• jenis sabu tersebut, lalu Terdakwakembali menemui saksi Afrilani alias Lani bin La Ane untuk memperlihatkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut, kemudian Terdakwa bersama saksiAfrilani alias Lani bin La Ane pergi menuju rumah sepupu saksi Afrilani aliasLani bin La Ane yang bernama saksi Mei Saputra alias La Adi bin La Inci didaerah Pongo, kemudian sekitar jam 21.00 WITA Terdakwa bersama saksiAfrilani alias Lani bin La Ane sampai di rumah tersebut, lalu saksi Afrilani aliasLani bin La Ane

  Dan saya pun bertanya kepada LANI, Mana mi ituuang dan saat itu pun LANI memberi uang sebanyak Rp900.000,00 /9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp100.000,00, dan tidak lamakemudian muncul SMS nomor baru 081372020541 dengan bunyiHal. 15 dari 23 hal. Put.

  AFRILANI alias LANIapakah saksi AFRILANI alias LANI mau membeli sabu tersebut, danpenawaran dari Terdakwa disanggupi oleh saksi AFRILANI alias LANI.Kemudian saksi AFRILANI alias LANI memberikan uang sebanyakRp900.000,00 dengan pecahan Rp100.000,00 sebanyak 9 (sembilan)Hal. 18 dari 23 hal.

• , dan akhirnya sekira pukul 22.30Wib, merasa bahwa di Hotel Sahid aman untuk transaksi penyerahan uang,Abdul Hamidi kembali membawa saksi korban dan Terdakwa ke samping HotelSahid, lalu Abdul Hamidi menyuruh Terdakwa untuk turun dan melihat mobilHonda Jazz warna pink milik saksi Bu Lani, lalu Terdakwa turun dan mengikutiinstruksi Abdul Hamidi dan pergi ke lobby hotel, dan ketika Terdakwa melihatada mobil milik saksi Bu Lani, lalu Terdakwa menghubungi Abdul Hamidi danmemberitahu bahwa mobil tersebut

  , dan akhirnya sekira pukul 22.30Wib, merasa bahwa di Hotel Sahid aman untuk transaksi penyerahan uang,Abdul Hamidi kembali membawa saksi korban dan Terdakwa ke samping HotelSahid, lalu Abdul Hamidi menyuruh Terdakwa untuk turun dan melihat mobilHonda Jazz warna pink milik saksi Bu Lani, lalu Terdakwa turun dan mengikutiinstruksi Abdul Hamidi dan pergi ke lobby hotel, dan ketika Terdakwa melihatHal. 5 dari 16 hal.

  No. 467 K/Pid.Sus/2011ada mobil milik saksi Bu Lani, lalu Terdakwa menghubungi Abdul Hamidi danmemberitahu bahwa mobil tersebut parkir di depan lobby hotel, namun pada saatitu Abdul Hamidi langsung menyuruh Terdakwa untuk pergi dari tempattersebut, karena Abdul Hamidi melihat saksi Bu Lani ternyata masih diikuti olehanggota buser, selanjutnya Abdul Hamidi bersama Terdakwa dengan masihmembawa saksi korban langsung pergi dari tempat tersebut.Bahwa dikarenakan selalu menelepon Elfa Yanti, S.IP alias

  Cahaya ;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merah merk lovely tunes berisikan bukupelajaran dan alat tulis sekolah ;e 1 (satu) HP Nokia tipe 1661+ kartu halo No. 08127521395Dikembalikan kepada saksi Rosnitawati alias Bu Lani ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 1100 warna hitam + kartu halo No.08127518309 ;e 1 (satu) HP Nokia tipe 1202 berikut kartu IM3 Indosat dengan No.085767636990 ;e 1 (satu) HP Nokia tipe 1202 berikut kartu No. 081275334102 ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

• sebesar Rp.150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) hasil jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu;

• 1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna biru;
• 1 (satu) buah bong lengkap yang dibuat dari botol Sprite warna hijau yang di dalam kaca pirexnya masih ada sisa Narkotika Golongan I jenis shabu;
• 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam dengan nomor plat BA 5864 MH beserta kunci kontak;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Nurlaini panggilan Lani

menjemput Narkotika jenis shabu dan sesampainya terdakwaEDITIAWARMAN PglI EDI bersama dengan saksi LANI di dekat tiang listrikpinggir jalan Lubuk bangku lalu saksi LANI menghentikan sepeda motoryang dikendaraai terdakwa lalu saksi LANI turun dari sepeda motor danlansung berjalan menuju ke bawah tiang listrik lalu di bawah bawah tianglistrik terdakwa EDITIAWARMAN Pgl EDI bersama LANI melihat kantongkresek warna hijau lalu saksi LANI langsung mengambil kantong kresekdan membuka kantong kresek yang

berisikan Narkotika Jenis Shabubenrsama terdakwa kemudian setelah itu saksi LANI bersama terdakwaEDITIAWARMAN Pgl EDI mengikat kembali kantong kresek yang berisikanNarkotika jenis shabu tersebut kemudian' setelah itu terdakwaEDITIAWARMAN Pgl EDI bersama dengan saksi LANI pergi membawanarkotika jenis shabu tersebut pulang kerumah saksi LANI denganmenggunakan sepeda motor yang dikendaraai oleh saksi LANI yang diambilnya di tiang Listrik sebelumnya dan terdakwa berboncengandibelakang sambil memegang

Narkotika jenis shabu dan sesampainyaterdakwa EDITIAWARMAN Pgl EDI bersama dengan Pgl LANI sampai dirumah saksi LANI di Rt. 001 Rw. 002 Kaning Bukit Kelurahan Kaning BukitKec.

Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh, terdakwa EDITIAWARMAN PglEDI memberikan kantong kresek warna hijau yang berisikan narkotika jenissabu tersebut kepada saksi LANI dan setelah narkotika jenis sabu tersebutditerima oleh saksi LANI lalu terdakwa EDITIAWARMAN Pgl EDI duduk diruang tamu rumah saksi LANI dan saksi LANI masuk kedalam kamarnyapergi menyimpan Narkotika jenis shabu yang berikan terdakwa kepadasaksi LANI lalu pada waktu dan tanggal tersebut diatas pada saat terdakwaEDITIAWARMAN Pgl EDI bersama

, saksi saksi DENI SINULINGGA dansaksi LANI dudukduduk di ruang tamu rumah saksi LANI datangbeberapa orang lakilaki yang berpakaian preman yaitu yaitu anggotaHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2020/PT PDGkepolisian dari sat resnarkoba polres payakumbuh masuk kedalam rumahsaksi LANI dan menyuruh terdakwa EDITIAWARMAN Pgl EDI, saksi DENISINULINGGA dansaksi LANI untuk diam di tempat, kKemudian setelah itusalah seorang dari beberapa orang Sat resnarkoba polres payakumbuhkemudian tidak

• SelanjutnyaSaksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepada Sdr.lta Istri saksi Nasri untukmeminjam uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan Sdr.lta mengatakankatek duit nian, lalu Saksi Jasrun Bin Mat Lani berkata keuntungan pasar kanmasih ad, aku nak mintanyo yuk untuk ngangsur mobil aku, kemudian saksiNasri mengatakan dak usah makso bini aku, kalo bini aku ngomong dak katekberarti dak katek nian, Saksi Jasrun Bin Mat Lani menjawab bang aku ni idakmakso, ini masalah gawean aku bukan nak minjam tapi

  Selanjutnya Saksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepadaSdr.lta Istri saksi Nasri untuk meminjam uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), dan Sdr.Ita mengatakan katek duit nian, lalu Saksi Jasrun BinMat Lani berkata keuntungan pasar kan masih ad, aku nak mintanyoyuk untuk ngangsur mobil aku, Kemudian saksi Nasri mengatakan dakusah makso bini aku, kalo bini aku ngomong dak katek berarti dak kateknian, Saksi Jasrun Bin Mat Lani menjawab bang aku ni idak makso, inimasalah gawean aku bukan nak minjam tapi

  Bahwa, sekira 5 (lima) menit kemudian Saksi Nasri bersamaTerdakwa memanggil Saksi, lalu Saksi Jasrun Bin Mat Lani kemballimasuk ke dalam warung, kemudian saksi Nasri mengatakan kalau kaunak duit ini nah, saksi Nasri langsung memukul ke arah wajah sebelahkiri Saksi Jasrun Bin Mat Lani sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan Saksi Nasri; Bahwa, selanjutnya Terdakwa Kiki Syahputra Bin Nasri ikutmemukul Saksi Jasrun Bin Mat Lani dengan menggunakan tangan kearah pelipis mata sebelah kiri

  SelanjutnyaSaksi Jasrun Bin Mat Lani keluar dari warung milik Saksi Nasri (ayahTerdakwa).

  Terdakwa Kiki Syahputra Bin Nasri ikut memukulSaksi Jasrun Bin Mat Lani dengan menggunakan tangan ke arah pelipismata sebelah kiri Saksi Jasrun Bin Mat lani secara berulang kali, kemudianSaksi Jasrun Bin Mat Lani langsung keluar dari dalam warung milik AyahTerdakwa sambil memegangi pelipis mata sebelah kiri Saksi yangmengalami luka, selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPagar Alam Utara.

• Trg.MASLANI Alias LANI Alias BAPAK BADAR, Sdr. M. SUPIYANORAlias UTUH TUBRUK Bin YUSRAN dan Sdr. IDRUS berangkatdengan menggunakan mobil Toyota Avanza menuju ke lokasi PT.Sumber Mas yang terdapat alat berat, sebelum sampai di lokasialat berat tersebut Sdr. MASLANI Alias LANI Alias BAPAKBADAR ( DPO ), dan Sdr.

  MASLANI Alias LANI AliasBAPAK BADAR, terdakwa, Sdr. FENDI, Sdr. IDRIS, Sdr. YAYANturun dari mobil yang di kendarai saksi TABLIANSYAH AliasUTUH, setelah itu) saksi TABLIANSYAH Alias UTUHmeninggalkan lokasi tersebut dengan menggunakan Mobil ToyotaHilux warna putin KT8372LB bertuliskan Security Patrol.Bahwa setelah itu sdr. MASLANI Alias LANI Alias BAPAK BADAR,terdakwa, Sdr. FENDI, Sdr. IDRIS, Sdr. YAYAN berjalan menujuketempat alat berat PT. Sumber Mas, kemudian Sdr.

  MASLANIAlias LANI alias BAPAK BADAR, Sdr. FENDI, Sdr. IDRIS dan Sadr.YAYAN langsung menuju ke ruang genset dan langsung mengikatsaksi SYARIFUDDIN Alias RADAN dan saksi SUPIANI Alias IAN(wakar alat berat PT.

  MASLANI Alias LANI Alias BAPAK BADAR,terdakwa, Sdr. FENDI, Sdr. IDRIS, Sdr. YAYAN dan saat itu sdr.MASLANI Alias LANI Alias BAPAK BADAR, terdakwa, Sadr.FENDI, Sdr. IDRIS, Sdr. YAYAN membawa 2 (dua) buah karungyang berisi Monitor, Main Controller, dan Panel Drive lalu dinaikkan ke bak mobil yang saksi TABLIANSYAH AliasUTUHbawa, setelah itu. saksi TABLIANSYAH AliasUTUHbersamasama dengan sdr. MASLANI Alias LANI AliasBAPAK BADAR, terdakwa, Sdr. FENDI, Sdr. IDRIS, Sdr.

  MASLANI Alias LANI AliasBAPAK BADAR memberitahu saksi agar menjemput ke lokasiPT. Sumber Mas yang ada alat beratnya, kemudian tidakbeberapa lama kemudian saksi dengan menggunakan MobilToyota Hilux warna putin KT8372LB bertuliskan Security Patrolmenjemput sdr. MASLANI Alias LANI Alias BAPAK BADAR,terdakwa, Sdr. FENDI, Sdr. IDRIS, Sdr. YAYAN dan saat itu sdr.MASLANI Alias LANI Alias BAPAK BADAR, terdakwa, Sadr.FENDI, Sdr. IDRIS, Sdr.

• Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mewakili kepentingan salah satu anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama : MEI LANI WIGUNA, lahir di Surabaya pada tanggal 12 Mei 1992 bersama sama dengan STEFANY WIGUNA untuk menjaminkan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milk No.1810, surat ukur tanggal 28-081999 No. 1728/05/1999, seluas

  MEI LANI WIGUNA pada Bank BTPN Sidoarjo.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 111.0000,- ( seratus sebelas ribu rupiah);

  MEI LANI WIGUNApada Bank BTPN Sidoarjo;3.

  Timur ( P.6)Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama STEFANNY WIGUNA (P.7);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MEI LANI WIGUNA ( P.8);9.Foto copy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik atas nama: 1.

  Mei LANI WIGUNA.( P.9).Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

  Mei LANI WIGUNA, lahir di Surabayapada tanggal 12 Mei 1992;Para Pemohon mengajukan permohonan ini dengan dengan maksud untukmeminjam uang pada Bank dengan menggunakan jaminan Serifikat Tanahyang sudah diatasnamakan anaknya: 1. STEFANY WIGUNA 2. Mei LANIWIGUNA.

  Mei LANI WIGUNA;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka untuk kepentingankeluarga para Pemohon yang juga Meliputi kepentingan anakanak para Pemohonyang masih memerlukan biaya untuk pendidikannya, permohonan para Pemohonagar kepadanya diberi ijin untuk mewakili anaknya bernama: MEI LANI WIGUNAyang masih dibawah umur untuk menjaminkan tanah miliknya cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat,

• Bulu alias Ama Dappa di Kampung Kadiloda, DesaLetekamouna, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya ;Bahwa mobil pick up Suzuki Futura oleh terdakwa digadaikan kepada saksikorban Lani Bulu Alias Ama Dappa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dengan pernyataan dari terdakwa uang yang dipinjam akandikembalikan 1 (satu) bulan kemudian dengan bunga 15% ;Bahwa terdakwa membuat surat pernyataan ;Bahwa saksi berada di rumah saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappa danmelihat saksi korban

  BuluAlias Ama Dappa:;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappadi Kampung Kadiloda, Desa Letekamouna, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 ;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil pick up Suzuki Futura tersebutuntuk memperoleh pinjaman uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappa denganpernyataan

  benar terdakwa mengatakan kepada saksi korban Lani Bulu AliasAma Dappa bahwa mobil pick up Suzuki Futura tersebut miliknya danbukan milik orang lain, sehingga saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappapercaya dan memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa ;Bahwa sampai dengan jatuh tempo pengembalian uang, ternyataterdakwa tidak sanggup mengembalikan uang milik saksi korban Lani BuluAlias Ama Dappa, dan 1 (satu) buah mobil pick up Suzuki Futura No PolisiDR 9678 AZ

  Lani Bulu Als Ama Dappa di Kampung Kadiloda, DesaLetekamouna, Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya,terdakwa telah meminjam uang milik saksi korban LANI BULU Alias AMA DAPPAsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil pick upSuzuki Futura Nomor Polisi DR 9678 AZ ;wannnnn= Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan mobil yang dijadikan jaminantersebut adalah miliknya, sehingga saksi korban LANI BULU Alias AMA DAPPApercaya dan memberikan uangnya sebesar Rp. 30.000.000

  KADEK ARI SEMADIYASA dengan lelaki LANI BULUdisertai dengan pas photo lelaki KADEK ARI SEMADIYASA danditandatangani diatas meterai 6000 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

• kuasai ;Bahwa perbuatan Marto Bin Lani, Terdakwa Burhanuddin S.Pi Bin M.

  RAFIK selaku Tenaga Pendamping, namunMARTO Bin LANI tidak juga membelanjakan dan menyerahkan barangbarang sesuai dengan yang tercantum didalam Rencana Usaha Bersama(RUB) Kelompok Usaha Bersama (KUB) Maju Jaya2, selanjutnya setelahMARTO Bin LANI terdesak oleh anggota kelompok yang meminta haknyaakhirnya MARTO Bin LANI menyerahkan uang sejumlah Rp. 25.360.000,00(dua puluh lima juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada anggotakelompok dengan rincian sebagai berikut :v YANTO sebesar Rp. 1.500.000,00

  Keterangan saksi BUJANG (selaku Bendahara KUB maju Jaya2) yangmembenarkan telah menemani saksi MARTO Bin LANI mencairkan danaBLM PUMP KUB Maju Jaya2 di Bank Negara Indonesia sebanyak dua kalipencairan sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang uangtersebut seluruhnya dipegang oleh saksi MARTO Bin LANI dan saatpencairan dana tersebut, saksi MARTO Bin LANI ada didampingi olehTenaga Pendamping PUMP Kab. Inhil yakni Terdakwa Burhanuddin, S.Pi BinM.

  No. 658 K/PID.SUS/2016MARTO Bin LANI kuasai kemudian dipergunakan untuk kepentingan saksiMARTO Bin LANI sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi Marto Bin Lani di depanpersidangan dijelaskan dari jumlah dana yang saksi Marto Bin Lani terimasejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dari dana tersebut saksiMarto Bin Lani telah membelanjakan untuk keperluan anggota dengan totalbelanja sebesar Rp. 26.950.000,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan

  No. 658 K/PID.SUS/2016Barang Bukti tersebut di atas selanjutnya dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa benar berdasarkanrekomendasi saksi MARTO Bin LANI telah menarik tunai uang BLM PUMPKUB Maju Jaya2, kemudian uang tunai tersebut dikuasai oleh saksi MARTOBin LANI, maka sejak itu pula kekayaan saksi MARTO Bin LANI dalambentuk uang menjadi bertambah sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah); Copy barang bukti terlampir..

• Tabara dan TerdakwaEko Susilo dengan barang bukti 10 (Sepuluh) poket shabu yaitu melakukaninterogasi terhadap Hariansyah alias Unyil, Lani Tabara dan Terdakwa EkoSusilo dan dari pengakuan ketiga orang tersebut bahwa narkotika jenisshabu tersebut dibeli dengan cara pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020sekira Jam 19.00 WITA.

  nama Febri,akan tetapi uangnya belum sempat ditransfer tibatiba Hariansyah aliasUnyil, Lani Tabara dan Terdakwa Eko Susilo ditangkap oleh polisi;Bahwa Hariansyah alias Unyil, Lani Tabara dan Terdakwa Eko Susilomerupakan target operasi karena mereka sindikat perdagangan narkotika didaerah Tenggarong Seberang;Saksi Yeni Binti Hadrin (Ketua RT 11), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Selain 10 (Sepuluh) poket shabu, juga ikut diamankan barang berupa1 (Satu) unit timbangan digital, satu buah

  dalammengedarkan shabu milik saksi yaitu sebagai perantara menjual shabu jikaada orang yang membutuhkan shabu maka Lani Tabara dan Terdakwa EkoSusilo memberitahu kepada orang tersebut bahwa saksi menjual shabu,kemudian Lani Tabara dan Terdakwa Eko Susilo juga membantu saksidalam mentransfer uang untuk membayar shabu dari saksi kepada nomorrekening Bank BNI atas nama Febri dengan nomor rekening 0851578014dan nomor rekening Bank Mandiri atas nama Husnul Watul HasanahHalaman 18 dari 23 halaman, Putusan

  Nomor 265/PID/2020/PT SMRdengan nomor rekening Bank Mandiri 148000172999754:Bahwa saksi pemah memberikan upah atau imbalan kepada Terdakwa EkoSusilo dan Lani Tabara dalam membantu mengedarkan shabu milik saksiserta membantu) mentransfer uang pembayaran shabu yaitu saksimemberikan upah atau imbalan sebesar Rp50.000,00 sampai denganRp100.000,00 sebagai uang beli minyak dan setelah saksi menyuruhmentransfer kepada Terdakwa Eko Susilo dan Lani Tabara kemudian saksimemberikan upah menghisap shabu kepada

  berdiri sendiri dan tidakterlepas dari serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Saksi Hariansyah aliasUnyil Bin Dai Mansyah dan Saksi Lani Tabara Bin Fitrianto melainkan saturangkaian, oleh karenanya dalil Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya yang menyatakan bahwa Terdakwa EKO SUSILO ALIAS EKO BINDIDIK BUDIONO seharusnya diterapkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan bukan Pasal 114 ayat (1) jo.

• Lani (DPO) pada tanggal 04Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN TrgAgustus 2020 dengan cara diantar sendiri oleh sdr. Lani (DPO) ke rumahTerdakwa. Bahwa Narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari sdr.

  Lani (DPO) di rumah Terdakwa (JI.Kapitan RT. 06 Kel. Muara Badak Ilir Kec. Muara Badak Kab.

  Lani (DPO) pada tanggal04 Agustus 2020 dengan cara diantar sendiri oleh sdr. Lani (DPO) kerumahTerdakwa; Bahwa Narkotika sabu yang Terdakwa beli dari sdr.

  Lani(DPO) selanjutnya Terdakwa antar para petugas Kepolisian ketempatmangkalnya sdr. Lani (DPO) namun yang bersangkutan tidak ada ditempatmangkalnya karena ketika itu sudah malam hari.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Arsyad bin Lani Subli) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Deckta Maylisa binti Hazeki Ilmi;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.00,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  anakPemohon tersebut; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah iniadalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama MuhammadArsyad bin Lani Subli dengan calon istrinya yang bernama Deckta Maylisabinti Hazeki Ilmi, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempatkarena usia anak Pemohon dan anak saksi masih di bawah umur; Bahwa saat ini Muhammad Arsyad bin Lani Subli berusia 15 tahun 11bulan;Bahwa Muhammad Arsyad bin Lani Subli bekerja sebagai pedagangdengan penghasilan sekitar

  Rp 1.500.000,00 per bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, Muhammad Arsyad bin Lani Subli adalahseorang yang bertanggung jawab dan telah siap menjadi seorang suami; Bahwa saat ini Muhammad Arsyad bin Lani Subli dan calon istrinya tidakterikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Muhammad Arsyad bin Lani Subli dengan calon istrinya tidakada hubungan darah maupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan Muhammad Arsyad bin Lani Subli dengan

  daricerita anak saksi dan calon isterinya juga sudah diperiksa oleh bidansetempat; Bahwa Muhammad Arsyad bin Lani Subli sudah bekerja sebagai pedagangdengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi, Muhammad Arsyad bin Lani Subli adalahseorang yang bertanggung jawab dan telah siap menjadi seorang suami; Bahwa saat ini Muhammad Arsyad bin Lani Subli berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan; Bahwa antara Muhammad Arsyad bin Lani Subli

  Subli dengan Deckta Maylisa binti Hazeki IImi,namun ditolak oleh KUA Kecamatan Banjarbaru Selatan karena kedua calonpengantin di bawah umur; Bahwa antara Muhammad Arsyad bin Lani Subli dengan Deckta Maylisa bintiHazeki Ilmi telah saling kenal bahkan Deckta Maylisa binti Hazeki Ilmi telahhamil akibat perbuatan Muhammad Arsyad bin Lani Subli; Bahwa Pemohon telah melamar kepada pihak keluarga calon istri anakPemohon dan calon istri anak Pemohon telah menyetujuinya; Bahwa antara Muhammad Arsyad bin

  Lani Subli dengan Deckta Maylisa bintiHazeki Ilmi tidak ada halangan untuk menikah kecuali umur yangmenghalangi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti otentik, setelah diteliti ternyatatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang isinya menyatakan penolakanpernikahan Muhammad Arsyad bin Lani Subli dengan Deckta Maylisa bintiHazeki Ilmi karena kedua calon pengantin di bawah umur

• RADEN AHMAD YANI ALS LANI BIN RADEN SYAMSU KASIM bersama-sama dengan terdakwa II.FADLAN BIN RAFIQ ALHABSYI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Pemberatan;

  2. Menjatuhkan Pidana terdakwa I.RADEN AHMAD YANI ALS LANI BIN RADEN SYAMSU KASIM dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
  Terdakwa:
  1.RADEN AHMAD YANI ALS LANI BIN RADEN SYAMSU KASIM
  2.FADLAN BIN RAFIQ ALHABSYI

  Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul01.00 Wib saksi dihubungi oleh terdakwa Lani yangmana pada saat ituterdakwa Lani meminta saksi untuk menjemput terdakwa Lani di hotel99 Pasar Jambi.Bahwa benar sekira pukul 03.00 Wib saksi langsung menuju ke Hotel 99kemudian saksi menghubungi terdakwa Lani dan mengatakan bahwasaksi sudah berada di Hotel 99.Bahwa benar terdakwa Lani kemudian meminta kepada saksi untuk naikke kamar 403.Bahwa benar sesampainya di dalam Kamar, terdakwa

  Lani memintakepada saksi untuk menunggu di dalam kamar sambil berjagajaga danmengawasai di sekitar kamar.Bahwa benar pada saat saksi sedang berada di dalam kamar kemudiansaksi Lani dan saksi Fadlan pergi dan tidak beberapa lama kemudiansaksi melihat Mukhsin datang ke dalam kamar dan menanyakankeberadaan para terdakwa namun pada saat itu saksi mengatakan bahwasaksi tidak mengetahui keberadaan para terdakwa.Bahwa benar karena saksi sudah lama menunggu di dalam kamarkemudian saksi langsung turung menuju

  lobi hotel.Bahwa benar sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian para terdakwa turundari kamar dimana pada saat itu terdakwa Lani mengatakan agar saksipulang ke rumah nenek saksi di daerha Kebun Manggis bersamaterdakwa Fadlan sementara terdakwa Lani dan Mukhsin akan menyusulBahwa benar pada saat diperjalanan terdakwa Fadlan menunjukkansebuah plastik hitam yang terdakwa Fadlan bawa kepada saksi dimanapada saat itu terdakwa Fadlan mengatakan bahwa isi plastik tersebutadalah sarang burung walet yang berhasil

  para terdakwa dan Mukhsinambil dari ruko milik saksi Jamal.Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib pada saat saksi sedang berada dirumah nenek vsaksi di daerah kebun manggis, terdakwa Lani menemuisaksi yangmana pada saat itu terdakwa Lani memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi sebagai upah daripenjualan sarang burung walet.Bahwa benar saksi mengetahui jika para terdakwa dan Muksinmengambil sarang burung walet setelah diberitahu oleh terdakwa Lanipada saat di rumah nenek

  RADEN AHMAD YANI ALS LANI BIN RADEN SYAMSU KASIM; Bahwa benar Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 02.00 Wib s/d pukul 05.00 Wibbertempat di sebuah ruko Jl. MR. Arsaat No. 35 Kel. Sei Asam Kec.

• Mad Lani meninggal pada awal tahun2015.Dalam keadaan beragama Islam2. Bahwa ayah dari Ummi Kalsum Binti OK. Mad Lani yaitu OK. Mad Lani BinJampok meninggal dunia pada tahun 1978.3. Bahwa ibu dari Alm. Ummi Kalsum binti OK. Mad Lani adalah Temah BintiUnggul meninggal tahun 1991.4. Bahwa suami dari Alm. Ummi Kalsum binti Mad Lani yaitu Abdullah Sani BinAli Husin, meninggal dunia pada tahun 2015. Ayah dan ibu Abdulah Sani BinAli Husin telah meninggal dunia terlebih dahulu. Alm.

  Mad Lani (Penggugat II) adalah kakak kandungdari Alm. Ummi Kalsum OK. Mad Lani.. Bahwa Kakak kandung lainnya dari Ummi Kalsum OK. Mad Lani yaituHalimah Binti OK. Mad Lani meninggal akhir tahun 2019 dan suami dariHalimah tersebut yaitu Kecik Bin Nya Wan dan ayah dari Halimah tersebutOK. Mad Lani Bin Jampok meninggal 1978.. Bahwa Alm. Halimah Binti OK. Mad Lani tersebut diatas memiliki tiga oranganak yaitu:1) M.

  Mad Lani tersebutdikuasai olehpara Tergugat. Tanpa mehiraukan bahwa para Penggugat memiliki hakwarisan pada tanah tersebut.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 447/Pdt.G/2017/MSKSG12.Bahwa masalah tersebut telan diupayakan penyelesaian secarakekeluargaan pada orang tua kampung namun tidak tercapai kesepakatandamai.13.

  Mad Lani yangmeninggal tahun 2015 yaitu : M.Yuni Bin Kecik (anak kandung Alm.Halimah Binti OK.Mad LaniKakak kandung Pewaris) Mahawi Binti OK. Mad Lani (anak kandung Alm. Halimah Binti OK.Mad Lani Kakak kandung Pewaris ) Warni Binti Kecik (anak kandung Alm. Halimah Binti OK.Mad Laniadik kandungPewaris) Rosmini Binti Kecik Usman Bin Ali Husin Pulungan3. Menyatakan Para Tergugat tidak memperoleh warisan Alm.UmmiKalsum binti OK. Mad lani, karena terhijab oleh Para Penggugat.4. Menetapkan bahwa Alm.

  Mad Lani yangmeninggal tahun 2015 meninggalkan sebidang tanah sebagai hartawarisan yang belum dibagi kepada ahli waris yaitu tanah dengan SHMNo. 00049 yang terletak di Provinsi Aceh Kabupaten Aceh TamiangKecamatan Bendahara Desa/ Tanjung Mulia yang batas tanah tersebutadalah :Sebelah utara berbatas dengan tanah mahawl................

• 1. Menyatakan Terdakwa JAILANI Als LANI Bin HAMRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti

  
  2.YUNITA LESTARI, SH
  Terdakwa:
  JAILANI ALS LANI BIN HAMRANI

  Nama Lengkap > JAILANI Als LANI Bin HAMRANI2. Tempat Lahir : Bontang3. Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 19 November 19874. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan/Kewarnegaraan : Indonesia/Bugis6. Tempat Tinggal : Jil. Berlian RT. 16, No. 04, Kel.Berbas Tengah, Kec. BontangSelatan, Kota Bontang7. Agama > Islam8.

  Pegadaian (Persero) Bontang dandisaksikan oleh PUTU ARY GUNANTA, ADI ISMAIL dan terdakwa JAILANIAls LANI Bin HAMRANI dan Penaksir Cabang yaitu AULIA RAHMAN telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbutiran Kristal narkotika, dengan rincian sebagai berikut : Berat kotor :0.48 gram Berat plastic : 0,40 gram Berat bersin : 0,08 gramdisisinkan 1 plastik (poket) kecilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Bon Bahwa terdakwa JAILANI Als LANI Bin HAMRANI dalam melakukanperbuatan

  JAILANI Als LANI Bin HAMRANI selain anggota polisi yang melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Bonpenangkapan dan penggeledahan rumah dan tempat tertutup lainya di Jl.Berlian Rt.16 No.04 Kel.Berbas Tengah Kec. Bontang Selatan Kota Bontang,ada juga Sdr.

  Pegadaian (Persero) Bontang dandisaksikan oleh PUTU ARY GUNANTA, ADI ISMAIL dan terdakwa JAILANIAls LANI Bin HAMRANI dan Penaksir Cabang yaitu AULIA RAHMAN telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbutiran Kristal narkotika, dengan rincian sebagai berikut : Berat kotor :0.48 gram Berat plastic : 0,40 gram Berat bersin : 0,08 gramdisisinkan 1 plastik (poket) kecilBahwa terdakwa JAILANI Als LANI Bin HAMRANI dalam melakukanperbuatan tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa JAILANI Als LANI Bin HAMRANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

• Penuntut Umum:
  1.Lani Regina Yulanda
  2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
  Terdakwa:
  SUMARNO Als NO Bin SUPARDI