Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 08-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 27-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1250/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Cimaragas, Kabupaten Ciamis; dan saudara SAKSI 2,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Cimaragas RT 07 RW 014 Desa CimaragasKecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan yang lainnnya saling bersesuaian dan dipandang dapat menguatkandalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dengan
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 143/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : BUPATI MINAHASA TENGGARA
Terbanding/Penggugat : PASKELIN RUTH SOLANG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA (PPHT) DESA SILIAN SATU, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
125 — 69
Terbanding/Penggugat : PASKELIN RUTH SOLANG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA (PPHT) DESA SILIAN SATU, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
125 — 69
Nomor 143/B/2020/PTTUN Mks.a.Keputusan Panitia Pemilihan Hukum Tua Desa Silian Satu, KecamatanSilian Raya berupa Berita Acara Nomor : 06/PPHT/HT/DS1/IX2019,Tanggal 14 September 2019 TentanRapat Pleno Penetapan CalonHukum Tua dan Pengundian Nomor Urut;Keputusan Bupati Minahasa Tenggara Nomor : 327 Tahun 2019Tanggal 14 Oktober 2019 Tentang Pemberhentian Penjabat Hukum Tuadan Pengangkatan Hukum Tua Desa Silian Timur, Desa Silian Tengah,Silian Kota, Desa Silian Selatan, Desa Silian Utara, Desa Silian Satudan
Register : 16-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 479/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 26 Januari 2012 — MUSDALIPA, S. binti SULEMAN, B
MELAWAN
BAHRI, S. bin SULEMAN, S.,
11 — 12
11 — 12
SAKSI I, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama selama kurang lebih satudan telah dikaruniai dua orang anak yang sekaranganak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, awal perkawinan Penggugat dan Tergugatkeadaan rumah tangganya baik dan rukun akantetapi mulai pada tahun 2007 rumah tangganyasering
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.Skh 11 — 4
pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dalamkeadaan pisah rumah sejak April 2005 sampai dengan saat ini karena Tergugatmeninggalkkan kediaman bersama tanpa diketahui alamatnya yang jelas, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, telah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidakmemberikan atau meninggalkan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyliakan Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCiamis dan saudara SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 18-12-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4862/Pdt.G/2012/PA.Cms Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu. saudara AHMADMUSLIM bin AHMAD KASMUTI , umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Pondok Lombok Rt.02/07 DesaSidomulyo Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis dan saudaraMANIJJO bin SANYUSMAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Bantarkalong Rt.01/14 Desa SidomulyoKecamatan Pangandaran Kabuapten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.