Ditemukan 5928 data
138 — 51
DjamaluddinAndi Baso terdahulu, ditambah dengan adanya kekhilafan atau kekeliruan olehkarena Karyawan PT Vale Indonesia, Tbk digiring untuk mempercayai bahwaPara Penggugat adalah pemilik tanah yang sebenarnya sebagaimana diakuidan dikesankan oleh Para Penggugat bahwa seolaholah hal tersebut benaradanya, maka Karyawan PT Vale Indonesia, Tok terpaksa untuk menghadirimediasi untuk menyelesaikan masalah dan menenangkan massahinggaakhirnya tercapai suatu hasil Mediasi yang diliputi keterpaksaan dankekhilafan.3.10
113 — 145
Arsyad Ressa (anak) meninggal dunia tanggal 2 Februari 1997
3.10. St Rabaniah binti H. Arsyad Ressa (anak)
Menetapkan ahli waris almarhum Suwara Arsyad B.SObin H. Arsyad Ressa yang meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2018yaitu :
4.1. Hj. Kirana Suwara (isteri) meninggal dunia tanggal 21 April 2023
4.2.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
baku pabrik yang akan diproses lebihlanjut untuk keperluan menghasilkan CPO, makapemakaian bahan baku dapat dikategorikan sebagaitindakan konsumsi, tetapi bukan merupakan konsumsilangsung;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 2001, TBS termasuk ke dalam kriteria barangstrategis yang mendapatkan fasilitas dibebaskan daripengenaan PPN, maka konsumsi TBS oleh PemohonBanding tidak dikenakan PPN sehingga Pajak Masukanyang telah dibayar dalam rangka menghasilkan TBS tidakdapat dikreditkan;3.10
162 — 30
Sebelah Barat : Jalan ..........3.10 Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan BarabaiTimur, kecamatan Barabai, Kabupaten Hlu Sungai Tengah vide SHMtahun 1982 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 30 Juni 2010 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sebelah Timur 5 QIAN cases exe Sebelah Selatan : Tanah ...........
125 — 81
Surat tanah Nomor : 594/SK/362/VHI/2005 tertanggal 11 Agustus 2005, denganbatas batas, Utara : Jalan (63M), Timur : Ali mardi (231 M), Selatan : Sarlis (72M), Barat : Jalan (274 M) (Bukti : P22);3.10. Surat tanah Nomor : 594/SK/363/VIII/2005 tertanggal 11 Juli 2005,dengan batasbatas, Utara: Jalan (81 M), Timur : Saparudin (245M), Selatan : Putra Abadi (81M), dan Barat : Ali Mardani (244 M) (Bukti: P23);3.11.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UU PajakPertambahan Nilai:3.10
140 — 69
Saing adalah :3.1 Penggugat (Isteri pertama/ Penggugat );3.2 Tergugat (Isteri Kedua/Tergugat);3.3 Penggugat II (anak kandung/ Penggugat II);3.4 Penggugat III (anak Kandung/Penggugat III);3.5 Penggugat IV (Saudara Kandung/Penggugat IV);3.6 Penggugat V (Saudara Kandung/Penggugat V);3.7 Penggugat VI (Saudara Kandung/Penggugat VI);3.8 Penggugat VII (Saudara Kandung/ Penggugat VII);3.9 Penggugat VIII (Saudara Kandung/Penggugat VIII);3.10 Penggugat IX (Saudara Kandung/Penggugat IX);3.11 Kakak Kandung Pewaris
Penggugat II (Penggugat Il), sebagai anakperempuan;Hal. 129 dari 128 halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR4.3.4 Penggugat III (Penggugat Ill), sebagai anakperempuan;3.5 Penggugat IV (Penggugat IV), sebagai saudaralakilaki kandung;3.6 Penggugat V (Penggugat V), sebagai saudara lakilaki kandung;3.7 Penggugat VI (Penggugat VI), sebagai saudaraperempuan kandung;3.8 Penggugat VII (Penggugat VII), sebagai saudaraperempuan kandung;3.9 Penggugat VIII (Penggugat VIII), sebagai saudaralakilaki kandung;3.10
1.SUKATINI binti NGADIRIN
2.SUGIONO bin NGADIRIN
Tergugat:
1.SUHARTINI binti NGADIRIN
2.SUMARYATI binti NGADIRIN
3.SUKASEMI binti NGADIRIN
4.AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN
5.SITI MULYANI binti NGADIRIN
6.UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN
7.SULASTRI binti NGADIRIN
8.KUSNANTO bin NGADIRIN
82 — 16
Sulastri binti Ngadirin (Tergugat VII) anak perempuan kandung;
3.10.Kusnanto bin Ngadirin (Tergugat VIII) anak laki-laki kandung;
Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ngadirin bin Ahmad Mustari;
4. Menetapkan harta objek sengketa berupa tanah dengan bangunan diatasnya seluas 182 M2 (seratus deapan puluh dua meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor : 4147 Desa Cempaka Putih Barat yang terletak di Jalan Murdai I GG Muhirin RT. 005 RW. 006
1.NY. TUTI NURDJANAH NY. TUTI NURDJANAH DAHLAN Binti KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
2.NY. ELSA MARINI Binti DIEN ASCHARI AL A. BINTANG
3.NY. GINA GIOVANNI Binti DIEN ASCHARI AL A. BINTANG
4.KIAGUS MUSFAR ASCHARI K.A. MUSFAR ASCHARI
5.WIDI ANGGRAENI Binti MUSADEK ASCHARI
6.RIZKY AGHISTNA KHOMAENI Bin MUSADEK ASCHARI
7.NY. NENDEN NARIMAN Binti KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
8.KIAGUS NASSER ASCHARI K.A. NASSER ASCHARI Bin KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
9.KIAGUS INDRA KURNIAWAN K.A. INDRA KURNIAWAN Bin KI AGUS USAMAH ASCHARI
10.INDRI PUTRI YULIANI INDRI PUTRI YULIANI USAMAH Binti KI AGUS USAMAH ASCHARI
11.ALLEN ALMANAR, SE K.A. ALLEN ALMANAR ASCHARI Bin KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
12.FIRMAN KRISHANDI R.H., AMd Bin HERRY KRISHNATRIA KARMAS
13.EGGY KHARISMA Bin HERRY KRISHNATRIA KARMAS
14.ERICK PRASETYA HERRY, S.Kom Bin HERRY KRISHNATRIA KARMAS
15.KRISHTY SANDRA PUSPA H Binti HERRY KRISHNATRIA KARMAS
143 — 11
ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);
3.10. NY. NYAYU SUSAN SORAYA ASCHARI Binti K. ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);
- Menyatakan RD. HJ. KOMARIAH ASCHARI Binti R.
63 — 25
Taminberhak pula memberikan tanah bagiannya kepada Datuk Kamal,sebagaimana yang tercantum dalam Bukti P.3.10)Bukti P.10 adalah membuktikan bahwa, Peta Tanah Percel van Alm.DT. Rastam yang mana di atas peta tanah tersebut telah dibagibagikepada masingmasing Ahli Waris Alm. Datuk Rastham.11)Bukti P.11 adalah membuktikan bahwa, Kantor Pertanahan Kota Medan(i.c.
298 — 139
Bahwa selain telah menginvestasikan dananya untuk usaha TokoThe Spa Shop tersebut, beberapa kali TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI meminta sejumlah dana kepadaPENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI denganalasan untuk membayar gaji karyawan, membayar tagihan danalasanalasan yang lainnya (operasional toko);3.10 Bahwa beberapa kali TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI meminta uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI untuk operasional toko danPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI tidakpernah
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
44 — 23
Pembanding atau Penggugat tidak mengajukan Penjual kaplingkepada Pembanding atau Penggugat sebagai Terbanding atauTergugat, sehingga Pembanding atau Penggugat di katagorikansebagai pihak menggugat kurang para pihak , maka semuaalasan Pembanding atau Penggugat harus dinyatakandiabaikan , kurang para pihak obyek gugatan tidak jelas .3.9.Semua keterangan , dalil yang digunakan oleh Pembanding ataupenggugat Suwarno dan Islachudin dkk adalah kebohongan , mohonmajelis Hakim Tinggi untuk mengabaikannya.3.10
426 — 185
Oleh karenanya apabila terjadi suatupelanggaran dari akses yang digunakan dan diperoleh dari aksessiaran Lembaga Penyiaran menjadi suatu hak eksklusif LembagaPenyiaran untuk mempermasalahkan ataupun memproses secarahukum;3.10 Oleh sebab itu, Hak Ekonomi Penggugat menjadi hapus dengandibelinya Hak Ekonomi (Perjanjian Sub Lisensi) Siaran pertandinganSepakbola secara Free To Air oleh TV One dan ANTV yang jugaHalaman 23 dari 65 putusan Nomor :5/Pdt Sus HKI/2017/PN.Smgmenjadi Official Broadcaster Siaran
71 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahniar Cs (Asili);Surat Persetujuan Anggota Kaum tanggal 09092007 (Asli);Ranji Keturunan Gandam suku Jambak Guguk Bulek KelurahanCampago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin Koto SelayanBukittinggi (Asli);3.10.Peta Bidang Tanah1. Nomor 287/BPN/2007 (Asli);2. Nomor 286/BPN/2007 (Asli);3. Nomor 285/BPN/2007 (Asli);4. Nomor 284/BPN/2007 (Asli);3.11. KTP An. Mahyar, Bahniar dan Hj. Yurni (foto copy);3.12. Surat Keterangan Pendaftaran tanah3.13.3.14.1. Nomor 630/1090/BPN/2007 tanggal 29112007 (Asli);2.
Bahniar Cs;Foto Copy Surat Persetujuan Anggota Kaum tanggal 09092007 ;Foto Copy Ranji Keturunan Gandam suku Jambak Guguk BulekKelurahan Campago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Bukittinggi;3.10 Foto Copy Peta Bidang Tanah :5. Nomor 287/BPN/2007 ;6. Nomor 286/BPN/2007 ;7. Nomor 285/BPN/2007 ;8. Nomor 284/BPN/2007 ;3.11 Foto Copy KTP An. Mahyar, Bahniar dan Hj. Yurni;3.12 Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran tanah:43. Nomor 630/1090/BPN/2007 tanggal 29112007 ;44.
87 — 71
Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
89 — 63
Durahman (anak laki-laki/meninggal tahun 1988);3.10. Mari bin H. Durahman (anak laki-laki/meninggal tahun 1990);3.11. H. Fauzi bin H Durahman (anak laki-laki/meninggal tahun 2010);3.12. Hj. Sukanti binti Sapii bin H. Durahman (cucu/ahli waris pengganti/Tergugat 4);3.13. Raihani binti Sapii bin H. Durahman (cucu/ahli waris pengganti/Turut Tergugat 2);4.
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
MUSLIM PGL MUSLIM BIN JUDIN
181 — 30
Perkara: PDM494/L.3.10/Eku.2/PDANG/072019.Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendirian unsur barang Siapa telahterpenuhi;Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN PdgAd.2. Unsur Dengan Sengaja Memakai Akta Tersebut SeolahOlah Isinya Sesuai dengan KebenaranMenimbang, bahwa dalam KUHP tidak memberi definisi untuk dapatmengetahui arti kesengajaan, oleh karenanya dapat diambil dari M.v.T.
61 — 18
dalam putusan Pengadilan Agama Jember tanggal3 September 2015, Perkara No. 5388/Pdt.G/2014/PA.Jr. halaman 59sampai dengan halaman 60.Bahwa posita gugatan angka 4 sub angka 4.13 adalah tanah sawah, danpada dasarnya posita gugatan angka 4 sub angka 4.13 tersebut adalahtanah sawah sebagaimana dimaksud dalam perkara No.5388/Pdt.G/2014/PA.Jr. sebagaimana tercantum pada surat jawabanTermohon tertanggal 8 Januari 2015 dalam bab rekonpensi (gugatanbalik) pada posita gugatan rekonpensi angka 3 sub angka 3.10
278 — 220
., NotarisPPAT di Surakarta(Tergugat Ill) sejatinya adalah bentuk jaminan kepastiandan perlindungan hukum terhadap Tergugatl sebagaiHalaman 46 dari 65 halaman Putusan Nomor 73/Pdt/2018/PT SMGpembeli beriktikad baik yang telah membayar lunas hargabeli dari obyek sengketa;3.10.
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pabrik yang akan diproses lebihlanjut) untuk keperluan menghasilkan CPO, makapemakaian bahan baku dapat dikategorikan sebagaitindakan konsumsi, tetapi bukan merupakan konsumsilangsung;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 2001, TBS termasuk ke dalam kriteria barangstrategis yang mendapatkan fasilitas dibebaskan daripengenaan PPN, maka konsumsi TBS oleh PemohonBanding tidak dikenakan PPN sehingga Pajak Masukanyang telah dibayar dalam rangka menghasilkan TBS tidakdapat dikreditkan;3.10