Ditemukan 5519 data
159 — 75
Pintu Gerbang, Pekerjaan Rumah Imam danMusyafir Tahap Untuk Tahun 2008, sedangkan pekerjaan yang tidak sesuai RABuntuk Tahun 2009 adalah Pengadaan Lemari jam dan Kalgrafi secretariat,Pengecetan Jam Besar, Pengadaan Mesin Poles, Pengadaan Mimbar, PekerjaanPlamor Tambahan, Profil Gyfsum Dinding, Mainan Payung Dome, Flafom mihrab,Pekerjaan Taman Bunga sisi Timur dan Kolam Ikan Hias dan terhadap pekerjaandiluar RAB tersebut tidak dilakukan perubahan kontrak dan CCO; disamping itu telahterjadi pula manipulasi
325 — 236
pada kesepakatan bersama dan kontribusinya jika PTtersebut didirikan secara sah, karena pembagian keuntungan perusahaan ada yangdihitung tiap tahun laba ruginya, dolaporkan kepada RUPS, apakah akan dijadikandeviden atau akan menjadi modal berikutnya:Bahwa jika terdapat perbedaan pada Akta pendirian dimana dalamkomposisi pemegang saham terdapat Warga Negara Asing, namun dalamkenyataannya tidak dijelaskan dalam Akta Pendirian PT tersebut PT PMA, makaAkta Notaris tersebut dapat terindikasi adanya manipulasi
217 — 92
SPK yang benar adalah ; pemohon kreditmenandatangani SPK di hadapan pimpinan cabang ;Bahwa sekitar Juni 2011 bidang kredit kantor pusat melakukan pengecekkan diCabang Tangen dan ditemukan adanya penyimpangan kredit berupa kredittopengan, pemakaian angsuran, kredit fiktif dan ada tabungan yang tidakdimasukkan ke kantor ;110e Bahwa yang dimaksudkan dengan pinjaman bermasalah ; misalnya riilnyasebesar Rp.3.000.000, dicatatan administrasi bisa Rp.5.000.000, s/dRp.6.000.000, ;e Bahwa setahu saksi, ada manipulasi
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
340 — 441
Haltersebut adalah suatu kebohongan, suatu manipulasi, objek sengketa sudahmenjadi milik Tergugat II (Intervensi) kalaupun Tergugat II (Intervensi) tidak mautahu dan tidak mengetahuinya, yang jelas sudah dua kali terjadi Transaksi jualbeli objek sengketa tersebut.2.
125 — 334
Tidakpernah ada duplikasi pembukuan yang bertujuan untuk manipulasi datakarena hanya suatu kebetulan saja jika Saksi 4 PNS Siti Nurbaya yangmenangani Bendahara Umum Puskopad juga menangani pendapatandarisewa tempat di emperan depan Puskopad yang nilainya Rp.50.000,s.d. Rp.150.000,.c.
382 — 277
Pemerintah :Pelaku SIMBOX mengabaikan regulasi regulasi yang telah ditata olehpemerintah untuk membuat industri ini berkembang dan menjadi sehat.Dengan adanya potensi kerugian pada Operator, mengakibatkan potensi berkurangnya BHP dan Pajak;Menurut ahli caranya untuk melakukan penanganan Refilling TrafikTerminasi Internasional menggunakan SIMBOX adalah denganmelakukan law enforcement (Penertiban) terhadap pelaku pelakuSIMBOX karena pelaku tidak mempunyai ijin sebagai penyelenggara SLI,melakukan manipulasi
119 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSAN JUDEX FACTI TINGKAT PERTAMA dan TINGKAT BANDINGTIDAK MEMENUHI SYARAT SESUAI KETENTUAN UNDANGUNDANGDAN HASIL MANIPULASI, PENYELUNDUPAN FAKTA PERSIDANGANDAN PUTUSANNYA SALING BERTENTANGAN ANTARA PUTUSANTERDAKWA SATU DENGAN TERDAKWA LAINNYA DALAM PERKARAYANG SAMA SEHINGGA HARUS DIBATALKANBahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbangannya,PEMOHON KASASI (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapatbahwa pertimbangan hukum dan Amar Putusan Judex Facti Tingkat Bandingnomor 33
Bahwa Terdakwa (Pemohon Kasasi) berkeberatan pada pertimbanganHukum Judex Facti tingkat Banding yang menyatakan unsurMELAWAN HUKUM telah terpenuhi karena uraian pertimbanganhukum Judex Facti tingkat Banding tersebut nyatanyata merupakanhasil dari manipulasi dan penyelundupan fakta Hukum dan hanya copypaste dari fakta hukum hasil manipulatif danrekayasa yang termuatdalam tuntutan Jaksa penuntut umum bukan fakta fakta Hukum yangterungkap dalam persidangan perkara a quo.2.
419 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenisjenis tindak pidana dalam Pasar Modaladalah (i) penipuan diatur dalam Pasal 90; manipulasi pasar diatur dalam Pasal9193 dan perdagangan orang dalam (insider trading) diatur dalam Pasal 9598.sedangkan ketentuan pidana Pasar Modal diatur dalam Bab XV Pasal 103 sampaidengan Pasal 110;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum tersebut di atas, maka teranglahbahwa Judex Facti tingkat pertama dan tingkat banding telah keliru dalammengimplementasikan ketentuan Pasal 28 Ayat (1) dan pasal 16 Ayat (
JI dengan cara paksaan, penipuan dan manipulasi lainnya dan tidak berdasarkanasas kebebasan berkontrak dan kata sepakat. Berbeda dengan pihak PT. Askrindo sebagaiBUMN yang diberi amanah mengelola keuangan negara, diwajibkan memilih produkproduk investasi yang tidak punya resiko yang tinggi dan dengan jaminan yang pasti danlayak, sudah tentu harus bertanggung jawab apabila ia secara sembrono melepaskan danayang dipercayakan kepadanya.
122 — 146
ABD Azis Azwan bersamasama dengan BambangMulyono, S.Sos Bin Hadi Sumarto (terdakwa dalam berkas terpisah) dalammelaksanakan tugasnya sebagai Account Officer (AO) pada BRI Kayuagungmelakukan pemrakarsaan terhadap permohonan KUR yang diajukan oleh 22(dua puluh dua) kelompok tani yang bernaung di Koperasi Unit Desa (KUD)Mekar Sari berdomisili di Desa Mekar Wangi Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir (OKI) mengikuti prosedur analis kredit yang benar dansebagaimana mestinya, sehingga terjadi manipulasi
1.NY DR SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
2.TN SUDARNOTO ST
3.NY SRI MULYA RINI,SE
85 — 24
Bahwa tidak ada rekayasa dan ataupun manipulasi data dalam proses danprosedur peralinan hak tagih atas piutang antara Terlawan V dengan TerlawanIll, di dalam Akta No. 27 Tanggal 25042019 tentang Pengalihan Piutang yangdibuat dihadapan Terlawan IV/SHERLY DIAN MEIRAWATI, SH., M.H., Notaris diSurabaya disebutkan dengan jelas dan tegas mengenai jumlah hutang dantunggakan bunga PEMINJAM/DEBITUR/Turut Terlawan II dan Turut Terlawan Illkepada Terlawan V, yakni :Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit, Peminjam
1.KARNO WIDJAJA
2.INGEWATI PUGUH
Tergugat:
LENNY RANOEWIDJOJO
110 — 31
sebagaimana disyaratkandalam pasal 1320 KUH Perdata.Oleh karena kedua akta perjanjian kerjasama tersebut dari syarat subyektifmaupun = syarat obyektif telah terpenuhi, maka kedua akta perjanjiankerjasama tersebut adalah sah, memiliki Kekuatan hukum dan mengikatpara Tergugat rekonpensi maupun Penggugat rekonpensi.PARA TERGUGAT REKONPENSI MELANGGAR KESEPAKATAN DANMELANGGAR HUKUM DALAM MENGELOLA SPBU HASIL KERJASAMAPara Tergugat Rekonpensi Tidak Melaksanakan Kewajibannya Dengan TujuanAgar Tindakan Manipulasi
131 — 15
Hal ini dimaksudkan untukmenghindari terjadinya suatu proses peradilan yang tidak memenuhi syaratdan dilaksanakan atas dasar adanya manipulasi hukum (law manipulation)dari ketentuan hukum yang berlaku.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
370 — 287
kwitansi jual beli yang mereka tanda tangani, tetapi untuk hargariilnya saya tidak mengetahuinya dan saya yakin harganya tidak segitu;Bahwa kewajiban saya selaku notaris hanya memproses sesuai denganpersyaratan yang telah terpenuhi semua dokumennya dan sesuaidengan perjanjian harga seperti yang tertulis di kwitansi yang merekatanda tangani, dan tidak ada kewajiban kami selaku notaris untukmengecek harga sebenarnya obyek tanah tersebut;Bahwa menurut pemahaman saya kalau ternyata memang katakanlahada manipulasi
62 — 14
Yusuf Sufriatman yang mengatas namakanpenanggung jawab program Wajar Dikdas 9 tahun padaPontren NURUL HUDA dengan memberikan usulan dataprogram pelaksanaan Wajar Dikdas 9 berikut jumlahsiswa/santri Pontren NURUL HUDA dan baru tahu saatini bahwa telah terjadi manipulasi data Pontren denganjumlah siswa/santri fiktif Pondok Pesantren Nurul Hudaserta KH.Abdulah Junaedi setelah dicek bukanlahPimpinan Pontren NURUL HUDA, sedangkan namaAbdulah adalah anak dari KH.Junaedi selaku PimpinanPontren Sirojul Athfal
80 — 17
Tidak diperkenankan melakukan manipulasi data jumlah siswa ;2. Mengelola dana BOS secara transparan dan bertanggung jawab ;3. Mengumumkan hasil pembelian barang dan harga yang dilakukan olehsekolah di papan pengumuman sekolah yang harus ditandatangani olehKomite Sekolah ;1404. Menginformasikan secara tertulis rekapitulasi penerimaan dan penggunaandana BOS kepada orang tua siswa setiap semester bersamaan denganpertemuan orang tua siswa dan sekolah pada saat penerimaan raport ;5.
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
346 — 174
Bahwa sangat jelas perbuatan dari Tergugat dan Tergugat II telahmelanggar aturanaturan yang ada pada UndangUndang R.I No.10Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No.32 Tahun1997 Tentang Perdagangan Berjangka Komiditi antara lain :Pasal 57 ayat (1) Dalam Perdagangan Kontrak Berjangka, KontrakDerivatif Syariah, dan/atau Kontrak Derivatif lainnya setiap Pihakdilarang melakukan atau berusaha melakukan manipulasi melaluitindakan :a.
146 — 17
Maksum melalui Yula Layuhibu;Halaman 301 dari 337 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN GtoMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka dalam tahapperencanaan terdapat suatu proses atau tahapan yang tidak dijalankan sesuai denganketentuan peraturan tentang pengadaan barang dan jasa;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat meskipun dalam tahapanperencanaan sudah ada suatu pelanggaran atau manipulasi pekerjaan namun karenamerupakan pengadaan jasa pekerjaan lain dan juga anggaran diambilkan dari
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1490 K/Pid.Sus/2016Uraian pertimbangan hukum Judex Facti tersebut nyatanyata merupakanhasil dari manipulasi fakta (hukum) yang dilakukan oleh Judex Facti TingkatPertama yang diambil alin oleh Pengadilan Tinggi. Uraian faktapertimbangan hukum pada bagian tersebut di atas, sangat tidak jelassumbernya.
739 — 392
Sebaliknya buktibukti yang diajukan olehTermohon 2 dalam pemeriksaan perkara di BANI adalah bukti yangdiajukan apa adanya, tidak dibuatbuat, dan tidak ada manipulasi sertadidukung oleh keterangan saksisaksi fakta dan ahli. Selain itu adalahdiskresi dan kewenangan daripada Majelis BANI untuk memeriksa,mempertimbangkan, dan mengadili buktibukti tersebut.
139 — 74
melalui panitia pengadaan tanah, sedangkan terhadap tanah kurangdari 1 ha dapat dilaksanakan langsung dengan pemegang hak atas tanah.Bahwa, bila pemilik tanah belum mempunyai alas hak dan belum didaftarkanpembayarannya melalui musyawarah yang kemudian dibuatkan bukti dengansaksi.Bahwa, ada dua cara dalam pengadaan tanah untuk kepentinganpembangunan yaitu berdasarkan Keppres Nomor 55 tahun 1993 dan secaralangsung.Bahwa, bila Keppres Nomor 55 tahun 1993 tidak dilaksanakan dengan baik,misalnya terdapat manipulasi