Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak FEBRUARI 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e TERGUGAT DIDUGA MENJALIN HUBUNGAN DENGAN WANITA LAINe TERGUGAT KURANG TERBUKA5.
Register : 22-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3764/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 37
10 — 37
Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak sekitar + 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugate Tergugat menjalin hubungan gelap dengan wanita laine
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinya perselisihan /pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalam gugatannyasebagai berikut :e Bahwa tergugat sering bermain dengan perempuan laine Tergugat sejak Nopember 2004 telah pergi meninggalkan penggugat tanpa nafkahlahir batin dan tidak diketahui alamt tempat tinggalnyaMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak datang menghadap dan
Register : 30-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3354/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
pekerjaan dagang , tempat tinggalKabupaten Kediri,, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsering mabukmabukan dan selingkuh dengan wanita laine
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 863/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bersama di rumah XXXX KotaSurabaya ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsampai sekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4000/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, umur 11 tahun. 3.XXXX, umur 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon tuntutan nafkahnya kepada Pemohonterlalu tinggi dan selalu kurang, Tergugat bila bertengkar mengusir Pemohondan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan laine Bahwa dari pihak
Register : 10-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa saksi I (satu) nama SAKSI I yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan antara lain : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis yangdisebabkan Termohon sakit jiwa / stres ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan ;6e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bisa dirukunkan lagi dalam satu rumahtangga ;Dan saksi II (dua) yang diajukan Pemohon telah memberikan keterangan antara laine
Register : 22-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 889/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai seorang anak bernama XXXX, umur 5tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena:e = Termohon selingkuh dengan lelaki laine Termohon menggadaikan BPKB sepeda motor milik
Putus : 14-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — PT MESIN ISUZU INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
129 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + .3)f.
Register : 29-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3769/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak dansekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena:e Tergugat meninggalkan tanggung jawab dan kewajibannya sebagaisuami dan kepala rumah tanggae Tergugat tidak peduli, tidak ngurusi dan tidak pernah menafkahi anakistrinyae Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
Register : 24-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 594/Pdt. G/2011/PA Tgr Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi saudara kandungPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal bersama diLoa Janan dan belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon danTermohon, sepengatahuan saksi, sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan danpertengkaran, dimana saksi mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, masalahnya karena Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki laine
Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 785/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 16 September 2014 — - Jaya Rahman Alias Jaya Bin (Alm) Maman Sulaeman
- Agustinus Yudho Alias Yudho
20 — 2
20 — 2
menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan Para Terdakwa, maka Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya Para Terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal atas diriTerdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danhalhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa sangat meresahkan masyarakate Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang laine
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 251/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHTAR IBRAHIM
117 — 51
117 — 51
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine = =6Tidak
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normal Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak
HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normal Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak dilakukanII.
Register : 03-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 231/Pdt.P/2012/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2012 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
siapmenjadi seorang kepala rumah tangga;2 Calon pempelai Perempuan, EKA NOVIATUN binti HADI SUPRIYATNOmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suami, sejak 2 tahun. dan sangat akrabdengan calon suami dan saya sangat mencintai calon suami serta telah bertunangandan saya sedang hamil 2 bulan dan segera akan menikah;e Bahwa calon status perawan dan tidak hubungan dengan calon suami ,baikhubungan saudara dan juga tidak ada hubungan sesusuan , saya tidak dalamtunangan orang laine
Register : 10-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1984/Pdt.G/2010/PA Pwt Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
orang saksi masingmasing bernama : persidangan saksi memberikan keterangan yang pkok1 pokoknya dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan S (Tergugat) pada tahun1982 dan telah dikaruniai dua orang anak =;e Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan laine
Register : 09-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
Penggugat, sedangkan Tergugatbernama TERGUGATBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik keduanya di Mangkoso selama sembilan belas tahun hingga dikaruniaisatu orang anake Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih, Penggugat tinggal di Mangkoso sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelase Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah menjalin hubungan intim dengan wanita laine
Register : 05-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2168/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ekonomi yang kurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat, kadangkadang hanya memberi sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per minggu, itupun tidakb Tergugat malas bekerja dan lebih banyak menganggur daripadabekerjanya; c kemudian setelah Penggugat bekerja di Taiwan, Tergugat tidak dapatmempertanggungjawabkan uang kiriman Penggugat sebesar kurang lebihRp.30.000.000,00 (tiga puluh jutad Tergugat juga terlalu pencemburu dan sering menuduh Penggugatmempunyai Pria Idaman Laine
Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Oktober 2008 dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale,Kabupaten Rembang, dalam keadaan Ba'da Dukhuldan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; karenamasalah sepele sering memukul Penggugat,Tergugat malasbekerja,Tergugat telah kawin sirri dengan perempuan laine
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Saksi 2,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3088/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu keduanyasudah