1009/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Cbd L Tojii ela> JIcaiLallHs!

Penggugat nafkah lampau anak Penggugat dan Tergugatbernama Muhammad Juan Wilson A.M bin Admiral Permata Samingoensebesar lima puluh ribu rupiah perhari terhitung mulai tanggal 6 April 2014sampai dengan 6 Oktober 2017, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa kerena kewajiban seorang ayah memberikan nafkahkepada anaknya adalah lil intifa bukan li Tamlik, maka kelalaian seorang ayahyang tidak memberikan nafkah kepada anaknya(Nafkah Madliyah anak) tidakHal 15 dari 18 Put.1009

denganberdasarkan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya Sampai anak tersebut dewasa dan dapatberdiri sendiri (umur 21 tahun), Majelis Hakim sependapat untuk mengabulkanpetitum angka 5 gugatan Penggugat dengan menghukum Tergugatmemberikan nafkah bagi anak tersebut sesuai kemampuan, kelayakan,kepatutan dan kondisi masyarakat setempat untuk biaya hidup anak PenggugatHal 16 dari 18 Put.1009

Menghukum Tergugat (Admiral Permata Samingoen bin Samingoen)memberikan kepada Penggugat (Nuraeni binti Ade Buhrudin) nafkah anakbernama Muhammad Juan Wilson A.M bin Admiral Permata Samingoensetiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)Samapi anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan10 % setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatananak tersebut;Hal 17 dari 18 Put.1009/Pdt.G/2017/PACbd6.

Meterai bee ee cee caeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeauas Rp. 6.000,Hal 18 dari 18 Put.1009/Padt.G/2017/PACbd5. Redaksi bee ee cee cae eee eeeeueeeegeeeneeeeeeauas Rp. 5.000,Jumlah cece eee ecuuueeeeaueeeeeceeeeeegeeeeeees Rp. 381.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 19 dari 18 Put.1009/Pdt.G/2017/PACbd

1009/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grt w o ow et 7 gh > SU oleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT. umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Jalan RSU dr.

bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan,RT.001, RW. 001, No. 07, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1009

Bahwa atas kejadian tersebut tergugat telah melanggar sighat talak angka 2dan 4, sebagaimana yang telah diucapkannya sesaat setelah ijab kabul halini sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grt6. Bahwa atas pelangaran tergugat ini, penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).7.

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grte Bahwa saksi paman Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi hadir saat pernikahannya ;e Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan ta'lik thalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grt6.

1009/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2009/PA.Gsa> yll cory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA! YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKIMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, M.

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKIMalaysia, tempat tinggal semula di semula di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1009

setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun, kemudianTermohon pergi tanpa pamit sejak tanggal 10 Oktober 2003 hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, sehingga antara Pemohon dan Termohonsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 tahun, dan selama berpisahtersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Hal. 1 dari 7 hal.Putusan No:1009

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal.6 dari 7 hal.Putusan No:1009/Pdt.G/2009/PA.Gs.n Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010 M. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1431 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami Drs. H. Damanhuri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Azizah Ulfah. danDrs.

KusnadiH1Hal.7 dari 7 hal.Putusan No:1009/Pdt.G/2009/PA.Gs.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 23Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1118/172/X/2013 yangHal.1 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 23 Oktober 2013;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHal.2 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgkebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesualdengan tujuan perkawinan ;7.

, harus mengambil keputusantentang eksepsi itu, dan hanya jika eksepsi itu tidak dibenarkan, baru mengambilkeputusan tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 133HIR dan Pasal125 ayat (2) HIR di atas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan terlebih dahulumengenai eksepsi kompetensi relatif yang diajukan Termohon tersebut, yaitupada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaMalang menyatakan tidakberwenang mengadili perkara ini, sebagai berikut;Hal.4 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

tersebut dikabulkan, maka putusan ini sekaligus merupakan putusanakhir;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon dikabulkan, maka padabagian pokok perkara harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;MENGaADILIDALAM EKSEPSIHal.5 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,Hal.6 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.7 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg

1009/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di

Kota Pekanbaru, , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana tersebutdalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon pernahhadir pada sidang pertama namun sidangsidang berikutnya sebanyak

No.1009 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak tiga kali persidangan tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka Majelisberpendapat Pemohon

No.1009 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.

1009/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1009/Pat.G/2020/PA.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Para pemohon;- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ketiga Para Pemohon yang tertulis dan terbaca Fany Oktaviani menjadi tertulis dan terbaca Fani Oktaviani;- Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi setelah di perlihatkan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 1009/CS-BKT

;Setelah mendengarPemohon;keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 272016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BukittinggiPenetapan Nomor 51/PDT.P/2016/PN.Bkt halaman 1 dari 8 Halamanpada tanggal 12 Juli 2016, dibawah Register Nomor 51/PDT.P/2016/PN.Bkt. yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 1009

di ajukan ke PengadilanNegeri selaku instansi yang berwenang untuk memberikan penetapan yangbersifat Lagalisasi dan mempunyai kekuatan Hukum, sehingga dengandemikian, maka perbaikan tersebut menjadi sah;Bahwa penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi yang telahmengeluarkan:Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yang tercantum didalamAkta Kelahiran Nomor 1009

anak ketiga ParaPemohon tersebut agar sesuai dengan datadata anak Para Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:i:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhardi NIK.137503290462001 danatas nama Gusmarita NIK 1375035108710001, selanjutnya diberi tanda buktiP.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Suhardi Nomor1375031503080799, selanjutnya diberitanda bukti bukti P.2;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1009

Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 dan disampingitu Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu Sutrisman dan Kartina;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalilpermohonan Para Pemohon didukung oleh buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang bahwa Para Pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak ketigaPara Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor 1009

Prof M Yamin SH RT 002.RW 003 Kelurahan Aur Kuning Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki 4 (empat)Orang anak yaitu Anggi Putri Kurniadi, Ryan Oktavianus, Fany Oktaviani danMuhammad Rayhan;Penetapan Nomor 51/PDT.P/2016/PN.Bkt halaman 5 dari 8 HalamanMenimbang bahwa berdasarkan Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepalaKeluarga Suhardi Nomor 1375031503080799 (bukti P.2), Fotocopy Akta KelahiranNomor 1009/CSBKT/A/1998 tertanggal 11

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 Juni 2015 dan tanggal 23 Juni 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1009

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1009/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 1009/Pid.Sus/2019/PN.

1009 K/Pdt/2016

Nomor 1009 K/Pdt201626.27.28.29.30.31.

Nomor 1009 K/Pdat201632.33.34.35.36.37.38.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.12.lama 60 (enam puluh) hari.

Nomor 1009 K/Pdi2016

1009/Pdt.G/2011/PA.Gs

PENETAPANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Menganti KabupatenGresik, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,sebagai " Tergugat";n Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Gs tertanggal : 07 Juli 2011; telah mengemukakan

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.5.

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 216.000,( dua ratus enam belas ribu ). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresikyang terdiri dari Drs. MARWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ACHMAD NURULHUDA, M.H. serta Drs. H. M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.Hal dari 4 hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.

1009/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Smp7 7 May DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudianHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.SmpTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DesaTanjung Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep sampai ini diajukan;3. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis sebagaimana layaknya suami istri (Qobla Dukhul);4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.SmpAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

ShohibulBahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Elly KusdianaHobaidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM KETUA MAJELISttdDrs. H. Zamroni Rosadi, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.Smp

1009/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2019/PA.JrAaa :SP NS2DEM!

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan Permohonan PENGGUGAT Untuk Seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dan TERGUGAT Mohammad Khalik BinLaluiLami terhadap Penggugat Siti Fitriyaningsih Binti Budin;3.

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Jr Les GSM Shoal aca) 13) ay Ril all) ye ul GI dag Sl Gis Ale play) Gadsly Ugildal ol igses ol Uda aa: fie jLagilie) Gas B pdill alga dae Uaioe Y Ij) walGS VUE edll gi Uslll Gua Shall Cle Wai S) 9) Gla Y Gall si) Elsi Ge Egalgd dre GUN Las ILI GIS 9 coll Ctl sic! oi Aso ill ding alll cal algcaAil, 4alh Uilh Login Cdl os Galil Sec 9 Ultiel Gu SydallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Kholik bin Lami)terhadap Penggugat ( Siti Fitriyaningsih binti Budin)4.

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Jr

1009/Pdt.G/2020/PA.Dpk

P UTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Dpkearl yom pl Bale ZPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan izinpoligami yang diajukan oleh:Safuji bin HE. Sukardi Rahim alias H.

Bahwa keluarga calon isteri kedua menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan wanita tersebut;Halaman 3 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.11.

Jakarta;Halaman 4 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.3.2 Satu unit rumah seluas 400 m?

yang terletak di JalanMasjid Albariyah Nomor 44, RT.005 RW.006, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI.Jakarta;Halaman 14 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk. Satu unit rumah seluas 400 m?

Materai : Rp. 6.000,SUMAN www nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn eneRp. 1.266.000,(Satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupih)Halaman 23 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.

1009/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kab. Musi Banyuasin, denganini memberikan kuasa kepada YAHADI, SH, pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di Jalan Mandi Api Lr.

Juni 2014, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 16 Juni 2014Nomor 1009

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang telah menikah secara sah diPalembang, pada hari Ahad, tanggal 12 Juni 2005, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIPalembang Nomor :448/28/VI/2005 tertanggal 13 Juni 2005;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Pl2.

2005 tanggal 13 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, bukti (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Banyuasin (MUBA);Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1009

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Pl

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

1009/Pdt.G/2015/PA.ME

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPegawai Minimartket Tasya, Tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman

di Kabupaten Way Kanan, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.ME, tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadap

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MEFebruari 2011, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 223.200, (dua ratus dua puluh tiga ribu duaratus rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RambangDangku, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :112/09/Il/2011 tanggal 07 Februari 2011 seri Ek;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Negeri Baru serumah dengan

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.ME3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.ME Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)

1009/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor:1009/Padt.G/2018/PA.Ba.LP w2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat :Nama Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di KabupatenWonosobo, sekarang berdomicili di DusunSabrang Kidul RT: 003, RW:003, Desa Kaliajir,Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat",LawanNama

Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Ba. telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 21 Mei 2018Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Banjarnegara untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirHal. 1dari 3 hal Put.No.1009/Pdt.G/2018/PA.Basebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Banjarnegara tertanggal 30 Mei 2018 dan tanggal 2Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil

Sri Wahdani, S.H. sebagai panitera pengganti tanpa hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hal. 2dari 3 hal Put.No.1009/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Radaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisDrs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Hj.

.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 520.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 3dari 3 hal Put.No.1009/Pdt.G/2018/PA.Ba

1009/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WV;5.

Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dan cucu dariPewaris/Almarhum XXXX dan XXXX, kesemuanya beragama Islam,Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sbydewasa, sehat lahir maupun batin, sehingga cakap untuk bertindak hukumdan Para Pemohon juga tidak sedang bersengketa..

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby9.

XXXX,Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX, dan3.

XXXX, sebagai anak kandung;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 28Juni 1983, meninggalkan ahli waris yaitu:1. XXXX, sebagai anak kandung;2. XXXX, sebagai anak kandung;3. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 19Juli 1984 adalah :1. XXXX, sebagai isteri/janda;2.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EVA ATIK AGUTINI binti TUTUR SUGENG PRAYITNO, umur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sibrama Rt. 003 Rw. 007 Desa Sibrama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 11 September2017, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0431/037/IX/2017.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 346.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms