PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Sglt.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BURUHHARIAN

, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa dan menelitibuktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 20 Januari 2014dibawah register nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Sglt. telah mengajukan

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang yang masingmasingnyaHalaman dari 15 = Putusan No.: 0066/Pdt.G/20 14/PA .Sglt.bernama: 1) ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 9tahun, dan 2) ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 5tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sungailiat pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 Miladiyah bertepatanHalaman 14 dari 15 Putusan No.: 0066/Pdt.G/2014/PA.Sglt.dengan 27 Rabil AKhir 1435 Hyriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag., SE., yangbertindak sebagai Ketua Majelis, H. Fahmi R, S.Ag., M.H.I. dan Indra Fitriadi, S.Ag.

=Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.: 0066/Pdt.G/2014/PA.Sglt.

0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls1 oo db 2rae op PU peneRE @ 4 y a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PIDIE ACEH sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 tanggal 05September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya berupa:1. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN PIDIE ACEH, tanggal 5 September 2011, bukti P.1;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Muhammad Kadafi Bashori,Hakim Anggota,A. Wati, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahS.HI. Drs. M.Taufik, M.HPanitera Pengganti,Drs.H.Syafaruddin.,M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 290.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BkIs.

Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memerikas dengan seksama suratsurat dan calon pengantin serta saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal Senin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor 066/Pdt.P/2016/PA.Sal, tanggal Senin yang padapokonnya. adalah Sebagal DEriKUl ~= nnn wenn n renner nmnnnnnn nminPenetapan Nomor 0066

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir KotaSalatiga, ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena pihak keluarga Pemohon sudahmeminang calon pengantin perempuan sejak tanggal 27 Juli 2016, danPenetapan Nomor 0066

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 3 dari 13 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX ACQUO et DONO). = nne nen nnn nnn nn nnn nme nnn nnn ee ren nee ee cen nee ennaMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggng. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

SIT ZULAIKHAHPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan Rp 75.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 13 dari 13 hal

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2015/PTA.Mitr.2 2 2=<=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ZAINUL MA'HAD Bin H.

No. 0066/Padt.G/2015/PTA.Mtr (Him 1 dari 8 Him)1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Ma'had binH.Abdullah ) terhadap Penggugat (Rina Suyatinah binti H.M.Syukri)3.

No. 0066/Padt.G/2015/PTA.Mtr (Him 2 dari 8 Him)PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan Pembanding, ternyata masih dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana diatur menurut ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa, mempelajari danmemperhatikan dengan seksama putusan Pengadilan Agama SelongNomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal

No. 0066/Pat.G/2015/PTA.Mtr (Him 4 dari 8 Him)Pasal (6) dari Negara Mesir sebagai Doktrin untuk dasar dalampertimbangan putusannya halaman 13, untuk itu Majelis Hakim tingkatbanding merujuk kepada pendapat Syeh Abu Zahrah dan Dr.

No. 0066/Pat.G/2015/PTA.Mtr (Him 8 dari 8 Him)

0066/Pdt.P/2018/PA Bb

Menetapkan bahwa orang tua Pemohon yang bernama La Aminu,sebagai wali Pemohon; Penetapan Wali Adhal Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Bb. Hal. 23. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau untuk melaksanakanpernikahan Pemohon dengan wali hakim;4.

Surat: Penetapan Wali Adhal Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Bb.

M.H.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 150.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Wali Adhal Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Bb.

M.H.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 150.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Wali Adhal Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Bb. Hal. 13

0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm

KONSEP PENETAPANNomor: 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :SUPONO Bin SUPADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Pekon Gunung MeraksaKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;SUTARSIH Binti PONIJO, umur 39 tahun,

Kab.Tanggamus, pemberi kuasa mengambil domisili pada alamat advokat danpengacara tersebut, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telan mendengarkan keterangan Para Pemohon; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 12 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor: 0066

Bahwa sejak PARA PEMOHON menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut, dan selama menikah PARA PEMOHON tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama islam serta PEMOHON tidakberpoligami;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm7.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm4.

., M.H.1 ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Biaya Proses Rp.Panggilan Rp.PNBP Rp.Redaksi Rp.PANITERA PENGGANTI,FAJRI NUR, S.H.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm

0066/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal06 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0066

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0066/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 17 Februari 1996 /umur 22tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 15 Juni 1980 /umur 38, tahun,Pendidikan

SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal O09 Januari 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :0066/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 09 Januari 2019 telah mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal20 Juli 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 0542/147/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 0066/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 0066/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara

Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 0066/Pdt.G/2019/PA.PmkPanitera PenggantitidDrs. H. Mat Busiril, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0066/Pdt.G/2019/PA.Pmk

0066/Pdt.G/2019/PA.Mto

Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodibawah register Nomor: /Pdt.G/2019/PA.Mto. tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat yang berbunyisebagai berikut:MBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 07 Nopember 2009, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066

Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diPees Kecamatan Rimbollir, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.

Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belahpihak telah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Biaya Panggilan : Rp 440.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Bs Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.

0066/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn

Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn., tanggal 31 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.b. lbu PemohonNama : IBU PEMOHON ASLITanggal lahir : 3 Agustus 1942/Umur 74 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : KABUPATEN MADIUNdi2.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.4. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB196/KUA.13.34.05/PW.01/10/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, telah dibubuhi meterai cukup, bukti tanda (P4);B.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 16 November 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sumarwan,M.H., sebagai Ketua Majelis, dengan Dr. Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.

0066/Pdt.P/2021/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:M.

No. 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjM. Rusli Hafid bin H. Abd Hafid Tae (anak/Pemohon).3. Menetapkan Ahli Waris Hj. Nur Haeda binti Dahlan yang meninggal duniapada hari Senin 08 Agustus 2016 adalah M. Rusli Hafid bin H. Abd HafidTae (anak/Pemohon);4.

No. 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai surat kuasa sebagaimana ketentuan Pasal147 R.Bg., Jis. Pasal 1795 KUHPerdata, dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994,tanggal 14 Oktober 1994.

No. 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1)berupa fotokop!

No. 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjJumlah :Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Him. 21 dari 21 Pen. No. 0066/Pdt.P/2021/PA.Pkj

0066/Pdt.P/2019/PA.Pn

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Pn21% aV v7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.Pnkandung Pemohon II yang bernama WALI karena ayah Pemohon II sedangberada diluar kota dan tidak bisa menghadiri pernikahan Pemohon Il,pernikahan dilaksanakan di hadapan Qadi yang bernama QADHI, yangsekaligus sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat, serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;3.

Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.Pn10. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanitsbat nikah dari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasarhukum untuk mendapatkan Buku Nikah dan pengurusan kartu keluargaserta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;11. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il sangatmengharapkan agar Ketua Pengadilan Agama Painan memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonII;12.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Pn4.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.PnGenius Virades, SH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdZulfadli, S.Ag., M.A 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 110.000,004. PNBP Relaas : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Pn

0066/Pdt.P/2016/PA.Mw

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mwt2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16 tahunsementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;4.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mw2. Menyatakan sah perkawinan antara P@Mohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXOOOOH ENGAMN PEMONON I xx. KKKKKKKKKKKKKKKKHKAKKKKKKKKKKKKK yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2004 di Kampung Tomu, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni:3.

Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini:Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon di tetapkan seadiladilnya.Bahwa, Pemohon dan Pemohon di dalam posita dan petitumpermohonannya memohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo),yang kemudian Ketua Pengadilan Agama Manokwari mengeluarkan SuratPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Mw tertanggal 24 Juni 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.MwMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara aquo merupakan kopetensi Absolut Pengadilan Agamasehingga Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang bahwa sesuai dengan relas panggilan Sidang tertanggal15

No. 0066/Pdt.P/2016/PA. Mwsidang terbuka untuk umum yang dibantu AGUS GUMBIRA, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh para Pemohon: Perincian Biaya : NIHIL RUPIAH Hal. 5 dari 5 Put. No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mw

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA TALUea DNs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Moh.

Penetapan nomor 0066/Padt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatus Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:5.

Penetapan nomor 0066/Padt.P/2017/PA TALU3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami Istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah adalahPemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis. Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai.

Penetapan nomor 0066/Padt.P/2017/PA TALUbertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriah, oleh Drs. H.

Penetapan nomor 0066/Padt.P/2017/PA TALU

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPensiunan, Tempattinggal: Dusun .......

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Karangtalun KecamatanHalaman 1 dari 13 hal Penetapan Perubahan Nama, nomor 0066/Pdt.P/2017/PATA Kabupaten Tulungagung selama 38 tahun , dan telah dikaruniai1 orang anak bernama: ....... , umur 37 tahun;.

Lebihdari itu, bahwa Pengadilan (Hakim) wajib menggali, mengikuti danmemahami nilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat . ( pasal 5 ayat (1) can pasal 10 ayat (1) Undang undangnomor 48 tahun 2009, tentang kekuasaan Kehakiman) ;Hal 7 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA 3.

KambaliHal 9 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah ternyatapermohonan Pemohon tentang pembetulan nama atau identitas Pemohon dapatdibenarkan dan sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA

0066/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2019/MSStrae NeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung JamurUjung, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Utama Kabupaten BenerMeriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0035/022/II/2018tanggal 26 Februari 2018;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.0066/Pdt.G/2019/MSStr2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.0066/Pdt.G/2019/MSStr Fotokopi Surat Keterangan an. (Penggugat), nomor1117042026/surket/01/260118/0001, tanggal 26 Januari 2018, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bener Meriah. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Oleh karena Tergugat tidak pernah membantah bukti tersebut, maka buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan legalitas perkawinannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.2, yang mana menurutHakim bukti tersebut dapat dikategorikan sebagai akta otentik, karena telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil suatu akta otentik, dan telahHal. 7 dari 12 hal.Putusan No.0066/Pdt.G/2019/MSStrmemenuhi syarat materil dan formil alat

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No.0066/Pdt.G/2019/MSStr

0066/Pdt.P/2021/PA.Kla

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2021/PA.KlaZN ze tI zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Desa Bumijaya RT. 002 RW.

Penetapan No.0066/Pat.P/2021/PA.Kladi rumah orang tua Pemohon II di Desa Bumijaya KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama xxx dan xxx, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 200.000, dibayar tunai. ljab Qabul diucapkan langsung antara waliPemohon II dan Pemohon ;3.

Penetapan No.0066/Pat.P/2021/PA.KlaAgama di tempat Pemohon dan Pemohon II menikah dengan alasanmembuat buku akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Kelas IB Cq Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.0066/Pat.P/2021/PA.Klayang ijab kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., dengan maskawinberupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama xxx dan xxx, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

Penetapan No.0066/Pat.P/2021/PA.KlaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus ribu rupiah).Nurlaila, S.H.I.: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 520.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KaliandaMuhammad Iqbal, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.0066/Pat.P/2021/PA.Kla

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 48 tahun, Agama Islam

;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Januari 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 06 Januari 2017, dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 0066

orang tuanyamaupun ke rumah sanak keluarganya, namun hingga sekarang tidakdiketemukan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari ll Perkara Nomor: 0066

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017Halaman 10 daril11 Perkara Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0066/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Ambsuami Istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Ambdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:4 gp Yb gd cube Ke op Se p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah sejak tahun 2015, hingga sekarang kurang lebih 4tahun tanpa ada komunikasi lag;3.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.AmbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan AsepIrpan Helmi, S.H., M.H. serta Dr. H.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Amb

Salinan:PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purbalingga KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 08Agustus 2008, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai ;e Bahwa sejak bulan Maret 2010 sampai sekarang yakni sampai saatputusan dibacakan atau sekurangkurangnya selama 5 tahun 10 bulanberturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidakmemberi nafkah ataupun meninggalkan pengganti nafkah untukPenggugat ;Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'y Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah ) ;5.

Risno.Panitera PenggantitidRosiful, S.Ag.Perincian Biaya : nihil (nol rupiah)Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.