PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507066033760001, tempat/tanggal lahir MALANG, 20Nopember 1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di TAIPEI CITY. dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebalas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2014/PA.TIbPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor register: 0116/Pdt.G/2014/PA.Tlb pada tanggal tersebut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa nomor 7 tidak benar bahwa Pemohon sudah berusaha untukmenyelesaikan kerisis rumah tangga bahkan justru Pemohon' sudahmengajukan perceraian kepada Termohon di Pengadilan Agama TulangBawang;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.TIb5.

Nafkah anak selama kuliah dari pendaftaran sampai pembayaran semesteran6 semester sebesar Rp. 15.000.000, (lima juta rupiah) dikali 6 semestersebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.TIbMenimbang, bahwa terhadap diailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban dalam Rekonvensi secara lisan pada pokoknyasebagai berikut:a.

Bukti Surat berupa Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Lampung Utara,Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.TIbsebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 805/19/XI/1992,Tanggal 02 Nopember 1992 yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1);B.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.TIbHukum Islam Tahun 1991.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Pkp, dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

0116/Pdt.G/2019/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.PkpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 14 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 25 Mei 2007 di Gerunggang,dengan wali Nikah Sukirman, dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Shalat, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.PkpGerunggang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 155/23/V/2007tanggal 25 Mei 2007, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa Tergugat bersikap dan berkata kata kasar bahkan pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat apabila terjadipercekcokan.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Pkp8. Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 15 Februari 2019 dikarenakan Tergugat tidak pernah bersungguh sungguh lagi dalambekerja sehingga perekonomian kurang tercukupi bahkan Penggugatharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan sehari hari sehingga terjadicekcok terus menerus.9.

Menyatakan perkara Nomor : 0116 /Pdt.G/2019/PA.Pkp,dicabut;g. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211.000,. (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Bustani, S.Ag.,MM., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Pkp

Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2017/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 10 Januari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Maret 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2017/PA.Tsmtidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 18 Januari 2017 dantanggal 02 Februari 2017, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah menuruthukum;Bahwa oleh

Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan tidak terbitnya Surat Izin Peceraian tersebut (sesuai dengan buktiP............), dengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (videPP nomor 10 tahun 1983 jo PP nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2017/PA.Tsm

0116/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Oktober 1992, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor: XX/XXX/XX/XXXxX tertanggal 19 Oktober 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbangi BesarKabupaten Lampung Tengah;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Evi Triawianti sebagaiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.CbnKetua Majelis, Drs. Kuswanto, SH., MH dan Drs. Arwendi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.a FF WNJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.P/2016/PA.Btaasa) Cpa alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah terpadu di Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu timur pada tingkat pertama dan dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Supono bin Pawiron, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Taman

Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon I;Lasmi binti Kasidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa TamanAgung Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonanyatanggal 04 Agustus 2016 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja Nomor : 0116

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bta Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Supono Bin Pawiro)dengan Pemohon II (Lasmi Binti Kasidi ) yang dilaksanakan pada Tanggal11 Oktober 1992 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bta 2.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bta

0116/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.PBunZa MEN ;KeSeNa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :De, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanPasanah Gang Rusa RT. 24, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon;melawanes

No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 117/Kua.15.01.1/PW.01/I/2017 tanggal 21 Januari 2019;2.

No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBunsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq.

No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap di persidangan dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, ketidak hadiranPemohon dipersidangan tersebut patut diduga bahwa ia tidak bersungguhsungguh berperkara sedangkan Pemohonlah yang sangat berkepentingandalam perkara ini, oleh karenanya gugatannya harus digugurkan (Vide pasal148 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7Tahun

No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBunAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Ismail Pahmi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PTA.Mks7Za iteSSa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun ...... , Desa....., Kecamatan ..........., Kabupaten .........., dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama .............

Put.No. 0116/Pdt.G/2018/PTA MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama ....... Nomor ......

Put.No. 0116/Pdt.G/2018/PTA MksRekonvensi/Pembanding berdasarkan surat keterangan yang dibuat olehPanitera tanggal ........ tidak datang ke Pengadilan Agama ........... untukmelihat berkas perkara hingga waktu yang telah ditentukan berakhir.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam undangUndang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan

Put.No. 0116/Pdt.G/2018/PTA Mksumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh Dra. Hj. Hasmawati,HF, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. H.M.Hatta, M.H. H. Sahabuddin, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.Usman S, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Hasmawati, HF., M.H.Perincian biaya:4. BiayaProses Rp139.000,005. Biayaredaksi Rp 5.000,006.

Put.No. 0116/Pdt.G/2018/PTA Mks

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang

sayur, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti surat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.KBr, tanggal10 Maret 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai

Alat bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK yang telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocokselanjutnya diberi tanda (P), paraf dan tanggal;Putusan Nomor 0116/Pdt.G.2014/PA.KBr halaman 3 dari 11B.

INDRAYUNITA, Ketua Magjelis,dihadiri oleh ZAKIYAH ULYA, S.H. dan BAIHNA, S.Ag,.M.H, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Koto Baru denganpenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.KBr tanggal 11 Maret 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimPutusan Nomor 0116/Pdt.G.2014/PA.KBr halaman 10 dari 11Hakim Anggota yang sama serta MISHARNI, S.H sebagai Panitera Penggantidengan

INDRAYUNITAZAKIYAH ULYA, S.H.1BAIHNA, S.Ag,.M.H PANITERA PENGGANTIMISHARNI, S.HPutusan Nomor 0116/Pdt.G.2014/PA.KBr halaman 11 dari 11

0116/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Iseh Sutami binti Nasrun, Tempat dan Tanggal lahir : Kudus, 06 Mei1972, Agama: Islam, Pekerjaan : Buruh, Pendidikan : SD,berdasarkan Kartu.

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 13Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 25 Januari2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 135.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakbulan Juni 2016 hingga sekarang dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling berhubunganbaik lahir maupun batin;Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 13d.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 13

0116/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No.0116 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.dengan calon istrinya:Nama CALON ISTERI ANAK , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan tidak Bekerja, status perawan, alamat di Kabupaten Gresik;.

Penetapan No.0116 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.serta telah bekerja sebagai (Karyawan Pabrik Kayu) dengan penghasilantiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);8.

Penetapan No.0116 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrik Kayudengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.000.000.

Penetapan No.0116 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.istrinya bernama: CALON ISTERI ANAK tidak ada hubungan mahram dantidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yang menghalangimereka untuk melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.0116 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Drs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Hm.13 dari 13 him. Penetapan No.0116 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.

Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2017/PA.Boar.

Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2017/PA.Boar.2.

Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2017/PA.Bor.Drs. H. Dedih MarjukiHal 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2017/PA.Bor.

0116/Pdt.P/2019/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.WspENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pe, er 44 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci IRe, Kabupaten Soppeng.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Wsp. Bahwa anak para Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejakabernama QM, umur 20 tahun, agama Islam, bertempattinggal ci i Kabupaten wajo;.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Wspmenghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan, para Pemohon tanpamenunggu sampai umur diperbolehkannya menikah, para Pemohonlangsung mengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Watansoppengini agar pernikahan anak para Pemohon dengan calon isterinya bisa segeraterlaksana;9.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa a sudan sian membina rumahtangga dengan Bahwa tidak ada paksaan, keinginan menikah adalah kemauan iEe Clan restu kedua orangtua.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Wsp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 0116/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 11 Januari 2019;-
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara ;-
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,-

PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara IzinPoligami pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Muhdar bin Abd.

tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gusung, RT. 15, RW.07, Desa Bugis, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2019 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0116

SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa majelis hakim telah berusaha dalam persidangan untuk menasehatipara Pemohon untuk memikirkan kembali kehendak mereka, karena Termohontidak hadir dalam persidangan, akan tetapi upaya tersebut ternyata berhasilselanjutnya para Pemohon menyatakan dengan secara lisan menyatakan telahmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor register 0116/Pdt.G/2019/

gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dalam persidangan untukmenasehati para Pemohon untuk memikirkan kembali Kehendak mereka, karenaTermohon tidak hadir dalam persidangan, akan tetapi upaya tersebut ternyataberhasil selanjutnya para Pemohon menyatakan dengan secara lisanmenyatakan telah mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register 0116/Pdt.G/2019/PA Bm.

Padatanggal 11 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon mengajukan pernyataan pencabutansecara lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 0116/Pdt.G/2019/PA Bm.

0116/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawatiSwasta, tempat tinggal , Kabupaten Cianjur, sbegai PenggugatMelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal

dahulu , Kota Depok, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di wilayah RI selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal09 Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal O09 Januari2018,

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalandengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan Januaritahun 2017, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.0116/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa pereselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkani.

,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Mengabulakn permohonan pencabutan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

0116/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.01 RW. 03 DesaXxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Amarulloh, Sarjana Hukum Islam,Advokat, berkantor di Jalan Gajah

selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx RT.01 RW. 09No. 12 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kota Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0116

Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilantanggal 1 Maret 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal

Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA.SIw.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1437 H., oleh ZAINAL ARIFIN,S.Ag., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H., dan Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA.SIw.

0116/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Karyawan Perum (Bulog), bertempat tinggal di JalanPatung Pemuda No.9, (sebelah kiri SD 64/67) RT. 002, RW.001, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat

Put.No.0116/Pdt.G/2016/PA Pare8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon telah berusahamenasehati Termohon namun tidak berhasil.9.

Put.No.0116/Pdt.G/2016/PA PareTermohon berkata kasar kepada Pemohon dengan mengatakanbangsat dan anjing. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohontidak pernah datang menemui Pemohon.

Put.No.0116/Pdt.G/2016/PA Pare3. Mengizinkan Pemohon Muh. Syakir bin Arifuddin G untuk mengikrarkantalak satu raj terhadap Termohon Arni Kurniawati binti Eko Roeno N.di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.4.

Put.No.0116/Pdt.G/2016/PA PareHal.13 dari 12 Hal. Put.No.0116/Pdt.G/2016/PA Pare

0116/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2020/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;TERGUGAT, lahir di Tegal, 08 April 1979, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kota Bekasi sekarang berdomisili di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Semarang, 24

No 0116/Pdt.G/2020/PA.SlwPenetapan Cabut3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Bekasi selama /+ 2 tahunkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 0116/Pdt.G/2020/PA.SlwPenetapan Cabut3.

No 0116/Pdt.G/2020/PA.SlwPenetapan Cabut1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1441 Hyjriyah.

No 0116/Pdt.G/2020/PA.SlwPenetapan CabutPanitera Pengganti,TTDPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 0116/Pdt.G/2020/PA.Slw

0116/Pdt.P/2013/PA.Wno

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT. Judoningrat Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXX RT.XX RW.

XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa alatlat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0116/Pdt.P/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXXXXXXhal dari 11 Pen No 0116/Pdt.P/2013/PA.Wno.Tanggallahir =: 27 Juli 1995 (umur 18)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : XXX RT.XX RW. XXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Gunungkiduldengan calon isterinya :Nama : XXXXXXXXTanggallahir =: 26 Juni 1996 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tempat kediaman di: XXX RI.XX RW.

Menetapkan biaya menurut hukUM;90 nn nnn ncn nnn neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonsecara pribadi menghadap persidangan dan Majelis Hakim telah memberinasihat kepada Pemohon agar mengurungkan kehendaknya mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin dan menunda rencana pernikahan anaknyahal 3 dari 11 Pen No 0116/Pat.P/2013/PA.Wno.sampai dengan anak tersebut berusia cukup umur tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya:; nn 2n nnn nnn enn nnneMenimbang, bahwa

(seratus sembilan puluh satu ribu)hal 11 dari 11 Pen No 0116/Pdt.P/2013/PA.Wno.

Menyatakan perkara Nomor: 0116/Pdt.G/2009/PA.Kjn yang diajukan oleh Penggugat (xxxxx) dicoret dari register perkara dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk melaksanakan pencoretan tersebut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

userAmirinP ENETAPANNomor: 0116/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:Xxxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak lulus, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Sasak Desa Lambanggelun Rt.01 Rw.04,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANXXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Desa Ciasem Girang Rt.05 Rw.01, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 02Pebruari 2009, yang terdaftar di Pengadilan Agama Kajen Nomor: 0116/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 02 Pebruari 2009, Penggugat

dengan iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan pertama telah datangmengikuti persidangan, namun pada persidangan berikutnya, Penggugat tidak pernahdatang lagi, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangan,ataupun mengirimkan wakilnya, meskipun telah diperintahkan hadir pada sidang tanggal4 Maret 2009 dan berdasar berita acara panggilan Nomor: 0116

W11A36/934/Hukum.03.4/VII/2009 tertanggal 16 Juli 2009 tentangteguran penambahan panjar biaya perkara dan surat keterangan dari PaniteraPengadilan Agama Kajen No. 0116/Pdt.G/2009/PA.Kjn tertanggal 25 Agustus 2009 yangmenyatakan Penggugat telah ditegur untuk membayar kekurangan biaya perkara,namun hingga tanggal 25 Agustus 2009 belum dipenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari Panitera PengadilanAgama Kajen tersebut, telah ternyata Penggugat tidak datang dan tidak menambahkekurangan

Menyatakan perkara Nomor: 0116/Pdt.G/2009/PA.Kjn yang diajukan oleh Penggugat(xxxxx) dicoret dari register perkara dan memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kajen untuk melaksanakan pencoretan tersebut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini diambil dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2009 M bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1430 Hdengan Drs.