0066/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mt2 OA f 2eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Reski Putra Sanjaya Bin Im Yani (Alm), umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunIl RT.0O02 RW.002 Desa Gedung Dalem Kecamatan Batang Hari NubanKabupaten

/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mt.1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1807135901990002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Timur; tanggal 12 September2014, bukti P.2;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mt.3.

Nemin Aminuddin, S.H., M.H. sebagaiHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mt.Hakim Ketua, Drs. Joni dan Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Soleha, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM KETUADrs. H.

Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp250.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp341.000,Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mt.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 0066/Pdt.G/201 7/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 032/032/V/2013 tanggal 21 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan (tertanda P.2) ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan 0066/Pdt.G/201 7/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Figqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan 0066/Pdt.G/201 7/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, kota Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan 0066/Pdt.G/201 7/PA. Pkl4.

RufatunHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan 0066/Pdt.G/201 7/PA. PklRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraDrs. H. JamaliHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan 0066/Pdt.G/2017/P A. Pkl

Mengabulkan permohonan para pemohon.2, Menyatakan akta nikah Nomor ........ 1975 tanggal 01 April1975 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan. ..........Kabupaten Tulungagung, atas nama Pemohon yangtertulisPemohon I, tempat/ tanggal lahir, 21 tahun, dan Pemohon II tertulisPemohon Il, tempat/ tanggal lahir, 16 tahun, adalah milik pemohon(Pemohon I dan Pemohon Il).enyatakan nama: Pemohon yang tertulis Pemohon I, tempat/ tanggalHal 2 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 350....... 058Tanggal 11082012 atas nama Sukarti yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P2);Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor 62/5/1975 tanggal 01 April 1975, namun setelah diteliti secara seksama,ternyata terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon yang tertulis Pemohon tempat tanggal lahir 21 tahun yang benar adalah Sukadi bin Paidjan tempattanggal lahir Tulungagung 01 Juli 1954 sedangkan Pemohon II tertulis tempatHal 5 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA tanggal lahir 16 tahun yang benar adalah tempat tanggal lahir Tulungagung

Ahmad Agus Rifai,Hal 6 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TAsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, bermeterei cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai KartuKeluarga No.350....... 0256 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda

H.TAMAT ZAIFUDIN.Drs.M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Hal 8 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Panggilan Rp .000,003. Biaya Proses Rp 50.000,004. Materai Penetapan Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp .000,00( rupiah)Hal 9 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA

0066/Pdt.G/2016/PA.Utj

Putusan Nomor: 0066/Pat.G/201 6/PA.Utjc. Tergugat suka berkata kasar dan memakimaki Penggugat jikaPenggugat dan Tergugat bertengkar;d. Tergugat sering keluar malam tanpa keperluan yang jelas danmeninggalkan Penggugat sendirian di rumah.6.

Putusan Nomor: 0066/Pat.G/201 6/PA.UtjUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 mengenai kesaksian pihak keluargaberdasarkan alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.Utj3. Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama saat ini ikut bersamaTergugat dan anak nomor dua ikut dengan Penggugat;4. Bahwa sekurangnya sejak 1 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.UtjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.UtjHELSON DWI UTAMA, S.AgPANITERA PENGGANTI,JUFRIDDIN, S.AgRincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.465.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp.556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.Utj

0066/Pdt.G/2019/PA Bb

Putusan Nomor 0066/Pdt.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpk1421 H atau tepatnya pada tanggal 05 Agustus 2000 telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PsP.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpktelah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuaTergugat.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpkalasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpkak wDra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 475.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 805.000,00(Delapan Ratus Lima Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpk

0066/Pdt.P/2018/PA Bb

Menetapkan bahwa orang tua Pemohon yang bernama La Aminu,sebagai wali Pemohon; Penetapan Wali Adhal Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Bb. Hal. 23. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau untuk melaksanakanpernikahan Pemohon dengan wali hakim;4.

Surat: Penetapan Wali Adhal Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Bb.

M.H.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 150.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Wali Adhal Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Bb.

M.H.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 150.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Wali Adhal Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Bb. Hal. 13

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 48 tahun, Agama Islam

;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Januari 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 06 Januari 2017, dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 0066

orang tuanyamaupun ke rumah sanak keluarganya, namun hingga sekarang tidakdiketemukan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari ll Perkara Nomor: 0066

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017Halaman 10 daril11 Perkara Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0066/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Ambsuami Istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Ambdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:4 gp Yb gd cube Ke op Se p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah sejak tahun 2015, hingga sekarang kurang lebih 4tahun tanpa ada komunikasi lag;3.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.AmbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan AsepIrpan Helmi, S.H., M.H. serta Dr. H.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Amb

Salinan:PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purbalingga KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 08Agustus 2008, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai ;e Bahwa sejak bulan Maret 2010 sampai sekarang yakni sampai saatputusan dibacakan atau sekurangkurangnya selama 5 tahun 10 bulanberturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidakmemberi nafkah ataupun meninggalkan pengganti nafkah untukPenggugat ;Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'y Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah ) ;5.

Risno.Panitera PenggantitidRosiful, S.Ag.Perincian Biaya : nihil (nol rupiah)Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

0066/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bahari, Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPemohon Il, Umur 29 Tahun,

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PARh, tangaal 16 Februari 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikahdengan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka Dalam usia22 tahundan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun, Pernikahandilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA RhH.HALLING dan dua orang saksi yang bernama NURSALAM danNURHAN dengan Mas kawin/Mahar berupa 88 Real dibayar tunai dandinikahkan oleh Imam Desa setempat Yang bernama SUPU;3.

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA RhMenimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA RhHakim AnggotaPanitera Pengganti,H. Anwar, Lc.,Gunawan Bangu, S.HIPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon ,ll : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Rh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.DP. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0066/Pdt.G/2016/PA.Dp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Jumrah binti Anwar umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan IV, RT.012, RW. 005,Kelurahan Monta Baru Kecamatan Woja KabupatenDompuSelanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanAde Imran bin Deancy Kamarudin umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Lingkungan IV, RT.013, RW. 005,Kelurahan Monta Baru Kecamatan Woja Kabupaten Dompu,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Januari 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.DP

No. 0066/Padt.G/2015/PA.DP. Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlungkungKabupaten/Kota Klungkung nomor 25/7/V/2012 tertanggal 18 Mei 2012;2.

No. 0066/Pdt.G/2015/PA.DP.

No. 0066/Pdt. G/2015/PA.DP. Hakim Anggota,

0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls1 oo db 2rae op PU peneRE @ 4 y a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PIDIE ACEH sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 tanggal 05September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya berupa:1. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN PIDIE ACEH, tanggal 5 September 2011, bukti P.1;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Muhammad Kadafi Bashori,Hakim Anggota,A. Wati, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahS.HI. Drs. M.Taufik, M.HPanitera Pengganti,Drs.H.Syafaruddin.,M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 290.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BkIs.

Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memerikas dengan seksama suratsurat dan calon pengantin serta saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal Senin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor 066/Pdt.P/2016/PA.Sal, tanggal Senin yang padapokonnya. adalah Sebagal DEriKUl ~= nnn wenn n renner nmnnnnnn nminPenetapan Nomor 0066

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir KotaSalatiga, ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena pihak keluarga Pemohon sudahmeminang calon pengantin perempuan sejak tanggal 27 Juli 2016, danPenetapan Nomor 0066

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 3 dari 13 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX ACQUO et DONO). = nne nen nnn nnn nn nnn nme nnn nnn ee ren nee ee cen nee ennaMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggng. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

SIT ZULAIKHAHPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan Rp 75.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 13 dari 13 hal

0066/Pdt.P/2020/PA.Adl

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2020/PA.AdlADS Ke ndg cls vls,!

sl aie oi CW sll os SeduullArtinya : yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) ialah, Ayah,kemudian kakek kemudian ayahnya kakek, kemudian saudaralakilakisekandung, kemudian saudaralakilaki seayah, kemudian anak lakilakiHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Adlsaudara lakilaki sekandung, kemudian anak lakilaki dari saudara lakilakiseayah, kemudian paman sekandung, kemudian paman seayah, kemudiananaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon Il berupa uang

Pemohon telah mengajukan itsbat nikah untukkeabsahan perkawinan para Pemohon dan sebagaimana fakta bahwaperkawinan para telah memenuhi rukun dan syarat serta tidak larangan untukmelangsungkan perkawinan, maka Majelis memandang pengajuan itsbat nikahtersebut oleh para Pemohon dinilai sebagai iktikad baik untuk taat hukum, dankesalahan para Pemohon tersebut tidak harus dibebankan seterusnya kepadapara Pemohon sedangkan akibat hukumnya akan merugikan bagi paraHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan No.0066

Tahun 2019 tentang PencatatanPerkawinan, maka Majelis memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah tempatperkawinan para Pemohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.0066

Anigq Fitrotul Izza, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.0066/Pdt.P/2020/PA.AdlINajiatul Istiqomah, S.H.Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 170.000,00 PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.0066/Pdt.P/2020/PA.AdlI

0066/Pdt.P/2016/PA.Ba

No.0066/Pdt./P/2016/PA.Ba.a. Mengabulkan permohonan pemohon.b. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Nama anak pemohon) untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama (Nama calon isteri(ALM)).c.

No.0066/Pdt./P/2016/PA.Ba.

No.0066/Pdt.

No.0066/Pdt./P/2016/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sudarsono, S.H.30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.9dari9hal. Pen. No.0066/Pdt./P/2016/PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan / gugatan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.CN

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.CNoa BNP Nall eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Warits yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di XXXXXX, Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28April 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cirebondengan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.CN. tanggal 02 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah selaku Akhli Waris yang masih hidup dari TuanKoman Sutawidjaya almarhum dan Ny.

Kartyah yang semasa hidupnya bertempat tinggal di RW.02/RT. 02, Mandalangan, Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk,Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.CN.Kotamadya Daerah Tingkat Il Cirebon, yang telah meninggal dunia padatanggal 18 Desember 1951 dan tanggal 15 Maret 1962 di Cirebon; Bahwa, orang tua Pemohon bernama Tuan Koman Sutawidjaya almarhumdan Ny.

O03/RW. 002, Desa Panawuan, KecamatanCigandamekar, Kabupaten Kuningan, yang telah meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 1967, berdasarkan Keterangan KematianHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.CN.Nomor : 474.13/ 227/Kesra, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPanawuan, pada tanggal 08 Juli 2010 ;4.Ny.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.CN.Dra. Hj. IMAS. .Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CirebonDrs. MOCHAMAD JALALUDINHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.CN.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terushalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmenerus yang berbentuk Tergugat lebin sering diam bahkan tidakmenghiraukan Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0066/Pdt.P/2018/PA.Nph

Penetapan No.0066/Padt.P/2018/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaSarwin sebagai ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa emas 5 gramdibayar tunal;3.

Penetapan No.0066/Padt.P/2018/PA.NphTedi Setiawan bin Teb. Sutejo, umur 39 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pembantu Sopir, bertempat tinggal di Gg. Mawar JI UsmanDomiri RT 01 RW.O09. Kelurahan Padasuka Kec.

Penetapan No.0066/Padt.P/2018/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tedi Setiawan binTeb.

Penetapan No.0066/Padt.P/2018/PA.Nphmenerangkan bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon beragamaIslam;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituTedi Setiawan bin Teb.

Penetapan No.0066/Pat.P/2018/PA.Nph

0066/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0066/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 02Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.SIwtalak satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0066/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA. SlwBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA. Slw