M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0116/Pdt.G/2017/MS-SGI dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk Mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000 ( Dua RatusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

0116/Pdt.G/2017/MS.SGI

PENETAPANNOMOR 0116/Pdt.G/2017/MSSGISN I 7PEF SS $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :Rosmiati binti Idris, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongKeutapang Sanggeu Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Penggugat MELAWAN :Hasanuddin bin A Rahman

umur 62 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di GampongGampong Keutapang Sanggeu Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Sigli,Nomor : 0116/Pdt.G/2017/MS.SGI tanggal 23 Maret 2017, adapun

Bahwa pada Tahun 1885, Pengugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama islam, bertempat di Gampong MelayuKecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie.Hal 1 dari 5 hal Penetapan.No. 0116/Pdt.G/2017/MSSGIBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan olehTgk.M.Yusuf dengan Wali Nikah Muhammad Idris (Ayah Penggugat)Dihadapan 2(dua) orang saksi masingmasing : 1. M.Nur Ibrahim(Alm) 2.

lagi memberikannafkah lahir dan batin lagi kepada Penggugat;Bahwa penggugat seorang tidak mampu sesuai dengan suratmiskin Nomor:16 A/KTP//2017 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Keutapang Sanggeue serta diketahui oleh camatKecamatan Pidie Kabupaten pidie:Bahwa untuk = menghindari penderitaan obatin yangberkempanjangan bagi penggugat dapat menganggu mental dan fisikpenggugat, maka Penggugat terpaksa melakukan upaya terakhirdengan mengajukan gugatan penceraian ini;Hal 2 dari 5 hal Penetapan.No. 0116

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350,000Hal 5 dari 5 hal Penetapan.No. 0116/Pdt.G/2017/MSSGI

0116/Pdt.G/2016/PA.LK

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.LKBw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu buruh harian

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.LK2.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.LKFAUZAN, S. HI, MA, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta FAIZAL ROZA, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaTtdKetua Majelis,TtdDrs. ABD. HAMIDHakim AnggotaTtdANNEKA YOSIHILMA, SH. MH Dr. MUHAMMAD FAUZAN, S.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.LKHal 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.LK

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 1;LIAN MAYA SARI binti LUCKYANTO, umur 28 tahun (24 Juni 1988), agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Ngulaan Lor RT. 02 RW.02, DesaNgadimulyo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PEMOHON Il ;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116

administrasi adalah Bapak modinNgadimulyo dimana saat itu tanoa konfirmasi kepada Pemohon ditulisHCOLIK, memang di Desa nama Pemohon terkenal dengan sebuanHOLIK, tetapi yang benar adalah KHOLIK HADI PURNOMO.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut maka Para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Bangilguna dijadikan sebagai alas hukum untuk membenarkan penulisan namaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/20/V/2008 tanggal 05 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA.

dan Pencatatan SipilKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan dan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.KHOLIFAH binti MUKHID, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat kediaman di Ngulaan Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpokoknya sebagi berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116

,M.H.Hakim Anggota Il,TTDHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA. Bol.H.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA. Bol.

0116/Pdt.G/2015/PA.Tjg

SALINAN PUTUS ANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Tjgea> I ppo> JI aU!

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2015/PA.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru TK Al Qur'an, tempat kediaman KabupatenTabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tergugat telah dipanggil denganHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2015/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2015/PA. Tjg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0116/Pdt.G/2014/PA. Buol dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor:0116/Pdt.G/2014/PA.Buolea 5eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Lingkungan Kali Bubu, RT.006 RW. 002, KelurahanKumaligon, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.Buol yang secara rinci sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan

No.0116 /Pdt.P/2014/PA.Buolmembina rumah tangga dan tenyata Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenatelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danpencabutan tersebut

dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan ,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0116

No.0116 /Pdt.P/2014/PA.Buol

No. 0116/Pdt.P/2015 PA.Kdr2.

No. 0116/Pdt.P/2015 PA.Kdr Bahwa saksi tidak kenal dengan saudarasaudara istriPemohon selain Supijah, Suminah dan Sumirah; Bahwa Almh.

No. 0116/Pdt.P/2015 PA.Kdrbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

No. 0116/Pdt.P/2015 PA.Kdrrelevansinya dengan permohonan Pemohon, oleh karenanya buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan dan haarus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, yang menerangkanbahwa Almh.

No. 0116/Pdt.P/2015 PA.KdrHim. 16 dari 15 him. Pen. No. 0116/Pdt.P/2015 PA.Kdr

Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam (Sirrt) pada tanggal 28012013, dengan Wali Nikah Ayak KandungPemohon II bernama, yang menikahkan adalah Mudin yang bernamadan dihadiri olen dua orang saksi nikah yaitu. dan serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), namun tidakPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 1 dari 9dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari, Kota Surabaya.2s Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkansalinan putusan dari Pengadilan Agama Surabaya Ke Kantor DinasaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SurabayaPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 2 dari 94.

SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 3 dari 9 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melangsungkanpernikahan sirl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai seorang anak yangbernama Muhammad Vikri Taufik Pratama sebelum mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi di KUAKecamatan Tegalsari Kota Surabaya pada tanggal 20 Juni 2014

H MOCHAMAD CHAMIM, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagaiPanitera Pengganti, poenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 7 dari 9Drs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. = Drs.

Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 191.000,00 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 8 dari 9 (seratus sembilan puluh satu ribu )Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 9 dari 9

0116/Pdt.P/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor:0116/Pdt.P/2017/PA.Pwd* neat %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanpenetapan perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh : Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon 5Pengadilan Agama tersebut ; 20+ sno nn nnn nnn nnn nnn on cnn nee noTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor: 0116/Pdt.P/2017/PA.Pwd mengemukakan halhal sebagaiberikut : 222220 > none n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe non noe cae ene nnn enn1.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Pwd.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai3 (tiga) orang anak yang bernama;a. Anak 1yang lahirdi Grobogan tanggal 25 September 1991 ;b. Anak 2yang lahirdi Grobogan tanggal 21 September 1996;c.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Pwd.SUBSIDER 27 222 222 o2 nnn nne anne nnMohon penetapan lain yang seadiladilnya ex aequo et bono ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :A.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon:;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada bulan Januari1994 yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungjatiKabupaten Grobogan 20222 205+Bahwa setelah menikah Pemohon bertempat tinggal di KabupatenGrobogan 5 = ono 22 one nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nenBahwa selama pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 3 keturunan;Bahwa Pemohon mengajukan perkara untuk Permohonan PerubahanES OG ~~~ ~~ nin nnn nn nin rennin

0116/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLlumur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXSuMenep, sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLliumur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan tani

, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXSuMenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 19 tahun 10 bulanbulan;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0116/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belumdikaruniai anak ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 Masehi bertepatan denganHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.0116/Pdt.G/2016/PA.Smptanggal 24 Jumadil awal 1437 Hijriyah, oleh kami Ridwan,S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. Shohibul Bahri dan H. Moh.

Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.0116/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 0116,/Pdt.G/2017/PA.Mdoe2 oa 2eae Stl a8 5 ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Wahyuni Binti Katimin, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Tiada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Singkil Satu Lingkungan IV No. 6 ( Rumah Bapakkartimin )Kecamatan Singkil Kota Manado sebagaiPenggugat;melawanIgunanta

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mdo. Bahwa pada tanggal 05 April 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkil Kota Manado sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/02/IV/2014 Tertanggal 7April 2014;.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mdod. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasi dantidak lagi hidup layankya satu keluarga, dikarenakan telah tinggal secaraterpisah selama beberapa bulan terakhir ini;5. Bahwa puncak perpisahan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 yang disebabkan oleh kepergian Tergugat dari rumahdengan alasan ingin pergi berdagang, namun pada kenyatannya Tergugattelah hilang kabar dan tidak lagi pulang ke rumah.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tergugat sangat temperamen dan gampang marah, bahkan pada setiap pertengkaranTergugat sering merusak perabotan rumah tangga, dan telah sering kali mengatakanuntuk pisah; Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secaralayak untuk keluarga, bahkan Tergugat tidak pernah terbuka soal pendapatan selamaberdagang.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mdomasingmasing pihak, sedang dalam ajaran agama Islam menghindari mafsadatlebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutsejalan pula dengan :1. Firman Allah swt. Q.S. AlNisa, ayat 130 : 2 1a

0116/PDT.G/2016/PA.Pn

Sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik nafkah lahir maupun nafkah batin sampaisekarang + 6 (enam) bulan;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA. Pr.9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan danHal. 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 2dan 3 di atas pada pokoknya mengenai perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat meskipun adalah fakta yang tidakdilinat/didengar/dialami sendiri oleh saksi, melainkan pengetahuan saksitersebut berdasarkan informasi dari orang lain yang dalam hal ini adalah ceritaHal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.

Al Quran Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi :LagSa Lesly alll GS 5 Aten yo DUS alll cies Ld GgHal. 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.PnArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kedudukankepada masingmasingnya dari limpahan kurniaNya dan AllahMaha Luas (KurniaNya) lagi Maha Bijaksana ;2.

Agusti Yelpi, SHI.Hakim Anggota,tidSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.PnPerincian Biaya :1.oe & feZulfadli, S.Ag., MA. Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 475.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. Hasan Basri Sy.Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Pn

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2015/PA.Sel.oo > si Ut aahe+3)IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :ll 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Sel.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 26 Januari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0116/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Sel.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat; ;4.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Sel.sejak Penggugat hamil 3 bulan dan hanya beberapakali memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah batin; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 20 Juli2014 sampai sekarang ini. Penggugat tinggal di Kp.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Sel.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 60.000,: Rp. 180.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.: Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Pauningsih binti Miran yang beridentitas :Nama : Heryanto Saputra bin SairanTanggal lahir : 18 Maret 1999 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Ill, Desa Morome, Kecamatan Kanda, KabupatenKonawe SelatanDengan calon istrinya :Nama : Putri Ayu Permata Sari binti Haryadi SanjaniUmur : 16 tahun, 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016

berikut:PRIMER :i.2.3Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (HeryantoSaputra bin Sairandan Putri Ayu Permata Sari binti Haryadi Sanjani) untukmelangsungkan pernikahan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) :Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal siding yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dan Majelis Hakim telah memberi nasehat terkaitHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116

ada hubungan keluarga,saksi adalah ayah kandung dari Putri Ayu Permata Sari binti HaryadiSanjani calon isteri dari anak Pemohon bernama Heryanto Saputra; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon (Heryanto Saputra) dananak saksi Putri Ayu Permata Sari sudah saling mencintai dan mempunyaihubungan khusus sejak SMA yaitu kurang lebih 1 tahun yang lalu,dimananak saya sering diantar pulang dengan berboncengan naik motor kerumahsaksi setelah pulang dari sekolah;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116

Jabbar, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA AdlHakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdMuammar H.AT, S.HI Drs. Abd. Hafid, SH.,MH.TtdKamariah Sunusi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdAbd. Jabbar, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

AbbasHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA Adl

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganregister Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Tmg, tanggal 29 Agustus 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon tinggal di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Propinsi Xxxxx dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaXxxxx, Umur 5 tahun;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 93.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan Ketua Majelis telah memberikan petunjukPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Tmg.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, atas nama Pemohon dan Xxxxxbinti Xxxxx, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyataPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Tmg. Halaman 3 dari 9sesual, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.3;4.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Sakir, S.H., S.HI.Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Tmg. Halaman 9 dari 9

0116/Pdt.P/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 0116/Padt.P/2016/PA.PlgAm lae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUWANTO bin SAINUL ABIDIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut PemohonI;XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Plg. tanggal 04 Agustus 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

SedangkanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA. Pig. Hal. 1 dari 10 hal.perjanjian perkawinan tidak ada;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia20 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumahorang tua Pemohon II di alamat di atas sampai dengan sekarang;5.

bernama 1.xxxxxXXxxXX XXXXX XXXXXXX, Perempuan, umur 6 tahun; 2.XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, laki laki, umur 11 bulan, maka atas dasar ituPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini ke PengadilanAgama Palembang Kelas IA guna memperoleh penetapan pengesahannikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:Penetapan Nomor 0116

Amin Djamil Hd sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Para Hakim Anggotaserta Alhamidi, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA. Pig. Hal. 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranNwooOBiaya ProsesPanggilan Pemohon RedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRpRpRp 30.000,50.000,70.000,5.000,6.000,161.000,

0116/Pdt.G/2019/PA.Sky

/Pdt.G/2019/PA Sky., tanggal 8 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya;Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA Sky.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA Sky.

Setelah disumpahdi persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA Sky.

Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PenggugatPutusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA Sky.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 15 dari 15 halaman

0116/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Rh7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.0116/Pdt.P/2019/PA.Rholeh dua orang saksi masingmasing bernama La Baco dan LaHazirudin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak.5.

No.0116/Pdt.P/2019/PA.Rhsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

No.0116/Pdt.P/2019/PA.RhMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar Sadat binYus, dengan Pemohon II, Ayu Asmawati, S.Sos binti Kaimudin, yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2017 di Desa Wowonga Jaya,Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buto Utara;3.

No.0116/Pdt.P/2019/PA.RhH. Abdul Haq, S. Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 565.000,00 PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(enam ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.0116/Pdt.P/2019/PA.Rh

0116/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Penetapan No 0116/Pdt.P/2017/PA.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.V5. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bonto jai, KecamatanCamming Kabupaten Bone selama 3 bulan lamanya ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat' terhadapPenggugat.3. Memohon kepada majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Klas 1B.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap~ dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang. sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan. Oleh karenaitu.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.puluh satu ribu rupiah);Demikian putusanpermusyawaratan Majelispada hari Rabu tanggaltanggal 10 Jamadilini dijatuhkanHakim Pengadilandalam rapatAgama Watampone13 April 2011 M. bertepatan denganMajidah sebagai Hakim Ketua MajelisNurhayati B dan Drs.Umar D sebagaiAwal 1432 H, oleh kami Dra. Hj.serta Dra.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Biaya : Rp 5.0 Redaksi : 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 891.000Untuk salinan Yang samabunyinyaPanitera pengadilan AgamaWatampone.AMIRUDDIN SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

PUTUS ANNOMOR 0116/Pdt.G/2011/PA.MwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.mengajukan alasan alasan sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2007 ~~ yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama DistrikWarmare, Kabupaten Manokwari tanggal 04 Januari 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.

No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus denganseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, penggugat telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir dalam persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut SuratPanggilan Nomor 0116/Pdt.G/2011/PA.Mw tanggal 18 Nopember2011 dan 24 Nopember 2011, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan' yangberlaku dan ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganpekara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap' di persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.