Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 14-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 613/Pdt.G/2010/PA.Skh 17 — 1
telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat pergi bekerjake Aceh selama lebih dari 2 (dua) tahun, tidak pernah pulang, telah membiarkan / tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
permohonan Pemohon danketerangan para saksi serta bukti bukti suratsurat (P.1 s/d P.6) Majelis Hakimtelah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sewaktu masih kecil bernama SENEN sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut (P.1) , sedang dalam suratkeluarga dan surat lainnya tertera nama Pemohon adalah ISNAENBAGASKORO bin ASWADI, Bahwa nama pemohon SENEN BAGASKORO bin ASWADI, dan yang akandiubah menjadi nama ISNAEN BAGASKORO bin ASWADI adalah orang satudan
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 114/Pdt.P/2018/PN Wns Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
YULIANI
100 — 16
YULIANI
100 — 16
Menyatakan bahwa seseorang dengan nama YULIANI lahir diCaggiong pada tanggal 2 Agustus 1982 yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga dan Akta Kelahiran dannama MUSNIATI TOKA lIahir di Soppeng pada tanggal 12 Agustus1982 yang tercatat dalam Paspor pemohon adalah orang yang satudan sama yaitu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Watansoppenguntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi ParePare ;4.
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 532/Pdt.G/2010/PA.Skh 11 — 1
keterangan dengan dibawah sumpah yang isi pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dalamkeadaan pisah rumah selama 6 (enam) tahun karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama disebabkan adanya wanita lain, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang,telah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 798/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 1
Muji Mulyono bin Parjoko, memberikan keterangan dengandi bawah sumpah yang isi pokoknya bahwa akibat perselisihan masalah Tergugat malasbekerja, akhirnya Penggugat meninggalkan kediaman bersama hingga saat ini selama 9(sembilan) bulan, selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidak mempedulikan dantidak memberikan nafkah bagiPenggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 693/Pdt.G/2010/PA.Skh 13 — 1
keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya bahwa Tergugat telah meninggalkan kediaman bersama pulangke rumah orangtuanya, hingga saat ini selama lebih dari 1 (satu) dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkah bagiPenggugat; 22 nn o> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 15-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Tte Tanggal 27 Nopember 2017 — RISKIY H. HAMDAL, ST
114 — 41
114 — 41
administrasi dalam menempuhpendidikan dan mencari pekerjaan pada masa yang akan datang;onnn= Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam Persidangan telahdicatat dan termuat dengan jelas dalam Berita Acara Persidangan ini dan untukmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapan ini ;wnnnn= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antara satudan
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 42/Pdt.P/2010/PA.Skh 16 — 6
mengetahui rumah tanggaPemohon dengan Termohon dalam keadaan tidak harmonis sejak 2 (dua) tahun terakhir ini,untuk itu pernah diupayakan damai oleh keluarga dan sempat berhasil, namun sejak Mei2010 kembali dalam keadaan tidak harmonis karena adanya lakilaki lain, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sampai dengan kini (selama 7 bulan);Menimbang, bahwa kesaksian 3 (tiga) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Januari 2010, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersamaorangtuanya sampai dengan saat ini selama lebih dari 6 (enam) bulan, dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) dan tidak memberikan nafkah bagiPengguga t;~ nn nn nnn nnn nn en nnn nn on nn nen nnn nen nee ne nen een ne nen an eae nen man enn nme meeMenimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Selama mereka pisah, telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan lainnya, sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat dinilai memenuhi syarat untukdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat adalah adanya pelanggarantaklik talak
, Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggalbersama orangtuanya sampai dengan saat ini selama 7 (tujuh) bulan, dan selama itu pulakeluarga Penggugat telah berusaha berdamai dengan Tergugat namun tidak berhasil,selama 7 (tujuh) bulan tersebut Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) dan tidakmemberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
bawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa saksisebagai teman dekat Pemohon, mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahdalam keadaan berpisah rumah selama 2 (dua) tahun secara berturutturut, Pemohon tinggaldengan kost di rumah bapak Paimin sementara Termohon tinggal di rumah orangtuanya,selama itu pula tidak pernah tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 640/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 799/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1439/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.