Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/2006 dari daftar perkawinan stablat 1917 Nomor 130 jo stablat 1919 Nomor 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 29 juni 2006 putus karena Perceraian; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Padang agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;5.

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.46/2006 dari daftar perkawinan Stbl 1917 No. 130 Yo.Stbl.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang tanggal 29 Juni 2006.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemilih tempat kediaman bersama di Kota Padang.

Stbl.1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Dan catatan Sipil KotaPadang tanggal 29 Juni 2006 putus karena Perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Padangagar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor CatatanSipil Kota Padang.4.

putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah seperti tersebut diatas;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Mei 2006dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Pendeta di GerejaKatedral ST.Theresia Padang sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 46/2006 dari daftar perkawinan Stablat 1917 Nomor 130 Jo.Stablat 1919

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama TJHOEA TRIYANTO, adalah orang yang sama dengan TRIYANTO, dilahir di Singkawang 14 03- 1982, anak laki-laki dari ibu LIM PO GIOK, sebagaimana bukti Kutipan Akta Kelahiran Stbl1917 no. 130 jo.S.1919 no.81;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karawang untuk memberikan salinan putusan kepada pemohon untuk pemohon berikan kepada petugas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Karawang mengenai pencatatan

tetangga juga baik. tidak pemah melakukan halhal yang tercela.e Bahwa benar pemohon berkewarganegaraan Indonesia iamengajukan permohonan untuk mengganti nama pemohon dari nama cina DjwaPing An diganti menjadi Slamet Jatmiko.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa terlebih dulu akan dipertimbangkan mengenai aturanyang mengatur tentang permohonan ganti nama :Menimbang bahwa berdasar pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 joStaatsblad 1919

Staatsblad 1919 No. 81 dimungkinkan bagi pemohon untukmengganti nama kecil pemohon dari nama Ping An menjadi Slamet JatmikoMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dantidak bertentangan dengan undang undang serta adat istiadat yang berlakutentang penggantian nama, maka Pengadilan cukup berkeyakinan untukmengabulkan permohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecil pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini

maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama MUTHOFFIFIN menjadi nama MUHAMMAD THOIFUR dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stb 1917 No.130 Jo stbl 1919

dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

gugatan Terbanding semula Penggugat tertanggal 18 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kelas I.ATanjungkarang pada tanggal 20 Februari 2013 dengan register Nomor:22/Pdt.G/2013/PN.Tk pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangperkawinannya dilaksanakan di Gereja Pusat GEPKOW/ICEP.C padatanggal 5 Desember 1998 di Bandar Lampung, kemudian dari daftarPerkawinan Stbl 1917 No.130 yo Stbl 1919

mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk segera memanggil para pihak dan memeriksaperkara ini selanjutnya memutus perkara ini dengan amar putusan :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinanan antara Penggugat (DEASY) dengan Tergugat(JOHAN) yang telah dilaksanakan di Gereja Pusat GEPKOW/ICEP.C padatanggal 5 Desember 1998 di Bandar Lampung, kemudian dari daftarPerkawinan Stbl 1917 No.130 yo Stbl 1919

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja Pusat GEPKOW/ICEP.C pada tanggal5 Desember 1998 di Bandar Lampung, kemudian dari daftarPerkawinan Stbl 1917 No.130 yo Stbl 1919 No.81 di BandarLampung telah dicatatkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat padatanggal 7 Oktober 2000 sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 474.2/PKW/0181/56/2000 tanggal 7 Oktober 2000 putuskarena Perceraian dengan segala akibatnya;3.

l 1919 No.81 di Bandar Lampung telah dicatatkan PerkawinanPenggugat dan Tergugat pada tanggal 7 Oktober 2000 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/PKW/0181/56/2000 tertanggal 7Oktober 2000 Putus Karena Perceraian;3. Menetapkan hak pengasuhan, perawatan, pemeliharaan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :1. JESICCA LEVINA SHANNON, Perempuan, tanggal lahir 5 Juni 20022.

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undang-undang No.1 tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Medan - Sumatera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

No. 130 yo1919 No. 81 dan Undangundang No.1 Tahun 1974 yo PP No.9 Tahun 1975yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan SosialMedan, Sumatera Utara.Bahwa dari hubungan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1.Delfin Felix Chandra, lahir di Medan, pada tanggal 09 Januari tahun2001 sesuai Akta Kelahiran No. 731/2001 dari Daftar Besar KelahiranWarga Negara Indonesia tentang Kelahiran menurut Stbl. 1917 No. 130yo 1919 No. 81, yang dikeluarkan

Delvani Kathy Chandra, lahir di Medan, pada tanggal 27 Septembertahun 2003 sesuai Akta Kelahiran No. 3065/2003 dari Daftar BesarKelahiran Warga Negara Indonesia tentang Kelahiran menurut Stbl. 1917No. 180 yo 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan, perempuan, murid Sekolah Dasar.Keduanya disamping didaftarkan dalam akta kelahiran tersebut telah puladi sahkan dengan perkawinan orangtuanya DJAFAR PEK dan MINAWONG yang dilangsungkan di Medan pada tanggal 09 Maret 2014

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undangundang No.1 tahun 1974 yo PPNo.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanTenaga Kerja dan Sosial Medan Sumatera Utara, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undangundanghalaman 12Putusan nomor 406/Pdt.G/2014/PN.MdnNo.1 tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Medan SumateraUtara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap dalam jangka waktu 30 hari kerja kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Ibu Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas MUDRIKAH, agar kematian MUDRIKAH dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No 130 Jo Stbl. 1919

untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan atas kematian Ibu Pemohon tersebut kedalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas MUDRIKAH, agar kematianMUDRIKAH dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan WargaNegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No 130 Jo Stbl. 1919

penting lainnya secara sah menurut hukum harus melaluipenetapan Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terhadappermohonan dari Pemohon untuk melakukan pencatatan atas Kematian tersebut kedalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas MUDRIKAH, agar kematianMUDRIKAH dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan WargaNegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap dalamjangka waktu 30 hari kerja kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian IbuPemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasMUDRIKAH, agar kematian MUDRIKAH dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No130 Jo Stbl. 1919

melaporkan Penetapan Pengadilan Negri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SURABAYA untuk melakukan pencatatan atas kematian SAMIJO suami Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas ALM.SAMIJO agar Kematian alm.SAMIJO di catat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut stbl.1917No.130 jo Stbl.1919

melaporkan Penetapan Pengadilan NegriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SURABAYA untukmelakukan pencatatan atas kematian SAMIJO suami Pemohon tersebutkedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga NegaraIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasALM.SAMIJO agar Kematian alm.SAMIJO di catat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurutstbl.1917No.130 jo Stbl.1919

melaporkan Penetapan Pengadilan NegriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SURABAYA untuk melakukanpencatatan atas kematian SAMIJO suami Pemohon tersebut kedalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas ALM.SAMIJO agar Kematianalm.SAMIJO di catat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk GolonganWarga Negara Indonesia menurut stbl.1917No.130 jo Stbl.1919

bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama dari Chindra WidyaPratama menjadi Salma Nur Rahmah adalah dikarenakan Pemohon lebih memahami apa artidari Salma Nur Rahmah dari pada nama Chindra Widya Pratama dan nama Salma NurRahmah terkesan lebih islami, menurut Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 Nomor.130 Jo stbl 1919

dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan Hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan Pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar Penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 Nomor.130 Jo stbl 1919

Bahwa almarhumah SR adalah anak kandung tunggal dari seorang bapak bemama SP,yang telah meninggal dunia pada tahun 1919 dan seorang ibu bemama XXXX, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1971;5. Bahwa bapak kandung almarhumah SR, yaitu almarhom SP mempunyai 1 satusaudara kandung lakilaki yang bemama XXXX. Sedangkan ibu kandung almarhumahSR bin SP yaitu almarhumah XXXX tidak memiliki saudara kandung;6.

menikah lagi, kecuali denganXXXX.Bahwa, begitu juga Para Pemohon hingga sekarang juga beragama Islam, dantidak ada yang pernah keluar dari agama Islam ;Bahwa, setahu saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Para Pemohon ;Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX dengan istrinya XXXX tidakpernah mengangkat anak untuk dijadikan sebagai anak angkat.Bahwa XXXX mempunyai saudara kandung yang bernama SP.Bahwa SP pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX.Bahwa SP telah meninggal dunia tahun 1919

1919/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih tempat kediaman hukum di kantor kuasanya :DWI MUNIR, SH.MH. Pengacara & Advokad yangberalamat di Jl.

Jaya Wijaya 02 Pare, kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal29 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1919/Pdt.G/2010/

1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Mei 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian Ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil;
• Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.

tersebut ;