Bekasi timur Kota Bekasi danpada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 20.00 wib,terdakwa GITO WIRATMOKO als GITO karena tugas dankewenangannya sebagai petugas Admin Body Repair Bengkel mobilSuzuki Jaya Motor Jin. Ir. H. Juanda No. 213 Rt. 02/21 Kel.Margahayu Kec. Bekasi timur Kota Bekasi telah mengantarkan mobilSuzuki Swift warna merah hati Nomor Polisi D1227DM milik saksiEVA KURNIA DAMAYANTI serta menerima uang jasa perbaikanmobil Suzuki warna merah No.

Bahwa apabila kasir menerima pembayaran uang Owner Risk (OR) daripelanggan Asuransi atau uang jasa Body Repair dari pelanggan umum baiklangsung dari pelanggan atau melalui petugas Admin Body Repair, kasir akanmembuatkan bukti pembayaran berupa kwitansi rangkap tiga warna. yaituwarna putih diserahkan kepada yang menyerahkan uang, (bisa pelanggansendiri atau petugas admin Body Repair), kwitansi warna merah diserahkanke bagian Accounting, kwitansi lembar ketiga warna kuning disimpan sebagaiarsip di

Bekasi timur Kota Bekasi.e Bahwa saksi adalah karyawan bagian admin Body Repair di PT Cikal PrimaSejati bukan admin Body Repair Bengkel Mobil Suzuki Jaya Motor.e Bahwa perusaan tempat saksi bekerja menyewa ruangan di Bengkel MobilSuzuki Jaya Motor.e Bahwa terdakwa bekerja di SUZUKI JAYA MOTOR berlokasi di Jin. Ir. H.Juanda No. 213 Rt. 02/21 Kel. Margahayu Kec. Bekasi timur Kota Bekasi sejak 15Mei 2013, sebagai karyawan bagian Admin Body repair namun saksi tidakmengetahui berapa gaji terdakwa.

Bekasi timur Kota Bekasi sejak 15Mei 2013, sebagai karyawan bagian Admin Body repair namun saksi tidakmengetahui berapa gaji terdakwa.* Bahwa Bengkel mobil Suzuki jaya Motor pernah memperbaiki mobil ToyotaKijang Inova Nomor Polisi B1139FFM warna Silver Metalik sekitar bulan Januari2014 dengan kerusakan penyok dan lecet di pintu depan sebelah kiri, pintu tengahsebelah kiri dan spakbord belakang sebelah kiri.

Asuransi Harta Aman Pratama.e Bahwa mobil tersebut sudah selesai dan sudah ia ambil kembali dariBengkel Mobil Suzuki Jaya Motor pada hari senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekirajam 17.00 wib.e Bahwa saat saksi mengambil kembali mobil tersebur saksi membayar biayaOwner risk (OR) Rp. 400.000 kepada terdakwa GITO WIRATMOKO jyaitukaryawan admin Bengkel Mobil Suzuki Jaya Motor.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Admin bin Sankasdi) terhadap Penggugat (Mariati binti Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

BINAYA JAYA yangbergerak dibidang farmasi yaitu penjualan obat obatan di semua apotik,dimana saksi RESKI NUR sebagai admin yang membuat laporan dari tagihanpara salesman termasuk terdakwa akan tetapi terdakwa tetapi terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Palmengaku ada apotik yang belum membayar sehingga saksi RESKI NURmenghubungi salah satu apotik yang belum membayar tersebut dan ternyatapengakuan dari apotik tersebut bahwa sudah membayar Lunas uangpembayaran penjualan obat kepada

terdakwa kemudian saksi RESKI NURmengkomfirmasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakuinya.Bahwa setelah kejadian tersebut diatas saksi RESKI NUR mulaimemeriksa tagihan faktur yang lain dan hasilnya ada 15 (Lima Belas) Apotikyang sudah membayar kepada terdakwa dengan total sejumlah Rp53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Empat RibuDua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkanterdakwa ke bagian admin kantor PT.

BINAYA JAYA yangbergerak dibidang farmasi yaitu penjualan obat obatan di semua apotik,dimana saksi RESKI NUR sebagai admin yang membuat laporan dari tagihanpara salesman termasuk terdakwa akan tetapi terdakwa tetapi terdakwamengaku ada apotik yang belum membayar sehingga saksi RESKI NURmenghubungi salah satu apotik yang belum membayar tersebut dan ternyatapengakuan dari apotik tersebut bahwa sudah membayar Lunas uangpembayaran penjualan obat kepada terdakwa kemudian saksi RESKI NURmengkomfirmasi

kepada terdakwa dan terdakwa mengakuinya;Bahwa setelah kejadian tersebut diatas saksi RESKI NUR mulaimemeriksa tagihan faktur yang lain dan hasilnya ada 15 (Lima Belas) Apotikyang sudah membayar kepada terdakwa dengan total sejumlah Rp53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Empat RibuDua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkanterdakwa ke bagian admin kantor PT.

kerja an.Lk NAZARULLAH;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktidipersidangan diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada bulan Nopember 2015 sampai dengan bulan Desember2015, Terdakwa selaku Salesman yang merangkap penagih yang bekerjapada kantor PT Binaya jaya, telah menerima pembayaran dari apotiksejumlah Rp 53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Dua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah); Bahwa benar berawal dari saksi RESKI NUR sebagai admin

Surya Jaya.Bahwa terdakwa sebagai sales mengeluarkan barangbarangberupa HP tersebut dengan cara mengelabui saksi MughniKhadijah sebagai admin toko PT.

Surya Jaya denganmemberitahukan bahwa seolaholah ada orderan barangbarangdari Tokotoko pembeli sehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanan dengan faktur/orderan dan kemudiansetelah siap diserahkan kepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuai dengan faktur dan dan setelah kembalifaktur tersebut dikembalikan kek kantor yang sudah di tandatangani oleh pihak toko dan diterima kembali oleh admin dimanafaktur tersebut mempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah

Surya Jaya denganmemberitahukan bahwa seolaholah ada orderan barangbarangdari Tokotoko pembeli sehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanan dengan faktur/orderan dan kemudiansetelah siap diserahkan kepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuai dengan faktur dan dan steleah kembalifaktur tersebut dikembalikan kek kantor yang sudah di tandatangani oleh pihak toko dan diterima kembali oleh admin dimanafaktur tersebut mempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah

Surya Jayasehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanandengan faktur/orderan dan kemudian setelah siap diserahkankepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuaidengan faktur dan dan steleah kembali faktur tersebutdikembalikan kek kantor yang sudah di tanda tangani oleh pihaktoko dan diterima kembali oleh admin dimana faktur tersebutmempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah dikeluarkan oleh terdakwa dariPT.

(lima ratus juta rupiah) jangka waktu 6 bulan;Berawal Terdakwa menerima telpon dari BERNADINUS DEDYDONYANTO yang pada pokoknya BERNADINUS DEDY DONYANTOmembutuhkan uang dan bermaksud untuk mengambil kredit denganmengatasnamakan karyawannya JUANTO, permintaan tersebutHalaman 9 dari 65 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Maddisetujui Terdakwa dengan cara mencairkan kredit terlebin dahulu,beberapa hari kKemudian Terdakwa memerintahkan Admin Kredit untukmembuat kelengkapan administrasi pengajuan kredit

antara lain :permohonan memperoleh fasilitas kredit, persetujuan permohonankredit, Surat perjanjian kredit, Surat perjanjian tentang penyerahan milikdalam fidusia kuasa untuk menjual, Surat pernyataan kepemilikankendaraan bermotor dan surat pernyataan peminjaman, tanda terimasurat jaminan, formulir data nasabah dan berita acara pemeriksaanbarang, yang mana dokumendokumen tersebut ditandatangani olehTerdakwa sendiri dan sebagian oleh Admin Kredit atas perintahTerdakwa, serta Terdakwa tidak pernah

Hary Wahyudi, SE kemudian DirekturUtama Mohamad Lutfi, SE., Admin Kredit Natalia Dewi K, Teler DienPramastuti; Bahwa SOP dalam penyaluran kredit di PT. BPR MandiriDhanasejahtera Madiun tersebut diatur dalam Surat Keputusan DireksiNomor : 10/BPRMDS/X/2012 tentang Pedoman Kebijakan Kredit PT.

DjokoPuswantoro, tetapi sertifikat tersebut ditunjukkan kepada saksi oleh Admin KreditSdri.

Yang membuat adalah adminkredit atas perintah Terdakwa dan ditandatangani oleh debitur Lina Dwi RetnoSetianti dan Terdakwa; Bahwa terkait bukti photo copy legalisir dokumen Adendum II PerubahanSurat Perjanjian Kredit tanggal 13 Pebruari 2015, Terdakwa menerangkan bahwayang membuat adalah admin kredit atas perintah Terdakwa dan ditandatanganioleh debitur Lina Dwi Retno Setianti.

Kredit atau langsung pemohon sambilpenyerahan jaminan asli ke KSU Vannah Lestari melalui admin Kredit.Bahwa benar proses Kredit yang dilakukan oleh terdakwa tidak sesuaiProsedur, bahkan Pemohon kredit sesuai data yang diajukan sebenarnyatidak pernah menjadi anggota dan tidak pernah kredit ke KSU VannahLestari Cabang Leces.

Setelah survey dan di Acc / disetujui oleh Kepala Cabangselanjutnya oleh Admin Kredit dilakukan pencairan melaluiBendahara (saksi Rina Sunarti) yang uangnya diterima AdminKredit atau langsung pemohon sambil penyerahan jaminan asli keKSU Vannah Lestari melalui admin Kredit.qHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PNKrs Bahwa benar proses Kredit yang dilakukan oleh terdakwa tidak sesualProsedur, bahkan Pemohon kredit sesuai data yang diajukan sebenarnyatidak pernah menjadi anggota dan tidak

Pencairan oleh Admin Pinjaman / Kredit dengan cara admin kredit(terdakwa FITRIAH NUR INDAH SARI Z al. PIPIT) mengambil uangsenilai nominal pinjaman yang disetujui.f. Setelah uang diterima Admin pinjaman / kredit, maka uang dankartu dan tanda bukti penerimaan pinjaman diserahkan kepadaanggota Koperasi / Pemohon pinjaman disertai penyerahan jaminanasli.Bahwa benar yang telah melakukan penggelapan di KSU VANNAHLESTARI CABANG LECES adalah terdakwa fitriah nur indah sari z.

Bahwa benar Saksi tidak pernah kenal dengan MULYANTO selakuMarketing KSU Vannah Lestari Cabang Leces ataukah dengan terdakwaselaku Admin Pinjaman Kredit di KSU Vannah Lestari Cabang Leces. Bahwa benar Tidak ada orang lain selain saksi a.n.

Pencairan oleh Admin Pinjaman / Kredit dengan cara admin kredit(tersangka FITRIAH NUR INDAH SARI Z al. PIPIT) mengambiluang senilai nominal pinjaman yang disetujui.f.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Rasmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Khusnul Khotimah binti Rasmin, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Jatimalang wetan, Rt. 003, Rw.004, Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen sekarang berdomisili di Dukuh Gunung, Rt. 003,Rw. 001, Desa Kalijirek, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Admin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin)terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Rasmin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Admin bin Abu Mukmin )terhadap Penggugat ( Khusnul Khotimah binti Rasmin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 09 September2019 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 H oleh Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

dan Saksi Korbanselebinnya Saksi tidak dengar karena Saksi sedang dikamar tidak enakbadan; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud kedatangan Terdakwa di rumahSaksi Korban; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Saksi Korban kalau Terdakwa adameminjam uang dari Saksi Korban, sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratustiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa belum membayar pinjaman uang tersebut kepadaSaksi Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada biaya admin

Bahwa uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangdipinjam dari Saksi Korban dikenakan biaya potong admin sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta bunga pinjaman sebesar 30%(tiga puluh persen); Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi tetap denganketerangannya semula;3.

5% (lima persen) dan juga bunga pinjamansebesar 30% (tiga puluh persen) dari pokok pinjaman yang ditetapkan SaksiKorban Fatima Berges ketika uang diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa untuk biaya admin, Saksi Korban Fatima Berges langsungmelakukan pemotongan sebesar 5% (lima persen) dari pokok pinjamantersebut sebelum uang diberikan kepada Terdakwa; Bahwa nominal pokok pinjaman yang telah Terdakwa dan Saksi KorbanFatima Berges bicarakan tidak sama dengan nominal uang yang Terdakterima dari Saksi Korban

sebesar 5% (lima persen) daripinjaman pokok dan juga bunga pinjaman sebesar 30% (tiga puluh persen)dari pinjaman pokok; Bahwa Saksi mengetahui biaya admin dan bunga pinjaman tersebutkarena Saksi juga pernah melakukan pinjaman uang dari Saksi KorbanFatma Barges; Bahwa dari cerita Terdakawa uang pinjaman dari Saksi Korban FatmaBarges Terdakwa ada gunakan untuk membayar pinjaman dari orang lainlagi; Bahwa tidak mengetahui tentang niat Terdakwa untuk membayarpinjaman uang tersebut kepada Korban; Bahwa

Bahwa nominal uang yang Terdakwa tuliskan dalam kwitansipembayaran adalah sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah), nominal tersebut Sudah termasuk dengan bunga dan biaya admin;11.

hin gga terlepaskemudian kembali melakukan penggeroyokan terhadp korban hingga korbanjatuh kelantai,Bahwa pada saat korban jatuh para terdakwa melakukan penggeroyokandengan menggunakan sebuah kursi yang mengenai kepala korban,Bahwa selanjutnya korban diseret keruang admin dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing

dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing, dan minta untuk mengantarkerumah sakit Bhayangkara.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpgselanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan para terdakwa tersebut kepadaapparat kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuai dengan hokum yangberlaku;Bahwa akibat

koroban, dan salah satuTerdakwa mengeluarkan kalimat jangan ada yang batambah kemudiankedua Terdakwa menarik saksi korban hingga pelukan DELPI terlepaskemudian kembali memukul saksi korban hingga saksi korban jatuhkelantai, saat itu saksi korban di aniaya menggunakan sebuah kursimengenai kepala saksi korban, setelah itu saksi korban diseret keruangadmin dan saksi korban mendengar suara ADITA mengatakan : aduh iniorang pung anak su mati kemudian saksi korban dibawah saudara ADITAkeluar dari ruang admin

DanTerdakwa 1 RIFAN MANUBULU langsung menganiaya korban dengankursi, saksi kemudian meletakan kedua telapak tangan sambil memohonampun dengan berkata kepada kedua Terdakwa sudah laikakak namun terdakwa 1 RIFAN MANUBULU mengatakan ta usah ikutcampur, ini masalah pribadi kemudian Terdakwa 1 RIFAN MANUBULUmenarik rambut korban, hingga membuat korban bangkit dan kemudianmengepit korban, dan menyeret korban keruang admin, saksi kemudianmengikuti mereka, saat didalam mang admin Terdakwa 1 RIFANMANUBULU

,saksi kemudian mengikuti mereka dan berdiri dipintu ruang admin, saatdidalam ruang admin Terdakwa RIFAN MANUBULU yang mengepitkorban mengatkan kepada mereka yang ada diruang tersebut beta maucari pimpinan, supaya besong tau ini pelakor (perebut laki orang)kemudian membawah korban dengan mengepit korban keruang makan,dan saksi mengikutinya saat diruang makan kepitan Terdakwa RIFANMANUBULU terlepas dan kemudian security yang bemama VIKTORFUNU, dan saudara YARET (bagian mekanik) datang dan langsungmemegang

hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwadengan cara pada pokoknya sebagai berikut: ononn Bahwa pada sekitar 7 buan yang lalu' terdakwa EKARAHMADANIAH Binti SUHAI bekerja sebagai karyawan bagianadministrasi di COFFEE TOFFEE dibagian Administrasi/kasir yangterletak di jalan Paku Negara Nomor 57 Kelurahan Raja, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimatan Tengah, yangmempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai admin

Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun); 22+ 22 22202 non nen nnn ne enn n nnnBahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin

Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMAD MUZAKARDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan pada Kafe COFFEETOFFEE Pangkalan Bun dan bertugas sebagai admin/kasir pertamadi tempat tersebut; Bahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi

dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin kedua yang bersumber dari uangsetoran bersih; no wn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa penyelewengan tersebut dilakukan oleh Terdakwa EKARAHMADANIAH binti SUHAI dengan menerbitkan sejumlah notapalsu atas nama Toko Meliana dan Toko Sinar Jaya dan/sertamelakukan perubahan secara sepihak dengan maksud untukmelakukan penggelembungan nilai yang

/kasir kedua ditempat tersebut; ++ 22 2222202 non nnn nnn nnn nena Bahwa Terdakwa menerima gaji sejumlah Rp1.096.000,00 (satujutasembilanpuluh enamribu Rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa tugas utama Terdakwa adalah berbelanja keperluan bahanbaku dan/serta mengelola uang perolehan Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun dalam setiap harinya sebelum pada akhirnyadisetorkan kepada Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMADMUZAKAR selaku admin/kasir pertama Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun; 22+ 22202 22 eee nnn

Sindang Asih Jalan KH.Saleh Desa Sindangasih Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur yang bergerak dalam bidang penjualan beras, kemudian padatahun 2013 terdakwa diangkat sebagai Kepala Admin berdasarkanSurat Keputusan PB Sindang Asih Nomor : 01 / PBSA / XI / 13tanggal 01 September 2013 tentang Penunjukan Jabatan atas namaterdakwa FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT, sebagaiKepala Admin terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1.

Melakukan pengecekan laporan dari staf admin danmenyerahkan hasilnya kepada saksi JOHAN HARIANTO selakupimpinan PB. Sindang Asih;2. Menyampaikan informasi atau kebijakan yang dikeluarkan olehpimpinan;3.

Menerima dan melaporkan uang hasil penjualan yangdiserahkan oleh staf admin kepada terdakwa, kemudianmelakukan kroscek data staf admin dengan data yang ada diKomputer.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 325/PID/2020/PT BDG.Selanjutnya karena pekerjaannya tersebut terdakwamendapatkan gaji setiap bulannya sebesarRp. 3.570.000, (tigajuta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Cianjur yang di duga di gelapkan olehpembanding/terdakwa adalah sebesar Rp.3.500.000( Tiga juta lima ratus riburupiah) berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penunutut Umum selamapembanding/terdakwa bekerja sebagai kepala admin di PB. Sindang asihsejak tahun 2013 s/d tahun 2019,Bahwa terungkap fakta hukum di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun saksi pelapor An. Johan Harianto, S. Sos (saksi dalam berkasterpisah) yang merupakan Direktur PB.

Sindang Asih dan saksi NoviyantiBinti Usep Komarawan sebelum pembanding/terdakwa menjabat sebagaikepala admin di perusahaan tersebut, PB.

Jika nominal ACC Rp. 1 jt s/d Rp. 5 jt, maka berkas langsung prosespencairan.Setelah Memo pembiayaan telah mendapat persetujuan atau di ACC, makaberkas diberikan kepada bagian Administrasi pembiayaan untuk dijadwalkanrealisasinya ;Setelah nasabah mendapat informasi realisasi pencairan dan menghadapbagian admin untuk mengikuti tahap pencairan, maka admin berkewajibanmengecek ulang seluruh persyaratan ke absahan agunan yang dijaminkandan yang berhak menandatangani akad, apabila semuanya telah dianggaplayak

Setelah nasabah mendapat informasi realisasi pencairan dan menghadapbagian admin untuk mengikuti tahap pencairan, maka admin berkewajibanmengecek ulang seluruh persyaratan ke absahan agunan yang dijaminkandan yang berhak menandatangani akad, apabila semuanya telah dianggaplayak dan benar maka seluruh dokumendokumen realisasi Pembiayaanharus ditanda tangani oleh Nasabah, Admin, Pembiayaan maupun pejabatBank lainnya ;9.

untuk mengikuti tahap pencairan, maka admin berkewajibanmengecek ulang seluruh persyaratan ke absahan agunan yang dijaminkandan yang berhak menandatangani akad, apabila semuanya telah dianggaplayak dan benar maka seluruh dokumendokumen realisasi Pembiayaanharus ditanda tangani oleh Nasabah, Admin, Pembiayaan maupun pejabatBank lainnya ;Hal 57 dari 78 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Bgl9.

Apabila semua telah dianggap benar dan sesuai Kepala Divisi Operasionalmegembalikan dokumendokumen tadi ke admin untuk diarsipkan,sedangkan slip yang berupa biayabiaya dan bukti serah terima uangdiserahkan ke bagian Teller untuk ditransaksikan secara system;11.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa Choiriyah Binti Hamzah bekerja di BPRS Safir Bengkuluselaku Admin Pembiayaan PT.

., selaku Pejabat SementarMenager Unit Tarokan mengawasi prosesnya adalah anggota koperasimengajukan pinjaman melalui petugas PPA dengan foto copy KTP di bukutransaksi untuk mengajukan permohonan kredit, setelah itu permohonan kredittersebut di serah ke pada saya, setelah saya ACC ( setujui ), suratpermohonan pinjaman tersebut saya serahkan ke admin dan oleh admindibuatkan Surat perjanjian Kredit dan pada saat akan pencairan perjanjiankredit tersebut diambil oleh PPA yang mengajukan ACC pencairan

Koparasi.,3.Membuat kwitansi pengajuan cas bon pagi kepada kasirapabila ada rencana pencairan pinjaman dari anggota;bahwa terdakwa Mohamad Ali bin Jemeh Alm., selaku Pejabat SementarMenager Unit Tarokan mengawasi prosesnya adalah anggota koperasimengajukan pinjaman melalui petugas PPA dengan foto copy KTP di bukutransaksi untuk mengajukan permohonan kredit, setelah itu permohonan kredittersebut di serah ke pada saya, setelah saya ACC ( setujui ), suratpermohonan pinjaman tersebut saya serahkan ke admin

Tunas Mulia Jawa Timurunit Tarokan adalah anggota Koperasi mengajukan pinjaman melaluipetugas PPA dengan menyerahkan foto copy KTP;Bahwa dari petugas PPA dicatat dalam permohonan pengajuan pinjamankemudian permohonan tersebut oleh PPA di ajukan ke pejabat sementaramenager unit Tarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujul,kemudian permohonan pinjaman dapat diproses;Bahwa saksi menerima permohonan dan oleh admin dibuatkan suratPerjanjian Kredit;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.B/

Tunas Mulia Jawa Timur Unit Tarokanadalah anggota Koperasi mengajukan pinjaman melalui petugas PPA denganmenyerahkan foto copy KTP, setelah itu oleh petugas PPA, dicatat dalampermohonan pengajuan pinjaman kemudian permohonan tersebut oleh PPA diajukan ke Terdakwa yang saat itu sebagai pejabat sementara manaager unitTarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujul ,kemudianpermohonan pinjaman diserahkan kepada admin dan oleh admin dibuatkansurat Perjanjian Kredit setelah itu Surat perjanjian

Tarokan Kab.Kediri;e Bahwa saksi bertugas sebagai admin KSP.

Bahwa menurut alur dan Standart Operasional Prosedure yang ada di PT.INTAN PARIWARA Cabang Balikpapan yang bergerak di bidang penyaluranbukubuku pelajaran Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama(SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA), antara lain petugas BranchAdministrasi yakni saksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijanselaku admin memberikan nota pemesanan buku kepada sales yakniterdakwa HIDAYATULLAH Bin ANDI BAHAR SOMMENG kemudian olehHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor : 454/Pid.B/2020/PN

memperoleh relasi atau pembeli menuliskanpesanan tersebut kedalam nota pesanan setelah sales (terdakwa) membawake kantor nota pesanan setelah itu sales (terdakwa) membawa kekantor notapesanan tersebut dan kemudian dicek oleh saksi Riyanto Binti YatmoSudarmo selaku Branch Manager pada saat itu kemudian nota diberikankebagian gudang untuk dipersiapkan barang yang dipesan, setelah itupetugas gudang memberikan nota pesanan dari sales (terdakwa)kepadasaksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijan selaku admin

April 2017 sampai tanggal 14 Oktober 2019, dimana terdakwamenerima gaji sebesar Rp. 2.935.800, (dua juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu delapan ratus rupiah).Bahwa menurut alur dan Standart Operasional Prosedure yang ada di PT.INTAN PARIWARA Cabang Balikpapan yang bergerak di bidang penyaluranbukubuku pelajaran Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama(SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA), antara lain petugas BranchAdministrasi yakni saksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijanselaku admin

pesanan tersebut kedalam nota pesanan setelahsales (terdakwa) membawa ke kantor nota pesanan setelah itu sales(terdakwa) membawa kekantor nota pesanan tersebut dan kemudiandicek oleh saksi Riyanto Binti Yatmo Sudarmo selaku Branch Managerpada saat itu kemudian nota diberikan kebagian gudang untukdipersiapbkan barang yang dipesan, setelah itu petugas gudangmemberikan nota pesanan dari sales (terdakwa) kepada saksi AminatunFitri Nuraini als Ami Binti Satijan selaku admin dan kemudian saksiAminatun

notadiberikan ke bagian gudang untuk dipersiapkan barang yang dipesan ,setelah itu petugas gudang memberikan nota pesanan dari sales kepadasaksi Aminatun Fitri Nuraini selaku admin, kemudian admin membuatkannota penjualan atau berita acara serah terima barang setelah itu notapenjualan atau berita acara serah terima barang di ambil oleh salesuntuk di bawa ke gudang kemudian sales mengambil barang denganbukti nota atau berita acara serah terima barang dan dilakukanpengecekan antara sales dengan petugas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SURATMAN Bin SAIMIN) terhadap Penggugat(EKA ATMIANI Binti ADMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Eka Atmiani) Binti Admin danTergugat (Suratman) Bin Saimin putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyatman bin Admin Sumarto) terhadap Penggugat (Aris Setyawati binti Djayus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

CS Kantor CabangKalimantan Selatan kemudian setelan uang tersebut telah selesai di Kompulir olehAdmin CS sesuai dengan bukti atau Resi pengantaran barang CAST ON DELEVERY(COD) yang sukses kemudian Admin CS menyetrokan uang tersebut ke PT.

ASP EXPRESS LOGISTICS Wilayah Kalsel;Bahwa, saksi sebagai Admin CS perusahaan PT. ASP EXPRESS LOGISTICS CabangKalimantan Selatan, dan saksi telah bekerja selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa, sepengetahuan Saksi adanya dugaan penggelapan tersebut baru saksi ketahuisekitar bulan Oktober 2017, berdasarkan hasil audit kKeuangan dari data out standingspengiriman barang di PT.

ASP EXPRESS LOGISTICS di Jakarta, namun sebagian dari uang beserta resi/buktipengiriman barang tersebut Terdakwa simpan/ambil dan sisanya baru Terdakwasetorkan ke bagian ADMIN untuk di setor ke Kantor Pusat PT.

Barulah sisa dari uang dan bukti/resinya beserta barang yangbelum sukses terkirim Terdakwa serahkan ke Admin CS yaitu saksi AMALIA untukdisetorkan kepada kantor pusat di Jakarta dan untuk barang belum sukses terkirim jugadi laporkan ke kantor pusat.

ASP EXPRESSLOGISTICS yang telah Terdakwa ambil / gelapkan tersebut, Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya dikarenakan sebagian dari resi/bukti dari sejumlah uang tersebutsudah Terdakwa serahkan kepada Admin CS pada jadwal pengiriman barang yangsukses terkirim berikutnya dan sisanya Terdakwa buang/ Terdakwa hilangkan denganmaksud agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak ketahuan oleh pihak PT.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Poso dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPrimair :Bahwa ia terdakwa ADMIN AS.

hukum PengadilanNegeri Poso, terdakwa dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu) dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa terdakwa ADMIN AS.LASIMPALA, S.IP setelah mendapatkansurat tugas, surat pemberitahuan, tanda pengenal dan Pin serta tandakewenangan dari Sdr.

Imam Santosoyang tanda tangannya digunakan, serta merugikan program pemerintahdalam memberantas KKN (Korupsi, Kolusi dan Nepotisme) sertapemberantasan Mafia Hukum.Perbuatan Tedakwa ini sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ADMIN AS.

Menyatakan terdakwa ADMIN AS. LASIMPALA, S.IPbersalah melakukan tidak pidana Menggunakan Surat YangDipalsukan atau dibuat secara Palsu sesuai surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara PDM62/Amp/11/2011tanggal 14 Nopember 2011.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADMIN AS.LASIMPALA, Sip dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Imam Santoso, 2 (dua) buahkartu tanda pengenal (1d Card) atas Nama ADMIN AS.

., (lima ratus ribu rupiah) ditambah bonus bonus yang lain;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari terdakwa kemudian saksiAdetiya Aswad Ronosumitro bekerja sebagai agen sejak tanggal 4 Januari 2016,saksi Lia Fitria Musa bekerja sebagai agen sekaligus Admin dan member sejaktanggal 16 Februari 2016, saksi Rachmawaty Abas bekerja sebagai Agen sejaktanggal 9 Maret 2016, saksi Ratna Sari Napu bekerja sebagai agen sejak tanggal1 Februari 2016, saksi Yevi Raranta bekerja sebagai agen sejak 8 Maret 2016,

yakni saksi Lia FitriaMusa selanjutnya saksi Lia Fitria Musa menyetorkan uang tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa II dan para agen diberikan kwitansi warna hijau ataumerah untuk pegangan setiap agennya;Bahwa sejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016semua agen telah menyetorkan uang melalui admin yakni saksi Lia Fitria Musayang kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa II yangmasing masing bervariasi dimana uang tersebut akan dicairkan pada tanggal 20Maret sampai

yakni saksi Lia FitriaMusa selanjutnya saksi Lia Fitria Musa menyetorkan uang tersebut kepadaHalaman 25 dari 89 halPutusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Gtoterdakwa dan terdakwa II dan para agen diberikan kwitansi warna hijau ataumerah untuk pegangan setiap agennya ;Bahwa sejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016semua agen telah menyetorkan uang melalui admin yakni saksi Lia Fitria Musayang kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa II yangmasing masing bervariasi dimana

(lima ratus ribu rupiah) ditambah bonus bonus yang lain ;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari terdakwa kemudian saksiAdetiya Aswad Ronosumitro bekerja sebagai agen sejak tanggal 4 Januari 2016,saksi Lia Fitria Musa bekerja sebagai agen sekaligus Admin dan member sejakHalaman 27 dari 89 halPutusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 16 Februari 2016, saksi Rachmawaty Abas bekerja sebagai Agen sejaktanggal 9 Maret 2016, saksi Ratna Sari Napu bekerja sebagai agen sejak tanggal1 Februari 2016, saksi

Saksi LIA FITRIA MUSA, dibawah sumpah dan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bergabung di usaha investasi yang dijalankan oleh terdakwa dan terdakwa II pada tanggal 16 Februari 2016 dan saksi menjadi admin ,agen sekaligus member ;Bahwa saksi menjadi Admin mendapat gaji setiap minggu Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian menjadi Rp. 2. 000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah investasi tersebut ada ijin usaha / berbadanhukum

DIAN TRI HASTUTI(Admin) via WA untuk dibuatkan Sales Order (SO) kemudian SalesOrder (SO) tersebut diserahkan kepada Sales Manager untuk di ACC.Kemudian Sales Order yang sudah di ACC oleh Sales Managerdikembalikan lagi kepada Admin untuk diserahkan kepada DirekturUtama untuk tanda tangan/mengetahui.

Setelah itu Sales Order tersebutdikembalikan lagi kepada Admin untuk di foto dan foto Sales Ordertersebut dikirimkan kepada Admin Gudang (FITRI) untuk dibuatkanHalaman 8 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN.Tng.Surat Jalan.

SEKAWAN BANGUN MULIA maka Sales akanmengirimkan pesanan toko tersebut kepada saksi (DIAN TRI HASTUTI)(Admin) via WA untuk dibuatkan Sales Order (SO) kemudian SalesOrder (SO) tersebut diserahkan kepada Sales Manager untuk di ACC.Kemudian Sales Order yang sudah di ACC oleh Sales Managerdikembalikan lagi kepada Admin untuk diserahkan kepada DirekturUtama untuk tanda tangan/mengetahui.

Setelah itu Sales Order tersebutdikembalikan lagi kepada Admin untuk di foto dan foto Sales Ordertersebut dikirimkan kepada Admin Gudang (FITRI) untuk dibuatkanSurat Jalan. Setelah Surat Jalan terbit maka barang siap dikirim kepadaCustomer/toko material.