- Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Nopember 2011 Nomor : 1009/Pid.Sus/2011/PN.Dps. yang dimintakan banding ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNo. 400/Pen.Pid/2011/PT.Dps. sejak tanggal 24 Desember 2011 s/d tanggal21 Pebruari 2012 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; sos mann eeeeeeeeees Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal22 Nopember 2011 Nomor :1009/Pid.Sus/ 2011/PN.Dps. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 8 September

berisi kristal bening diduga shabu berat bersih105,97 (seratus lima koma sembilan tujuh gram)e 1(satu) resi tanda terima dari Elteha1 (satu) buah HP Blackberry warna putih beserta kartu XL dengannomor 081988028989Seluruhnya barang bukti diatas dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penutut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Denpasar dengan putusannya tanggal 22 Nopember 2011Nomor :1009

seratus lima koma sembilan tujuh gram) 1 (satu) resi tanda terima dari Elteha a 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih beserta kartu XL dengan nomor 081988028989( Dirampas untuk dimusnahkan )Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta Banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 24 Nopember 2011 sebagaimana ternyata dari Akta13Permintaan Banding Nomor : 1009

PenuntutUmum tidak mengajukan Memori Banding, namun walaupun demikian karenaMemori Banding bukan merupakan syarat formal untuk mengajukanpermohonan banding tapi merupakan hak yang diberikan oleh UndangUndangkepada pemohon Banding untuk menjelaskan atau mengajukan keberatan atasputusan Pengadilan Tingkat Pertama maka perkara ini akan tetap diperiksaulang dan diputus oleh Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 1009

W.24U1/3962/HN.01.10/XI/2011 ; Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganCara serta Syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari danmemeriksa secara seksama salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 22 Nopember 2011 Nomor :1009/Pid.Sus/2011/PN.Dps.

1009/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 1009/Pid/B/2012/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ACHMAD SUNARTO;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : $37 tahun /08 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Putusan No. 1009/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.1. .Menyatakan terdakwa ACHMAD SUNARTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan kesatu.2.

Putusan No. 1009/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.mobil Daihatsu Xenia warna hitam silvers No Pol :B1392 TKL, No.RangkaMHKV1B2JHK07243 No.Mesin DG 16459 atas nama ANDI LINGGOMANada dalam kekuasaan terdakwa itu bukan karena kejahatan akan tetapibarang milik saksi ANDI LINGGOMAN yang telah disewa terdakwa darisaksi IWAN. Kemudian pada akhirnya atas perbuatan terdakwa tersebut,terdakwa dilaporkannya ke Polsek Cakung Jakarta Timur untuk diproseslebih lanjut.

Putusan No. 1009/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi IWAN danANDI LINGGOMAN, keterangan Terdakwa serta barang bukti di persidanganyang sesuai satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa saksi Andi Linggoman menitipkan 1 (satu) unit miobil DaihatsuXenia kepada saksi Iwan untuk dikelola karena saksi Iwan mempunyaiusaha rental mobil ;Bahwa Terdakwa Achmad Sunarto pada hari Sabtu tanggal 11 Februari2012 telah menyewa 1 (sat) unit mobil

Putusan No. 1009/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.10SH.MH, Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh : RD. KOSWARA, SH, JaksaPenuntut Umum serta Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HERLINA MANURUNG,SH.,MH TRI WIDODO,SH. WAYAN SUKRESNA, SH.Panitera Pengganti,AYU TRIANA LISTIATI,SH,MH.

Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DIll, Luas+ 5.986 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Johannes Soepomo;Timur =: tanah tanah Riadi;Selatan : Curah;Barat : tanah Kameri;2.3. Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DIll, Luas+ 3.564 m?

Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2 Kelas DII luas + 5.986 m?dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Johannes Soepomo;Timur : tanah Riadi;Selatan : curah;Barat :tanah Kameri;c. Letter C Nomor 1009 Persil Nomor 2 kelas DII luas + 3.564 m?

Letter C Nomor 1009, persil 2 kelas DII, luas + 5.986 m? denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Johannes Soepomo;Timur : Tanah Riadi;Selatan : Curah;Barat : Tanah Kameri;Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 593 PK/Pdt/2018c. Letter C Nomor 1009, persil 2 kelas Dll, luas + 3.564 m* denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Gunawan;Timur : Tanah Sujud Wibisono;Selatan : Tanah Johannes Soepomo;Barat : Tanah Heru;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1009/Pdt.P/2012/PA.JP

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Samsudin Bin Abidin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diJI.

Dominic, Tawau, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 1009/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan posita dan petitum yang pada pokoknya

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2012/PA.JPa. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b. Adanya peraturan perusahaan tempat Pemohon I dan Pemohon II bekerjayang tidak memungkinkan untuk meninggalkan tempat kerja untukkeperluan pengurusan pencatatan perkawinan;c.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak adakeberatan baik dari tetangga, masyarakat maupun dari siapapun; Bahwa

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2012/PA.JP4.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus Enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,An. Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatWakil Panitera,ttdHj. Ghizar Fau'ah, S.H.

1009/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA JS.earl port!

No. 1009/Pdt.G/Thursday June 25, 2015/PAJSajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalambuku nikah No. XXXX/27/III/2008 tertanggal 6 Maret 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1009/Pdt.G/Thursday June 25, 2015/PAJSkemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada panitra untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia;4.

No. 1009/Pdt.G/Thursday June 25, 2015/PAJSttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Nasrul, M.A.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Proses : Rp. 30.000,00Biaya Administrasi : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dalam Perkara Nomor 1009/Pdt P/2022/PN SBY digugurkan / dicoret dari register;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1009/Pdt.P/2022/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/ PA.Tnk dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2015/PA.Tnk

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/Pa.Lmg gugur;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kabupaten Tuban dalam halini memberikan kuasa kepada Khusnul Chatimah,SH dan Sutanto Wijaya,

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/Pa.Lmg gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal1441 Hijriah, oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Moh. Yasin, S.H. dan Dra.

1009 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ir. A. HAMID ALI, bertempat tinggal di Jalan Gandaria TengahVI /41Kramat Pela Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Moh. Syafig, S.H. Advokat padaKantor Penasehat Hukum/Advokat : Moh.

No. 1009 K/Pdt/2012haknya tanggal 27102005". (Bukti Terlampir: SKPT (P12) danSertipikat (P13). Bahwa menurut pendapat Mantan Hakim Agung YahyaHarahap di dalam bukunya berjudul Ruang Lingkup PermasalahanEksekusi Bidang Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Edisi ke2, Cetakanke2 Juli 2006, Hal 352 dikatakan : " HGB pada umumnya hanyadiberikan untuk masa jangka waktu tertentu pada tanah terperkara masihmelekat HGB dari pihak tergugat.

No. 1009 K/Pdt/2012Bahwa gugatan perlawanan Pelawan sesungguhnya sama dengan perkaraperdata yang telah diputus mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap, yaituputusan :Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No.77PK/PDT/2004 tanggal18 April 2007 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.3173 K/PDT/1998tanggal 10 Pebruari 2000 Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.278/PDT/1997/PT.DKI tanggal 24 September 1997 Jo.

No. 1009 K/Pdt/20121010Banding/Turut Terlawan) yang pada intinya menyatakan SertipikatHGB No.441/Kramat Pela (Bukti P13) telah mati dan tanah dalamsengketa. Bahwa Majelis hakim mempertimbangkan adanyapermohonan perpanjangan dari pihak Bank BNI (Termohon Kasasi/Termohon Banding/Terlawan) sudah dianggap cukup untuk menjadibukti kepemilikan dan menolak perlawanan.

No. 1009 K/Pdt/201212padahal bukti T12 tersebut hanya merupakan surat permohonanuntuk mengosongkan sendiri objek sengketa karena Pemohon Kasasisebagai pihak yang lemah dan teraniaya adalah pihak yang taathukum untuk melaksanakan putusan eksekusi secara sukarela danmelakukan tindakan menurut hukum dengan melakukan gugatanPerlawanan.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pokko Kodim 1009/Tanah Laut bulan Oktober 2022 sampai dengan bulan November 2022 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dandim 1009/Tanah Laut atas nama Indar Irawan, S.E., M.Han Letkol Inf NRP 11030035780782.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

No. 584 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar Surat tugas No 1009/DCPM/ST/IV/04 a.n Setyo Bantolotanggal 1 April 2004 dari PT Dwi Citra Putra Mandiri, 1 (satu) lembarSurat tugas No 1009/DCPM/ST/IV/04 a.n Setyo Bantolo tanggal 1 januari2005 dari PT Dwi Citra Putra Mandiri, 1 (satu) lembar Surat tugas No1009/DCPM/ST/IV/04 a.n Setyo Bantolo tanggal 17 Maret 2005 dari PTDwi Citra Putra Mandiri terlampir dalam berkas perkara ;4.

Satu lembar Surat tugas No 1009/DCPM/ST/IV/04 a.n Setyo Bantolotanggal 1 April 2004 dari PT Dwi Citra Putra Mandiri ;3. Satu lembar Surat tugas No 1009/DCPM/ST/IV/04 a.n Setyo Bantolotanggal 1 januari 2005 dari PT Dwi Citra Putra Mandiri ;4. Satu lembar Surat tugas No 1009/DCPM/ST/IV/04 a.n Setyo Bantolotanggal 17 Maret 2005 dari PT Dwi Citra Putra Mandiri ;Dikembalikan kepada Terdakwa Setyo Bantolo ;6.

Satu lembar Surat tugas No 1009/DCPM/ST/IV/04 a.n Setyo Bantolotanggal 1 April 2004 dari PT Dwi Citra Putra Mandiri ;3. Satu lembar Surat tugas No 1009/DCPM/ST/IV/04 a.n Setyo Bantolotanggal 1 januari 2005 dari PT Dwi Citra Putra Mandiri ;4. Satu lembar Surat tugas No 1009/DCPM/ST/IV/04 a.n Setyo Bantolotanggal 17 Maret 2005 dari PT Dwi Citra Putra Mandiri ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

1009/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikansekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKalbalik Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 50 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01September 1995, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor:223/02/1X/1995, tanggal 01 September 1995;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 15 tahun 8 bulan di rumah orang tua Penggugat,dari awalpernikahan, sampai dengan bulan Mei 2011;3.

datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Putusan Nomor 1009

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang selama8 tahun 1 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama pamit pergi untuk bekerja ke Malaysia,namun sampai sekarang tidak pernah pulang lagi dan sampai saatini sudah tidak diketahui alamat dan keberadaanya diseluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1009

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11OoaRwWhBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:50.000,0020.000,00250.000,0010.000,006.000,00366.000,00

Menyatakan perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2010/PA.Dpk tanggal 4 Mei 2010, gugur;2.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2010/PA JS

1009/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.2 RW.7, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Sopir Truk, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.8 RW.3, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 24 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

;Bahwa terhadap keterangan bukti surat Penggugat tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.Saksi I: NAMA SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wsasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.

ALI BADARUDDIN,SH.MH., sebagai Ketua Majelisdan ANSHOR,SH., serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH., sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh AKHMAD QOMARUL HUDA,SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 1009/Pdt.G/ 2017/PA.Sky tanggal 8 Februari 2018 Masehi bertepatan tanggal 22 Jumadil Awal 1439 Hijriah ;Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 1009/Pdt.G/ 2017/PA.Sky tanggal 8 Februari 2018 Masehi bertepatan tanggal 22 Jumadil Awal 1439 Hijriah dan dengan mengadili sendiri : : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

AgamaSekayu dengan Nomor 19/SK/I/2018/PA.Sky,tanggal 22 Februari 2018, dahulu TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin,dahulu Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sekayu Nomor 1009

sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sekayu, Permohonan banding tersebut diberitahukankepadalerbanding pada tanggal 28 Februari 2018;Bahwa selajutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 6 Maret 2018 memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 7 Maret 2018 ;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sekayu Nomor 1009

/Pdt.G/2017/PA.Sky tanggal 23Maret 2018 ;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 8 Maret 2018, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sekayu Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Sky tanggal 23Maret 2018 ;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 7 Maret 2018, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh

PaniteraPengadilan Agama Sekayu Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Sky tanggal 23Maret 2018 ;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 27 Maret 2018dengan Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Plg dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W6A/528/HK.05/II/2018,tanggal 28 Maret 2018 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 22 Februari 2018 dan Pembanding hadir pada sidangpengucapan

Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Sky tanggal 8 Februari 2018 Masehi bertepatan tanggal 22Jumadil Awal 1439 Hijriah ;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Sky tanggal 8 Februari 2018 Masehi bertepatan tanggal 22Jumadil Awal 1439 Hijriah dan dengan mengadili sendiri: :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );

1009/Pdt.G/2024/PA.Stb

(tujuhribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang belum dipisahkandi dalam Hak Guna Bangunan Nomor 1009 Jalan Maleo, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang(sekarang Kota Tangerang Selatan) adalah milik Penggugat;6.

Menghukum Tergugat untuk membuat Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), melakukan pemisahanHak Guna Bangunan Nomor 1009 dan melakukan pensertipikatan hakmilik atas nama Penggugat terhadap tanah yang terletak di ProyekPerumahan Bintaro Jaya di Desa/Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat,dan sekarang dikenal dengan Jalan Maleo Raya, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan seluas +7.750 m?

(tujuh ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) yang belum dipisahkan dari Hak Guna BangunanNomor 1009, Jalan Maleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 2536 K/Pdt/2019Pondok Aren, Kabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang Selatan)adalah milik Penggugat;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;7.

belum dipisahkandari Hak Guna Bangunan Nomor 1009 Jalan Maleo Raya, KelurahanHalaman 8 dari 10 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor jenis / model : MPNP /Station Wagon merk/ type Mitsubishi / Colt T 120 SS Tahun 2003 Nopol R 1009 AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw. II KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara ;Dikembalikan kepada saksi BRAHMA SETIAWAN ;4.

memiliki satu unit kendaraan/ mobil jenis / model MPNP/ Station Wagon merk/Type Mitsubishi / Colt T 120 SSTahun 2003 Nopol R.1009AD warna hijau Nomor rangka MHMT120SB3R092315Nomor Mesin 4G17C372346 atas nama MAGDALENA BUDIATI ditaksir sehargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) milik BRAHMA SETIAWAN atau milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan dengan caracara antara lain :e Bahwa Brahma Setiawan sejak sembilan tahun yang lalu telah membeli mobilMitsubishi/Colt T 120 SS tahun 2003 Nopol R 1009

AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;211 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

AD ~ warna hijau Nomor rangkaMHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atas nama Magdalena Budiati,1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik Magdalena Budiatialamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor jenis / model : MPNP /Station Wagon merk/ type Mitsubishi / Colt T 120 SS Tahun 2003 Nopol R 1009 AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama Magdalena Budiati ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MagdalenaBudiati alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw. III Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara ;Dikembalikan kepada Brahma Setiawan ;6.

1009/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Listra Tarigan als Batu2. Tempat lahir : Lau Bulu.3. Umur/Tanggallahir : 34/3 Juni 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Ujung, Gang Sitepu, Kel.

2015Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28April 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 15Juni 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengantanggal 4 Juli 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juli 2015 sampai dengan tanggal 2 September 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 1009

/Pid.Sus/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor1009/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 5 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal11 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Jenis sabusabu dan Pil Ekstasi tersebutsebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) yang dibeliterdakwa dari Joni (DPO) dan akan dijual oleh terdakwa kepada Pembeli.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dikeluarkan oleh KantorPT Pegadaian cabang Simpang Limun Narkotika Golongan Jenis sabusabumilik terdakwa tersebut adalah seberat 1,42 ( satu koma empat puluh dua)gram, dan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi 5 (lima) butir Pil EkstasiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1009

NATAL SITORUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dan rekan kerja mendapatkan informasi dari wargasetempat ;e Bahwa kami menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Februari2015, sekira pukul 00.15 Wib, di rumah kontrakan Jin Setia Budi Ujung,Gg Sitepu, Kel Simpang Selayang, Kec Medan Tuntungan ;e Bahwa kami menemukan terdakwa diatas tepatnya didalam asbesrumah ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN Lbpbahwa pada saat kami menangkap terdakwa ada