Ditemukan 7537 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
620 — 486
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
620 — 486
RATIH PUSPITORINI, S.H, M.Kn ( Staf SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah KotaSUraD aya ) nnn nomen neem en nnn n nnn n cen nn enn nces16.
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg Tanggal 3 Desember 2015 — 1. AGUNG SUNANTO
2. HOTRIDEN PARULIAN SIDAURUK
3. MUSLEM
4. MANOTA M.B.F SIREGAR
5. HOTMA PARULIAN HUTAGALUNG
Dkk
87 — 30
87 — 30
tersebutternyata bukanlah merupakan processuelle exeptie, akan tetapi eksepsi manatelah menyangkut materielle exeptie yang memerlukan beban pembuktianterlebih dahulu, sehingga akan di pertimbangkan bersamasama dalampokok perkara ini, yakni apakah dalam perkara aquo telah terjadiPerselisihan Hak yang di sertai Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjaantara Para Penggugat dengan Para Tergugat sesuai dengan jenisPerselisihan Hubungan Industrial seperti yang ada dalam pasal 2 UndangUndang No.2 tahun 2004 ; n 0 nomen
Register : 06-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 36/G/2017/PTUN.PLK Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
YERICHO ABEL
Tergugat:
1.BUPATI KAPUAS
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DADAHUP RAYA
142 — 98
YERICHO ABEL
Tergugat:
1.BUPATI KAPUAS
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DADAHUP RAYA
142 — 98
Ayat (2) Apabila Panitia Pemilihan tidak menetapkan dan tidak melaporkanhasil pemilihan kepala desa dan BPD tidak melaporkan sertamengusulkan pengesahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),maka Bupati menetapkan Calon Terpilih berdasarkan berita acarahasil perhitungan suara yang disampaikan oleh Camat .Bahwa secara sah dan menyakinkan Berita Acara Perhitungan Suara sertaberkas lainnya telah ditetapkan oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa DadahupRaya sebagai bukti konkritnya : 20 non nono nomen n ne
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/G/2013/PHI.Smda Tanggal 6 Mei 2014 — PT. IDEC ABADI WOOD INDUSTRIES melawan NICKSON SIDANGOLI W
80 — 24
80 — 24
/10/2013, diberi tanda .129e Fotocopy Notulen Rapat PUK denan Managemen tanggal 23/10/2013 diberitanda 222222 n nn nn nnn nn nnn nn nn nnn cn nn nc nonce ncncncne T30e Fotocopy Notulen Rapat PUK tanggal 24/10/2013 diberi tanda T31e Fotocopy Notulen Rapat Perundingan SP KAHUTINDO, SP KAHUT denganPemerintah Kota Tarakan tanggal 25/10/2018 T32e Fotocopy Notulen Rapat DPD tanggal 09/10/2013 diberi tanda T33e Fotocopy Notulen Rapat Koordinasi DPD FSP KAHUTINDO 17 Oktober2013, diberi tanda nn nnno ne nomen
Register : 26-09-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna Tanggal 11 Agustus 2016 — SUKIMIN BIN ALM. SAWITO
116 — 129
116 — 129
AKHISALI Ketua Kelompok Tani TANI CICILIA sebanyak 3.000 Kg, benihkedelal. 292220 oon nn nnn cence nnn nnn cence enne=Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih NasionalNomor : 10 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr.KHAIRAN Ketua Kelompok Tani BINA SAUDARA sebanyak 2.920 Kg,Benih kedelal. nomen nn nnn nnn nen nnncnnnnn mensBerita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih NasionalNomor : 11 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr.YUSMAN Ketua Kelompok
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap Tanggal 30 April 2021 — -ERWIN P. SARAGIH, SH (JPU)
-SARMAN SANTOSA, SH (JPU)
-HEINTJE A. E. RUMBEWAS, SE (TERDAKWA)
456 — 319
456 — 319
Cara keduapembayaran gaji dilakukan melalui transfer ke rekening masing masing guru terhitung mulai bulan April 2016 s/d Desember 2016 sebesarRp 2.338.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) per orangsetiap bulannya padahal seharusnya gaji guruguru kontrak berdasarkan SuratPerjanjian Kerja gaji guruguru kontrak setiap bulannya adalah sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah). nomen Bahwa dana insentif gaji guru kontrak T.A. 2015 yang digunakan untukmembayar gaji guru
Register : 20-10-2012 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 517/PID.B/2008/PN.BLT Tanggal 4 Maret 2009 — Drs. H. MAHMUD Z.
98 — 14
98 — 14
dimanasosialisasi dilakukan oleh Eksekutif ; Bahwa uang sebesar Rp. 500.000.000, dan Rp. 100.000.000,yang terdakwa terima bertiga bersama dengan ketua panggar danwakil ketua panggar, dibenarkan menurut hukum karena nomenklatur untuk pemrosesan APBD hanya ada di Sekretariat Pemda,apabila di pos Sekwan dianggarkan berarti dobel anggaran, telahdisetujui Eksekutif dan Legislatif, tidak melanggar UU yangberlaku saat itu, RAPBD sudah dikoreksi dan dievaluasi olehGubernur dan tidak ada masalah, dalam nomen
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Tanggal 16 Mei 2019 —
107 — 68
107 — 68
Motivasi seseorang sangat mempengaruhiperbuatannya (affectio tua nomen imponit operi tuo). Opzet als oogmerkadalah bentuk kesengajaan yang paling sederhana, jadi kesengajaan sipelaku tidak hanya ditujukan kepada perbuatannya, melainkan jugakepada akibat perobuatannya. Konsekuensi lebih lanjut, jika tidak adakesengajaan, maka tidak ada kesalahan.
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 26 Oktober 2015 — BUDHI SETYAWAN;
105 — 37
105 — 37
Noah;Bahwa setelah dikembangkan keversi 34 diujicoba 50 unit ternyatatimobul masalah server servicedatabasenya down karena tak bisaberoperasi dengan jumlah PDT yangBahwa hingga diputuskandikembangkan lagi aplikasinya keVOISI 36) non nomen nnn n neBahwa untuk versi 36 diujicoba 48unit ternyata server servicedatabasenya down masih down tapifrekuensinya berkurang dibandingkandengan versi 34; Bahwa lalu dikembangkan lagi keversi 37, untuk versi 37 ini diujicobake 50 unit server servicedatabasenya tidak
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.SBY Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Direktur PT. EKSPEDISI MUATAN KAPAL LAUT âÂÂPENDAWAâ diwakili oleh LIM SALIM UTOMO
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
210 — 173
Direktur PT. EKSPEDISI MUATAN KAPAL LAUT âÂÂPENDAWAâ diwakili oleh LIM SALIM UTOMO
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
210 — 173
ne nen Bahwa saksi dilibatkan dalam proses jual beli karena dahulu sebagaikontraktor berkantor di Setyo Hartono saksi sering membantu:;Bahwa bangunan yang saksi bangun terdiri dari: Mess karyawan terletak di depan letter L terdiri dari 1 (Satu) lantai; Bangunan kantor terdiri dari 2 (dua) lantai menjadi satu Gedungdengan bangunan Gudang di belakang kantor yang terdiri dari 1(Satu) lantal; Bangunan kecil gardu listrik; Bahwa seluruh dari bangunan yang saksi bangun masih utuh, tidakCIDONGKaL; 2m nomen
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Dps. Tanggal 7 April 2015 — I MADE DARNA YASA
32 — 22
32 — 22
pidana yang didakwakandan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa selama ini telahdilakukan penahanan, maka pidana yang akan dijatunkan nanti akan dikurangkansepenuhnya dengan masa penahanan tersebut ;Menimbang, bahwa karena dikhawatirkan Terdakwa akan mempersulitpelaksanaan pidana, maka diperintahkan kepada Terdakwa untuk tetap beradaGala TANAMAN ~nnnnn nnn nnn nnn en en nomen
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par
LAWAN
WALIKOTA SAWAHLUNTO
72 — 26
72 — 26
tidak jadi berangkat tahun2012 dan tahun 2013, yang selanjutnya LHP diserahkan ke Walikota Sawahluntodan dari Walikota diteruskan ke Kantor Kepegawaian Daerah (vide bukti T IVdan keterangan saksi NOVVON, SKM)) 202222225 o25 22>Bahwa tanggal 23 Juli 2014, Majelis Pertimbangan Pegawai (MPP) melaksanakanSidang Pembahasan Kasus Sarlina Putri, SE. dan tanggal 1 September 2014 HasilSidang MPP dilaporkan ke Walikota Sawahlunto (vide bukti T V dan keterangansuiixsl INTO VOIN, SIKIN() peers eters erence nomen
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
S.J. LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Intervensi:
PT. MULIA ALAM RAYA Diwakili Oleh SALEH ALATAS,SE
185 — 92
S.J. LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Intervensi:
PT. MULIA ALAM RAYA Diwakili Oleh SALEH ALATAS,SE
185 — 92
IMTN banyak melibatkan Instansi, termasukKantor BPN; n 22m nomen nnn nnn n nnn nnn nn nnn nen nc nna nnn ncnncnns Bahwa awalnya sebelum ada Balikpapan Selatan itu hanyadua, yaitu Balikpapan Timur dan Balikpapan Balikpapan Timur dibentuk tahun 1994, Posisi tanahnya adalahdibagian Selatan dari Balikpapan Timur; Bahwa benar Saksi menandatangani Surat itu tahun 2002, padatahun 2002 itu sudah dibentuk Balikpapan Selatan; Bahwa dengan demikian fisiknya di Balikpapan Timur, setelahBalikpapan Timur dipisah
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — PT SOLARIS PRIMA ENERGY VS PT BANK SYARIAH MANDIRI
523 — 2005 — Berkekuatan Hukum Tetap
523 — 2005 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dapat dilihat lebih jelas lagi dalamtabel berikut: Nilai seharusnyaberdasarkan kontrak Nilal yanerditewitiken olehawali Termohon Kasasi daninvoice Nomen tercantum dalam Invoice2014SPE001GO TonalTERMSMD(USD/Bbl)1500222/2014SPE002GOTERMSMD/JAN/P03 72.244 84.591500231/2014SPE002GOTERMSMD/FEB/POI 72.244 69.341500382/2014SPE002GOTERMSMD/MARIPOI 75.000 73.251500402/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P02 75.000 73.251500403/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P03 75.000 73.251500469/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P04 78.167
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pdt.G/2010/PN.KAG Tanggal 22 Juni 2011 — - Ir. LUTHFIE,M.M, dkk (PARA PENGGUGAT) VS - 1. HERMANTO HIDAYAT (TERGUGAT I), 2. NASIR Bin MUDAN (TERGUGAT II)
80 — 11
80 — 11
P.4.2;95.Photocopy Kwitansi Pembayaran Lahan Dusun , Desa BakungKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir tanggal 8 Maret 2008,yang diberiERIC =e snare gx nomen x meron vx nme x wee x cigs x ce x meg me 2 ae YH eH re 9 ev teP.5.1.a;96.Photocopy Pengiriman uang untuk pembayaran lahan Dusun DesaBakung Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir, melalui BankBCA tanggal 21 Mei 2008 dan Bank Sumsel tanggal 30 Juni 208, yangGiDeri CANA eerie eee eeaeraiesP.5.1.b;97.Photocopy Pengiriman uang untuk
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2018 /PT KPG Tanggal 14 Maret 2018 — -. Drs. ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk
120 — 62
120 — 62
ParaPenggugat ini, makaParaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang Mulia MajelisHakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo,agarberkenan dapatmenjalankan putusan ini terlebin dahulu (uitvoerbaar bij vooraad),meskipun ParaTergugat melakukan perlawanan (verzet) dan/atau upayahukum Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali; Selain itu, jugasangatlah berdasar dan patut agar MajelisHakim menyatakan bahwamenghukum ParaTergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamFSS TREAT, He CLT je ~~~ am mn nomen
Putus : 09-02-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN TBT Tanggal 9 Februari 2016 — 1.PT.BANK MEGA Tbk KCP Tebing Tinggi, dkk
101 — 29
101 — 29
Penilaian oleh penilai ; atau, 90 monn nn nomen nnn nnn enn nnn nnn b. Penaksiran oleh penaksir / tim penaksir ;(2). Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa merupakan pihak yangmelakukan penilaian secara independen berdasarkan kompetensi yang dimilikinya.(5): PRRERGY. scovws anocomzemermes umemmemmenwe exenmmmnememe / hlm.2614. 26 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.T6t.(3).
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 26 Februari 2016 — Drs. H. Muhammad Nasir S. SH, MHI VS
1.Farida Roma Hutapea
2.Ir. Umar Fathani, MSI
3.Muhammad Edy
4.Hj Nuraini Chandra Suri
5.Mukhlis, SH
6.6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbaru
7.Elfit Simanjuntak, SH
8.Tito Utoyo, SH
111 — 39
111 — 39
Umar Fhatoni, MSi, Umur: 49 Tahun, Pekerjaan: PNS, Beralamat di KantorBadan Pertanahan Nasional, Kota Pekanbaru, di Jalan PepayaNo. 47, Sukajadi, Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat Il ; nomen nnn nnnMuhammad Edy, Umur : 46 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Serayu No. 50, Rt. 002, Rw. 003, Kel. Labuh Baru, Kec.Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugatlll; Hj.
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 52/PID.TPK/2016/PT MKS Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDE TASNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
79 — 31
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
79 — 31
No.52/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.MKSdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana. 202 nen nomen ne nnn nnn nena nnn monn nanan ncncnnnncnsSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DEDE TASNO selaku Direktur CV.Setia Kawan Sejatisesuai akte pendirian No. 46 Tanggal 23 Juni 2011 dihadapan NotarisSukma Nurani Amperia
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 161 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 9 Nopember 2015 — I WAYAN SEMADI MELAWAN I KETUT SUANAYA, DK.
76 — 44
76 — 44
DALAM REKONVENSI; nnn nomen nnn1.Bahwa Penggugat Rekonvensi (PR) / Tergugat Konvensi (TK), menolak semuadalildalil Tergugat Rekonvensi (TR) / Penggugat Konvensi (PK), kecuali yangdengan tegas diakui oleh Penggugat Rekonvensi (PR) / Tergugat Konvensi (TK);2. Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam Konvensi diatas dianggap termasukdan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dan dalam Rekonvensi ini ;373.