Ditemukan 7746 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sektiawan sekaran sekiran setaran sekitakan seputaran sekitar25 sekitar81
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 K/PID/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — SAHJAN bin AJI ASIM, DK
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Segeltidak mungkin ada 2 (dua) stempel yang menyatakan 2 (dua) Kecamatanyaitu Kecamatan Balikpapan Barat dan Kecamatan Balikpapan Utara;Bahwa ciri lainnya dari ejaan pada kertas segel yang saksi ketahui adalahuntuk penyebutan kata "Yang" menggunakan kata "Jang" tanpa huruf "d"didepannya;Bahwa istilah camat pada jaman dahulu adalah asisten wedana bukankewedanaan,;Bahwa lambang stempel nahkoda sepengetahuan saksi hampir samadengan lambang nahkoda yang saksi temukan pada contoh segel lainnyapada sekitaran
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Suharto Diwakili Oleh : Suharto
Pembanding/Tergugat I : PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
Terbanding/Penggugat : Rasak
92 — 44
  • Demara Pemilik tanah sebelah Timur objek sengketayang memperoleh tanah dengan membuka lahan bersamadengan Termohon Banding (Dahulu Penggugat) sekitaran tahun1991, dalam persidangan saksi membenarkan bahwa sebelahtimur objek sengketa adalah tanah miliknya yang telah dialinkankepada Tergugat II.Saksi H.
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
H. HIRODIN, S.H.
Tergugat:
1.SAHARUDIN, SH.MH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN REJANG LEBONG
116 — 62
  • Bahwa pada saat saksi menggarap lahan milik Penggugat, objek yang bernamagrojokan sewu belum ada, namun air panas sudah ada tapi belum dikelola; Bahwa tidak pernah menggarap tanah di sekitaran air panas atau grojogansewu, dimana posisi air panas ada disebelah kanan dan ada Juga disebelah kiridari lahan yang Saksi garap.; Bahwa Tanah yang Saksi garap tersebut dekat dengan sungai; Bahwa jika hendak menuju ke lokasi lahan yang saksi garap melewati sungaiatau menyebrangi Sungai.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 250/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO
57 — 22
  • NUR Alias PAK IMAM sekitar 5 meter;> Bahwa saksi menerangkan pada saat di TKP terdapat lampu peneranganyakni lampu mercuri;> Bahwa saksi menerangkan yang ada di sekitaran rumah saksi korban yaknisaksi Razim Bin Asmar Alias Razim, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, Sadr.Akhir dan sdr. Suryadin Alias Adin;> Bahwa saksi menerangkan yang saksi lakukan pada saat di depan rumahsaksi korban MUH.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
3.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin BINJAMIN
105 — 37
  • pada pertengahan bulan Februari tahun 2021 sekirajam 17.30 Wib di halaman rumah Saksi di perumahan PTPN 07 yangberada di Desa Padang Pelawi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma,sdr.Pandhu ada menitip barang kepada Saksi berupa 1 (Satu) pucuksenjata api beserta 6 (enam) butir amunisi nya yang saat itu memang telahberada didalam selinder pistol tersebut; Bahwa sewaktu sdr Pandhu menitipkan senjata api beserta amunisinyatersebut kepada Saksi tidak ada orang yang mengetahuinya, sebab saatitu situasi di sekitaran
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Aminah
Tergugat:
1.Kemntria ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
3.Gubernur Sumatera Utara
4.Bupati Batu Bara
5.PT. Waskita Karya
58 — 14
  • Fisik(Y J yINilai saat Tanggal PenlokHalaman 28 dari 82 Gugatan Nomor : 4/Pdt.G/2021/PN KisPenjelasan :e Nilai Fisik Aset dari Pemohon adalah Tanah dan Tanaman sehinggapenilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (Pendekatan Biaya ) (SPI1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi PasaranData Transaksi atau Penawaran aset dijual antar warga disekitar Lokasi danBukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain ) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAN ISMAIL
466 — 282
  • YANTO saat itu menjelaskan bahwa dia tidak punyatempat tinggal dan biasa istirahat di sekitaran Masjid Istiqlal, makadia menjanjikan kepada Saksi sanggup mencari akan mencariOrangorang yang mau dijadikan figuran dengan mencari orang disekitaran Masjid Istiglal Jakarta. Foto tersebut dikirim dengan caramelalui seseorang yang mengaku sebagai teman Sdr. YANTO dandikirim melalu Whatsapp ke nomor handphone Saksi 081285243135.Hal tersebut dilakukan oleh Sdr. YANTO karena Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFKY MONTAZERI Alias RIFKI Bin ABDUL GOFUR.
232 — 118
  • Curug Batu Putu,dll.e Bahwa objek wisata alam Curug Batu Putu mulai dibuka sejak tahun 2000dan dikelola oleh alm. ayah saksi namun semenjak tahun 2015 setelahayah saksi meninggal saksilah yang mengelola air terjun tersebut, adapunfasilitas yang ada di sekitar Curug Batu Putu diantaranya tempat parkirmobil dan sepeda motor, lapangan bola serta tempat untuk camping yangberada di sekitar parkiran yang sudah disediakan.e Bahwa pengunjung yang biasa datang ke objek wisata Curug Batu Putuberasal dari sekitaran
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — -Terdakwa : Ir. KHAIRI AMRI
441 — 328
  • Sisingamangaraja yangdibawakan oleh SERLY dan RODIAH, air mineral di dapatkan dariseseorang yang tidak saksi kenal ketika didrop sekitaran Dinas Damkardengan menggunakan mobil Toyota Alpard warna Putih ,sedangkan rotisebanyak 60 bungkus saksi yang menyediakannya sendiri yang saksibeli menggunakan dana pribadi dan tidak ada yang meminta saksi untukmembelikan roti tersebut ; Bahwa Saksi pernah pernah mengomentari chatting dalam WhatsAppGrup KAMI MEDAN, dengan isi chatting yang saksi kirimkan dalamWhatsApp
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
149 — 66
  • Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Jamaah Anshor Daulah (JAD)pernah terlibat dalam beberapa aksi terorisme di indonesia dari informasiyang saya lihat di pemberitaan media elektronik atau televisi, memangselama ini banyak terjadi aksi teror di indonesia, diantaranya yang sayaketahui yaitu Bom Thamrin di sekitaran Plaza Sarinah JI.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM I-04/AD/IV/2018
Tanggal 1 Agustus 2018 — PRATU MUHAMMAD IHSAN PRADANA
102 — 51
  • Saksi7 dan mengatakan jangan adakemanamana tetap berada di Pos 1 (satu), setelahdibubarkan kami beristirahat di sekitaran Pos 1 (satu).13. Bahwa Terdakwa melakukan Penembakan denganmenggunakan senjata standart TNAD FNC, dan munisiyang digunakan untuk melakukan penembakanmenggunakan munisi karet dan pada saat penyergapantensebut ada 4 (empat) buah senjata api, dan yang Saksiketahui memegang senjata adalah Terdakwa, sedangkan3 (tiga) pucuk lagi Saksi tidak mengetahui.14.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN Parigi Nomor 150/Pid.B/2015/PN Prg
Tanggal 6 Januari 2016 — MOHAMAD JAYS Alias JAYS Alias PAPA JIHAN
52 — 5
  • mempunyai masalah atau pernahberselisin paham kepada orang lain.Bahwa, pada hari sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam 17.30 wita saksimengikat kedua sapi saksi di kebun dalam ke adaan baik setelah itusaksi langsung pulang kerumah dan jarak rumah saksi dengan tempatsaksi mengikatkan sapi tersebut kurang lebih 500 (lima ratus meter)setelah pagi hari minggu tanggal 07 Juli 2013 jam 05.30 wita saksimelihat ke dua sapi saksi sudah tidak ada di tempat tersebut sempatjuga saksi mencari sapi tersebut di sekitaran
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 216
  • Bahkan ibu Pemohon memberikan nasihatkepada Termohon bagaimana seharusnya seorang istri bersikap danmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri; Termohon disuruh pulang karena memang hari sudah larut malam,pada saat itu sudah sekitaran pukul 01.00 WIB. Terlebih lagi orang tuaTermohon juga yang sudah tampak lelah.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 18-K/PM.II-11/AD/V/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
1.Penggi Prayogo
2.Dian Simanjuntak
3.Ismail
120 — 96
  • parkiran depan ATM Mandiri RS Harapan Magelang,selanjutnya para Terdakwa kembali ke Asrama YonArmed11/GG.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan para Terdakwa yaitu Praka Penggi Prayoga,Praka Dian Simanjuntak dan Pratu Ismail telah bersepakatuntuk melakukan sweeping terhadap Saksi5 dengan caracara yaitu mengeluarkan Sepeda Motor sebelum apel malam,menyiapkan senjata tajam (karambit) dan double stick,menunggu di alunalun kota Magelang sambil menunggukeadaan sepi, dan mencari di sekitaran
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 66
  • Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh Tergugat tidak mengetahui adanya jual belli tanah yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II sehingga dalil bantahan Tergugat harus dinyatakan tidakterbukti sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat II atas dalil gugatan para Penggugat padaangka 6, 7, 8, 9 dan 10 Tergugat II tolak karena pada faktanya transaksi jualbeli atas objek perkara a quo terjadi antara Orang Tua para Penggugat danTergugat Il masih sah sebagai suami istri semenjak sekitaran
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 62-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU MUHAMMAD FAHMI SODIKI CS 1 ORANG
75 — 35
  • Berdasarkan keterangan para Saksi dan juga pengakuanpara Terdakwa bahwa yang mencarikan room tempat paraTerdakwa dan rekanrekannya berkaraoke sambil minumminuman keras adalah Terdakwa1 dan setelah dapatroom yaitu room 3, Terdakwa1 keluar room 3 tersebutnamun masih berada di sekitaran Caf Citra Fitri,sedangkan Terdakwa2 memang benar juga ikut keluarroom 3 menyusul Terdakwa1 namun Terdakwa2 saatbersamasama Pratu HERI KRIWANTO keluar Caf untukmembeli minuman keras merek Maison House untukdiminum di
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
188 — 37
  • Anwar Bancin alias Haji Toke seluas 5 Ha (Hektare) yangterletak di Desa Buluh Diri (KM 11) di sekitaran Kampus Subulussalam;7. Bahwa atas pekerjaan yang ditawarkan tersebut, selanjutnya Pemohonmenyanggupi untuk mengerjakannya dan pekerjaan tersebut dimulai padatanggal 25 Agustus 2019;Halaman 66 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29
  • FotoFoto Lebam di sekitaran mata yang dialami olehTERMOHON pada saat dicekek dan dipukul oleh PEMOHON pada tanggal 8Desember 2019, telah dinazegelen dan tidak ditunjukkan aslinya, lalu diberitanda T.6;7. Screenshot chat aplikasi WhatsApps antara TERMOHONdan PEMOHON, telah dinazegelen dan tidak ditunjukkan aslinya, lalu diberitanda T.7;8.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 02/G/2014/PTUN.MTR
Tanggal 13 Mei 2014 — FAHRUDDIN dkk vs WALI KOTA MATARAM
172 — 120
  • dan sangat keberatan dengan dikeluarkannya/diterbitkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Ijin Lokasi(ILOK) Nomor : 282.a/ KPTS/ ILOK/ SKB/I/2013, tanggal 11 Desember2013, an PT Bugak Brawang Cemerlang dan Surat Tjin MendirikanBangunan Nomor : 410/KPTS/IMB/ SKB/XII/2013, tanggal 16 Desember2013, tentang Ijin Mendirikan Bangunan, atas nama PT.Bugak BrawangCemerlang; 2 Azas Persamaan atau Non Diskriminatif.Tergugat tidak memberikan hak yang sama terhadap warga sekitar yangberusaha di sekitaran
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp
Tanggal 30 Maret 2020 — Terdakwa
168 — 89
  • Selanjutnya Saksi berlari menuju arah tamanlapangan setia negara dan pada saat berlari senjata tajam jenias parangtersebut terjatun di sekitaran taman lapangan setia negara.