PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ KAT) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245211840002, tempat/tanggal lahir Malang, 12Nopember 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 13 Mei1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0046

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0046/Pdt.G/2018/PA.Bb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.

Putusan Nomor 0046/Padt.

Putusan Nomor 0046/Pat.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.ZA!

Keluarga atas nama WNasrul nomor:1406030401120017 tanggal 05 Januari 2012 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.3;4.

Asfiardi Indra bin Nasrul (anak kandung);Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1 s.d.

Tidak ada hal yang dapat menghalangi hak waris Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap pokokpokok permohonan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk terstrukturnya tahap kualifisir dan konstituirdalam perkara a quo, Majelis Hakim perlu membagi pertimbangan ke dalambeberapa sub bagian sebagai berikut:1.

Armansyah, Lc., M.H.Panitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.

0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.TDN.2 Lv) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBuding Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, yangberidentitas :Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir : 24 September 2001Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kelurahan TanjungPendam KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung;.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBahwa sepengetahuan saya, ANAK PEMOHON belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNdan membimbing keduanya dalam mengurus rumah tangganya baik secaramoril dan materil;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang memintadispensasi agar anaknya bisa menikah dipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadatnya, sesuai dengan Kaidah Fighiyyah:cdlcad!

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNPERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari13 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

0046/Pdt.G/2019/PA.Sor

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalahPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.Kakek Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yangmemiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada xxxx, Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di xxxx,

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxx Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat beralamat di xxxx, Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.

AMAR PENETAPAN

NOMOR : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

TANGGAL 20 JUNI 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Gunawan bin Modofir dengan Pemohon II Rafika Duri binti Fatikhun Suderajat yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2013 di Pemangku Talang Makmur, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan

0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Menuurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKrui Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr tanggal 20 Mei 2019 mengajukan uraiandalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KrAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah menghadap sendiri ke persidangan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KrIl serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari Islam;8. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk melengkapi administrasi kependudukan danperkawinan;9.

Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr4. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah mendengar keterangan Tergugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register perkara nomor: 0046

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2003, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 20 April 2015;Halaman 1 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014disebabkan Penggugat diantarkan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di saat Penggugat sedang sakit parah, saat Penggugatbelum sembuh dan kembali menempati rumah milik bersama,Tergugat melarang dan mengusir Penggugat ;Halaman 2 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg7.

SOBARI, S.HI.Halaman 15 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera PenggantiMUSTOFA, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Halaman 16 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgr.

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/16/V/2004, tanggal 17 Mei2004 ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Sgr.2.

Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

., saksiSaksitersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, sehingga keterangan saksiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

Zainul Fatawi, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Sgr.Iqbal Kadafi, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Ridwan, SM.Hk., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Sgr.

0046/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumanse bin Ade, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kending Sampi Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Kunim binti Awal, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Awal;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Junaidi dan Amag Ansrim, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh riburupiah), dibayar tunai.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Prapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11 Juli 1993 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Awal, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Junaidi dan Amaq Ansrim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh ribu rupiah), dibayartunal.

No. 0046/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pra tertanggal 22 Januari 2018,maka sesuai pasal 60B ayat

No. 0046/Padt.P/2018/PA.Pra

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah sebagaimana telahdiubah di muka sidang dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakbernama 1. Andi Rizki bin Ranika, lakilaki, Cirebon, 01 Mei 1998, 2.Muhamad Erlangga bin Ranika, lakilaki, Cirebon, O01 Juni 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa keperluannya untuk mengurus akta kelahiran anak;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.4 danP.5 telah membuktikan bahwa dari perkawinan Pemohon dan pemohon II telahdikarunia 2 orang anak bernama :1. Andi Rizki bin Ranika, lakilaki, Cirebon, 01 Mei 1998;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNkediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;4.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNPwWNEPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeterai JumiahRp. 40.000,Rp. 140.000,RP. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 221.000,Hal. 13 dari 13 Pntp. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN

0046/Pdt.P/2017/PA.Slp

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.. Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 25 November 1992 menurut hukum Islam di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip. Saksi tidak hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan karena saksi sedang di perantauan, namun saksidiberitahu akan diadakannya pelaksanaan akad nikah itu.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.2.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.M. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.

0046/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di di Unit Pemukiman Muna,Kecamatan Tonguno, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Unit Pemukiman Muna,Kecamatan Tonguno, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongkuno sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nomor 104/18/V/2016, tertanggal 21 Maret 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Rh. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir,.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang yang disebabkan Tergugat tidak mau lagi tidur sekamardengan Penggugat bahkan Tergugat tidak mau lagi bertegur sapahdengan Penggugat, meskipun Penggugat sudah berusaha bersikap baikkepada Tergugat, justru Tergugat mengatakan sudah tidak menyukaiPenggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Rh8.

Mustafa, M.HHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.RhDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Gunawan Bangu, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.Rh

0046/Pdt.G/2017/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0046/Pdt.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0046/Pdt.G/201 7/PA Tdo.Menimbang bahwa Penggugattelah terbukti bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Tondano.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.Madjid, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Sri Rahayu Damopolii, S.Ag., dan DewiAngraeni Kasim, S.H masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehAbdullah Albuchari, S.Ag.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.

0046/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Spg.Bye aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 28 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSLTA , tempat kediaman di Jalan Margodadi RT.001RW. 007 No. 18 Kelurahan Gundih Kecamatan BubutanKota Surabaya sekarang berdomisili di DusunLonparseh

Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang ' dengan Nomor0046/Pdt.G/2019/PA.Spg. tanggal 02 Januari 2019 dengan daiildalilsebgai berikut:Putusan No. 0046

Agama Sampang, Penggugat danTergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 0046

Sampang, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Penggugat;e Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak;Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Spg Halaman 4 dari 15 halamanBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Spg Halaman 15 dari 15 halaman

0046/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudahHim 2 dari 13 him Pts No 0046/Padt.G/2018/PA. Sgittidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;8.

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Him 6 dari 13 him Pts No 0046/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahHim 9 dari 13 him Pts No 0046/Padt.G/2018/PA. Sgitterbukti;3.

Setelah mempertimbangkan semua fakta kejadian danfakta hukum serta telah menilai buktibukti dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas, majelis berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danHim 11 dari 13 him Pts No 0046/Pat.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 451.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0046/Pat.G/2018/PA. Sglt

0046/Pdt.G/2014/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RA , umur 24 tahun/lahir 23 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanHJ, umur 38 tahun/lahir 04 Januari 1976 agama Islam

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/MS.CagKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang dengan Nomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag, tanggal 14 08 2014, dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya sebagaimana ternyata dariDuplikat atau Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.CagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HJ) terhadap Penggugat(RA);3. Menetapkan anak bernama MH lahir tanggal 19 Mei 2005 dan RH lahir01 Desember 2009 berada di bawah hadlanah/asuhan Penggugat ;4.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag

0046/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.Salaz

/Pdt .G/2017/PA.SalHal 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.Sal, telah mengajukan alasanalaSan SEHAGEI DSPs eee cereneeenene1.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 09 Mei 2006);Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untukmenghadap meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Tergugat Nomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor : 0046/Pdt .G/2017/PA.SalHal 11 dari 13 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

MOCH RUSDI, MHPanitera Pengganti,MUASYAROTUL AZIZAH, SHPutusan Nomor : 0046/Pdt .G/2017/PA.SalHal 12 dari 13 halPerincian Biaya :1.2Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 285.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0046/Pdt .G/2017/PA.SalHal 13 dari 13 hal

No.0046/Pdt./P/2017/PA.Ba.4.

No.0046/Pdt.

No.0046/Pdt./P/2017/PA.Ba.

0046/Pdt.G/2016/PA.Adl

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.TFa. Kewenangan Pengadilan untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;b.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.TFatau lakilaki dan terakhir pada tahun 2015 setelah bertengkar saksi melihatTergugat pergi ke Jawa selama 20 hari.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.TFMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum primergugatan Penggugat, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.TFperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi dapatdicapai antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.L asme Ty