Ditemukan 8185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 77/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 25 Oktober 2017 — Terdakwa: 1.FATIMAH ARTIANIARIEF Binti YATINO 2.ADNAN FADHIL Bin BAHRUDIN Alm
15123
  • Bank Indonesia, Nomorseri Pecahan, Teks " DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA ,NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA MENGELUARKAN RUPIAHSEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGAN NILAI", Tahun emisidan tahun cetak ;Bahwa ciri khusus Rupiah kertas, yaitu bersifat :Terobuka, yaitu unsurpengaman yang dapat dideteksi tanoa bantuan alat, semi terbuka, yaituunsur pengamanyang dapat dideteksi dengan menggunakan alat yangsederhana, seperti kaca pembesar (LUV) dan lampu Ultraviolet (UV) dantertutup, yaitu unsur pengaman
Putus : 17-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/PID.SUS/2010
Tanggal 17 Maret 2011 — Ir. MASRODI BIN BASTARI
5848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kabel inci support dan 2,00 unitducting 1,00 unitJam dinding 15,00 setBilah kemudi (plat 5 mm) lengkap as d 42 mmseal 1,00 unit& cassingFulley untuk kendaliTempat deck crew kapal 120,0 mtr3,00 bhFASILITAS TAMBAT 2,00 bhTali plastik tambat 052 mm(standard marinerope)Balok boulder uk.12x12 cm 1,00 unitJangkar 29 kg2,00 pcsPENGADAAN DAN PEMASANGAN MESINDiesel engine 190 HP 6 Cylinder (rebuild ex 1,00 setproduk th. 1995) terpasang 1,00 unitAccu 12 volts 100 ampere lengkap cassing dan 1,00 setkait pengaman
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
DIAN ASIH LESTARI
14957
  • benar semua ; Bahwa yang menjadi korban atas penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi sendiri, adik saksi yang BernamaBertha Marta Fransiska dan Milkayeni Simanungkalit ; Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sejak tahun 2007 karenapernah rekan kerja di sebuah kantor, kemudian pisah ;Bahwa kemudian pada Bulan Desember 2018 saksi dihubungi olehTerdakwa dan mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa bekerja diproyek MRT, dan mendapatkan Proyek Pengadaan PPE ( Pengadaanalat Pengaman
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG
14029
  • .; Bahwa uang upah dari hasil hubungan badan dengan lakilaki saksigunakan untuk kepentingan sendiri, makan minum dan membeli kebutuhansaksi seharihari; Bahwa waktu hubungan badan dengan lakilaki ketika Papih EMIN yangmenunggui diminta oleh EMIN Rp. 200.000. dan setelah saksi ikut MamiACEM (KARSEM) tidak diminta membayar uang sewa kamar ; Bahwa ketika saksi berhubungan badan dengan lakilaki pakaipengaman kondom ; Bahwa kondom sudah disediakan di tempat Cafe 58 ; Bahwa pengaman/kondom saksi peroleh
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3487 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH DK VS BACKHTIAR SYARBINI DKK
5226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang menjadi pokok sengketa perkara a quo adalahpermasalahan pembayaran atas Pekerjaan Pengaman Pantai SuakUjong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratyang dikerjakan oleh Termohon Kasasi/Semula Penggugatberdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor192.2/612.11/2010 yang diterbitkan Badan Penaggulangan BencanaAceh (BPBA) tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan TanggulPenahan Longsor Akibat Bencana Banjir (60 m) di Desa Bak PaohKecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya kepada PT.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 284/PID.B/2012/PN.DPK.
Tanggal 17 September 2012 —
182135
  • Salah satu contoh mengakses ialah masuk ke dalam SistemElektronik;Bahwa, suatu Sistem Elektronik dapat diperlengkapi dengan berbagai alatatau perangkat pengaman seperti Kode Akses (password) dan (firewall).Sistem pengamanan tersebut dipasang untuk mencegah seseorang yangtidak memiliki hak atau wewenang untuk memasuki suatu SistemElektronik karena: (i) untuk menjaga Sistem Elektronik tersebut berfungsisebagaimana mestinya, dan/atau (ii) dalam Sistem Elektronik tersebutterdapat informasi atau data
Putus : 07-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — TONY SUDJIARTO
208138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran deposit kepada TALG mengandung resiko sehingga perlu pengaman dengan alternatif : Adanya Counter Guarantie atau; Pembayaran dilakukan dengan caraLC atau; Menempatkan danadi Bank International (Escrow Accoun)h;b). Bila hal tersebut tidak dilakukan, maka satu satunya jalan adalahmelakukan due delligence atas J/essor dan memintapertimbangan KBRI di Amerika Serikat ;r.
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SUTIYAH Alias MUTIA Binti SANMIARJA
206131
  • Saksi IIN SOLIHIN Bin NEMAN dibacakan keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai security pada PT Duta PutraMahkota yang ditugaskan sebagai satuan pengaman pada perumahanTaman Puri Cendana Cluster Paris Residen Kalurahan Tridaya SaktiKecamatan Tambun Selatan sejak tahun 2014 sampai sekarang.Bahwa benar pada sekitar bulan Agustus tahun 2019 pada setiap hariMinggu sore bakda Ashar ada beberapa orang yang mengadakanpelatinan beladiri dnn saksi juga
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
DARMA BIN ALM ISHAK
8730
  • :e Bersumber dari Dana Desa (DD) No Kegiatan Pagu Anggaran (Rp)1 2 3Operasional perkantoran penggandaan Rp. 640.000,Belanja perencanaan gampong Rp. 2.600.000,Honorarium Tim Pelaksana Anggaran Gampong Rp. 8.800.000, Belanja ModalRp. 21.500.000, Rehab Rabat Beton (ujung lancang)Rp. 37.499.000, Pembukaan Jalan (Ujung Lancang)Rp. 31.476.000, Rehab Jalan Rabat Beton (kuta inong balee)Rp. 44.220.000, Jalan Rabat Beton (malahayati)Rp. 80.366.000, Jalan Rabat Beton (kuburan massal)Rp. 56.573.000, Talud pengaman
    sbb:e Bersumber dari Dana Desa (DD) No Kegiatan Pagu Anggaran(Rp)1 2 3Operasional perkantoran penggandaan Rp. 640.000,Belanja perencanaan gampong Rp. 2.600.000,Honorarium Tim Pelaksana Anggaran Gampong Rp. 8.800.000,Belanja Modal Rp. 21.500.000,Rehab Rabat Beton (ujung lancang) Rp. 37.499.000,Pembukaan Jalan (Ujung Lancang) Rp. 31.476.000,Rehab Jalan Rabat Beton (kuta inong balee) Rp. 44.220.000,Jalan Rabat Beton (malahayati) Rp. 80.366.000,Jalan Rabat Beton (kuburan massal) Rp. 56.573.000,Talud pengaman
    Rp)1 2 3Operasional perkantoran penggandaan Rp. 640.000,Belanja perencanaan gampong Rp. 2.600.000,Honorarium Tim Pelaksana Anggaran Gampong Rp. 8.800.000,Belanja Modal Rp. 21.500.000,Rehab Rabat Beton (ujung lancang) Rp. 37.499.000,Pembukaan Jalan (Ujung Lancang) Rp. 31.476.000,Rehab Jalan Rabat Beton (kuta inong balee) Rp. 44.220.000,Jalan Rabat Beton (malahayati) Rp. 80.366.000,Jalan Rabat Beton (kuburan massal) Rp. 56.573.000, Hal 68 dari 238 hal Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN Bna Talud pengaman
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 99-K/PM.II-09/AD/VII/2020
Tanggal 31 Agustus 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Edwin Pranata
430306
  • menjadi seorangprajurit yang baik, bahkan tidak menutupkemungkinan bisa lebih baik dari prajurit lalinnya,untuk itu kami mohon agar Terdakwa dipertahankanuntuk tetap menjadi seorang prajurit dan tidakmemberikan hukuman tambahan berupa pemecatandari dinas kemiliteran (tidak dipecat).f) Terdakwa merupakan kebanggaan keluarga dansangat terpukul apabila Terdakwa dipecat dari dinaskemiliteran.g) Terdakwa pada tahun 2017 s.d. 2018 telahmelakukan tugas Negara yaitu. melaksanakanperintah untuk melaksnakan Pengaman
Register : 28-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 201/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 25 Agustus 2011 — SARJIMAN BIN WARSITO
4613
  • (leasing) belum turun, selain itu107seharusnya dari pihak PT.Hafa Mobil dapat mengecek secaralangsung mengenai kebenaran Surat Kuasa yang diberikanTerdakwa sebagai persyaratan, sehingga berdasarkan faktatersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sebenarnyakesalahan bukan mutlak terletak pada diri Terdakwa namundalam terdapat juga kekurang hati hatian dan ketidak cermatandari PT.Hafa Mobil, sehingga apabila dari awal pihak PT.HafaMobil mengutamakan prinsip kehati hatian dan menerapkanstandar pengaman
Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 155/PID.SUS/2013/PN.CMS
Tanggal 5 September 2013 — - CHRISDIANTO RAHARDJO - PT ALBASI PRIANGAN LESTARI
805850
  • belum memasang alat ukur debit pada outlet IPAL;Perusahaan telah memeriksakan kadar parameter bahan baku mutu limbah cair secaratiga bulan sekali, akan tetapi memang pada waktu Tim KLH datang tanggal 24Nopember 2010 dan 14 Juni 2011 masih diatas baku mutu yang ditetapkan;Laporan tentang catatan debit harian sudah dilaporkan ke Dinas Lingkungan HidupKota Banjar;Untuk dua cerobong boiler telah dilengkapi dengan sarana pengukur kualitas udara,pada saat ini sudah dilengkapi tangga, lantai kerja, pagar pengaman
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tub
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Meiriza
Tergugat:
1.PT Bangun Tirta Lestari
2.PT Perusahaan Listrik Negara Persero
11245
  • Bahwa pada bulan April tahun 2019 TERGUGAT melakukanpekerjaan pemasangan pengaman penarikan jaringan kabel berupa tiangtiang bambu di depan halaman rumah PENGGUGAT yang akandigunakan sebagai jalan untuk pemasangan jaringan Saluran UdaraTegangan Ekstra Tinggi (SUTET) dan PENGGUGAT pada saat itu menolakkegiatan tersebut dengan alasan belum adanya pembicaraan ataukoordinasi antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terkait dengan gantirugi tanah dan bangunan milik PENGGUGAT.
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 69/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — R. CUCU FITRIANI Binti RH AMIR HAMZAH
18298
  • Ini dimaksudkan untukmenyelamatkan/sebagai pengaman saja karena belum ada keteranganwakaf, dan selama ini tidak ada komplain dari keluarga terkait sertifikatmakam atas nama terdakwa tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Ahli Waris yang bernama RS Saptaji (kakaksatu bapak, saat ini sudah meninggal); Bahwasaksi tidak tahu Akta No. 121 (yang terdapat tanda tangan palsusaksi) menjadi salah satu dasar dari perolehan sertifikat atas namaTerdakwa; Bahwasetahu saksi untuk tanah makam, itu masuk ke SHM No. 28
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.PL
Tanggal 26 September 2012 — HARTONO TAULA
9012
  • Rp.Pagar Pengaman 1,488,000.00 1,488,000.00Sementara6. Pek. Mobilisasi M? 1.000 Rp. Rp.dan Demobilisasi 3,500,000.00 3,500,000.00Alat7. Pek. Pengukuran M? 272.000 Rp. Rp.dan Pasangan 34,575.00 9,404,400.00BouplankRp.137,007,723.00I. PEKERJAANTANAH / GALIAN1. Pek. Galian M3 5,799.054 Rp. Rp.Tanah Biasa 44,843.00 260,046,978.522. Pek. Urugan M3 109.701 Rp. Rp.Kembali Bekas 6,375.50 699,398.73Galian3. Pek. M3 5,189.353 Rp. Rp.Pembuangan 44,843.00 232,706,156.58Sisa TanahGalian4. Pek.
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
7827
  • Rudi Putra (pecatan TNI AD kasuspemalsuan) tidak ikut dalam pelaksanaan Curas karena orng tuanya sakit namun Sdr.Rudi Putra dapat bagian uang hasil curas sebesar Rp.300.000.000,34, Bahwa peran/tugas dalam aksi Curas tersebut adalah : Terdakwa bertugas sebagai perencana, perekrut anggota, pengintaisasaran, pengendali dan pengaman belakang. Sdr. Teguh bertugas sebagai perencana, perekrut anggota, pengintaisasaran, pengendali dan pengaman belakang.
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 483/PID.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2017 —
419351
  • secaraumum kepada nasabah.Nasabah dimintakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) asili.Kemudian nasabah dipersilahkan untuk mengisi Formulir datanasabah.Nasabah mendatangi bagian Teller untuk dilakukan setormodal.Bagian CS meminta bukti setor kepada nasabah setelah itubukti setor disimpan Customer Servis.Pihak Bank memproses penerbitan Bilyet Deposito berjangka.Setelah terbit nasabah wajib melakukan tanda tangan diLembar Bilyet Deposito dan tanda tangan Deposan yangtertera di Bilyet Deposito.Kemudian diberikan pengaman
    (lima puluh milyarrupiah)yang merupakan kode kantor BIN kantor kas cikeasadalah palsu dengan dilihat dari : Logo, Nomor Seri, Logo tengahBilyet, tidak ada perekat pengaman tandatangan, dan ketebalantulisan serta kerapihan cetakan tulisan berbeda.Bahwasaksi pernah mengecek di sistem data base BankTabungan Negara pada tanggal 17 Nopember 2016 perihalterbitnya Bilyet Deposito Berjangka Bank Tabungan Negara No :0055401400001532 dengan nominal sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) dan
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juni 2019 — 1.HENDRO PRAKOSO 2.Lucy Permata Lugina 3.Ny. Murdinah Siti Sumari 4.Iwan Agustono 5.Sunarbowo Sandi 6.Erda H Poerwoso 7.Firdaus Syam 8.Dedi Martoyo 9.Viviet Savitri Prapita Putri 10.Ny. Sari Parijata Sandi 11.Yudiansyah Lubis 12.Ersa Widyasih Rahayu 13.Hapsari Riana S 14.Juli Astuti 15.Warsiki KP 16.Katrin Dame Uli Nababan 17.Aida Purnamasari 18.Lindawati Sipayung 19.Ganung Argo Rastopo 20.Diah Arumsari 21.Yani Musrihayani 22.Enriko Bony Damanik 23.Baron Pandhora 24.Herarina Melanie 25.Eri Suharta 26.Kukuh Panji Wiyuda 27.Fajar Iman 28.Erma Dyah A 29.Agustin Caesari 30.Endang Diaharina Wahyuni 31.Pientje Sri Moedjiati 32.Arop Siagian 33.Adry Zahedi 34.Ariyanti Siskamurti 35.Hastuti Rustyaningsih 36.Indra Laksmi 37.Dwi Apriyanthi 38.Ovi Dewiyanti 39.Oni Hartiono 40.Mila Irianti Dollar 41.Surya Kencana Fitri LAWAN 1.Pemerintah RI c.q. Kementerian Pertahanan RI 2.Pemerintah RI c.q. TNI c.q. Akademi TNI 3.Pemerintah RI cq Kemen.ATR BPN RI cq KANWIL BPNl DKI Jakarta cq Kantor Pertanahan Kota ADM. Jaksel
382538
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 42 tersebut di atas, KomandanJenderal Akademi TNI selaku pemberi izin kepada Para Penggugatuntuk menempati rumah dinas tersebut wajib melakukan pengaman fisikdan hukum dengan melakukan penertiban terhadap penghuni danpensertifikatan tanah obyek perkara untuk tertib administrasi. KarenaPara Penggugat selama ini menempati obyek perkara hanyaberdasarkan izin dari Komandan Denma Mako Akademi TNI.d.
    Putusan No. 818/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.penguasaannya secara administrasi, pengamanan fisik danpengamanan hukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal42 Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2014 tentangPengelolaan Barang Milik Negara/Daerah.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 42 tersebut di atas,Komandan Jenderal Akademi TNI selaku pemberi izinkepada Para Penggugat untuk menempati rumah dinastersebut wajib melakukan pengaman fisik dan hukum denganmelakukan penertiban terhadap penghuni dan pensertifikatantanah
Register : 08-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
12314
  • Hendhar Rista Romawan dengangalian tanah 180 m3, cerucuk dolken 48 batang, geotekstil 75 m2,urugan Sirtu 172.50 m3, cerucuk dolken untuk pengaman tebingdengan batu kali 21 batang, Bronjong 2.00 x 1.00 x 0.5 sebanyak 5lapis dengan jumlah total bronjong 180 me ;Perhitungan Volume MC 100 % Pekerjaan Normalisasi SungaiGawe untuk Pekerjaan Bronjong P.12 + 23 P.12 + 83 Kanan yangditanda tangani oleh Saudara dan Sdr. Suprijanto selaku Pengawasdan Penyedia Jasa PT. Radot Bangun Persada Sdr.
    Hendhar Rista Romawan dengangalian tanah 180 m3, cerucuk dolken 48 batang, geotekstil 75 m2, urugan100Sirtu 172.50 m3, cerucuk dolken untuk pengaman tebing dengan batu kali21 batang, Bronjong 2.00 x 1.00 x 0.5 sebanyak 5 lapis dengan jumlahtotal bronjong 180 m3 ;Bahwa saksi membenarkan perhitungan Volume MC 100 % PekerjaanNormalisasi Sungai Gawe untuk Pekerjaan Bronjong P.12 + 23 P.12 +83 Kanan yang ditanda tangani oleh Sdr. Suprijanto selaku Pengawasdan Penyedia Jasa PT.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 9 April 2013 — MUHAMAD NAZAR Als cek DAR .
4021
  • 5.42 1 (satu) lembar uang kertas dolar Amerika diduga palsu pecahan $100.000 dengan no. seri : A 00038448 A ; 5.43 2 (dua) lembar uang kertas dollar Singapore diduga palsu pecahan Sing $ 10.000,- dengan nomor seri : 8PN033104 dan PN8568260 ; 5.44 1 (satu) buah tas kecil transfaran berwarna hijau bergambar Kodok bertuliskan Keroppi yang berisi ; 5.45 1 (satu) buah potongan bungkus CD yang digunakan sebagai alas untuk memotong pita uang ; 5.46 2 (dua) lembar kertas karton cetakan benang pengaman