Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1011/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat karena hubungansaksi adalah sebagai saudara sepupu Tergugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangnikah pada tahun 2005 dikaruniai anak 1 (satu) orang.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah, Penggugat tinggal di Jakartasedangkan Tergugat dirumah orangtuanya di Pancoran Depok.e Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran yang saksi ketahui mereka sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengurus satu sama laine
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 1998, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat menikah siri dengan perempuan laine bila Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat langsung pergimeninggalkan rumahe sering berkata " CERAI " bila berselisihe tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun;5.
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 65/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON
55 — 2
55 — 2
bulannya ditambahpendapatanlainnya;e Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan 5e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatuse Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci ; memasak dan laine
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah paman Tergugat di Makassar.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis,namun sekarang tidak harmonis.e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan perempuan laine
Register : 06-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 15 April 2014 —
10 — 8
10 — 8
ANAK 2 Umur 18tahun.Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulansejaktahun 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki laine Bahwa adanya perselisinan tersebut saksi pernah menyaksikan.e Bahwa benar saat ini sudah Sejak 4 tahun yang lalu mereka tidak tinggalsatu rumah lagi.e Bahwa
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Saklan ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;e Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah dikaruniai
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1775/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2015 — K F alias K F bin M T
melawan
N A binti K
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYalig) Der laine eesseen terre eeeee teen eememennneenneimen teense neennmmmininnennteAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya/wakilnya meskipun telahdipanggil dengan Resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Wonosobo tanggal 17 September
Register : 01-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0274/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 Juni 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon dan keterangan saksi Termohondiperoleh fakta:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrie Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satue Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adamasalah dan tidak adapertengkaran;e Bahwa Termohon tidak mencintai lakilakilain;e Bahwa Termohon masih mengerjakan pekerjaan rumah tangga misalmenjemur baju orang serumah dan laine
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 86
80 — 86
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman laine Tergugat kurang dapat memenuhi kebeutuhan ekonomi keluarga. Sudah tidak terjadi komunikasi yang baik antara penggugat dantergugat, serta tidak ada kecocokan lag6.
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2281/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah pada bulanFebruari 2007; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Grendeng, Kecamatan PurwokertoUtara, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsuka mabuk dan membawa perempuan laine
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 933/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 7 Januari 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Kurang lebih sejak awal pernikahan bulan Agustus tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laine Tergugat dengan Penggugat menikahnya dijodohkan bukankarena saling mencintai bahkan sebelumnya belum saling kenalmengenal dan Penggugat dan Tergugat tidak mau rukunlayaknya suami isteri ;6.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2013/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Kota Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama sebagai suami istri hanya 2 bulan namun telah dikaruniai 1(satu) orang anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2018, karenaTergugat sering marah kepada Penggugat dengan berkata kasar.Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 2013/Padt.G/2019/PA.Mkse saksi Tergugat sering melakukan tindakan memukul Penggugat,bahkan Tergugt berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat Menjalin Hubungan Asmara Dengan Perempuan Laine Tergugat telah berulang kali kedapatan oleh Penggugat maupunmasyarakat Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun bermain CintaHal. 2 dari 11 hal.
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 679 /Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah mempunyai dua orang anak bernama : XXXX(19 tahun) dn XXXX (17 tahun) Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan :e Tergugat telah kembali ke keyakinan sebelumnya yaitu Budhae Tergugat diduga menjalin hubungan dengan wanita laine
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 508/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidal( diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama rnenikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua rang saksi tersebut, baik Pemohon Imaupun Pemohon if menyatakan kebenarannya,Menimbang, bahwa kernudian atas pertanyaan iajiis Hakim
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
akibatnya hinggakini sudah 1 (satu) tahun 5 (lima ) bulan lamanya Penggugat denganTergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0372/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0129/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
orang anakyang sekarang ada dalam asuhan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat terahir tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 6 dari 10Putusan Nomor: 0129/Pdt.G02014/PA.Tnke Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah, selain ituTergugat juga selingkuh dengan wanita laine
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3046/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Kebahagian yang dirasakan Penggugat danTergugat setelah berumah tangga hanya berlangsung sampai dengan Mei2020, Karena sejak itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retakdan sering sekali terjadi percekcokan terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Tergugat Menikah lagi dengan Perempuan Laine Tergugat tidak memberikan Nafakah Lahir MaupunBatin layaknya menjadi suam Tergugat meninggalkan Penggugat Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat danTergugatHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor