SALINAN PENETAPAN Nomor : 0116/Pdt.P/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :0116/Pdt.P/2015/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 01 April 1998; (umur 17 tahun, 0 bulan;)agama : Islam;pekerjaan : Buruh Harian Lepas;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon isteri :nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON

;tanggal lahir / umur > 16 tahun;agama : Islam;pekerjaan : Tidak bekerja;Penetapan No: 0116/Pdt.P/2015/PA.BL hal. 1 dari 13 halamantempat kediaman : Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, oleh karena

mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih jejaka, sedangCalon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar atau dipinangataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama : CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta, hubungansudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ;Penetapan No: 0116

Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No: 0116/Pdt.P/2015/PA.BL hal. 13 dari 13 halaman

0116/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Berlayar, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Bkl tanggal 26Januari 2015, mengajukan dalildalil di muka persidangan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama bulan, setelah itu pisah tempat tinggal hinggasekarang, namun tidak melakukan hubungan suami isteri;Putusan Nomor 0116/Padt.G/2015/PA.Bkl, Halaman dari 113.

SAKSI 1, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 0116/Pat.G/2015/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksibibi Penggugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat ataskehendak orang tua dan menurut pengakuan Penggugat antara Penggugatdan

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0116/Padt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Bdw.Leet al DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon Asli , Bondowoso, 18 Februri 1958, pekerjaan buruh harian,pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon I;Pemohon Il Asli , Bondowoso, 11 Juli 1962, pekerjaan dagang

Pen No.0116 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) H.Ali Ridobin P.Aswi, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Sumbertengah, Kecamatan Binakal, Kabupaten Bondowoso dan P.Lipah bin P.Misja,umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa sumber tengah ,Kecamatan Binakal, Kabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalahperawan

Pen No.0116 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSudin, dengan disaksikan oleh saksi dan keluarga dekat.

Pen No.0116 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Urip, M.H., sebagai Ketua Majelis,Moh.

Pen No.0116 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.

0116/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Peenggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 09 Januari

No : 0116/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 583/58/XI/2012 tanggal 13 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 15 hari, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis

No : 0116/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken married), karena sejak awal diantara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Dannampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 0116/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 465.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 556.000,

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.LBasm ol) Gea aa PoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mayjen Bin Satu, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Padang BioBio, Jorong PasarBawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, sebagai

tinggal di Padang BioBio,Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaSaksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 19 Agustus 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register PerkaraNomor 0116

/Pdt.P/2014/PA.LB pada hari itu juga, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya setelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA LB1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1989,yang dilaksanakan di rumah Labai Nagari Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam di hadapan Labai nagari yang bernamaZaenal Bahar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Miaman berwakil kepada kakak kandung Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II tetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA LBpermohonannya dengan adanya perubahan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA LB

Bahwa pemohon gan isteri pemohon tidak ada hudungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat danAidak ada jarangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Isiam mauoun peraturan perundangundanganyang berlaku, serta selama pernikahan tersedut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula pemohon danisteri pemohon tetap beragama Islam;Halaman 1 dari9 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.b/2016/P4, Imk,.

halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Trnk,A. Surata.Fotokopi KTP atas nama OLER SOLEH (Pemohon Nomar3278020507590004 terangaal 02072013 yang dikeluarkan oleh KantorPemenntah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asiinyva yang ternyata sesuai, jaluoleh Keiua Majelis diberi tanda P. 7:.

SOLEHdan sampai saat ini belum pernah bercerai: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan nama Pemohonyang dikenail sampal sekarang adaiah OLEH SOLEH; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa vang dimaksud .SOLEH bin UDIN yang tercantum dalam buku nikah Pemohon adalahorang yang sama yang dikenat saksi dengan nama CLEH SOLEH binUDIN;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomer 0116/Pdt.P/7016/PA, 1 mk. GalWa SakS!

SOLEH vang tercatat dalam buku Kutigan Akta Nikahnomor 179/26/4/170717/1980 tanggal 04 Mei 1980 yang dikeluarkan olehHalaman 7 darl9 halaman, Penetapan Nomer 0116/Pdt.Ps2u16/ PA. mk,Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmalava. Kabupaten Tasikmalayayang benar adalah OLEH SOLEH bin UDIN (Pemohon);3. Memerintahka kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes , Kota Tasikmalaya :4.

M.A.Panitera PengaantiYavah Yulianti, 5.Aq.Halaman & dari halaman; Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Tmk:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Blava Proses3. Biaya Panggilan4, Biaya Redaksi5, Biaya materaiJumian Rp. 30.000,Ro. 40.000,Rp. 75.000,Ro. 5.000,~Rp. 6.000, Rp. 156.000,seratus lima ouluh enam ribu rupiah)Halaman Y dari + halaman, Fenetapan Nomer 0116/Pot. Py Zefa. Tk,

Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Januari 2012 dengan register Nomor : 0116

memperhatikanPenggugat untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga sebagian masih ditanggung oleh orang tuaPenggugat ; b Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya dan bahkan perempaun tersebutpernah di bawah ke rumah bulik Tergugat dan bahkan ketikaPenggugat tanya bahwa ia telah mengakui telah menjalin cintadengan perempuan tersebut ; c Tergugat sering main judi dan minumminuman keras hinggamabuk dan apabila diperingatkan agar tidak main dan mabukNomor : 0116

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal19 Januari 2012 dan tanggal 20 Pebruari 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.Pwd 0 1 SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PJKA,tempat kediaman DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2007 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA. Wsb2.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA. Wsb

0116/Pdt.G/2019/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.BdwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol sLicl ol arg pl auw Gola! sd loco cad IslsOS cvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Bdwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.BdwttdttdHaitami, S.H., M.H. Zainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya : Rp 335.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumliah : Rp 431.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Bdw

SALINAN PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2015/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan atas Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Taupik bin Supiani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Desa Kupang Samhurang, RT.001, RW.

I,Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 2 September 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dalamregester perkara Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA Brb. tanggal 2 September

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Hal dari 14 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA Brb.Nama : Eqbal bin TaupikTanggal lahir : 9 Maret 1997 (umur 18 tahun, 6 bulan )Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh harian lepasTempat kediamandi : Desa Kupang Samhurang RT.001 RW.

Taupik, Nomor6307040606730001 tanggal 23 Oktober 2012 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu) Keluarga tas nama fTaupik, Nomor6307041412070001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 20Nopember 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2;Hal 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0116

Hasani, S.H.Hal 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2015/PABrb.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran =: Rp 30.000,2. Proses : Ro 50.000,3. Panggilan : Ro 60.000.4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Ro 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.Sbykarena Termohon sering minta untuk cerai, Termohon tidak bisa bersikapdewasa, dan orang tua dan keluarga Termohon selalu masuk ke dalamurusan rumah tangga Termohon dan Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 23 Januari 2017

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena masalah ekonomi,pada saat itu Pemohon belum mempunyai pekerjaan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 0116

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs.

WACHID YUNARTO, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 424.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.JrZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03

Put Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Terggugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain bernamaYuliani. Hal itu Penggugat ketahui dari pengakuan Penggugat sendiri.

Put Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

Put Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 9Jumadilakhir 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs.Siddiki, M.H. dan Dr.

Put Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUS ANNomor :0116/Pdt.G/2014/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang pakaian, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur

52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpedagang Sembako, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 25Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Prm, tanggal

Putusan Nomor: 0116/Pat.G/2014/PA.Prm2. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT, dan terakhir tingal dirumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSISUMATERA BARAT;4.

Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.PrmSUBSIDEIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat denganTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadappanggilan mana Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan, dan ketidak

Putusan Nomor: 0116/Pat.G/2014/PA.PrmINDRA SYAMSU,SH.Perincian Biaya Perkara :OR YN aBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 180.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman. 17 Maret 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. H. KAUZI1414

0116/Pdt.P/2015/PA.Tjg

SALINAN PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Tjgea> sl pom oS all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hamrullah bin Baseri, tempat tanggal lahir Ampukung, 10101981 (34tahun) , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirAngkutan Pick Up, tempat kediaman di Desa AmpukungRT.005, Kecamatan Kelua, Kabupaten

SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desa Ampukung RT.005, KecamatanKelua, Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dalam register perkara Nomor 0116

/Pdt.P/2015/PA.Tjg telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I (Hamrullah bin Baseri) telah menikah dengan Pemohon II(Yeni binti Bakeri) pada tanggal 10 Desember 2009, di Desa Rangga IlungKecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan yang tidak dicatat oleh PegawaiHal dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0116 /Pdt.P/2015/PA.Tjg10.pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenamas Kabupaten BaritoSelatan;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I (Hamrullah bin Baseri) berstatus

Ts.N,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kelurahan Jangkung, RT. 06, KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I adalah teman Saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0116 /Pdt.P/2015/PA.TjgBahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah akan tetapimengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon

I.Panitera Pengganti TtdKaspiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 271.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaTanjung, 02 Nopember 2015Panitera,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0116 /Pdt.P/2015/PA.Tjg Mukhyar, S. Ag, S. H.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Maret 2015yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Ktp, tanggal 02 Maret2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Ktp.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juslianto binti Bahran)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Ktp.3.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Ktp.mendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal309 R.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat tulis kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDADANG, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00Rp 431.000,00

Salinan PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Mtp Ae heal :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus' perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan terhadap perkara AsalUsul Anak yang diajukan :MUHAMMAD SHALEH bin JAMBRI, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02RW. .

Desa Cintapuri Kecamatan CintapuriDarussalam Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan register Nomor 0116/Pdt.P/2014/Hal 1 dari 10 halamanPerkara nomor 0116

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang dan menghadapsendiri di persidangan, dan menyatakan tetap pada permohonannyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya diatas, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti tertulisberupa:Hal 3 dari 10 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA Mtpa.

Baru kemudianpada hari Kamis tanggal 24 April 2014 para Pemohon melakukanHal 7 dari 10 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA Mtpnikah ulang di KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar,Oleh karena itu diperlukan Penetapan Asal Usul Anak dariPengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan maksud pasal 55 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 103 ayat (2) Kompilasi

Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidHal 9 dari 10 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA MtpNurul Hikmah, S.Ag. Ahmad Zaky, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdH. Fathul Jawad.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.00.3. Biaya Administrasi : Rp. 50.000.00.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 331.000.00.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2, Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sumberdem RT. O1 / RW.11 Desa Sumberdem Kecamatan Wonosari Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.

pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sumberdem Rt.01/Rw.011 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0116

Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan .halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8. Bahwa, upaya untuk menyadarkan tergugat telah dilakukan olehpenggugat tetapi semua upaya tersebut tidak berhasilmemperbaiki kebiasaan yang kurang baik dari tergugat 9. Bahwa, selanjutnya sejak tahun 2011 sampai dengan sekarangtahun 2017 penggugat dengan tergugat telah hidup pisah dan tidakmelakukan hubungan sebagaimana suamiistri pada umumnya .10.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 Juni 2001 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtu220 rou ID Jw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa... , RT.001 RW. 001,No 006, Kecamatan ..., Kabupaten Tapin, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

,Kecamatan..., Kota..., sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtu, tanggal 27 April2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtubertempat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di... selama (satu)tahun 5 (lima) bulan sampai pisah tempat tinggal ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtu Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun hanya dari cerita Penggugat saja ; Bahwa sejak (satu) tahun lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan degan perlakuan Tergugat ; Bahwa sekarang

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtu

0116/Pdt.G/2018/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Sglt2Fave ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Koba, KabupatenBangka Tengah.

Oleh karena itu Pemohon merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Termohon, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Himn 2 dari 15 him Pts No 0116/Pdt.G/2018/PA. Sglt10.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga keterangansaksi saksi Pemohon tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti mengikat dalam perkara ini;Himn 9 dari 15 him Pts No 0116/Pdt.G/2018/PA.

Selama prosespersidangan Pemohon tetap hadir menghadap, sedangkan Termohon telahtidak pernah hadir menghadap walau telah dipanggil dengan sah dan patut,dengan demikian majelis menyatakan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, danHimn 12 dari 15 hlm Pts No 0116/Padt.G/2018/PA.

Arinal, M.H.Himn 14 dari 15 him Pts No 0116/Padt.G/2018/PA.SgltHakim Anggota Hakim Anggotattd tidSyamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,ttdDra. Yuhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,. Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Himn 15 dari 15 hlm Pts No 0116/Padt.G/2018/PA. Sgit

0116/Pdt.G/2018/PA.Mtw

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Mtw8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;9. Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.MtwUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.MtwPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.MtwHakim Anggota,NUR FATAH, S.HI., M.HI Panitera Pengganti,QAMARUDDIN, S.HIPerincian biaya perkara : 1; Bidya PeNnGaflaran ios sssssveseen caer vecawnwccen xmas Rp 30.0002. BIAYA PIOSES........ccccceeeeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.0003. Biaya PangQIlan .............:.:::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 520.0004. Biaya RedaksSl.............:::::::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Mtw