Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.UNH Tanggal 27 Mei 2013 — M. YUNUS als. BETONG Bin AZIS
18 — 10
18 — 10
Kesalahan di sini dalam arti luas yaknimeliputi pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3, 4KUHPidana yang unsurunsurnya terdiri:e Barang Siapae Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang laine Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhake
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1954/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan selama itu pula Tergugat tidakdapat menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuat kandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0400/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
6 — 1
6 — 1
GU TI MAHEZA, umur I tahun;e Bahvva antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa serama ini tidak ada prang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai Suacni isteri tidak diikat oeh perkawinan yang sah."
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 686/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalahe Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Penggugat telah membaca pesan singkat (SMS) dariperempuan lain yang menyatakan katakata sayange Setiap kali Penggugat menanyakan apakah Tergugatberselingkuh, Tergugat tidak mau mengakuinya.e Tergugat sering mengajak bertemu perempuan selingkuhannya6.
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Termohon juga mengakui kepada Pemohon bahwa anak yang telahdilahirkan Termohon adalah hasil dari hubungan zina dengan Pria laine.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 242/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 25 Juli 2012 — SUWANDI
16 — 6
16 — 6
KARIM :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2012 sekira pukul 14.30 wibpetugas berhasi menangkap terdakwa di Dusun Sidogiri RT.01 RW.O1 DesaSidogiri, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan, saksi selaku petugasDitreskrimum Polda Jatim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang telah melakukan permainan judi jenis togel.Bahwa benar, saksi telah melayani perjudian jenis kupon (togel) dengan carasebagai perantara yang mengantar rekapan tombokan judi togel dari parapengecer antara laine
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 715/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
SUJATMIKO, umur 18 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang laine Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang
Putus : 10-01-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 63/Pid.B/2010/PN.M Tanggal 10 Januari 2011 — FIRDAUS alias DAUS bin NANCENG
61 — 18
61 — 18
untuk menentukan seorang telah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu unsurunsur dari pasalyang didakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :e Barangsiapa ;e Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang laine
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 2 September 2014 — Penggugat <
Tergugat
17 — 5
kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 276/60/VII/2006, tanggal 31 Juli 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, terakhir di rumah sewa, kumpul baik selama 8tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, tanggal lahir 26 Juli 2008;Bahwa sejak awal perkawinan, Tergugat :e talah menjalin hubungan dengan wanita laine
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No:0069 /Pdt.G/2017/PA.YkS35) Fst laine NeesZee SENS 3 BSL: AL 9 3394 pew SamsittYArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 334/PID.B/2014/PN.BTA Tanggal 7 Juli 2014 — ANGGI DWI JAYA Bin ARIYANTO
22 — 2
22 — 2
Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa
Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 554/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 20 Juli 2011 — -SONI SOPIAN BIN ATO SURYANTO
17 — 8
17 — 8
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 12-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 455/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
ANAK,umur 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, anak tersebut dalam asuhanTermohon ;Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perumahan Palemraya Inderalaya Utara, tidak pernah pindahBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada hanya rukunselama kurang lebih 3 (tiga) bulan saja tetapi setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis (goyah) karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus penyebabnya antara laine
Register : 02-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5544/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tidak mengetahui nama lakilaki yang berselingkuh denganTermohon ; Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 01 bulan September 2005 kurang lebihsudah 10 tahun, Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa memberikabar berita bahkan Termohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saatint ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangganyae Penggugat jarang diberi nafkah oleh TergugatTergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugate Tergugat pernah mabuk serta main judi2
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2497/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tanggal 30 April 1999dan setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukun dan diKelurahan Pabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa pada tahun 2000 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Termohon sering marahtanpa alasan yang Jelas.e Bahwa Termohon mengaku sudah menikah dan telah melahirkan2 (dua) anak dari perkawinan nya dengan lakilaki laine
Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 137/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 5 Juni 2012 — MOCH. IRFAN ALWI Bin MARIJAN
20 — 4
20 — 4
bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta hukum dimanadari faktafakta hokum tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwamampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal 06 Nopember 2012 dan 13 Nopember2012 termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasanhukum yang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun seiak bulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Islame Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Nama Ayah Pemohon II ;e Bahwa Mas Kawin berupa UANG SEBESAR Rp 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunaie Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerale Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrome Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuane Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine