Ditemukan 10639 data
29 — 10
1919/Pdt.G/2022/PA.Nph
21 — 6
1919/Pdt.G/2023/PA.Kdl
8 — 5
1919/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,,.pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,.sekarang,berada diTaiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikan, kuasa kepadaYunani Anies, SH.advokat pada.
., pekerjaanWiraswasta),tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari.berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 02 April 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut
14 — 2
1919/Pdt.G/2014/PA.Sby
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatdiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
13 — 0
1919/Pdt.G/2010/PA.Mr
red238;;SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.MrBere eieNA FS SAM!
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Makelar, tempat tinggal di ##AHALHHAEHEOO+ Ht005PH HK ecamatan 9 tHHHEHHEHKotaMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; ae Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnann Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 1919
14 — 1
1919/Pdt.G/2017/PA.Po
19 — 1
1919/Pdt.G/2022/PA.Mks
10 — 2
1919/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Siswanto
46 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian istri Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut stbld 1917 no.130 jo 1919
Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untukmencatatkan kematian istri Pemohon yang terlambat pencatatannyadalam daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut stbld 1917no.130 jo 1919 no.81 atas nama istri yang telah meninggal dunia diParung Serab, Ciledug pada tanggal 4 Juni 2002. Menetapkan biaya menurut hukum.Hal. 2 dari 8 Penetapan No.238/Padt.P/2018/PN. Jkt.
Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untukmencatatkan kematian istri Pemohon yang terlambat pencatatannyadalam daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut stbld 1917no.130 jo 1919 no.81 atas nama istri yang telah meninggal dunia diParung Serab, Ciledug pada tanggal 4 Juni 2002;3.
90 — 6
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Bethel Indonesia Lippo Cikarang di Bekasi pada tanggal 3 Maret 2005 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917 Nomor 130 jo 1919 Nomor 81 jo Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Bethel Indonesia Lippo Cikarang di Bekasi pada tanggal 3 MaretHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2017/PN Pwk.FORM 02/SOP/01.8/20162005 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917 Nomor 130 jo.1919 Nomor 81 jo.
Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Bethel Indonesia Lippo Cikarang di Bekasi padatanggal 3 Maret 2005 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917Nomor 130 jo 1919 Nomor 81 jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan dan Keluarga Berencana KabupatenPurwakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Bethel Indonesia Lippo Cikarang di Bekasi padatanggal 3 Maret 2005 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Sib/.1917Nomor 130 jo 1919 Nomor 81 jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan dan Keluarga Berencana KabupatenPurwakarta, putus karena perceraian dengan
8 — 0
1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Kediri, Nomor: 1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 1995 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/85/VII/1995 bertanggal 30 Juli 1995;Him. 1 dari 8 hlm. Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab.
72 — 8
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkan menurut Adat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, berdasarkan Akta Perkawinan, Nomor : 115/2007 dengan stbl 1917/130 jo 1919/81 tertanggal 22 November 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------------------------------------------------------------------3.
., pada tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat,sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinan menurut Adat Thionghoapada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah dicatatkan berdasarkan Akta Perkawinan, Nomor : 115/2007 dengan stbl1917/130 jo 1919/81 tertanggal 22 November 2007, oleh karena itu sah menurut Pasal 2UndangUndang Nomor tahun 1974 ;2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat
;Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak cq Majelis Hakim yang memeriksa da mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan dengan amar :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang melangsungkanperkawinan menurut Adat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatakanpada Kantor Catatan Sipil, yang berdasarkan Akta Perkawinan, Nomor : 115/2007 denganstb 1917/130 jo 1919
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkanmenurut Adat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil, berdasarkan Akta Perkawinan, Nomor : 115/2007 denganstb 1917/130 jo 1919/81 tertanggal 22 November 2007, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya
Eddy Imam Santoso Ir MT Dr
11 — 0
kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, untuk melakukan pencatatan atas kematian Ayah kandung Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas Mochamad Saleh, agar kematian Mochamad Saleh dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, untuk melakukan pencatatan atas kematian Ayah kandungPemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlakubagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan AktaKematian atas Mochamad Saleh, agar kematian Mochamad Salehdicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga NegaraIndonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, untuk melakukan pencatatan atas kematian Ayah kandungPemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlakubagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan AktaKematian atas Mochamad Saleh, agar kematian Mochamad Salehdicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga NegaraHalaman ke6 dari 13 halaman Putusan Nomor :688/Padt.P/2019/PN.Mlg.Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, untukmelakukan pencatatan atas kematian Ayah kandung Pemohon tersebutkedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga NegaraIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas MochamadSaleh, agar kematian Mochamad Saleh dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917No. 130 Jo Stbl. 1919
I Nyoman Karyasa
28 — 13
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan hukum bahwa kakek pemohon yang bernama : I Wayan Ribug, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Benoa, pada tahun 1919, dan telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1993;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan kematian kakek pemohon tersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
8 — 2
1919/Pdt.G/2019/PA.Lmg
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kota Surabaya, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten
Lamongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1919/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
10 — 0
1919/Pdt.G/2021/PA.Bgl
10 — 1
1919/Pdt.G/2022/PA.Kla
10 — 0
1919/Pdt.G/2019/PA.Bwi
10 — 4
1919/Pdt.G/2021/PA.Gs
32 — 0
1919/Pdt.G/2015/PA.Krs
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo
, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal01 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.