Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 9 April 2018 — G. Iderus. lawan Guntur FatkhurRahman.
71 — 16
  • Yani, Kelurahan Sarang Halang, RT.05, RW. 03, Samping Pelaihari City, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari No.54/Leg/SK/2017/PN Pli tanggal 22 Agustus 2017;Sebagai Terbanding semula Penggugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — 1. SLAMET RIYADI, DKK VS PT. BATARASURA MULIA
106 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATARASURA MULIA, berkedudukan di Jalan Raya BekasiTambun, Desa Jati Mulya Bekasi, Jawa BaratIndonesia, diwakilioleh Judo Raharjo Widjaja, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Salahudin Gaffar dan kawan, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumSalahudin Gaffar & Associates, berkantor di Jalan Ki HajarDewantara Plaza Resto Blok 2C/6C, Complex City Walk dan RodeoDrive, Jalan Holywood Boulevard, Blok B6/17, Kota Jababeka,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 79/PID/2015/PT BDG
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : SABRI SALAHUDIN.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHASAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASVERA PRIMADONA, SH.MH
234 — 139
  • HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah) bisadiambil di City Walk Lippo Cikarang tepatnya di Restaurant JCO Cikarang,dan benar setelah itu saksi H. HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah) langsungmenuju tempat yang dijanjikan tadi dan menerima uang sebesarRp.90.000.000, (Sebilam puluh juta rupiah) langsung dari tangan saksi SOOLAI CHAN, selanjutnya saksi H. HANAFI SAPUTRA (berkasterpisah)memberitahukan penerimaan uang tersebut kepada Sdr. IWAN, Dkk (DPO)untuk dibagikan dan dari pembagian tersebut saksi H.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 6 Januari 2017 — Penggugat Terguggat
14 — 12
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) dade Yoel GY City Gre Guba call) dad gy (gall g>Ualljoaed) Cob Si yall Aeale Cee Tg 5l CSei Lima Grell ots My atyJH call BagallyTalak yang dijatunkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/PDT/2014
Tanggal 22 April 2015 — MAGDALENA NASTITI VS JUSRAN AMPULEMBANG
68 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak mengindahkan hakekat/tujuan dari perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut dapat dibuktikan ketika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersama seorang lakilaki yang bukan suaminyabernama Hasan Ali Toubeh digrebek/digelandang oleh aparat KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resort MetropolitanJakarta Selatan di dalam kamar Apartemen Kalibata City
    (Hal ini jelasmenunjukkan tidak ada normanorma kesusilaan yang dilanggar olehPemohon Kasasi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2011 diruang tamu Apartemen Kalibata City);14.Bahwa semakin menjadijadi dalildalil tak berdasar dan TermohonKasasi, yang dengan tanpa dilandaskan oleh bukti apapun, dan bahkandengan tanpa pengetahuan akan logika hukum dan peraturanperundangundangan, terus mendiskreditkan dan membuat seolaholahPemohon Kasasi telah melalaikan kewajibannya dan telah berkelakuanburuk, yaitu
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perusakan
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1015/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 16 Januari 2014 — Buang Karmiza als Buang bin Abu Bakar
62 — 6
  • perbuatanTerdakwa yaitu (satu) unit mobil Inova warna hijau metalik, I(satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio soul warna merah hitam, I(satu) unit sepeda motor anakanak, (satu)unit sepeda motor merk Kawasaki mnja warna merah Nopol BN 5225 JS, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Foce one hitam, sedangkan barang barang milik. saksiAbraham Als Raham Bin Malwani yang terbakar akibat perbuatan Terdakwa yaitu rumahbeserta ismya terbakar I(satu) unit mobil Toyota Avanza warna kuning muda, I(satu) unitmobil Honda City
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
BAYU SETIYA BUDI Bin BAMBANG SUN HARIONO
81 — 18
  • Mukhlas pernahmeminjam ATM rekening BCA nomor 0181631316 atas nama Septyan beny AdiSaputra milik saksi dan setelah itu saksi juga disuruh ikut bersama Terdakwauntuk ikut ke ATM BCA di Sun city Mall, dan saat itu yang masuk ke dalam ATMBCA adalah Terdakwa sedangkan saksi berada di luar, saksi tidak tahu secarapasti apa yang dilakukan Terdakwa di ATM BCA tersebut, dan ATM BCA saksidikembalikan kepada pada tanggal 21 Desember 2018;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi menerangkan
    Mukhlas untuk mengantarkan Terdakwa dengan menggunakansepeda motor ke ATM BCA Sun city; Bahwa saksi menerangkan saksi jelaskan bahwa pada tanggal 19 Desember2018 ATM BCA milik saksi dipinjam oleh sdr.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor

    Polisi BG 1841 QJ yang dibeli semasa perkawinan;

    2.3. 1 (satu) unit kendaraan Roda empat berupa mobil merk Toyota Fortuner BG.114 AJ 2.7 G yang dibeli semasa

    Bahwa benar Tergugat menguasai 1 unit kendaraan rodaempat berupa mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warnahitam metalik nomor Polisi BG QJ yang dibeli semasa perkawinan,Tidak Benar Taksiran harga mobil yang di buat oleh Penggugat yaitusebesar Rp. 80.000.000, namun yang benar adalah sebesar Rp.60.000.000, mengingat kondisi mobil tersebut.5.2.
    Bahwa jawaban Tergugat Konvensi pada point 5.1 patut ditolak karnaharga jual berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna HitamMetalik Nomor Polisi BG QJ saat ini masih diharga Rp.80.000.000 ;6.
    Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Mobil Sedan Honda City BG.
    Objek harta yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi1. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil merkHonda City IDSL AT tahun 2005 berwarna Hitam Metalik denganNomor Polisi BG. QJ (ada dan dalam kondisi baik );2. Benda Elektronik, berupa :2.1. 1 (satu) buah televise warna merk Samsung plasma 43inchi ( ada dan dalam kondisi baik );Halaman 65 dari 110 putusan Nomor 2241/Padt.G/2019/PA.Plg2.2. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung 7 (ada tetap!kondisi sdh dalam keadaan rusak );2.3. 1.
    Yaitu: 5.1 (1 (Satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor Polisi BG Q4,oleh karena dalil objek pada posita gugatan tersebut telah diakui oleh Tergugatdi persidangan dan telah terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal311 R.Bg jo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 7 Desember 2017 — PT BANK OCBC NISP TERHADAP PT KARYA KARANG ASEM INDAH,DKK
175 — 82
  • AHU.AH.04.03-14. tertanggal 27 Februari 2013, yang berkedudukan di Kantor Hukum Herdito & Rekan, yang beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower A Unit 1KA-10, Jalan Baung Raya / TB. Simatupang, Kebagusan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Untuk bertindak sebagai Kurator dalam proses Kepailitan PT. Karya Karang Asem Indah; Tuan Tjoo Hendro Mulyono; Nyonya Sri Sugiarto Lydiasari; dan Tuan Edie Wibisono (Dalam Pailit);4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0390/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 12 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
11 — 4
  • 2 uprfactoidnameCity *udfactoidname City surat*xmlcloseAlBagarah ayat 227 yang berbuny/i ; rtlchfcs1 afOafs36 ItrchfcsO fs36insrsid1463 1692par pard rtlpars20qj fili0ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid14631692 ltrchfcs1 af45afs36 rtlchfcsO f45fs36lang1025insrsid 14631692 'e6'c7'e4 'da'd2'e3'e6'c7'c7 'el'd8'el'c7'de 'dd'c7'e4 'c7'el'e1'e5 'd3'e3'ed'da 'da'el'ed'e3 ('c7'el'c8'de'd1V'e5.) rtlchfcs1 afOafs28 ltrchfcsO fs28insrsid1463 1692par pardplain
    tinggal hanyalah diperuntukkan bagi istri yangdijatuhi talak rajrquote i oleh suaminya '93;par pard Itrpars18qj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8 192565 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8 192565Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutrquote ah yang layak kepada bekas istri sesuai dengan KHI pasal 149 huruf(a), hal tersebut sejalan dengan Firman Allah dalam*xmlopenxmIns2 uprfactoidname City
    *udfactoidname City surat*xmlclose Al Baqoroh ayat 241 :par pard rtlpars18qj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8 192565 ltrchfcs1 abaf45afs32 rtlchfcsO bf45fs32lang1025insrsid8 192565 'e6'el'el'e3'd8'e I'de'c7'ca 'e3'ca'c7'da 'c8'c7'e l'e3'da'd1'e6'dd 'cd'de'c7 'da'el'ec'c7'e 1'e3'ca'de'ed'e4 ('c7'el'c8'de'd1'e5)par pard Itrpars18qj fi 1080li1 800ri0s1360slmult 1 widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 800itapOpararsid8
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN PADANG Nomor 93/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.RIKDUWAN Pgl. WAN Bin YASMAN
2.ADE RAHMAN Pgl. ADE Bin SABRIN
26 — 15

    • 1 (satu) helai jaket merk Legend City warna hitam bergaris putih;
    • 1 (satu) buah topi merk R;
    • 1 (satu) helai celana levis;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BA-6525-AR warna merah;

    dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa Rikduwan;

    6.

Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 114/Pid.B/2023/PN Nab
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.ACHMAD MUSLICHUL ANWAR
2.MUH. MUHRIM
38 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri ZLQ147989;
    2. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri BER341458;
    3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri UFF428988;

    Dirampas untuk negara;

    1. 2 (dua) lembar tabel shio 2023 Enarotaly City;
    2. 2 (dua)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2056/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
M RIFKI BIN NAJIB AMMAN
93 — 31
  • Jemursari No. 39 Surabaya ;
  • 1 (satu) buah bantalan stemple ;
  • 1 (satu) buah handphone merk Iphone X warna hitam dengan nomor 081816386856 ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1 (satu) lembar surat negative swab pcr pasien MUHAMMAD YUSRAN (Lk) alamat Cluster City Garden Tulip 2 No.23-A Usia 45 th tgl lahir 29-6-1976 diterbitkan siloam hospitals Surabaya ;
  • 5 (lima) lembar printout/dokumen elektronik hasil pemeriksaan Swab PCR PPODIA
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 226/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
CANDRA alias ANDI alias HARDI Bin Alm PANCET
106 — 38
  • Candra dan saksiMaksimilianus kejakarta kedaerah Cilendek dan kalibata City; Bahwa saksi bekeja dengan saksi Maksimilianus dan Candra sejakOktober 2017 dan mendapat gaji Rp 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya ; Bahwa saksi tidak kenal yang bernama Ragil;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018./PN.
    menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak $50.000 atau senilai Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) saat itu dia berencana membeli uang palsu kepadaterdakwa sebanyak 50.000.000.000, (lima puluh milyar)> Diapatemen Tangerang, terdakwa tidak ingat nama calon pembelinya,dia menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), saat itu berencana membeli uangpalsu kepada terdakwa sebanyak Rp 20.000.000.000, (dua puluhmilyar);> Diapartemen Kalibata City
    , seingat terdakwa calon pembelinyabernama Muhamad Nuh, dia menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak $ 1.000 atau senilai Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)saat itu berencana membeli uang palsu> Diapartemen Kalibata City, terdakwa tidak ingat nama calonpembelinya, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) saat itu dia berencanamembeli uang palsu kepada saksi sebanyak 1.000.000.000, (Satumilyar); Bahwa dari setiap transaksi, Keuntungan yang terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 386/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat II : VICTOR HARIANJA, S.H Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat III : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H., JECSON ROY H. MANIK, S.H dan NOPEN S.H. Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
Terbanding/Tergugat II : AZIZAH SALEH GANDJAR
67 — 32
  • Bukti Surat P.I.I.1I4Bahwa bukti surat Bukti Surat PU.ALIII4 yang diajukan olehPenggugat /Pemohon Banding, bahwa aslinya telah diterima oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Cibinong City Center pada tanggal20 Oktober 2016 dan di tandatangani oleh Wiwin. Bahwa bukti tandaterima asli telah diajukan oleh Penggugat /Pemohon Banding dalampersidangan dan yang menjadi nilai sebuah bukti yaitu stempel capbasah yang di bubuhkan oleh PT.
    Bank Mandiri (Persero) Tok CabangCibinong City Center, maka nilai pembuktian adalah sama denganaslinya dan menurut hukum pertimbangan Pengadilan Negeri Bogoryang mengkesampingkan bukti tersebut tidaklah tepat dan tidak benar,oleh karena itu harus DI BATALKAN.c. Bukti Surat PII.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 648/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
AMELIA STEFANIE LOEMAU
Tergugat:
1.MIGHTY SANDRA RANTUNG
2.STELLA AUDREY D. L
3.DRS. ALFONS LOEMAU, S.H. M.Bus
4.R. WIRATMOKO, S.H., M.Kn
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
139 — 61
  • Kampung Kaum RT. 02, No.7, Lt. 2, Pintu (i), Kecamatan Sukaraja, Bogor,sekarang beralamat di Ruko Blok B1 No. 12 Jl.Bukit Cimanggu City Raya RT.02/RW 13 Kel.Cibadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagal............. Tergugat II;3. Drs. Alfons Loemau, S.H. M.Bus, bertempat tinggal di di Komp. Polri KaryaBlok M No. 6, Mampang, Jakarta Selatan ,Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2020/PN Jkt.
    UtrDalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSolemanto, S.H, M.Bus Dkk, Para Advokad padakantor di Optima Law Office, beralamat Kantor diRuko Garden Shopping Arkade Blok B No. 8 BdLantai 4 Podomoro City Central Park JI. S.ParmanKav.28 Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Januari 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai .. Turut Tergugat ;4. R. Wiratmoko, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/TPK/2014/PT. DKI
Tanggal 19 Maret 2014 — AHMAD FATHANAH Alias OLONG.
306 — 191
  • bersamasama dengan LUTHFI HASANISHAAQ selaku Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yaitu sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI) periode 2009 2014 (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada kurun waktu antara tanggal 05 Oktober 2012 sampai dengan 29Januari 2013, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober 2012sampai dengan bulan Januari 2013, bertempat di Restoran Angus Steak House Chase PlazaJakarta Selatan, di Restoran Angus Steak House Senayan City
    JakartaPusat, ELDA DEVIANNE ADININGRAT melakukan pertemuan denganMARIA ELIZABETH LIMAN selaku Direktur Utama PT Indoguna Utamadalam rangka membahas upaya penambahan kuota impor daging sapi untukPT Indoguna Utama, dalam pertemuan tersebut ELDA DEVIANNEADININGRAT menyatakan akan memperkenalkan MARIA ELIZABETHLIMAN dengan Terdakwa yang merupakan orang kepercayaan LUTHFIHASAN ISHAAQ yang dapat membantu PT Indoguna Utama ;Selanjutnya pada bulan Nopember 2012 bertempat di Restoran Angus SteakHouse Senayan City
    Suleman No. 80 Petukangan Utara) beserta 2lembar fotocopy bukti pembayaran via debit dan 1 (satu) lembar rekappembeliannya ; BB NO. 167 : 12 (dua belas) lembar fotocopy invoice pembelianperhiasan di MB Jewellry Senayan City Unit 2 90 (02172781288) atasnama Ahmad Fathanah dan (satu) lembar Print Out rekap pembelianperhiasan di MB Jewellry Senayan City ;BB NO. 168 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dari GoodwillWatch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunai sebanyak Rp.200.000.000
    Suleman No. 80 Petukangan Utara) beserta 2lembar fotocopy bukti pembayaran via debit dan 1 (satu) lembar rekappembeliannya;BB NO. 167 : 12 (dua belas) lembar fotocopy invoice pembelian perhiasan diMB Jewellry Senayan City Unit 2 90 (02172781288) atas nama AhmadFathanah dan 1 (satu) lembar Print Out rekap pembelian perhiasan di MBJewellry Senayan City ;e BB NO. 168: 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dari GoodwillWatch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunai sebanyakRp.200.000.000
    Suleman No. 80 Petukangan Utara) beserta 2lembar fotocopy bukti pembayaran via debit dan 1 (satu) lembar rekappembeliannya;e BB NO. 167: 12 (dua belas) lembar fotocopy invoice pembelian perhiasan diMB Jewellry Senayan City Unit 2 90 (02172781288) atas nama AhmadFathanah dan 1 (satu) lembar Print Out rekap pembelian perhiasan di MBJewellry Senayan City ;e BB NO. 168: 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dari GoodwillWatch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunai sebanyakRp.200.000.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Taoyuan City Taiwan, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Buang Yahya, S.H.,M.M. dan Yatini, S.H., M.H., Advokat yangberalamat di JL.Raya NgawiCaruban KM 05,Ds.Lego kulon No.02 , Kec.Kasreman, Kab.Ngawi,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 11 April2018 sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , Kab.Propinsi Jawa Timur, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
12 — 3
  • NO. 2, INDUSTRIAL DISTRIK 21 TH ROADNANTUN DISTRIK TAICHUNG CITY TAIWAN , yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad RusyidiAdnani, S.H.,M.H. Dan Alpatoni Saipul Anwar S.Sy., M.H, alamatKelurahan Kutoanyar RT.01 RW.10 Kecamatan TulungagungKab.Tulungagung, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2018, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105402830007, tempat/tanggal lahir Malang, 14TERGUGAT,Februari 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW Taiwan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang berada Di Taoyuang City Taiwan dalam hal inidiwakili