Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 58
  • Namun niat baik Tergugat II mewakili PT OM AGUSdisalah artikan dan bahkan kebaikan Tergugatnya di manfaatkan ataubisa dikatakan gugatan ini dipakai untuk kembali mendapatkan uangdari Tergugat Il mewakili PT OM AGUS, terbukti Para Penggugatmenginginkan sekali persoalan ini deselesaikan dengan cara damaidengan kompensasi sejumlah dana dari Tergugat II dalam hal inimewakili PT OM AGUS;10.Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat Posita nomor 11, yangmenyatakan:Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Subordinasi
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 54-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — Rudy SutantorS.IP.,M.M Kolonel Laut (P)
1333 — 4168
  • Bahwa benar jabatan Terdakwa sebagai Kasi JabpatmilDisminpersal Mabesal terdapat kekuasaan dengan menerima uangdari para Komandan KRI dan para Perwira lainnya yang telahmenduduki jabatan walaupun tidak ada paksaan dari Terdakwa, danpara Perwira lainnya merasakan adanya suatu keharusanmengirimkan uang kepada terdakwa berkaitan dengan jabatan yangtelah didudukinya agar tidak dimutasi atau diganti oleh orang lain.13.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
104 — 8
  • seberat 1 kg sebelumnya;Bahwa yang menjabat Kalapas Kalianda waktu kejadian tanggal 6 Mei2018 adalah Terdakwa;Bahwa pada waktu kejadian malam itu Terdakwa tidak ada, Saksi tidaktahu Terdakwa malam itu ada dimana;Bahwa hubungan antara Marzuli dengan Rechal Oksa Haris cukup dekat;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Marzuli dengan Terdakwa;Bahwa Marzuli ada mempunyai handphone;Bahwa Saksi tidak tahu kegiatan Marzuli seharihari di LP Kalianda;Bahwa benar Marzuli ada membangun penampungan air memakai uangdari
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 September 2019 — - Muh Ibnu Fajar Rahim,SH, MH (Jaksa Penuntut Umum) - FENNY LUSIANTI Alias FENNY Binti TINTIN SUMARNI ( Terdakwa 1) - FIORENA ROSEVELT SURYALI Alias FIO Binti ROSSY ERNA WIDIAWATI ( Terdakwa 2)
370 — 931
  • Gunung Garuda dalam bentuk pembayaran uangdari manipulasi data, dimana uang sudah dibayarkan oleh PT. GunungGaruda ke Suplier dan ternyata barangnya tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu berapa selisih yang diterima oleh PT.
    mencantumkan tindakpidana penipuan sebagai salah satu tindak pidana asal dalam tindak pidanapencucian uangMenimbang, bahwa pertimbangan sebelumnya dimana Terdakwa setelahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum selanjutnya dari hasil perobuatan tersebutterdakwa telah mendapatkan sejumlah uang dari para supplier ;Menimbang, bahwa dari perbuatan tersebut diatas bahwa uang yangdibayarkan oleh para supplier kepada terdakwa tersebut adalah merupkan uangdari
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 18 Desember 2018 — ALIAMIN,AMK Bin MUHTAR LAMBISA,Dk
91 — 45
  • Buton Selatannomor :003 Tahun 2015 tanggal 8 Januari 2015 pernah menerima uangdari Terdakwa . Aliamin, Amk Bin Muhtar selaku bendahara beberapatahap yang berasal dari anggaran Uang Persediaan sebesarRp.15.560.500,(lima belas juta lima ratus enam puluh ribu lima ratusrupiah) tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Il H.Djafar,S.lpBin La Ode Muhammadimasalah penggunaan uang yang tersebutdengan rincian sebagai berikut: No.
    Buton Selatannomor : 003 Tahun 2015 tanggal 8 Januari 2015 pernah menerima uangdari Terdakwa . Aliamin, Amk Bin Muhtar selaku bendahara beberapatahap yang berasal dari anggaran Uang Persediaan sebesarRp.15.560.500, (lima belas juta lima ratus enam puluh ribu lima ratusrupiah) tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Il H.Djafar,S.lpBin La Ode Muhammadimasalah penggunaan uang yang tersebutdengan rincian sebagai berikut: No.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES DEDY, SE. M.Si Diwakili Oleh : Dekie GG Kasenda SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
157 — 94
  • Nomor :3028/H24/LL/2010 tentang Pemberian Hibah Uangdari Pemerintah Kota Palangka Raya untukUniversitas Palangka Raya Tahun Anggaran 2010Hal. 56 dari 225 Hal. Putusan No. 22/PID.SUSTPK/2017/PT.PLKDalam Rangka Dukungan untuk pendirianFakultas Kedokteran Universitas Palangka Raya,Sabtu tanggal 6 Nopember 2010. (Kepala DPKADKota Palangka Raya (Drs. Burhanudin, MM.dengan Rektor UNPAR);21.1.4.
    NPHD antara Pemerintah Kota Palangka Rayadengan Universitas Palangka Raya Nomor900/82/BidII/XI/BPKAD, Nomor2853/H24/LL/2011 tentang Pemberian Hibah Uangdari Pemerintah Kota Palangka Raya untukUniversitas Palangka Raya Tahun Anggaran 2011Dalam Rangka Mendukung Program PendidikanFakultas Kedokteran Universitas Palangka Raya,Senin tanggal 24 Oktober 2011. (Kepala DPKADKota Palangka (H. Kaspinor, SE. dengan RektorUNPAR);21.1.5.
    Nomor3028/H24/LL/2010 tentang Pemberian Hibah Uangdari Pemerintah Kota Palangka Raya untukUniversitas Palangka Raya Tahun Anggaran 2010Dalam Rangka Dukungan untuk pendirian FakultasKedokteran Universitas Palangka Raya, Sabtutanggal 6 Nopember 2010. (Kepala DPKAD KotaPalangka Raya (Drs.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 80 - K / PM I-03 / AU / IX / 2011
Tanggal 25 Oktober 2011 — Sertu Wilham Kasri
47 — 16
  • Nelayan daerah Rumbai Pekanbarutersebut, selanjutnya Saksi melihat Saksi 2Ismam Sadewa alias Ibet menemui salah seorangsopir tangki tetapi Saksi tidak tahu apakahSaksi 2 Ismam Sadewa alias Ibet menerima uangdari sopir tangki tersebut ataukah tidak.Bahwa selama berhenti di pangkalan minyaktanah di Jl.
    IsmamSadewa alias lIbet menemui salah seorang sopirtangki tetapi Terdakwa tidak tahu apakahSaksi 2 Ismam Sadewa alias Ibet menerima uangdari sopir tangki tersebut ataukah tidak./ 25. Bahwa.......Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Serka ArieNathanael Maranata Sembiring menerangkanselama berhenti di pangkalan minyak tanah diJl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
287 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.168 K/Pid.Sus/201 110.1112.13.14.1a1 (satu) buah keping DVR : MAPA 19MC 20134783 6 ;10 (sepuluh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Kasus Masarooleh AGD ;7 (tujuh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perincian Uangdari AGD ke AM ;96 (sembilan puluh enam) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaMinta Bantuan Kejaksaan ;18 (delapan belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaPencatutan nama RI 1 ;12 (dua belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema MintaBantuan LPSk ;46 (empat puluh enam)
    maka diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barangbarang bukti :1.2.10.11.12.13.14.1 (satu) buah keping CDR : JJ05B21250659 6 80A4 ;1 (satu) buah keping DVR : MAPA 19MC 20134783 6 ;10 (sepuluh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema KasusMasaro oleh AGD ;7 (tujuh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perincian Uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
413 — 217
  • Sumsel 6PLTU Project 2x300 Mw 2961 (Satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uangdari rekening Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005. 2971 (Satu) lembar fotocopy Pengumuman Undangan PendaftaranCalon Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) diseluruh wilayah Indonesia tanggal 19 November 2016. 2981 (satu) lembar fotocopy Surat PT.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 630/Pid.SUs/2010/PN.SKY
Tanggal 24 Januari 2011 — M. ROBANI SYAHRIN, B. Sc, S. IP bin SYAHRIN
126 — 19
  • .=>1 (satu) buah buku tulis kecil warna biru berisikan tulisan tangan catatan pengeluaran uangdari bulan Januari 2007 sampai dengan Desember 2007.1 (satu) buah buku tulis kecil warna hijau berisikan tulisan tangan catatan pengeluaran uangdari bulan Januari 2008 sampai dengan Desember 2008.1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pinjaman untuk Proposal Dinas Perhubungantanggal 28 Juli 2007 sebesar Rp. 378.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh delapan juta rupiah),bertanda tangan Iskandar selaku penerima
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Perbankan
Register : 20-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Pti
Tanggal 14 Agustus 2017 — I. BERNADOTTE REGAR alias BENY bin GOTTFRID YOHANE REGAR dan II. ABDUL MUID bin ASHANI
269 — 47
  • ABDUL MUID sebagai Komisaris;Bahwa sebelum terdakwa BERNADOTTE REGAR, Komisaris Utama PT.BIG adalah ELTON YUDYONO, dan terdakwa ABDUL MUID sebelumnyamenjadi Direktur;Bahwa pergantian dari ELTON YUDYONO ke Terdakwa BERNADOTTEREGAR adalah pada akhir tahun 2014;Bahwa setiap 1 bulan sekali terdakwa BERNADOTTE REGARberkunjung ke Pati dan bertemu dengan TAN DENNY serta terdakwaABDUL MUID, dan juga pernah menerangkan tentang usaha property,dan para marketing diperintah untuk mencari nasabah dan nantinya uangdari
    BIG lalu digunakanuntuk operasional kantor, tetapi yang mengetahui pasti kKeuangan kantoradalah terdakwa ABDUL MUID;Bahwa selain untuk kepentingan pemberian deviden ke nasabah, uangdari nasabah juga digunakan untuk operasional kantor, gaji karyawan,angsuran mobil;Bahwa aset tanah sepengetahuan saksi ada di Batu Malang danSukabumi akan tetapi semua itu. saksi ketahui berdasarkanpemberitahuan dari terdakwa BERNADOTTE REGAR dan yang di BatuMalang tanahnya masih atas nama Terdakwa BERNADOTTE REGAR,yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
238 — 153
  • membeli rumah yangakan digunakan sebagai tempat tinggal Penggugat akan Tergugat danTergugat II tanggapi sebagai berikut :1 Bahwa perlu Tergugat dan Tergugat II tegaskan penandatanganankwitansi tertanggal 17 oktober 2019 tersebut dibuat setelan adanyapermasalahan terbongkarnya Penggugat yang tidak terus terangkepada Tergugat dan tergugat II bahwa Penggugat telah menjualobjek tanah kebun yang terletak di Blok Salem tersebut dan Tergugat serta Tergugat II faktanya tidak pernah menerima sepeserpun uangdari
    Tergugat dantergugat II berdasarklan surat pernyataan tertanggal 13 Februari 2020yang ditandatangani oleh Penggugat;Bahwa Tergugat Il harus tegaskan penyerahkan Sertifikat Hak Mllik(SHM) No. 382/Desa Margaluyu kepada Tergugat III dan Tergugat IVadalah setelah terbongkarnya Penggugat yang tidak terus terangkepada Tergugat dan tergugat II yang mana Penggugat telah menjualobjek tanah kebun yang terletak di Blok Salem tersebut dan Tergugat serta Tergugat II faktanya tidak pernah menerima sepeserpun uangdari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN, S.H.
256 — 177
  • Sel.18.19.PAPROEKA) terkait perkara dan tidak pula pernah meminta uangdari saya (baca: ARBAB PAPROEKA), itu adalah benar; Bahwa tidak berusaha memperkenalkan sdr. SAMSU UMARdengan M. AKIL MOCHTAR, karena itu untuk kepentingannyasupaya sdr. SAMSU UMAR melihat daan berpeikir sdr. ARBABdekat dengan M. AKIL MOCHTAR; Bahwa sdr. ARBAB yang memberikan nomor rekening CV. RatuSamagat, dan meminta sdr.
    AKIL MOCHTAR untuk memperolehmanfaat dalam kasus Pilkada Kabupaten Buton, dengan cara : Bahwa bila dalam persidangan dengan perkara Bapak Akil Mochtarmenyatakan tidak pernah berbicara dengan saya (baca: ARBABPAPROEKA) terkait perkara dan tidak pula pernah meminta uangdari saya (baca: ARBAB PAPROEKA), itu adalah benar; Bahwa tidak berusaha memperkenalkan sdr. SAMSU UMAR denganM. AKIL MOCHTAR, karena itu untuk kepentingannya supaya sdr.SAMSU UMAR melihat daan berpeikir sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — RUSTAM SINAGA (Terdakwa)
96 — 13
  • Batam langsung kepada Saksi selaku Ketua Umum PS.Batam yang dilampiri dengan buktibukti pertanggungjawaban yangkemudian laporan tersebut Saksi lakukan pengecekan danmenandatanganinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamengajukan keberatan, dimana Terdakwa tidak pernah menerima uangdari Saksi Marzuki, Terdakwa hanya menandatangani kwitansipenerimaan saja;Menimbang , bahwa Penuntut Umum telah mengajukan AbhliPANDAPOTAN MALAU, SE, CFrA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan
    Penasihat Hukum adalahbenar, namun Terdakwa ada menerima dari Saksi MARZUKI atasperintah Saksi ARIS HARDY HALIM dan Terdakwa sendiri dimukapersidangan ada mengakui bahwa ianya ada memperoleh uang untukpembayaran hanor pelatin dan pemain, sewa lapangan bola, pengadaanATK, keterangan ini bersesuaian dengan keterangan Saksi ABDICANIAGO bahwa ianya ada menerima honor dari Terdakwa RUSTAMSINAGA sebagai tim kesehatan baik kegiatan di Medan maupun diJakarta, demikian juga keterangan Saksi SUBHAN ada menerima uangdari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor O4/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2016 — ROSEHARD L.TOBING, S.PI DKK
98 — 40
  • Adapun uangdari hasil pembayaran Proyek Pembangunan Steiger di Binasi Kec.Sorkam yang dibayarkan oleh saksi DENI SUPRIADI LAOLI kepadaIMAM SAFII SIMATUPANG, SE via cek adalah : No Cek Nominal KeluarNo Tanggal Transaksi1 2 3 414112013 CE 769085 Rp. 100.000.000,20112013 CE 769086 Rp. 50.000.000,22112013 CE 769087 Rp. 50.000.000,25112013 CE 769088 Rp. 50.000.000,29112013 CE 769089 Rp. 50.000.000,13122013 CE 769090 Rp. 100.000.000,Total Rp. 400.000.000, e Kemudian saksi DENI SUPRIADI LAOLI kembali memesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — EDI YUSMIANTO bin YUSROMIHARJO
79 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kelompok Tani Rumpoko Tani Desa Gumiwang> Bahwa sebelum PRIYO RAHARJO dan LUTHFI AHMAD menerima uangdari para kelompok tani, Terdakwa EDI YUSMIANTO telah menghubungiLUTHFI AHMAD untuk menanyakan apakah dana aspirasi tersebut sudahterkumpul atau belum, dengan mengatakan Gimana Pak LUTFI apakahdana aspirasi dari kelompok tani sudah terkumpul ?
    Bahwa, terhadap putusan Judex Facti yang menghukum Terdakwauntuk membayar uang pengganti adalah merupakan suatukekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata oleh karenasesuai fakta persidangan tidak terbukti adanya penyerahan uangdari para kelompok tani/penerima manfaat kepada diri Terdakwa,tetapi yang terbukti bahwa yang menerima uang dari para kelompoktani/penerima manfaat adalah LUTHFI AHMAD dan PRIYORAHARJO;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas menurut hukum seharusnyaJudex Facti menjatuhkan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 15 Juni 2011 — 1. AKHMAD HAKIKI HAKIM, SH.I Bin H. THOMAS AMINUDDIN HAKIM 2. SUPRIYATNA Bin ENGKUS RIYADI
44 — 12
  • saja saksi memegang uang tersebut saksilangsung ditangkap oleh masarakat dan Polisi ;Bahwa, uang tersebut tidak dimasukan kedalam amplop ;Bahwa, saksi belum menerima honor dari Forpek ;Bahwa, menurut' saksi uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) adalah tidak besar ;Bahwa, barang bukti uang yang diperlihatkandipersidangan adalah uang yang telah diberikan olehsaksi IMAN SAMPURNA kepada saksi ;Bahwa, saksi belum sempat memasukan uang ini kedalamsaku celana saksi karena begitu saksi menerima uangdari
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 38
  • Tergugat ;Bahwa para Tergugat tetap menyatakan bahwa terkait dengan objek sengketa tersebut adalah milik daripada almarhumah Nima binti Ronda, walaupundibeli pada saat pernikahan antara almarhumah Nima binti Ronda denganPenggugat Konpensi ,akan tetapi tidak ada hasil (uang) atau reski bersamaantara almarhumah Nima binti Ronda dengan Penggugat konpensi padaobjek sengketa tersebut ,melainkan dari hasil almarhumah Nima binti Rondapada saat gadis bekerja di Koperasi dan ditambah oleh orang tua berupa uangdari
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
67 — 42
  • 42 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal 23 April 2016,setelah tersangka pulang ke rumah memberikan uang itu kepada istriSaksi NURSYABARI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian,sekitar pukul 13.00 wib dengan menumpang mobil bus tujuanmengarah ke Jambi.Bahwa pagi harinya sekitar pukul 08.30 wib SUKUR datang ke HotelAmanah dan bertemu dengan kemudian Saksi NURSYABARI dan SaksiCHAIRUL SANI selanjutnya Saksi CHAIRUL SANI menyerahkan uangdari
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 136
  • Lili SuryaniMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi membayar hutang bersama di Adik Kandung PenggugatRekonvensi bernama Lili Suryani sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tuntutan mana dalam jawaban Tergugat Rekonvensi menolak secarategas terkait hutang pada adik kandung dari Penggugat Rekonvensi, karenafaktanya adalah tidak ada hutang bersama hingga sejumlahtersebut,Penggugat Rekonvensi hanya mengadangada agar dapat memperoleh uangdari perkara ini dengan cara